Мне вообще показалось что во втором случае волка вставили в фотошопе и немного отредактировали. Слишком он как то выделяется.
А мне безумно понравился второй вариант. У девушки такая внешность необычная. Хотя первый тоже хорош, просто стили разные.
так и есть. ну мне вот просто первая версия больше нравится (напомнило чем-то google material design + девушка выглядит старше и не так умильно)
не разбираюсь) могу предположить, что "плоский" - объем за счет темных и светлых участков, без бликов. поправьте, что не так. классная техника (?), много стильных android игрушек и приложений видел с похожей графикой/оформлением.
вики говорит почему-то, что flat design только для программ, осей. выходит, рисунок девушки относится просто к минимализму?
paint-дизайн тоже норм, для олдфагов ;)
Он просто не знает об основах пропорции и перспективе. Если на первой пикче сопоставить ширину тела и головы, то получится что-то вроде 4-5 голов от левого до правого плеча, при этом шея очень длинная, что полностью нарушает пропорцию стройного тела (иными словами голова маленькая). На втором рисунке примерно 2.7 головы от плеча до плеча (стандарт для стройного тела 2.5 - 3). Получается, что голова относительно больше и правильнее, но ему нравятся дестрофички.
Есть еще вариант :на первой волосы закрывают лицо, но если присмотреться к расположению глаз, то можно предположить что закрыто всего ничего, и пропорция будет ~4.1 - 4.3, что опять же неправильно.
Вывод: человек не шарит в анатомии и думает, что девушка должна быть высокая и худая как спичка.
лицо примерно одинаковое на самом деле, просто волосы прикрывающие щеки создают такую иллюзию.
Как так то?
Ты как то незаметно порушил часть моих воспоминаний из детства этими фотками.
Корреляция между персонажем и тем, что было, примерно, я так понимаю, за лет 5-10 до этого, несколько пошатнула мои воспоминания.
как минимум в половине примеров первые варианты у него лучше. а во вторых, современных вариантах, он пытается заменить собой фотоаппарат или принтер.
Не с авторами, а вообще. Тут под любой реалистичной картиной будут квакать, что сфотать можно.
Я лично сталкиваюсь с обратным - всем нравится безвкусные картины фотографических лошадок и иного бреда новичков, но не нравятся хорошие стилизованные работы с эмоциями и душой.
"в том что часто в таких работах нет ничего кроме сухого умения. " - это на ваш взгляд.
Опять же, о Шишкине вы скажете, что у него нет ничего, кроме сухого умения? Ведь рисовал он сверхреалистично.
При чём тут уровень художника? Блядь, да ты весь жанр оскорбил.
"По мне так у таких людей тупо нет вкуса". Ifoxes не нравится реализм, расходимся.
я даже могу аргументировать: реалистичность апеллирует к простейшим человеческим реакциям и эмоциям. То есть наблюдатель воспринимает реалистичный образ как реальный и думает в ключе "что с ним делать". В то время как не реалистичные образы воспринимаются нами иначе. Мы ищем в них смысл, логику, символику, оцениваем технику исполнения - короче включаем головной мозг, а не спинной.
Та тут 90% коментов говорят что ранние версии лучше.Бля,типичные заказчики.И смешно и грустно.
Да, первый рисунок и по композиции и по характеру смотрится законченным произведением.
Ну этот рисунок, явный фейк! Уж мы то (пикабушники) знаем, что руки нарисовать невозможно!
Ведь я правильно говорю? А @Chiliktolik