Найдены дубликаты

+203

О, ща байку расскажу.

Жил-был мужичок. На заводе писал программы для чпу. И как-то раз решил подработать то ли на почве фриланса, то ли на пол-ставки на другой завод.

Дают ему тестовое задание на написание программы на чпу на определенную сложную деталь. Он пишет, отдает заказчику. Заказчик проверяет прогу, работает. Но мужичку говорит, что: " вы нам не подходите, так что денег не ждите." Мужичок: " Ну лады, только и программу я вам использовать запрещаю."

Через какое-то время чпу ломается, наглухо.

Мужичок прописал, что после 10 изделий резец на максимальной скорости врезается в болванку, крутящуюся на максимальных оборотах.


Я как прочитал, так и написал. Если и ошибся, то просто из-за того, что историю подзабыл.

раскрыть ветку 51
+4
На первой своей работе занимались модернизацией советских станков. Контроллеры делали сами. Был один заказчик, который очень любил не заплатить. Вечно денег у него нет. Чтобы с ним бороться мы просто прописывали в программе запрашивать пароль через 300 часов работы. Деньги находились сразу.
+35
Если не котолампа, то мужичек может остаться виноватым, как в известном случае (хотя до сих пор не знаю, правда ли): оставил мужик бутылку из под водки, но с ядом для воров - если был умысел убить воров /сломать станок - виноват
раскрыть ветку 45
+179

Мужичок разведёт руками и скажет, что нихрена он не делал. А если делал, то документики бы посмотреть на приёмку работы и расчётные листы. Вот и всё.

раскрыть ветку 2
+73

а как  они докажут, что они у него программу взяли? и договора нет - ответсвенности нет )

раскрыть ветку 4
+57

Он при отправки ПО написал в письме, что запрещает использование в коммерческих целях. Читал эту историю

раскрыть ветку 3
+22
Какой ещё умысел? Он запретил использовать программу. Он и на суде так скажет - программу дописать не успел, возможен сбой - поэтому и запретил. Сами виноваты.
Правда остаётся ещё экспертиза, но можно сказать, что эти изменения в программе после сделали
раскрыть ветку 2
+40
Тот мужик неправильно себя повёл. Нужно было говорить: "не знаю ни про какую водку, наверное, с собой принесли". А он хотел, видимо, вымахнуться, мол, умный какой, воров наказал.
Ну и этот, если не дурак, то: "ничего не знаю, я у них не работаю". Нет бумаг, это и минусы и плюсы для обеих сторон.
+10

Не останется. Работа не оплачена, договора нет. Что ему предъявят?

+8

Вряд ли признают даже косвенно виноватым. Если в соглашении было указано, что он запрещает использование софта, то сомнительно что ответственность за последствия остается. Соглашением можно считать любую форму письма.

+6
Не совсем так, они использовали его программу без разрешения. Спиратили так сказать
раскрыть ветку 6
+4

какая бутылка? не было никакой бутылки, они с собой принесли!

+2

Если пользователь украл СОФТ, то производитель софта за убытки не несет ответственность. ВЕдь софт мог предназначаться для уничтожения ЧПУ таким способом, а то, что его кто то украл и использовал не по назначению - это его проблема

+5

В случае с водкой, мужик будет виноват т.к. отравленная водка на его участке стоит. "Убийство по неосторожности" или как там, юристы тут лучше подскажут.


В случае с мужиком и программой, если из-за программы пострадает работник(оператор станка), то виноватым будет директор/нач цеха. В описанной в посте ситуации, единственный способ доказать что программу писал тот, в отсутствие других документов, это показать переписку. А там прямым текстом мужик говорит про запрет. Он это не просто так сказал - благодаря этой одной фразе, его почти нереально привлечь. По закону, по крайней мере.

раскрыть ветку 3
+3

не может. умысел невозможно доказать в таком случае, не расковыряв программу до основания, а коль мужичок не дурак, он хорошо спрятал концы.

раскрыть ветку 12
+1
умысел убить воров

можно доказать что умысла не было ибо нехуй брать чужое

+1
Рассказали, аж кровь из глаз. История о том, что 10 циклов работал все как надо, а дальше уже ломал фрезу.
+1
Ну чтобы он сломался, надо ооооочень постараться. И даже при этом вряд ли станок «наглухо» сломается
+1
Это прекрасно.
+1

А потому что с договором надо все делать.

+27

Надо было еще стрясти за обучение и униформу.

раскрыть ветку 1
+4

Ты не в РЖД работаешь случайно? :)

+17

Хуже когда старый друг говорит: давай на меня работать будешь, поднимусь - помогу, бабки будешь лопатой грести и тд и тп. А по прошествии некоторого времени ты остаешься с голой жопой и в долгах, а он в шоколаде и, что характерно, ты ему уже не друг.

раскрыть ветку 4
+5

А потому что не надо работать без договора. Грести бабки лопатой понятие очень растяжимое. И даже если и грести, то грести с ЕГО кучи в свою!

+3
Знаем, проходили. Больше не связываюсь. Из бизнес-партнера может получиться друг. Из друга бизнес-партнер - наврядли.
+1
а еще хуже - когда родственник. Но,правда,он тоже с голой жопой и в долгах, так что простительно)
+1

составь ему конкуренцию

+42

Чёт взоржалось от "никакого расчёта не нужно, ты нам ничего не должен"

раскрыть ветку 5
+17

И это ещё хорошо, а могут за стажировку денег попросить: обучали ж.

раскрыть ветку 3
+3
И за форму
раскрыть ветку 2
+1

Как в анекдоте)


Утром выходит поручик от проститутки, а она кричит ему в окно:

- А деньги?!

- Гусары денег не берут!

+90

Строго говоря это логично. Мало ли что там "обезьяна" обещала. Обещания без должных документов - ничто. Другое дело, что рано или поздно сова пул работников такими действиями исчерпает. Но если этого не произойдёт, то всё правильно она делает.

раскрыть ветку 82
+112
По закону договора может и не быть, а если будет подтверждён факт нахождения сотрудника на рабочем месте, то заставят оплатить. У нас народ простот не особо законы знает
раскрыть ветку 44
+16

ну они заплатят по белой части зарплаты, проблем нет.

когда оформляют на 20 тыр, а вся зарплата 80.

раскрыть ветку 30
+2

И как будут устанавливаться его обязанности и факт их выполнения вообще? Мало ли почему он по предприятию бродил...

раскрыть ветку 9
+1
А какую сумму? Хотя это можно подвести под мошенничество, если есть доказательная база.
+1
Так и есть.
0

факт наличия еще надо подтвердить. И даже 2 свидетеля не помогают, по крайней мере у нас в трудовой инспекции в Крыму - не помогло.

Фирму,конечно,взъебали на бабки за все косяки, но деньги работнику не вернули.
+11
У нас так на практику брали студентов, юзали по полной. Обещали денег, но за 4 месяца люди получали тысячи по 2. Мягко говоря все были обижены.
однажды у директора неожиданно сгорел гараж.. фиг знает почему)
раскрыть ветку 4
+7

Просто у студентов подгорело и пламя перекинулось на соседние строения.

+5

Проводка, наверное...

+1

Отличное обучение для студентов по оформлению договоров. Прекрасный старт карьеры.

раскрыть ветку 1
+10

У нас один кекс кинул двух работников. А те ему кашкай новенький сожгли.

Пакет с бензином на лобовое и горящий коробок.

Не вру.

Я даже думаю пост запилить о таких случаях, ибо кидания с обеих сторон (работодателя и работника) не редкость.

раскрыть ветку 14
+4

опасное это дело кидать людей можно ведь внезапно и случайно умереть или всего имущества лишится или что еще хуже еще и дети под раздачу попадут с женой.

раскрыть ветку 7
+1

ну то есть ребята сами подписались под уголовкой, по своему желанию? крутые чуваки, всем надо брать с них пример. кредитный кашкай с обязательной каско сожгли, ух, герои )

раскрыть ветку 5
+2

Строго говоря сова рискует своим анусом очень здорово. Трудинспекция эта хрень страшнее налоговой. Так что в интересах эффективной совы, дать бельченку немного бабла.

раскрыть ветку 1
+1

Если сова знает, что бельчонок читает по слогам и в трудинспекцию не пойдет потому, что поклонник АУЕ - зачем ему вообще платить хоть копеечку?

+5

Когда сова действительно права

раскрыть ветку 14
+23

Ни разу не права. И на то есть закон. Заключение договора - это обязанность работодателя. Не право, а обязанность, и ответственность за это несёт работодатель, а не работник.


Тобишь, бельчонок говорит: "Не мои проблемы" и идет в трудовую инспекцию.

раскрыть ветку 8
+4

Права, но я бы для нее приготовил самую толстую и длинную морковку.

раскрыть ветку 3
+1

Разве законно работать без договора? Сомневаюсь. Взъебать все равно можно.

+7

Ухх, налоговая и инспекция труда будут счастливы услышать такую историю.

раскрыть ветку 6
+3

Бельчат-утырков, которые ни до налоговой, ни до трудинспекции не дойдут - много. И по опыту 29 дней работы , по отсутствию требований  подписать договор да и по всему остальному сова понимает, что этот бельчонок- терпила. И неоплата ему денег вообще сове ничем не грозит.

+8
Не а. Вообще ничего не сделают. Бельченок просто так приходил, для себя.
раскрыть ветку 4
+15
Обучался, мы даже не стали с него за это денег брать.
раскрыть ветку 1
+9

Придут с проверкой, заодно найдут того, кто заменил бельчонка, который так же без договора работает в офисе (что приведёт к крупному штрафу))

+1

Думаешь, там совсем идиоты работают? -_-

+2
Иллюстрация к комментарию
+3

Ох уж эти стажировки в бедных компаниях - работаешь на 100% за треть должной зарплаты.

раскрыть ветку 3
+2

А зачем на такое соглашаться?

раскрыть ветку 2
+2
Ну пока у тебя нет стажа в 5 лет сразу после универа и нигде не берут даже порой хрен его знает почему согласишься и на такое. Нет ну может у Питера и Москвы другие реалии так как города больше и работы больше, но в регионах реалии таковы
раскрыть ветку 1
+3

Вот тут всё верно!

Ведь как гласит мудрость?

"Что написано пером, не вырубишь и топором!"

раскрыть ветку 2
+4

Да ладно, палач у меня такой виртуоз...

раскрыть ветку 1
+1

Хруст шейных позвонков!

+2

Так может случиться, что найдут звери сову, обезьяну и енота по весне под растаявшим снегом....

раскрыть ветку 2
+11

Но чаще идут бельчата нафиг и ничего с совушкой, обезьянкой и енотиком не происходит.

раскрыть ветку 1
+3

Согласен, вспомнилась одна история ( рассказал знакомый) - дело было в СПб на каком-то судостроительном заводе, был там очень мерзкий бригадир, штрафовал, плохо себя вел (как сова), шел где- то по верху дока, поздний вечер - темно, конец октября, из темноты схватили и швырнули вниз, еле выплыл, после этого человека как подменили - стал сама любезность, но и вечерами гулять перестал.

+1
Нет договора - нет обязательств, но есть трудовая инспекция.
+1
А в трудовом праве слава богу это не работает
0
Не понятно только когда смеяться надо...
0

И такое на каждом шагу.

раскрыть ветку 8
+8
Ну, если щелкать клювом, то да.
раскрыть ветку 7
+1

Именно для этого, блин, по идее, и существует государство, чтобы можно было спокойно "щелкать клювом", то есть доверять, блин, людям. А не искать во всем подвох.

раскрыть ветку 1
+1

Ну так обычно не опытных и разводят.

раскрыть ветку 4
-1
Сколько работ менял, всегда трудовой договор подписывался с самого начала испытательного срока.
Бельчонок сам по себе злобный Буратино. А работать не по белой зарплате — пассивный гомосексуализм.
раскрыть ветку 1
0

По белой зарплате - получаешь 30к,по серой - 60. В регионах на такую зарплату молятся. И гомосексуализм-не гомосексуализм особо не волнует.

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: