Социализм (первая ступень коммунизма) - это настоящее равенство возможностей

Социализм (первая ступень коммунизма) - это настоящее равенство возможностей Социализм, Коммунизм, Ленин, Общий, Труд, Народ, Возможности, Все для людей

http://www.uaio.ru/vil/14.htm

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

зато партийная номенклатура хотела жрать в три горла.и объясните мне, почему меня в детстве окружала вполне себе уёбищная реальность? ну всё такое недоделанное. какие-то, блядь, плиты валяются во дворе, арматура из дороги торчит, да и сама дорога ужасна, ну и всё такое. интерьеры общественных помещений --  ващехуйня. и мой посёлок ещё считался "буржуйским". кстати, бухие тела, валяющиеся повсеместно (это,правда, ещё до Горбачёва). я сумбурно, наверное, излагаю. но возвращения Совка не хочу. хотя, надо признаться, с безопасностью людей (и детей в частности) было всё ок.

раскрыть ветку (63)
9
Автор поста оценил этот комментарий
почему меня в детстве окружала вполне себе уёбищная реальность?

Потому что к власти пришли бездари. Плюс, люди были недостаточно культурными во многих вопросах.

но возвращения Совка не хочу.
Возвращение постсталинского союза никто не хочет.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы про форму, а ТС про содержание. Идея != реализация. Если идея реализована неудачно, не значит, что идея плоха.

раскрыть ветку (55)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Практика критерий истинности. Если на практике идея оказывается говном, значит сама идея - говно

раскрыть ветку (54)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если неукоснительно следовать идее, то да.


Например:

вы приступаете к готовке супа из собачьих фекалий по-рецепту(это важно!). Всё сделали как надо, у вас есть соответствующая квалификация, вы проверяете идею о возможности приготовления вкусного супа из собачьих фекалий. В итоге получившийся суп готов, вы его пробуете и он оказывается невкусным. Здесь практика доказывает несостоятельность идеи супа из собачьих фекалий.


А в случае с СССР получается как-то так:

у вас идея приготовить суп, вы начинаете готовить, но из-за отсутствия навыков и несвежих ингредиентов суп получается невкусным, да и пока вы ходили в кладовку за картошкой сосед вам в суп мышь дохлую бросил. Какие выводы можно сделать? Идея приготовить суп может быть неплоха сама по себе. А вот идея кашеварить без соответствующих навыков и подготовки так себе. В данном случае вам не удалось на практике проверить идею.

раскрыть ветку (53)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько попыток коммунизма было? Только СССР? Или вы забыли про Китай, КНДР, Кубу, Лаос и Вьетнам?

Нет смысла оправдывать плохую идею отсутствием навыков и подготовки. Иначе вы дойдете до оправдания "власть хорошая, народ не тот"

раскрыть ветку (52)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так везде копировали или почти копировали советскую модель. Везде была однопартийная система, тоталитарное устройство, власть бюрократии, а не народа. Если готовить суп по одному рецепту, добавляя в разных случаях разные специи, то все равно получится не очень.

раскрыть ветку (50)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы же утверждаете что дело не в рецепте, а навыках?

Да и странно у вас получается: рецепт есть и капиталистической и у коммунистической системы, но капиталистическая у всех получается, а коммунистическая в говно превращается

раскрыть ветку (49)
2
Автор поста оценил этот комментарий
капиталистическая у всех получается

Она более естественная, более животная вот и получается. Кто наглее тот и пробьется. Нужно убить - убьет. Нужно предать - предаст и т.д.


Коммунизм это идея для человека.


Если вернуться к примеру с супом, то ингредиенты немного подпорчены. Не получилось с первого раза сварить вкусный коммунизм.


Да и попытки были, у каждого из государств - первые. Это была не последовательная череда неудач у одного и того же гос-ва.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть получается идея коммунизма - противоестественна?

Так вы определитесь господа коммунисты, что не так-то? Один говорит ингредиенты для коммунизма подпорчены, другой - навыков не хватило, третий говорит - это вообще не тот тип коммунизма, который нам нужен был, четвертый - это все происки соседей нам помешали.

Проблема коммунистов в том, что они пытаются найти оправдание почему не получилось, но даже не пытаются подвергнуть критике саму идею.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть получается идея коммунизма - противоестественна?

Да, потому что естество человека - животное. Не все захотели стать людьми.

Так вы определитесь господа коммунисты, что не так-то? Один говорит ингредиенты для коммунизма подпорчены, другой - навыков не хватило, третий говорит - это вообще не тот тип коммунизма, который нам нужен был, четвертый - это все происки соседей нам помешали.

Все перечисленные факторы.

Проблема коммунистов в том, что они пытаются найти оправдание почему не получилось, но даже не пытаются подвергнуть критике саму идею.

Если бы все было так просто, как вы говорите. Проблема в людях.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ну, понятно: коммунизм-то хороший, прост люди не те, постоянно соседи мешают да и коммунизм не тот что нужен. Вы просто ищете отговорки, чтобы не признавать, насколько нереализуема ваша идея.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм всегда пытались строить по рецепту Сталина, либо по рецепту, полученному "творческим развитием сталинизма". На рецепты других, не менее значимых, теоретиков марксизма клали большой болт. Капиталистическая система работает только для стран первого мира. Они эксплуатируют страны третьего мира, где нищенские зарплаты и рабские условия существования. Благодаря этому капиталисты стран первого мира могут обеспечить пролетариату стран первого мира сносное существование и некие социальные гарантии, чтобы снизить до минимума возможность революции.

раскрыть ветку (36)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажите как Дания или Новая Зеландия эксплуатируют страны третьего мира. Или лучше расскажите чем лучше идеи коммунизма других теоретиков и почему их никто не воплотил?

раскрыть ветку (34)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эксплуатация стран третьего мира осуществляется размещением там своего производства и использованием дешевой рабочей силы. Идеи многих других теоретиков марксизма не включают в себя установление однопартийной системы и тоталитаризма. Не были они реализованы по одной причине - в СССР к власти пришел Сталин, и СССР следовал по сталинистскому пути, после прихода к власти Хрущева была проведена ревизия, однако основная теоретическая база осталась прежней. Революционные режимы в остальных странах были вынуждены подстраиваться под советский, чтобы получать помощь от СССР. Следовательно, они копировали сталинизм, внося некие незначительные изменения.

раскрыть ветку (33)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А где конкретика-то? Где рассказы о том, что одна из самых дешевых рабочих сил находится в коммунистическом Китае? Или что  в коммунистических государствах экономика начинает расти только после ослабления государственного контроля и разрешении частного предпринимательства? Вы отрываетесь хоть иногда от коммунистических методичек и изучаете статистику других стран?

Приведите.Пожалуйста.Примеры.Правильных.Идей.Коммунизма. Я не могу этого от вас добиться

раскрыть ветку (32)
1
Автор поста оценил этот комментарий
. Капиталистическая система работает только для стран первого мира. Они эксплуатируют страны третьего мира, где нищенские зарплаты и рабские условия существования.

поэтому трамп хочет себе промышленность вернуть?И да если бы не страны 1ого мира у этих папуасов не было даже этой низкооплачиваемой работы.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Мало ли сколько попыток было. По вашей логике человек в космос бы никогда не полетел. Бросил бы затею на половине пути и всё.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку