Соседи. Развод на деньги. Почему бы не раскрутить одинокую пенсионерку.

Фабула дела: У матушки расшатался сливной шланг под ванной, пошла протечка, по чуть-чуть, но факт есть факт. У соседей снизу появились подтеки и пятна.

Произошедшее, она (мама) не отрицает. Пришел сантехник и на второй день все устранил.

В итоге у соседей (молодая и умная) семья, снизу  лицезреет несколько подтеков. Далее начинается конкретный прессинг...

Небольшое отступление. В прошлом году коллега рассказывала о том как ее дважды затопили, и какой коллапс стоял у них дома: поплыл паркет, обои отслоились, навесной потолок превратился в грушу, завелась плесень.

Сушили квартиру они несколько месяцев. Благо было лето. Ясное дело, она вызывает:
1. представителей УК для составления акта по факту произошедшего.

Через некоторое время: 2. независимого эксперта, для подсчета материального ущерба. Эксперт вынес толмуд и насчитал 56000 руб.

Вернемся к матери.

Ей предъявляют претензию соседи снизу, по факту затопления (протечки). И начинается самое интересное.

- Вот вы нас затопили, у нас там пятна поплыли, надо что то делать! А еще помните, вы затопили в прошлом году наш балкон?! Надо отвечать!

- Что вы предлагаете?

- Мы посчитаем ущерб нанесенный вами и потом вас оповестим!

- Ладно!


С- соседка; М- матушка.

На тот момент и я уже подключился, мама не выдержала и рассказала какие треволнения у нее там происходят.


Спустя 6 дней.

Барышня поднимается к матери и повествует.

С: - Вот мы акт составили и отправили его в УК

М: - Почему я об этом не знаю, почему не была поставлена в известность?

С: - Ваше присутствие необязательно!

М: - Ладно, вы меня ставите в известность?

С: - Да!

Спустя несколько дней появляется опять соседка (ей около 25 лет) и сообщает:

С: - Вот, в соответствии с актом мы считаем нанесенный ущерб в размере 47000 рублей.

М: - Акт где о произошедшем?

С: - в УК

М: - хотелось бы ознакомиться!

С: - вы согласны с нанесенным ущербом и заявленной суммой? Иначе мы подаем в суд!

М: - дайте время на подумать.


Спустя пару дней соседушка опять заходит:

С: - Знаете, мой муж пересчитал нанесенный ущерб..(КТО БЛЯ?? МУЖ!!??он что эксперт) и он говорит что тут ущерба на 30000 рублей. Да и потом, если вы согласны, то мы можем пойти вам навстречу и нас устроит если вы в течении 10 месяцев будете просто отдавать по 3000 руб.

М: - *звонит мне* в голосе чувствуется страх, плачет,...я не знаю что делать!!

Я: - так стоп, ты акт видела?

М: - нет

Я: - что то подписывала?

М: - нет *хнычет*

Я: - успокойся и запомни: "теперь ты будешь играть по нашим правилам. Акта ты допустим не видела, предположим что он есть. Иди в УК пиши заявление на предоставление светокопии акта. Требуй отметку на 2-м экз. о принятии заявления."

М: *плача* А откуда такая сумма? я не потяну...

Я: - с потолка, нет никакой суммы, тебя выводят на деньги. Запомни, если они и составили акт о произошедшем, то там фиксируется только случай, ущерб там не прописывается!!

М: - *вроде успокаивается* Так что там с суммой? почему именно такая?

Я: - А вот тут нюанс, тебе предложили почти досудебное урегулирование, если ты согласишься и подпишешь согласие на возмещение ущерба (который еще не оценен) и распиской ты себя затянешь в кабалу.

Я: не плакай, иди в УК, пиши заявление о выдаче копии акта о произошедшем! Ты держала позицию подводной лодки на глубине (я так просил), а теперь пора идти на упреждение. В течении 10 суток пусть предоставят акт. И с ним на бесплатную консультацию к юристу.


Да, я сидел в инете и искал бесплатного юрконсульта несколько часов...


Потом опять приходила молодая соседка) Заметьте, ее муж в этом не участвует...(к слову)

С: -  давайте обсудим нашу ситуацию

М - Давайте

С: - Итого, что мы имеем! Вы не согласны на возмещение ущерба? и тут всплывает еще один эпизод. - Вы помните, в прошлом году нам затопили балкон?

М: - И что? я вам говорила что у вас, уважаемая, он отремонтирован не правильно. Зайдите на мой балкон и осмотрите! Ремонт у меня сделан. А то что ливень хлещет вам в стыки и потом все это стекает...уж извините.

С: - А давайте позвоним в УК и побеседуем с юристом, что он скажет!


*звонок*

Юрист: Знаете, да я понял о чем речь идет, вам предложили на досудебном урегулировании 30000 рублей?

И тут он (так то это была она) произносит: вы в курсе что вы нанесли ущерб по скромным подсчетам от 60000 до 90000 рублей?

Херасе, сумма была 47000 потом упала до 30000 и адвокатесса уже озвучивает от 60000 до 90000 целковых

М: - Я вас услышала, до свидания!

С: - И что вы решили?

М: - пока ничего, я вас не задерживаю. Да, кстати, если побелить потолок и стену мы сделаем...

С: - До встречи в субботу, когда муж придет!

P.S. Когда мамка писала заявление на выдачу копии акта на нее смотрела делопроизводитель как на мегеру.

Ну чтож повоюем...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий
Из статьи я поняла, что соседи вошли в положение пожилой женщины и предложили посильные выплаты, скостив сумму ущерба в разы.
раскрыть ветку (89)
9
Автор поста оценил этот комментарий

ну или завысив. тоже в разы.

ещё комментарии
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы мне должны 200 тысяч, но можете и 500 рублей скинуть, остальное я прощу. Все бумаги уже там где надо !

раскрыть ветку (45)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вы забыли, что бабушка таки затопила соседей да ещё не в первый раз
раскрыть ветку (44)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну правильно. Надо оценить ремонт по документам и с документами уже обращаться о возмещение. А тут - давайте денег, быстрей давайте, юристы вон посчитали все, документов нет, но цену мы уже назвали, можем скинуть, можем накинуть, мы еще не знаем какой ремонт делать...

раскрыть ветку (43)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Надо было спуститься сразу к соседям и поговорить. Не можешь понять сколько должен стоить ремонт, пригласи знакомого мастера - будешь знать адекватную ли у тебя просят сумму. Сейчас с помощью ТС мама с большей вероятностью попадает на суд с возмещением всех издержек. Ничего кроме собственных эмоций противопоставить требованиям у ТС и мамы нет, ни оценки, ни адвоката.
раскрыть ветку (42)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы выйграть в суде, нужно сначала все документы правильно оформить. А у соседей, похоже, с этим проблемы. Как проблемы и с пониманием того, что залив балкона(!?) вообще быть не может. Постоянно плавающие суммы, то больше, то меньше, то больше в разы, как раз напоминают развод на деньги - "плати, пока мало, а то там ух как много будет". Прям как подставщики при ДТП.
раскрыть ветку (41)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы продолжаете повторять про суд не понимая, что судебная система рассчитана на то, что стороны сначала предпримут все меры, чтобы в суд не ходить - дальше становится в разы дороже, а ТС с мамой пока только вымораживаются в ответ на все требования. Суд увидит, что факт зафиксирован УК, что пострадавшие и так и эдак предлагали урегулировать вопрос, а виновники просто не платили. Ни на эксперта, ни на адвоката у ТС денег нет, так что исход ясен как белый день. Разумеется, любой нормальный человек выбесится, когда в ответ на законные требования возместить ущерб получает только неадекватный визг
раскрыть ветку (40)
2
Автор поста оценил этот комментарий

судебная система рассчитана на то, что стороны сначала предпримут все меры, чтобы в суд не ходить

Да неужели? Вообще-то, досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным для физ.лиц.
Кроме того, никаких требований им пока не выставляли, были только устно озвученные, при этом существенно различающиеся, хотелки.
Факт должен быть зафиксирован УК в соответствии и в порядке, предусмотренным законом. В противном случае суд не будет это рассматривать как доказательство факта. Как не будет рассматривать и ничем не подтвержденные слова о якобы делавшихся предложениях о возмещении.
О том, что у ТС нет денег в ы с чего решили? И потом, кто ему машет самому защищать свои интересы? Пока он справляется.
Разумеется, любой нормальный человек выбесится, когда в ответ на законные требования возместить ущерб получает только неадекватный визг

Исходя из написанного ТС, нормальность и адекватность не является главной чертой соседей.
А законность требований подтверждается документально, а не словами "я так посчитала".

раскрыть ветку (39)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А кто говорит об обязательности? Речь о практике - пошёл в суд и проиграл, заплатил издержки и адвоката той стороны. А так ходи хоть каждый день по любому поводу, только сразу знай, что это дороже, чем сразу проявить вменяемость.
Что денег нет написано прямым текстом - бесплатный адвокат.
Что другая сторона взаимодействует с УК, а ТС нет написано прямым текстом.
Может защищать себя в суде, пожалуйста, только ТС пошёл адвоката искать бесплатного. И где он справился? Ни одного документа, ни одной попытки урегулирования конфликта, ни понятия во что это обойдётся по итогу.
Вы в суде то были?
Представляю это заседание :
- Залили?
- Ну, да.
- А что не платим?
- Дорого.
- Кто сказал?
- Я так думаю
раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Суд - залили?
Отв. - не уверен.
Суд - акт есть?
Ист. - да, вот он.
Отв. - а он у вас составлен не по закону.
Суд - факт не нашёл подтверждения.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Так в том то и дело, что ТС своей вины не отрицает
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
были только устно озвученные, при этом существенно различающиеся, хотелки.
Очевидно, что мама ТС вместе с ним не удосужились хотя бы устно урегулировать вопрос, пока уже конкретно не запахло судом. Да и то, как понять: "Да, кстати, если побелить потолок и стену мы сделаем..." Оплатят найм профессионального ремонтника? Сами придут и на тяп-ляп сделают? Материалы как оплачивать будут? Купят самое говно на распродаже или то, что хочет хозяин?

Я сам был в похожей ситуации-залили кухню, а у меня на потолке моющие обои были поклеены. Ну да, говорит, мой косяк. Давай я тебе сам все сделаю. Вот у меня и обои даже есть. Угу-мало того, что мне ремонт бригада строителей профессионалов делала и его строительному таланту я не доверяю, так еще и его обои белые (чуть лучше туалетной бумаги по качеству), а у меня бледно голубые были и качество было хорошее. Посмотрел по магазинам-нету больше таких обоев (думал пару полос поменять), хоть усрись, значит весь потолок переклеивать. Ну и говорю-спасибо, конечно за щедрое предложение, но давай, мы купим обои на весь потолок, потому как не хочу я полосатую кухню и ты оплатишь мне бригаду. По тем временам тысяч 10 выходило вместе с работой. Он гнать начал, мол за что тут 10000, всего-то метр квадратный пострадал. Ну по итогу ему пришлось больше оплачивать. Я то лишнего ничего не считал, что-то с ремонта оставалось, что-то не критично, а когда профи смету составил, он туда все посчитал+экспертиза+адвокат (этим кстати и существенно различающиеся хотелки объяснить можно)

раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только хотелки почему-то скачут то вверх, то вниз, то опять вверх. И всегда без документов.
раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего странного. Пригласили знакомого мастера, говорит-30к материалы, 17к работа. Мужик говорит-хер с ним, сам поклею, пусть только материалы оплатит (30к). Ну а как там считала УК-я хз, мне в аналогичной ситуации считали все вплоть до кисточек (условно). Я насчитал ремонт на 10к, сосед отказался. Экспертиза насчитала 15к.

раскрыть ветку (20)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку