Соседи. Развод на деньги. Почему бы не раскрутить одинокую пенсионерку.

Фабула дела: У матушки расшатался сливной шланг под ванной, пошла протечка, по чуть-чуть, но факт есть факт. У соседей снизу появились подтеки и пятна.

Произошедшее, она (мама) не отрицает. Пришел сантехник и на второй день все устранил.

В итоге у соседей (молодая и умная) семья, снизу  лицезреет несколько подтеков. Далее начинается конкретный прессинг...

Небольшое отступление. В прошлом году коллега рассказывала о том как ее дважды затопили, и какой коллапс стоял у них дома: поплыл паркет, обои отслоились, навесной потолок превратился в грушу, завелась плесень.

Сушили квартиру они несколько месяцев. Благо было лето. Ясное дело, она вызывает:
1. представителей УК для составления акта по факту произошедшего.

Через некоторое время: 2. независимого эксперта, для подсчета материального ущерба. Эксперт вынес толмуд и насчитал 56000 руб.

Вернемся к матери.

Ей предъявляют претензию соседи снизу, по факту затопления (протечки). И начинается самое интересное.

- Вот вы нас затопили, у нас там пятна поплыли, надо что то делать! А еще помните, вы затопили в прошлом году наш балкон?! Надо отвечать!

- Что вы предлагаете?

- Мы посчитаем ущерб нанесенный вами и потом вас оповестим!

- Ладно!


С- соседка; М- матушка.

На тот момент и я уже подключился, мама не выдержала и рассказала какие треволнения у нее там происходят.


Спустя 6 дней.

Барышня поднимается к матери и повествует.

С: - Вот мы акт составили и отправили его в УК

М: - Почему я об этом не знаю, почему не была поставлена в известность?

С: - Ваше присутствие необязательно!

М: - Ладно, вы меня ставите в известность?

С: - Да!

Спустя несколько дней появляется опять соседка (ей около 25 лет) и сообщает:

С: - Вот, в соответствии с актом мы считаем нанесенный ущерб в размере 47000 рублей.

М: - Акт где о произошедшем?

С: - в УК

М: - хотелось бы ознакомиться!

С: - вы согласны с нанесенным ущербом и заявленной суммой? Иначе мы подаем в суд!

М: - дайте время на подумать.


Спустя пару дней соседушка опять заходит:

С: - Знаете, мой муж пересчитал нанесенный ущерб..(КТО БЛЯ?? МУЖ!!??он что эксперт) и он говорит что тут ущерба на 30000 рублей. Да и потом, если вы согласны, то мы можем пойти вам навстречу и нас устроит если вы в течении 10 месяцев будете просто отдавать по 3000 руб.

М: - *звонит мне* в голосе чувствуется страх, плачет,...я не знаю что делать!!

Я: - так стоп, ты акт видела?

М: - нет

Я: - что то подписывала?

М: - нет *хнычет*

Я: - успокойся и запомни: "теперь ты будешь играть по нашим правилам. Акта ты допустим не видела, предположим что он есть. Иди в УК пиши заявление на предоставление светокопии акта. Требуй отметку на 2-м экз. о принятии заявления."

М: *плача* А откуда такая сумма? я не потяну...

Я: - с потолка, нет никакой суммы, тебя выводят на деньги. Запомни, если они и составили акт о произошедшем, то там фиксируется только случай, ущерб там не прописывается!!

М: - *вроде успокаивается* Так что там с суммой? почему именно такая?

Я: - А вот тут нюанс, тебе предложили почти досудебное урегулирование, если ты согласишься и подпишешь согласие на возмещение ущерба (который еще не оценен) и распиской ты себя затянешь в кабалу.

Я: не плакай, иди в УК, пиши заявление о выдаче копии акта о произошедшем! Ты держала позицию подводной лодки на глубине (я так просил), а теперь пора идти на упреждение. В течении 10 суток пусть предоставят акт. И с ним на бесплатную консультацию к юристу.


Да, я сидел в инете и искал бесплатного юрконсульта несколько часов...


Потом опять приходила молодая соседка) Заметьте, ее муж в этом не участвует...(к слову)

С: -  давайте обсудим нашу ситуацию

М - Давайте

С: - Итого, что мы имеем! Вы не согласны на возмещение ущерба? и тут всплывает еще один эпизод. - Вы помните, в прошлом году нам затопили балкон?

М: - И что? я вам говорила что у вас, уважаемая, он отремонтирован не правильно. Зайдите на мой балкон и осмотрите! Ремонт у меня сделан. А то что ливень хлещет вам в стыки и потом все это стекает...уж извините.

С: - А давайте позвоним в УК и побеседуем с юристом, что он скажет!


*звонок*

Юрист: Знаете, да я понял о чем речь идет, вам предложили на досудебном урегулировании 30000 рублей?

И тут он (так то это была она) произносит: вы в курсе что вы нанесли ущерб по скромным подсчетам от 60000 до 90000 рублей?

Херасе, сумма была 47000 потом упала до 30000 и адвокатесса уже озвучивает от 60000 до 90000 целковых

М: - Я вас услышала, до свидания!

С: - И что вы решили?

М: - пока ничего, я вас не задерживаю. Да, кстати, если побелить потолок и стену мы сделаем...

С: - До встречи в субботу, когда муж придет!

P.S. Когда мамка писала заявление на выдачу копии акта на нее смотрела делопроизводитель как на мегеру.

Ну чтож повоюем...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
126
Автор поста оценил этот комментарий

Дело интересное, тем более что обычно по словам заливших: "Там пара капель, пятнышко сантиметров в десять", а по версии пострадавших ущерб тысяч на двадцать.


Нужны акты экспертизы, без них можно верить в этой истории кому угодно.

раскрыть ветку (47)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Моя бабушка затопил соседей, те ей выставили 90 штук. Она с ними договорилась и отдала большую часть своих накоплений. И вроде бы все. Но тут приходит бумага от страховой что она должна 90 штук. Она к соседям, а те уже куда то уехали. Навсегда блять как выяснилось. И никаких расписок о том что она давала им деньги она не брала. В общем выплатила страховой 90. Единственное что я не понимаю, почему она сама все делала и никому не сообщила из детей и внуков об этом. Всё в тихую.
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

У меня родители - то же самое. Всё втихую.

Раздел с соседями и приватизация семейного участка по требованию соседей (и с юристом соседей!!!) - втихую. А у меня уже юрист нанят, на низком старте, чтобы контролировать процесс.

Поход ко врачу - втихую. Если не успею подъехать, почувствовав, что надо - не узнаю подробности приёма у врача.

Работникам, которые делают ремонт, родители платят наличкой в руки. Никаких расписок, ничего. Договор был на сумму 60 тысяч, а работники, без изменения объёма работ, затребовали сначала 80, потом, когда всё закончили, прораб требовал ещё 20, на следующий день ещё 15, потом ещё 20. В сумме отдали ~ 130 тысяч, а прораб приходил, и под разными тупыми предлогами требовал ещё. Пока деньги не кончились. При этом позвать меня, сына? Нееееет! Скрывать будут. А как придёшь в гости - мама жаловаться начинает - что отец непонято что подписывает по недвижимости, что прораб требовал и требовал денег. А папа - что мама лекарства пьёт уже сверх разрешённого периода.

И этот пиздец не изменить :(((

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, мне так про разморозившийся холодильник бабка сверху чесала. Походу у нее он был литров на 700 по объему.
15
Автор поста оценил этот комментарий
Дело мама, проиграет в суде как пить дать, сумма ущерба по заключению эксперта составит незначительную, а вот дополнительные расходы которые нужно будет оплатить проигравшей стороне, буду значительными. Заключение эксперта 10.000 - 30.000 рублей, расходы на адвоката от потерпевшей стороны и т.д.
раскрыть ветку (36)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Виновная сторона должна присутствовать на экспертизе, если ее не было и она не была извещена - то такая экспертиза ничтожна, насколько я помню.

раскрыть ветку (15)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько знаю - нет, достаточно подписи. Возможно с возражениями.

Найдут пару родственников, которые скажут, что сами слышали, как женщина грязным матом послала комиссию.

раскрыть ветку (9)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно как минимум письмо или телеграмму с приглашением на экспертизу отправить.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Во. Отправляется заказное письмо с уведомлением, а внутри пустая бумага... Профит.

раскрыть ветку (5)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Отправляется заказное письмо с уведомлением о вручение и с описью вложения. Иначе как докажешь, что именно было отправлено?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые курьерские службы вообще не проверяют вложение. Если это знать, то можно и пустую бумагу отправить. Не все догадываются письмо при курьере вскрыть и акт сразу составить, а потом уже поздно.

Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, от судьи зависит - поверит таким хреновым доказательствам или нет.

Автор поста оценил этот комментарий
Вскрывается в почте. Тут же отправляется заказное письмо с описью, в котором написано "текст нечитаем / нет текста, прошу выслать повторно"(юрист подскажет как правильно) и профит, ждёшь следующего письма от них.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это надо хвост по ветру постоянно держать. Ктож так жить-то будет.

Автор поста оценил этот комментарий
Полная ерунда
Автор поста оценил этот комментарий

Лень вникать и уточнять у жены свои знания в этой  области ради спора на пикабу. Пусть будет так :)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно- тупо не пришёл на экспертизу и дело с концом))

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, вы неправильно поняли. Если вас известили и вы не пришли - это ваша проблема. Главное, доказать, что вы знали. Кстати, то, что вы не получали письмо (заказное) - тоже не отмаз. Главное, что его высылали. Вы должны получать корреспонденция по месту регистрации

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот всё ясно теперь. А то я думаю- какой оригинальный лайфхак))

Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, то, что вы не получали письмо (заказное) - тоже не отмаз. Главное, что его высылали. Вы должны получать корреспонденция по месту регистрации

Это при условии что на почту письмо пришло. И пришло в определенное время, а не через год

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Доказательство - трекинг письма. Если не пришло - в трекинге ничего не будет. А вот если на пару дней позже пришло - проблем нет. Или вы имеете в виду под "в определенное время" что-то другое?

17
Автор поста оценил этот комментарий
Заключение эксперта по факту затопления от 3500 до 5000.
А вот расходы на юриста очень часто возмещают только 50%
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В итоге в плюсе будут только адвокаты, впрочем ничего нового.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Адвокаты в плюсе) адвокаты у нас в стране есть не знают что будут вечером) нередко выплаты в пфр превышают доход)
раскрыть ветку (4)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо вы очень плохой адвокат

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Он просто не может решить, чем закусывать Хеннесси ХО чёрной или красной икрой
9
Автор поста оценил этот комментарий
Адвокаты бывают двух типов:
1). Который знает закон.
2). Который знает судью.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

3) Которому пофиг на результат, но знает как объебать на бабло своего же клиента

2
Автор поста оценил этот комментарий
Если суд не удовлетворит в полной мере требования истца, то ответчик может потом взыскать с истца свои затраты на юриста в той пропорции, в которой удовлетворили иск.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, если иск подали на миллион, а присудили только 100к, то ответчик может потребовать возместить 90% расходов на адвоката?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Типа того)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь можно выиграть только на встречном иске за мошенничество. Признаки есть же - странная экспертиза, странный юрист, если бы ещё телефонные разговоры были записаны, было бы очень просто. Плюс теперь копия акта на руках, я так понимаю. Не юрист, но мне кажется дело можно выкрутить так, чтобы оплатили все расходы соседи, поскольку по факту они не попытались решить дело досудебно.
раскрыть ветку (9)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь можно выиграть только на встречном иске за мошенничество.
и ничего не докажешь, вообще не докажешь

так как это было досудебное урегулирование ;)

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем. Но тут уже надо провести независимую экспертизу ущерба. Если соседи отказываются, дело в шляпе.
раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ты можешь на суде этого потребовать

а не просто так

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Не, я имел ввиду самому заказать экспертизу с согласия соседей, чтобы получить стоимость ущерба без судебного вмешательства. Если соседи с этой цифрой не будут согласны, а они не будут, то получается они против досудебного урегулирования, разве не так? Типа иметь доказательство мошенничества ещё до суда.
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

неа


досудебное это когда они предлагают "как решить проблему", а не ты предлагаешь

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А если откровенную дичь предлагают, это тоже считается за урегулирование? Ведь если мне разбили, допустим, ладу гранту, а я требую миллион, какое же это урегулирование? Это наоборот препятствие для урегулирования. Можно это как то использовать в суде?
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

препятствие ?

ты не согласен - человек подаёт в суд, и если суд насчитает уже 2 ляма - ты сам себе буратино

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это понятно. Вопрос расходов на суд, на кого они лягут в такой ситуации.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку