Соседи. Развод на деньги. Почему бы не раскрутить одинокую пенсионерку.

Фабула дела: У матушки расшатался сливной шланг под ванной, пошла протечка, по чуть-чуть, но факт есть факт. У соседей снизу появились подтеки и пятна.

Произошедшее, она (мама) не отрицает. Пришел сантехник и на второй день все устранил.

В итоге у соседей (молодая и умная) семья, снизу  лицезреет несколько подтеков. Далее начинается конкретный прессинг...

Небольшое отступление. В прошлом году коллега рассказывала о том как ее дважды затопили, и какой коллапс стоял у них дома: поплыл паркет, обои отслоились, навесной потолок превратился в грушу, завелась плесень.

Сушили квартиру они несколько месяцев. Благо было лето. Ясное дело, она вызывает:
1. представителей УК для составления акта по факту произошедшего.

Через некоторое время: 2. независимого эксперта, для подсчета материального ущерба. Эксперт вынес толмуд и насчитал 56000 руб.

Вернемся к матери.

Ей предъявляют претензию соседи снизу, по факту затопления (протечки). И начинается самое интересное.

- Вот вы нас затопили, у нас там пятна поплыли, надо что то делать! А еще помните, вы затопили в прошлом году наш балкон?! Надо отвечать!

- Что вы предлагаете?

- Мы посчитаем ущерб нанесенный вами и потом вас оповестим!

- Ладно!


С- соседка; М- матушка.

На тот момент и я уже подключился, мама не выдержала и рассказала какие треволнения у нее там происходят.


Спустя 6 дней.

Барышня поднимается к матери и повествует.

С: - Вот мы акт составили и отправили его в УК

М: - Почему я об этом не знаю, почему не была поставлена в известность?

С: - Ваше присутствие необязательно!

М: - Ладно, вы меня ставите в известность?

С: - Да!

Спустя несколько дней появляется опять соседка (ей около 25 лет) и сообщает:

С: - Вот, в соответствии с актом мы считаем нанесенный ущерб в размере 47000 рублей.

М: - Акт где о произошедшем?

С: - в УК

М: - хотелось бы ознакомиться!

С: - вы согласны с нанесенным ущербом и заявленной суммой? Иначе мы подаем в суд!

М: - дайте время на подумать.


Спустя пару дней соседушка опять заходит:

С: - Знаете, мой муж пересчитал нанесенный ущерб..(КТО БЛЯ?? МУЖ!!??он что эксперт) и он говорит что тут ущерба на 30000 рублей. Да и потом, если вы согласны, то мы можем пойти вам навстречу и нас устроит если вы в течении 10 месяцев будете просто отдавать по 3000 руб.

М: - *звонит мне* в голосе чувствуется страх, плачет,...я не знаю что делать!!

Я: - так стоп, ты акт видела?

М: - нет

Я: - что то подписывала?

М: - нет *хнычет*

Я: - успокойся и запомни: "теперь ты будешь играть по нашим правилам. Акта ты допустим не видела, предположим что он есть. Иди в УК пиши заявление на предоставление светокопии акта. Требуй отметку на 2-м экз. о принятии заявления."

М: *плача* А откуда такая сумма? я не потяну...

Я: - с потолка, нет никакой суммы, тебя выводят на деньги. Запомни, если они и составили акт о произошедшем, то там фиксируется только случай, ущерб там не прописывается!!

М: - *вроде успокаивается* Так что там с суммой? почему именно такая?

Я: - А вот тут нюанс, тебе предложили почти досудебное урегулирование, если ты согласишься и подпишешь согласие на возмещение ущерба (который еще не оценен) и распиской ты себя затянешь в кабалу.

Я: не плакай, иди в УК, пиши заявление о выдаче копии акта о произошедшем! Ты держала позицию подводной лодки на глубине (я так просил), а теперь пора идти на упреждение. В течении 10 суток пусть предоставят акт. И с ним на бесплатную консультацию к юристу.


Да, я сидел в инете и искал бесплатного юрконсульта несколько часов...


Потом опять приходила молодая соседка) Заметьте, ее муж в этом не участвует...(к слову)

С: -  давайте обсудим нашу ситуацию

М - Давайте

С: - Итого, что мы имеем! Вы не согласны на возмещение ущерба? и тут всплывает еще один эпизод. - Вы помните, в прошлом году нам затопили балкон?

М: - И что? я вам говорила что у вас, уважаемая, он отремонтирован не правильно. Зайдите на мой балкон и осмотрите! Ремонт у меня сделан. А то что ливень хлещет вам в стыки и потом все это стекает...уж извините.

С: - А давайте позвоним в УК и побеседуем с юристом, что он скажет!


*звонок*

Юрист: Знаете, да я понял о чем речь идет, вам предложили на досудебном урегулировании 30000 рублей?

И тут он (так то это была она) произносит: вы в курсе что вы нанесли ущерб по скромным подсчетам от 60000 до 90000 рублей?

Херасе, сумма была 47000 потом упала до 30000 и адвокатесса уже озвучивает от 60000 до 90000 целковых

М: - Я вас услышала, до свидания!

С: - И что вы решили?

М: - пока ничего, я вас не задерживаю. Да, кстати, если побелить потолок и стену мы сделаем...

С: - До встречи в субботу, когда муж придет!

P.S. Когда мамка писала заявление на выдачу копии акта на нее смотрела делопроизводитель как на мегеру.

Ну чтож повоюем...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
64
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прошлым летом был с обратной стороны этой истории. Соседка сверху залила квартиру сразу после того как сделал ремонт. Всё по классике,- смытые обои, лопнувший натяжной потолок, уплывший ламинат. Ну и мебель по мелочи. Техники, к счастью, не было. Готовил квартиру к сдаче. Составили акт. Вину признала. Как только зашла речь о компенсации,- начались качки "я бедная, несчастная, у меня ипотека и т.д. и т.п. Больше 30 т.р. дать не могу.  (Замена одного только потолка выходила 45т.). Ну и ушла вне доступа. В итоге: вызвал независимую экспертизу, рассчитали только за комнату ~150 к (кухня, прихожая и ванная тоже пострадали, но в меньшей степени. Обсчитывать не стал). Подготовил документы к суду. Оповестил соседку. Сразу после этого были встречи с попыткой "вот тебе 50-80 и расходимся". Ровно за день до объявленной даты подачи заявления согласилась на подписание мировой в соответствии с экспертизой.


К чему я это всё? Ах да. Из подобного рода дел, нужно исключать субъективность. Есть регламентированный порядок действий. Ему и стоит следовать. Фиксация затопления. Составление акта. Оценка СЕРТИФИЦИРОВАННОЙ независимой экспертизой (они производят оценку согласно утверждённым государством стандартам). Согласование суммы и порядка выплат на добровольной основе. Ну или передача дел в суд.

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Мне сертифицированная экспертиза посчитала ущерб ~350к. Суд был с УК. Судья с какого то хера назначил своего эксперта, тот пришел спустя полгода после залива, когда я уже сделал часть квартиры, сделал осмотр (ни замеров, ничего) В итоге по суду присуждается 260к и это с компенсацией адвоката, оценки, морального ущерба т тд. (сумма просто с потолка, ни одного документа на такую сумму нет). Нахуй я вызывал сертифицированную оценку, я так и не понял.


А в досудебном порядке УК присылало свою экспертизу, потом прислали смету на 60к. В смете такие пункты: "обои 1кв.м., кухонный гарнитур 1кв.м., вздутие полок во встроенном шкафу 2шт., Вздутие паркета 1,5кв.м." И стоимость работ считали исходя из таких показателей. Я просто орал в голос когда смету прочитал.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ну в первой инстанции судьи часто хуйней страдают, вы же  вполне могли обжаловать

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я после первого суда был в хорошем таком минусе и решил что ну его нахуй связываться с нашим "правосудием". Там вся эта история почти год длилась.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку