И почему такая реклама всегда наплавлена однобоко ?
А детей (и взрослых) от собак кто будет защищать?
Необходимо одновременно рекламировать службы против бродячих собак и правила выгула собак: только самые ответственные сейчас надевают намордник и ведут на поводке.
Проблема в том, что зоошиза есть двух видов. Одни готовы всем четвероногим жопы вылизывать, другие истребить, включая домашних. Чёрно-белое мышление - явный признак низкого интеллекта.
Не встречал ещё тех кто хочет истребить всех домашних питомцев. Разве что сделать что-то с домашними собаками. Запретить определенные породы, обязать выгул собак исключительно в наморднике и на поводке, убирать дерьмо за собаками, запретить оставление собак одних (запретить привязывать у столбов когда в магазин хозяин заходит), сделать уголовную ответственность хозяина за действия собаки как если бы это были действия хозяина, отстреливать всех бродячих собак. Надеюсь ничего не пропустил.
То, что вы не видите проблему тоже проблема, ибо проблем много. Как я уже упоминал, нельзя мыслить категориями. Не всем собакам нужны намордники, не все намордники исключают возможность попадания отравы в организм, есть яды порошковые, попадающие в организм при вдохе. Туда же добавить выгул щенков, которых ещё не успели обучить командам. И это только так, на вскидку. Всё ещё не видите проблему?
Видел я такого как этот уруру, в моем дворе живет, на собачников бросается аж со слюной из пасти, а как бомжи на детской площадке пикник устраивают или мьяное быдло бутылки бьет, так он тихонечко мимо идет и молчит в тряпочку.
Детей тоже убивать, если их родители безответственные?
Сравнивать в таком контексте собак и детей очень даже можно: и те, и другие напрямую зависят от взрослых людей и крайне уязвимы.
Догхантеры это больные на голову люди, точно так же, как собачники, которые заводят собаку и не способны за ней следить: убрать её отходы, дрессировать.
P.S. у самого собака и из-за того, что это щенок, который ещё не усвоил, что нельзя подбирать с земли даже в специальных местах для выгула из-за больных ублюдков, т.к. ничему нельзя научить с первого раза, тем более неразумную тварь, то постоянно на стрессе: вдруг долбаёб рассыпал своё дерьмо со своей "благородной" целью?
Самим то не смешно, учитывая как догхантеры гордятся своей жестокостью? Постят кадры истязаний животных, крайне агрессивны в принципе ко всем вокруг, особенно, если у людей есть домашнее животное.
Если из-за безответственных собачников на газоне дерьмо, то из-за долбаёбов догхантеров на газоне изониазид и прочая отрава, жестокость, смерть и пытки животных, которые сами по себе – ничто, они неразумные и именно человек несёт за них ответственность. Что взять с собаки? Это неразумное животное, которое просто есть отражение своего хозяина, не более. И претензии нужно предъявлять хозяину, а не собаке, которая, собственно, и не понимает толком, что происходит и за что с неё снимают заживо под смех кожу и ломают конечности.
а как быть с тем, что с полного согласия зоошизы по всей стране устраиваются собачьи концлагеря? это приобрело массовый характер, а попадаются лишь те, кто спалился.
У тебя зоошиза, та же самая что у любителей, только наоборот. Остынь, есть куда более серьёзные проблемы общества, на которых ты можешь сосредоточиться свое внимание - медицина, коррупция, образование и ещё массу могу привести, но тебя животные беспокоят) Вот это и есть зоошиза.
Можно заботиться о нескольких вещах одновременно, и если некоторые вещи о которых ты беспокоишься не изменятся от твоих действий, то можно сконцентрироваться на других вещах.
Удел слабых - давить бабочек в луже. Печально, что это все на что они способны. Но ещё более печально, что они осознают, что это их удел и не стремятся починить дороги.
А вот и собаколюб нарисовался. Дерьмо за псиной убираешь? С поводка в общественном месте не спускаешь? ОКД собаки проходят? Щенков не плодишь? Полуволков бродячих не подкармливаешь? Если все пять ответов - "да", то к Вам не относится пассаж про зоошизу. Давить надо тех, кто ставит жизнь бродячей или самовыгульной агрессивной шавки выше жизни людей. И тех, кто наплевательски относится к правилам содержания собак и не уважает окружающих людей.
Кстати, да. Знакомая девушка как-то вышла погулять с собачкой на поводке. На определенной точке маршрута на них напала стая бродячек. Слава Богу, девушка не пострадала (только морально), а собачку разодрали. Заживо. Ну и кто получается живодер, в буквальном смысле этого слова?
Да, по определению рабочие заойни живодеры, но по необходимости, мы все хотим кушать... Факт остаётся фактом, несмотря на обстоятельства. Но называть живодерами хищников, которых мы сами попытались приручить, селлекционировать - это глупость. У них по прежнему остался стадный инстинкт и мы их сами выкидываем на улицу и не кастрируем. Это эксперимент в котором мы сами виноваты. Это условия которые мы создали, а не собаки. Нужно менять условия, а не включать зоошизика "в обратную сторону". Ненависть - это тоже черезмерности.
Опять "Мы сами". Мы собак изобрели, кусаться научили, и на улицу выкинули. Все по методичке. А так-то собаки лучшие друзья, да? И от природы способны исключительно на добрые поступки?
И для того, чтобы собаки перестали терзать людей на улицах- надо перестать создавать "условия", так сказать. Вернуться к какому-то изначальному "нулевому" уровню? К какому, позвольте спросить? "Давным-давно, когда люди были нравственнее и добрее, каждый горожанин и каждый крестьянин платил часть своих денег на содержание приютов для бродячих собак. Иной раз ребенка кормить нечем, но на собанюшку денежку найдешь, ибо это святое! Ибо знал, что сам когда-то привез этого редкого экзотического зверя из-за далеких морей! Кабы не он, и собак бы никаких не было!" Так было, по-вашему?
Да прям все вместе. Против живодерства, агрессивных собак, безопасности на воздушном и водном транспорте, а так же при работе с кислородными баллонами.
ERROR
686 постов3K подписчика
Правила сообщества
Не пость то, что исправно'
Не пость то, что качественно'
Не пость то' что заслуживаешьi
Лишь слабые нуждаются в порядке'
Сильные господствуют над хаосом!
Админь!