"Сокращение"

Здравствуйте ,такова история,работаю в детском саду на 0.5 ставки электриком,по совместительству,т.е в трудовой записи этой нету,но я писал заявление когда устраивался,сейчас мне позвонили сказали что ставку сокращают приходи пиши по собственному,но разве тогда меня не должны увольнять приказом по сокращению и тд?

В интернете куча воды на эту тему,хотелось бы конкретней, как лучше всего и грамотней мне выйти с этой ситуации даже если и правда ставку сокращают, хотя я уверен на 70-80% что хотят просто  родственника воткнуть ,плюс за  свои деньги проходил обучение на ответственного на эл хозяйство (около 3.2 к отдавал) хотя везде такие  операции оплачивает предприятие. и прочие мелочи за которые "так то обидно"

п.с особых конфликтов с руководсвтом не было ,+- как у всех,к качествам моих работ придраться можно,но все замечания не критические,именно с разряда "придраться"

п.п.с руководство типичные тети йобы) и я думаю если с  ними не сойтись в этом вопросе (а  так скорей и будет) то начнуться обещания всех небесных кар и тд и т.п,хотелось бы быть во всеоружии,и в случае беспредела дать хоть какой то отпор,а не с поджатым хвостом сидеть обтекать и ловить ехидные взгляды.

п.п.п.с за сумбур извините чукча не писатель)

Лига Юристов

31.9K поста36.6K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
А вот если так: я работаю техником/рабочим по зданию/дворником/грузчиком/санитаром/сантехником/электриком/отелочником полного профиля в одной конторе и всё это полностью в чёрную уже 3 года и если там будет,к примеру коротыш и пожар могут ли меня посадить а во вторых,если уволят можно ли пригрозить трудовой инспекцией,если не расчитают за отработанный период? Фото моих ремонтов здания есть,никаких договоров нет.
раскрыть ветку (29)
Автор поста оценил этот комментарий

Посадить при ЧП - могут.

А если выпнут без денег (ибо увольняют только тех, с кем заключен трудовой договор), то пригрозить-то можно, но без готовности идти в суд и уплачивать налоги за незаконно, по сути, полученные деньги - бесполезно.

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий

Налоги уплачивает налоговый агент, это его обязанность.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Обязанность. По трудовому договору. А тут нет договора. И нет работодателя. И вообще, директор Ашот первый раз этого человека видит. И если ТС докажет, что он работал у этого ашота, а с ним трудовой договор не заключали, и он виновен будет. Потому что промолчал, никуда не сообщил и добровольно не уплатил - значит, сообщник в укрывании налогов.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Если будет доказано получение денег от Ашота, то возникнет вопрос - за что? Труд? Где трудовой договор?

Трудовой договор появился, чтобы не налипнуть на нарушение? Тогда где уплата налогов налоговым агентом?

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Если будет доказано, то появится обязанность заключить трудовой договор задним числом и оплатить все налоги и взносы с пенями и штрафами. А вот с НДФЛ сложнее. В данном случае налоговый агент сдает в ИФНС 2-НДФЛ с заполненной графой "не удержанный налог", так как ашот работнику деньги уже отдал, причем полностью, и ИФНС требует НДФЛ уже с того, с кого НДФЛ не удержали.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

А тут возникнет ст.137 ТК РФ, ст.1109 ГК РФ и Ашот опять таки налипнет на выплату НДФЛ как налоговый агент.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

1109 тут не прокатит - его недобросовестность суд и подтвердит: не было оформления, а он и рад был, никуда не обращался, уклонялся от сдачи декларации и добровольной уплаты.

137 - только подтверждает.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Ст.67 ТК РФ - Ашотик был обязан заключить. И выполнять прочие обязанности, включая налогового агента.

А работник что? Он не знал. Выполнял свои обязанности. Обязанности заключать ТД у него нет. О нарушениях ТК работодателем - тоже не знал.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

спорно. но даже если это так, то ст. 228 НК РФ, п. 4; ст. 226 п. 5 и ст. 226.1 п. 14 - ашот сдаст 2-НДФЛ, что не удержано и не представляется возможным удержать, налоговики сами все сделают.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак ты крутой)).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Решение Заволжского районного суда г. Твери по делу N 2-1262/2014 от 19.08.2014

один из таких примеров.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

А работник говорит: "мы с Ашотом договорились, что эта сумма - чистая после уплаты всех налогов."

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за ответ.но разве 13% отчислять не обязанность работодателя?где я нарушил закон? И насчет посадить-как докажут,что именно моя обязанность была следить за электрикой? Ни служебных инструкций,ни наряд/допусков на работы,подписи моей нет вообще нигде(даже зарплата просто налом)-да двор мёл,тяжести носил,а следить за проводкой(что по устной инструкции инженера я должен делать)- так я мол вообще не электрик.и по какой статье меня тут можно приплести? Или всё не так? Я в законодательстве не силён.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты нарушил закон, когда не подал декларацию и не уплатил НДФЛ самостоятельно, тем самым стал соучастником ухода от налогов.

А доказывать в случае ЧП будут уже не налоговики и кадровики, а следователи, им пофиг на договоры - "имел фактом допуск, творил всякую хуйню, виновен". И, конечно, тот, кто тебя туда без надлежащего оформления (читай - без инструктажей, периодических осмотров и прочей техники безопасности) допустил, получит поболе тебя.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт налогов всё может быть,конечно,только чую пятой точкой,что организации это гораздо дороже обойдется чем мне,и им проще будет мне моё отдать,чем геммороя поиметь с трудовой.А с ЧП не согласен.их слово против моего,доказать как,что я ОБЯЗАН следить за состоянием эл.проводки?так можно всё что хочешь приписать,хоть мат.ответственность хоть охрану здания.вот главный инженер устроен официально,как положено.а то,что он левого человека попросил розетку установить с него ответственность не снимает за электробезопасность.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Если готов доказать все в суде, и реально сможешь это сделать - да, им 3,14здец.

Но если проиграешь - на тебя еще и судебные расходы лягут, там не 10 тыр...

Следователи докажут, что ты имел доступ и возможность там ковыряться в принципе - этого будет достаточно. И главинж получит немало.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Имел доступ и возможность и был ОБЯЗАН следить за состоянием проводки-2 большие разницы)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не путай трудовое законодательство и уголовное. Ковырялся - получи. А на каком там основании ты там лазил - дело второе.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да за что получи то,товарищ прокурор?! Бля буду,Косой с Топором кассу взяли,а маруха их на шухере стояла,я ж и близко не отсвечивал,век свободы не видать!))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж..  уголовное можно пришить совсем по другому... Хуле ты делал в трансформаторной будке? Причем - постоянно, причем, два свидетеля подсказывают?... Админстративку пришьют Генеральному, а тебе - уголовку, мол, чуть ли не закоротил на погибшего провод... Вот так. Если ты там не был, хуле ты там был тогда?

Автор поста оценил этот комментарий

я так понимаю это вопрос не мне адресован

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тому,кто сможет подсказать.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку