Согласно исследованиям
Оппозиция - это что-то плохое?
Иными словами, если люди не доверяют правительству - это их личное право. Как и тех, кто ему доверяет.
Кстати, всё чаще замечаю подобные посты, представляющие оппозицию в негативном свете. К чему бы это?
Иными словами, если люди не доверяют правительству - это их личное право. Как и тех, кто ему доверяет.
Кстати, всё чаще замечаю подобные посты, представляющие оппозицию в негативном свете. К чему бы это?
раскрыть ветку (56)
Если оппозиция не призывает к насильственному свержению власти и имеет чёткую позицию, а не "вот у власти плохие, давайте скинем их, а там как-нибудь решим", то не вижу в них ничего плохого. В других же случаях - это просто сотрясание воздуха в целях своей выгоды
раскрыть ветку (6)
Я имел ввиду именно "цивилизованную" оппозицию, а не отморозков, желающих что-нибудь разрушить и кого-нибудь свергнуть. Хотя сейчас под этим словом понимается именно такое понятие.
Это выгодно, т.к. любой "несогласный" автоматически зачисляется в оппозиционеры, и представляется "пятой колонной", либерастом, или вообще предателем родины.
Это выгодно, т.к. любой "несогласный" автоматически зачисляется в оппозиционеры, и представляется "пятой колонной", либерастом, или вообще предателем родины.
раскрыть ветку (3)
"цивилизованная" оппозиция" как раз и желает разрушить и свергнуть действующую власть, просто не говорит это открыто, а из далека подначивает массы к этому. Тогда как цивилизованная (без кавычек!) оппозиция идет на диалог по "спорным моментам" и пытается их устранить ("спорные моменты"), а не орать, что все мы в жопе и нужно или свергнуть "царя" или бежать на запад, где все ровно и гладко (и вообще жизнь сказка и просыпаться не хочется).
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
У нормальной оппозиции должна быть своя твердая позиция, а не "все что делает власть - это плохо"
раскрыть ветку (7)
Таки да. Но и собсна проправительственные организации не должны говорить "мы за всё что прикажет Путин"(пишу именно Путин, потому как нашисты и Едросы дословно так и говорили). Даже если бы говорили что они за страну/за народ/бла-бла-бла - куда ни шло, но говорить что просто готов во всём соглашаться с президентом это как то не комильфо.
раскрыть ветку (3)
Если едросы "за всё, что скажет Путин", почему до сих пор нет закона об офшорах? Гавно это всё.
раскрыть ветку (2)
Я, вот честно, понятий не имею. Но эта тема давно мусолилась. По нашистам найти проще, ибо один из стопхамовцев эту тему озвучивал, а вот всех Едросов я знать не могу, но вот на всяких программах Соловьёва этот вопрос озвучивался. Ещё раз повторюсь: если цели партии и президента совпадают, в этом нет ничего страшного, а вот если у партии нет целей, а есть только установка "за всё что скажет Путин", то это уже как-то напрягает.
раскрыть ветку (1)
А у партии нет установок. Нет целей. Нет какого-либо единства. Там сброд, натурально сброд. Набежали туда хапыри, бизнесмены, спортсмены-в-отставке, честные воры и идейные либерасты. Отсюда отсутствие единства. Отсюда всякие Мизулины. Отсюда всякий пиар "что скажет Путин". Отсюда регулярные визиты в Американские посольства.
П.С. Я не призываю их свергать. Пока нет. Пусть сидят, так мы хоть знаем, где они и чем занимаются.
П.С. Я не призываю их свергать. Пока нет. Пусть сидят, так мы хоть знаем, где они и чем занимаются.
"Твёрдая позиция" - поддержка какой-либо из партий? Да там одни шавки у ног Вождя трутся, делая вид что они против чего-то там.
Как там было, выборы есть, а выбора нет.
Как там было, выборы есть, а выбора нет.
раскрыть ветку (2)
Своя, мать ее за ногу, позиция. Она может в чем то совпадать, в чем то не совпадать с позицией властей. Но она должна быть.
раскрыть ветку (1)
Мне кажется, она должна присутствовать у любого человека.
Независимо от того, поддерживает он власть или нет.
Независимо от того, поддерживает он власть или нет.
Так дело не конкретно в оппозиции. Там вообще про легковерность в любую информацию только потому что она им нравится и совпадает с их мировоззрением. Вот недавно общался с человечком, который прочитал и свято верит, что 2 из 3 ракет запущенных Россией падают.
раскрыть ветку (3)
Да как раз критически мыслящие не верят в статистику сходу. Они их называют оппозицией, для большинства это матерное слово.
За все годы дерьмократии, в РФ оппозиция показала себя так, что теперь только больные люди им верят.
Между моральным уродом и оппозицией стоит знак равенства теперь.
Почемуто русская оппозиция, не желает добра стране. Своими действиями она хочет уничтожить Россию. То один курилы отдает, второй у посла сша пасется, третий боевиков готовил, а четвертый вообще боевик.
Конечно оппозиция это не плохо, но вот люди в оппозиции там плохие.
Между моральным уродом и оппозицией стоит знак равенства теперь.
Почемуто русская оппозиция, не желает добра стране. Своими действиями она хочет уничтожить Россию. То один курилы отдает, второй у посла сша пасется, третий боевиков готовил, а четвертый вообще боевик.
Конечно оппозиция это не плохо, но вот люди в оппозиции там плохие.
раскрыть ветку (4)
"Оппозиция - это что-то плохое?"
В России - да. Всякие либералы, либерало-демократы, коммунисты, социалисты, правые и т.д - давно куплены, или несут всякую хуйню и страдают полной шизофренией, в частности отечественные либералы, ибо отечественный либерализм это в корне противоположное явление либерализму на западе или где-либо еще. А еще они основной косяк этой оппозиции. (Привет от Навального).
В России - да. Всякие либералы, либерало-демократы, коммунисты, социалисты, правые и т.д - давно куплены, или несут всякую хуйню и страдают полной шизофренией, в частности отечественные либералы, ибо отечественный либерализм это в корне противоположное явление либерализму на западе или где-либо еще. А еще они основной косяк этой оппозиции. (Привет от Навального).
раскрыть ветку (29)
Причём тут партии, вообще? Кто-то говорил о либералах? Или о коммунистах?
Просто есть люди, которым не нравится нынешнее правительство. Это плохо?
Или, дальше последуют обвинения в фашизме и расизме?
Просто есть люди, которым не нравится нынешнее правительство. Это плохо?
Или, дальше последуют обвинения в фашизме и расизме?
раскрыть ветку (28)
Все несогласные автоматически объявляются либерастами и антипатриотами. Это же очевидно. При этом понятие "либерал" уже давно не используется по назначению, а исключительно как ярлык. Ну вот как раньше был такой ярлык "враг народа", знаете?
раскрыть ветку (4)
Во-во, давно уже мысль на ум идёт что врага народа ищут. В каждом посте в комментах во всём виноваты "либерасты". Которые пьют кровь младенцев и т.д.
раскрыть ветку (2)
Если постараться включить мозги, то выяснится, что либералов не любят далеко не только из-за того, что кто-то что-то там ищет.
раскрыть ветку (1)
Не любят в первую очередь из-за того, что всех кто несут чушь нарекают либералами. Судя по всему забывая, что ныне состоящие в проправительственной партии ребята, раньше были в оппозиции(не все в либеральной конечно, но многие). Если вдруг вспомните, попробуйте сами проанализировать ситуацию и решить почему многие оппозиционеры вдруг, поменяли партии(учитывая что президент не менялся).
"Кто-то говорил о либералах"
Хах, а вы думаете откуда все это пошло, что оппозиционеры верят чему попало, что власть сильно не любят и будут нести всякую херню, чтобы ее очернить и т.д. От либералов. От них родимых. Яркие тому примеры: Новодворская и Навальный. Навальный. Про Новодворскую так это вообще полный абздец) Особенно, когда она говорила, что всю власть в России надо отдать западным державам, особенно США и Великобритании. Сейчас в моде "свалить заграницу". И шутки, типа "не в той стране родился" "все у нас не так" и т.д и т.п обыгрывалось либералами по 1000 раз, наверное. Ну, это мое личное наблюдение.
О коммунистах? Ну, лет 4-5 назад в выборах в президенты, в думу и т.д за них мощно агитировали, и Зюганов речи превосходные, популистские, толкал. А на деле тоже самое, что и ЕдРо, т.е нихера они делают, а при их власти такое же говно происходило бы, т.е мало что изменилось бы. Фашизм/расизм не к месту, вообще. ИМХО, же.
Хах, а вы думаете откуда все это пошло, что оппозиционеры верят чему попало, что власть сильно не любят и будут нести всякую херню, чтобы ее очернить и т.д. От либералов. От них родимых. Яркие тому примеры: Новодворская и Навальный. Навальный. Про Новодворскую так это вообще полный абздец) Особенно, когда она говорила, что всю власть в России надо отдать западным державам, особенно США и Великобритании. Сейчас в моде "свалить заграницу". И шутки, типа "не в той стране родился" "все у нас не так" и т.д и т.п обыгрывалось либералами по 1000 раз, наверное. Ну, это мое личное наблюдение.
О коммунистах? Ну, лет 4-5 назад в выборах в президенты, в думу и т.д за них мощно агитировали, и Зюганов речи превосходные, популистские, толкал. А на деле тоже самое, что и ЕдРо, т.е нихера они делают, а при их власти такое же говно происходило бы, т.е мало что изменилось бы. Фашизм/расизм не к месту, вообще. ИМХО, же.
раскрыть ветку (1)
Вот с Новодворской, Немцовым и т.п. всё понятно. Не могли бы вы также подробно объяснить про Навального?
У России две беды: вырвиглазная оппозиция и вырвиглазные кремляди. Были бы нормальные партии — консервативная, либеральная, социалистическая, националистическая — нормально бы страна развивалась. А так наблюдаем борьбу двух кучек дерьма, которые соревнуются в коррумпированности и бесполезности.
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
Вытряхните из головы совковую пропаганду, пожалуйста. Они даже в толерастической Европе нормальные ;)
раскрыть ветку (16)
И какие же в Европе "нормальные социалситы"? Во я поржу, если оппозиционер Racibor сейчас французский "Национальный фронт" назовёт)
раскрыть ветку (3)
Хотя, монархисты недалеко ушли от нациков и фашиков по убеждениям (черносотенцы те же), так что я не удивлён, что Racibor симпатизирует нацикам.
раскрыть ветку (9)
Простите, с безумными совками дискутировать не имею желания. Накатите за воевавших дидов и успокойтесь.
раскрыть ветку (8)
В нашей многонациональной стране — России такие партии не могут быть нормальными. В моноэтнических (или бывших таковыми до массового приезда нелегалов) — пожалуйста, а у нас это скатится непонятно во что.
раскрыть ветку (1)
В России 83% русских, после присоединения Новороссии процент славян вырастет ещё выше. Россия — мононациональное государство, пусть и с большим количеством национальных меньшинств. И да, русский национализм не значит, что у татар или мордвин надо отнять все права ;) Говорю банальности, но, видно, они многим всё же непонятны.
Если рассматривать "национализм" как противоположность интернационализму - то вполне.
Государственничество.
Государственничество.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии