События и герои вымышлены. Любые совпадения - случайны
- Мы с тобой в одной лодке!
- Да, но у тебя спасательный жилет, провизия и оружие! А у меня – только вёсла!
- Заткнись и греби!
- Мы с тобой в одной лодке!
- Да, но у тебя спасательный жилет, провизия и оружие! А у меня – только вёсла!
- Заткнись и греби!
Прям мое начальство 1 в 1:
- мы с вами в одной лодке!
- а почему тогда мы,блять,все время на веслах,а вы по палубе гуляете с бутылочкой Хеннесси?
А когда ты врываешься в горящее здание, оказывается, что он даже не Леша, а Геннадий. И он сам ищет того Лешу уже 2 месяца.
Ну это в исламе. У нас то, у православных, никаких девственниц. Просто сидишь под под пальмой и радуешься.
"я гребу, а начальник в хуй дует, вот жеж сволочь мыж в одной лодке"
Отсутствие вариантов это не демократия и не благо. Выбирать то из говна приходится. А те кто лодку колотили и их усилия обычная сказка. У каждого толстосума есть такая история как он с колен в поте лица хуярил. Бил Гейц с гаража вообще начал))) вот это сказки для дураков
Вы просто начали не с того конца. Цель государства - не благосостояние граждан, а благосостояние страны.(и то не всегда, но я говорю про +- адекватный подход, а не про компрадорское правительство). Соответственно нет никакого смысла в увеличении пласта среднего класса. Это люди со свободным временем, деньгами и какими-то связями уже. Что даёт возможность отстаивать им свои права. Это очень неудобный класс. Соответственно государство делает всё возможное, что бы эту прослойку минимизировать.
Так можно про весь мир современный сказать - 1% владеет почти всем, при этом смог разными способами заставить 99% принять этот расклад.
Люди делятся на две части. У одних есть револьверы заряжены, а другие гребут. Ты будешь грести.
У одних есть средства производства, а у других только их рабочая сила. © Джейсон Стэтхэм Маркс
Сегодня Маркса цитируете, а завтра что? Хотите чтобы как в СССР было? Квартиры по талонам, еда по талонам, секс по талонам. Антихристы.
В конституции пропишут "свободу тела", где человек вправе распоряжаться собой, как пожелает, и срать он или она хотели на всех моралфагов (дополнительная услуга, кстати).
Поэтому
Нужно не побояться рискнуть и
У обычного обывателя есть за всю жизнь одна-две попытки на такие риски, после каждой из которых он в случае фейла будет по уши в дерьме и в долгах, отдавая их не один год и вырывая седеющие от стресса волосы.
Другое дело когда есть золотая подушка на случай фейла от родителей или тёплой должности, например. Ты можешь не бояться до прединфарктного состояния проебать последнюю квартиру, если что-то пойдет не так.
Причем в обоих случаях (и с подушкой, и без) может все взлететь и с первого раза, и даже без особенной помощи со стороны. Но разница все-таки есть.
Где-то тут был пост о реалити-шоу (не нашем, буржуйском). Какой-то миллионер как раз бил себя в грудь, что легко поднимется с нуля, поэтому отправился бомжевать. В общем, ничего у него не получилось, заодно от конкурентов по помойке то ли выхватил, то ли почти выхватил, ничего не заработал и забросил это гиблое дело. Может, коллеги по pikabu напомнят, о ком речь.
Нормальная такая инфоцыганская гипножаба. Дальше надо для неразбежавшейся публики выпаривать курсы личностного роста и пылесосы Кирби.
У «чем-не-бизнесменов» этика и порядочность только в одну сторону работают. А в другую сторону работает «сами-виноваты».
Гениальный пример. Человек пишет, что без стартового капитала подняться шансов чуть больше, чем в казино выиграть, ему в пример ставят человека, который родился миллиардером и его рассуждения...
Тебе никто не мешает открыть что-то свое, поднять фирму финансово, нанять людей и платить им за греблю, а сам будешь попивать хеннесси.
Дык речь не о социальной несправедливости же, а о лицемерии в духе "Мы в одной лодке". Ради бога пусть открывает своё дело - никаких претензций. Только пусть не пиздит в лицо наёмным рабочим про общее дело. Оно не общее.
"Я могу отчитаться за каждый заработанный мною миллион, кроме первого"
цитата хорошо показывающая суть капитализма в целом. Просто углубившись в историю хорошо видно, что сперва мы наберем деньги на разграблении других государств, нарко и рабо торговле, торговле оружием а потом "запрещаем и осуждаем".
Если у тебя за спиной есть денежка - то раз не пошло, два не пошло , три не пошло - Досадно , но ладно. На 4-5 выстрелишь.
Если ты из "нищеёбов" - то даже с поиском инвестора - у тебя 1 попытка, ну максимум 2. А даже если и выстрелит, скорее всего договор составлен будет так, что тебе принадлежит не так уж и много и тебя спокойно в случае "разногласий" с основным инвестором(инвесторами) можно будет "сократить".
Придёт время, и жизнь сама разобьёт их мечты, и тогда они может вспомнят, что некий чувак их предупреждал.
Лучшим учителем был и остаётся жаренный петух. И чем чаще юные атланты будут слышать отовсюду разнообразные намёки на то, что их головы забиты мусором - тем больше шансов на то, что всё же осенит когда-то. Разбираться никто не хочет, естественно но большинству всё же придётся.
Причём, разжёвывать им это могут только 25 летние, 30+ не будут массово создавать себе конкурентов.
И в чем противоречие или несоответствие? Ты определение этого слова знаешь вообще, или ты из тех индивидов, кто уверен, что это синоним вранья?
Пропаганда - это как минимум, однобокое представление некоторой идеи. По определению необьективное.
(от лат. propaganda — подлежащее распространению) — популяризация и распространение политических, филос. религиозных, научных, художественных или иных идей в обществе посредством устной речи, средств массовой информации, визуальных или иных средств воздействия на общественное сознание.
Да, вот только пропаганда - распространения конкретной идеи что не может быть обьективным по определению.
Ну вот просто если посмотреть на комменты выше про " найти инвестора" - попробуйте! Я например согласен - это относительно реально, но далеко не просто.
-Идея должна быть расписана максимально подробно( что надо, когда окупится, потенциальные риски)
-Ты должен к этому приложить свою необходимость(обычно в нашей стране это элемент незаконности, только прибыль делим, а сидишь если что ты) , иначе - "А зачем мне в этой схеме ты ? Спасибо за идею!
Ну или остаётся брать просто кредит, но если не выстрелишь ... сам понимаешь , смотря у кого брал от банкротства до поездки в лес в разных пакетах ...
Если идею можно украсть- то она и изначально не стоила ничего. Главное- реализация. Если ты способен ее реализовать то вот и твоя необходимость. А выдавать значительные ресурсы каждому, предложившему вроде как неплохую идею - это же абсурд.
Вот например, что Маск придумал? А нихрена. Но он наладил процессы разработки так, что вместо жесятков миллиардов (привет ULA) разработка ракеты обошлась в полмиллиарда. Вот это и есть необходимость или ценность новатора. А идеи это просто слова.
Ну и чисто логически - работающий закон возможен только в государстве с развитым средним классом, потому что он только ему и нужен.
сперва мы наберем деньги на разграблении других государств, нарко и рабо торговле, торговле оружием
Бред пишешь. В такой бизнес с нуля уж точно не войти.
Нихуя се, а вам как надо? Сразу миллиард долларов вливания и сразу с крупной корпорации на 20000 человек начинать?
Большинство современных гигантов начинали с мелочи. HP, Apple, гугл, яндекс - все в гараже делали свою первую продукцию. И когда они доказали, что могут делать ахуенно - тогда в них начали вливать деньги инвесторы. А ты Вася из нижнего Подзажопинска, мечтающий "все и сразу" - нахуй никому не нужен, потому что ты еще не доказал никому, что ты что-то умеешь.
Значит или они делали говно, или не смогли найти нужных людей для инвестиций (социальные навыки не менее важны, чем профессиональные), или не смогли организовать что-то дальше гаража. Управление фирмой из 10 человек сильно отличается от управления фирмой на 100 человек. Многие сыпятся именно на этом этапе. Есть знакомый, который от выработки 120 тыс. $ на сотрудника в год опустился до уровня 60 тыс. $ при расширении фирмы. Просто не смогли перейти от малого бизнеса к среднему. Сейчас у него 120 сотрудников и больше расти он не может. (P.S. он работает на международный рынок, так что российский ценз тут не применим)
Так что ваши "простые арифметические операции" идут нахер. Не можешь сделать что-то нормально - не ной, а работай и совершенствуйся дальше. Вопрос не в "вероятностях" - мы тут не в покер играем. Чем больше вы работаете в правильном направлении, тем выше вероятность, что окажетесь лучше других.
Ну или можете дальше сидеть на диване и придумывать отговорки - каждому свое.
Основное качество руководителя - быть сыном, братом, кумом кого надо . Исключения выше директора пекарни или автосервиса редки
Я думаю, речь шла не о предприятиях, а о нашем любимом государстве. Не, в теории можно как Ленин революцию устроить, но шанс на успех крайне мал.
Так это не правильный капитализм. Правильный это когда я богатый, а другие бедные, а не вот это вот всё.
Не, не путайте. Капитализм в какой-нибудь Канаде. А то, что у нас - это феодальный строй с сюзеренством, передающимся по наследству (и легкой примесью капитализма).
Да-да, неправильный капитализм. Вот построим правильный, тогда заживём. Так что-ли? Расправил плечи-то уже, атлант диванный?