События и герои вымышлены. Любые совпадения - случайны
- Мы с тобой в одной лодке!
- Да, но у тебя спасательный жилет, провизия и оружие! А у меня – только вёсла!
- Заткнись и греби!
Прям мое начальство 1 в 1:
- мы с вами в одной лодке!
- а почему тогда мы,блять,все время на веслах,а вы по палубе гуляете с бутылочкой Хеннесси?
раскрыть ветку (217)
раскрыть ветку (99)
раскрыть ветку (87)
раскрыть ветку (1)
А когда ты врываешься в горящее здание, оказывается, что он даже не Леша, а Геннадий. И он сам ищет того Лешу уже 2 месяца.
раскрыть ветку (84)
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (35)
Ну это в исламе. У нас то, у православных, никаких девственниц. Просто сидишь под под пальмой и радуешься.
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
Так они на небесном обеспечении. Мало того все у них есть. В моем они еще и сменные. Надоела - сразу новая. Биороботы такие.
с общением пока не все продумал в раю. Бары там понятное дело есть.
кстати у девушек в моем раю 72 девственника ))) или это в аду ?
с общением пока не все продумал в раю. Бары там понятное дело есть.
кстати у девушек в моем раю 72 девственника ))) или это в аду ?
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (16)
Ээээ не посягай на основы православия !! И ислама !!! Ты еще выбирать мне рай ждя белых и некурящих. Какой сделали таким и пользуйся
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Не согласен с 12 кругами ада еще скажи ? Для любяших говорить хамишь братишка отдельный отдел там есть
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Классный отдел кстати. Оттуда сразу в рай с извинениями. Да и первые два ничего. Кофе там правда растворимое приходится пить, а так остальные пытки вполне терпимые.
раскрыть ветку (7)
Ну что ж, каждый получает по вере его. Но на ваш ад я согласен. Хорошо бы, что бы что б оно так было.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ух тыж. Путин у вас тут. Я не желаю находится с ним вместе. Пусть уж он как нибудь без меня.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Тогда надо признать что боги разные для каждого свой. Тогда зачем церкви? Так еше и деньги назад возвращать надо ?
раскрыть ветку (3)
Ну в условиях работы, эту лодку кто-то построил и хуярил не меньше тебя, а грести ты сам пришёл (ясен хер это не про любую компанию можно сказать)
раскрыть ветку (43)
ещё комментарии
Меня то как раз все устраивает, я про тех кто "я гребу, а начальник в хуй дует, вот жеж сволочь мыж в одной лодке"
раскрыть ветку (35)
"я гребу, а начальник в хуй дует, вот жеж сволочь мыж в одной лодке"
Отсутствие вариантов это не демократия и не благо. Выбирать то из говна приходится. А те кто лодку колотили и их усилия обычная сказка. У каждого толстосума есть такая история как он с колен в поте лица хуярил. Бил Гейц с гаража вообще начал))) вот это сказки для дураков
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
Как знать, сколько хороших и перспективных операционных систем канули в Лету, пока родня продвигала на большой рынок "форточки" мальчика Билли
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Да, это верно. Но у истории всегда есть обратная сторона. Адольф Г. знаете ли, академий не заканчивал. Кем бы он был, не имея своих генералов.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Не так уж дорого, дешевле именитых художников. Ценностью его картин и эскизов является то кем он был а не талант.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я видел его в штабе эрмитажа в Питере, глазел минут пять и не въехал в тему. Для меня это квадрат) я тоже такой могу накалякать
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Разумеется, по вероятности 100 человек начнут проект в новой области и один точно взлетит. А остальные мимо пойдут.
Под собственную ответственность риск а там как карта ляжет
Под собственную ответственность риск а там как карта ляжет
Интересное у вас представление о бизнесе. Если человек смог разобраться в тонкостях его ведения, продумал до мелочей свою бизнес-модель, реально рисковал вложенными деньгами на старте компании - то такого не может быть. И вообще, "толстосум" обязательно спиздил, всю работу за него делают работники они же рабы. У таких как вы всегда и во всем виноваты другие, а если кто-то живет лучше вас - значит у него это получилось исключительно враньем и воровством.
И если уж вспомнили про Гейтса, несмотря на то что у него были прокаченные родители, хуярил он вполне реально во время создания первых версий винды. Хотя зачем я это пишу, вы ж все равно не поверите, для вас он зажравшийся мажор, который только и умеет что бабки лопатой грести.
И если уж вспомнили про Гейтса, несмотря на то что у него были прокаченные родители, хуярил он вполне реально во время создания первых версий винды. Хотя зачем я это пишу, вы ж все равно не поверите, для вас он зажравшийся мажор, который только и умеет что бабки лопатой грести.
раскрыть ветку (16)
Вы не поняли меня совсем. Бизнес не божество - ему не поклоняются. Это риск который бизнесмен берёт на себя и в случае успеха получает награду.
Однако насильно идти в бизнес не заставляют, инициатива исходит от человека.
Бизнес подчиняется законам и здравому смыслу. Коммерция сменила муниципальное управление.
Главная цель государства это благосостояние граждан. Бизнес давно перестал оплачивать труд достойно, повсеместно серые зарплаты и уход от налогов. Переработки и завышенные требования параллельно снижению вознаграждения.
Гражданин не раб что-бы выбирать из говна. Если бизнес настолько тухлый что не может работать стабильно без нервотрёпки - смысл его существования для гражданина?
Работа это не цель жизни а её часть. Ещё есть родственники и семья. Кстати хобби и мечты тоже вроде не отменялись.
Ситуация с бизнесом и работой такова что 1 из 10 в шоколаде. А зачем это надо остальным 9?
Можно очень сильно напрягаться и всеми путями выбить место под солнцем, но успех одного утопит другого. И опять в пропорцию возвращаемся.
Меня искренне удивляет как люди (и кто они) защищают подобный уклад.
Однако насильно идти в бизнес не заставляют, инициатива исходит от человека.
Бизнес подчиняется законам и здравому смыслу. Коммерция сменила муниципальное управление.
Главная цель государства это благосостояние граждан. Бизнес давно перестал оплачивать труд достойно, повсеместно серые зарплаты и уход от налогов. Переработки и завышенные требования параллельно снижению вознаграждения.
Гражданин не раб что-бы выбирать из говна. Если бизнес настолько тухлый что не может работать стабильно без нервотрёпки - смысл его существования для гражданина?
Работа это не цель жизни а её часть. Ещё есть родственники и семья. Кстати хобби и мечты тоже вроде не отменялись.
Ситуация с бизнесом и работой такова что 1 из 10 в шоколаде. А зачем это надо остальным 9?
Можно очень сильно напрягаться и всеми путями выбить место под солнцем, но успех одного утопит другого. И опять в пропорцию возвращаемся.
Меня искренне удивляет как люди (и кто они) защищают подобный уклад.
раскрыть ветку (15)
Вы просто начали не с того конца. Цель государства - не благосостояние граждан, а благосостояние страны.(и то не всегда, но я говорю про +- адекватный подход, а не про компрадорское правительство). Соответственно нет никакого смысла в увеличении пласта среднего класса. Это люди со свободным временем, деньгами и какими-то связями уже. Что даёт возможность отстаивать им свои права. Это очень неудобный класс. Соответственно государство делает всё возможное, что бы эту прослойку минимизировать.
раскрыть ветку (2)
Зато большое количество дешевых работяг улучшает конкурентоспособность промышленности при работе на экспорт.а сливки с этого снимут богатые владельцы производств.
раскрыть ветку (2)
Судя по тому как ноют "бизнесмены" сейчас, то достаточно этим 9 реальный профсоюз организовать, чтобы если 1 "чёт ахуел" перестать работать ( а ни как - " мы решили не работать, не пришел только я" ) И вот этот 1 резко оказывается в говне, доходов нет, кредиты плати(вот она мотивация держать работника не на ЗП в 20к чтобы не сдох по дороге на РАБоту с голоду) ...
Вы абсолютно правы и это печально. Сейчас всё бизнес и нет никаких гарантий завтрашнего дня. Эта эпидемия показала как на ладони убогость системы и бизнеса. Компании закрываются и людей вышвыривают на улицу. И ещё государство остаётся виноватым во всем))) им ещё помогать оказывается надо.
Как вариант закрыть к хуям некоторые отрасли и поднять в муниципальном виде, например производство, строительство и энергетику.
А для бизнеса оставить автосервисы, туризм, дизайнерство и.т.д
Тогда у каждого гражданина будет всё необходимое а кто захочет в бизнес будет бороться за место под солнцем без риска для работников. А пока чужими руками борьба идёт.
Как вариант закрыть к хуям некоторые отрасли и поднять в муниципальном виде, например производство, строительство и энергетику.
А для бизнеса оставить автосервисы, туризм, дизайнерство и.т.д
Тогда у каждого гражданина будет всё необходимое а кто захочет в бизнес будет бороться за место под солнцем без риска для работников. А пока чужими руками борьба идёт.
Вы все верно говорите про бизнес. Соглашусь с каждым словом. Однако я не утверждал что каждый должен непременно идти открывать бизнес. Мне тошно от людей, которые считают раз человек успешный, то обязательно наворовал, обманул и т.д. И печально что таких большинство. Больше всего меня убил бывший коллега, который пришел к нам в контору почти бомжом, вонючий, одетый в полугрязную одежду, устроился штатным курьером. А уже через полгода начал критиковать начальство, что то ему мало платит, а само смеет летать на юг на НГ. В этом и вся мораль моего повествования. Не устраивает ЗП - меняй работу. Не можешь найти лучше работу - прокачивай свои проф скиллы. Не нравится работать на дядю - хватит ныть (и это в первую очередь!) и иди пробовать делать что-то свое. Понятное дело что бизнес это сложно. Однако от бездействия и диванных разговоров он проще не станет.
раскрыть ветку (8)
Мне не важно сколько денег у руководства или моего соседа. Я как все люди считаю только свой доход и он должен превышать минимум для жизни а не выживания.
А бизнес не платит, все риски скидывая на работника. Оклад 20 тыщ + премия, в среднем 80-150 или 1млн на руки заявляют некоторые.
Один только этот поступок говорит что компания шарага конченная. Вилка не может отличаться более 100% от оклада. Должно быть 40-80 и 75-150. Это нижний предел стабильности и расчёта. Учитывая эпидемию я наблюдаю спекуляции от работодателей в объявлениях уже сейчас.
Как я и говорил ранее - загнётся бизнес и будет плакать 1 человек, придут муниципалы и жить станет лучше 9 людям. Так что не работник бизнесу должен а наоборот. Иначе угнетение граждан => нарушение функций государства.
А бизнес не платит, все риски скидывая на работника. Оклад 20 тыщ + премия, в среднем 80-150 или 1млн на руки заявляют некоторые.
Один только этот поступок говорит что компания шарага конченная. Вилка не может отличаться более 100% от оклада. Должно быть 40-80 и 75-150. Это нижний предел стабильности и расчёта. Учитывая эпидемию я наблюдаю спекуляции от работодателей в объявлениях уже сейчас.
Как я и говорил ранее - загнётся бизнес и будет плакать 1 человек, придут муниципалы и жить станет лучше 9 людям. Так что не работник бизнесу должен а наоборот. Иначе угнетение граждан => нарушение функций государства.
раскрыть ветку (7)
Полгостью согласен с вашим мнением. Бизнес в наших реалиях совсем охуел, извините за французкий. Хорошо живет только хозяин, порой даже гендиректор зарабатывает до 40 тысяч, и это при его уровне ответственности. Работники зарабатывают копейки, хозяин летает на Каррибы и ездит на джипе. И, сука, еще и налоги не платит. Но больше всего бесит то, что при этом еще умудряется жаловаться, какое сложное время сейчас для предприятия и мы чуть ли не на грани банкротства. У нас все вверх дном. Богатые становятся богаче, бедные беднеют. Лично мое мнение - если каждый владелец бизнеса не крысятничал и исправно платил налоги, работал исключительно в белую, жили бы мы намноооого лучше (хотя это скорее ожидание, реальность же сделает депутатов в десятки раз богаче)
раскрыть ветку (4)
Вы упомянули отличное слово - хозяин. И он всегда в шоколаде с твёрдой уверенностью в правоте своей. Он не дал сгинуть на помойке своим сотрудникам)))
Однако можно хозяином назначить не конкретного бизнесмена Василия а государство. И всё поменяется в худшую сторону только для этого хозяина т.к его вычеркнули из уравнения. Директор останется управлять, бухгалтер и прочие тоже останутся.
Бизнес это игра ради одного человека или ещё группы людей приближенных к верху. Что то мне подсказывает что требования к работникам после карантина поднимут а платить будут меньше. Прям жопой чую)))
Однако можно хозяином назначить не конкретного бизнесмена Василия а государство. И всё поменяется в худшую сторону только для этого хозяина т.к его вычеркнули из уравнения. Директор останется управлять, бухгалтер и прочие тоже останутся.
Бизнес это игра ради одного человека или ещё группы людей приближенных к верху. Что то мне подсказывает что требования к работникам после карантина поднимут а платить будут меньше. Прям жопой чую)))
раскрыть ветку (2)
Вы хорошо выразили мысль, под таким углом я еще не смотрел. Ведь и в правду, на гос.предприятиях только белые ЗП, налоги всегда все оплачены, всем хорошо. Люди чувствуют себя увереннее, так как знают что чуть что - их не кинут на произвол судьбы. Болезнь, декрет, да даже сокращение - все равно попа относительно в тепле. Выходит, идеальная формула - исправно оплаченные налоги от частных фирм и бо́льшее количество гос.предприятий и производителей. Тогда будет расти средний класс, а ведь именно по его уровню жизни определяется уровень жизни страны в целом.
И да, вы правы, после карантина жопа будет еще больше и именно в той форме что вы озвучили. Я, например, уже узнал что у нас в конторе будут резать 30% от ЗП при невыполнении плана продаж (а планка заведомо высока, план никогда не выполняется). Вот и выходит, работать будем больше (чтобы выполнить план), а получать будем меньше (потому что всё равно не выполним)... Эх...)))
И да, вы правы, после карантина жопа будет еще больше и именно в той форме что вы озвучили. Я, например, уже узнал что у нас в конторе будут резать 30% от ЗП при невыполнении плана продаж (а планка заведомо высока, план никогда не выполняется). Вот и выходит, работать будем больше (чтобы выполнить план), а получать будем меньше (потому что всё равно не выполним)... Эх...)))
раскрыть ветку (1)
Надо брать гектар земли и жить натуральным хозяйством - других вариантов и сам не вижу. Сегодня бизнес и частники во всех сферах, и везде он убогий на чьих-то костях. Смена работы это "шило на мыло". Был хозяин Иванов а там будет Сидоров)))
Так открывайте свое дело, свой бизнес. И покажите как надо: платить всем работникам от 500к(или от 20млн? Сколько вам надо платить, вы считаете?); платить все налоги; на Карибы не летайте.
Скорее предприимчивые люди, работающие в структурах власти откроют карманных фирм и будут с ними договоры на обслуживание подписывать.
раскрыть ветку (1)
Вы правы! И своей жопой с креслом отвечать за эти контракты. В своей фирме вы можете творить всё что угодно (это сейчас и делают) а муниципалов можно успешно в суд таскать и с должностей снимать. Они не могут просто взять и банкротами объявлять себя каждый месяц для ухода от ответственности. Суть в этом, бизнес к стенке не прижать он и нашим и вашим по обстоятельствам.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В бизнесе если кричат об одной лодке значит скорее всего получили эту лодку не осоьо заморачиваясь. Как и в политике.)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
А толпа рабов, которых в миллионы раз больше этой кучки бандитов, молчит и гребёт. И делать ничего не собирается.
раскрыть ветку (4)
Так можно про весь мир современный сказать - 1% владеет почти всем, при этом смог разными способами заставить 99% принять этот расклад.
Люди делятся на две части. У одних есть револьверы заряжены, а другие гребут. Ты будешь грести.
раскрыть ветку (25)
У одних есть средства производства, а у других только их рабочая сила. © Джейсон Стэтхэм Маркс
раскрыть ветку (13)
Сегодня Маркса цитируете, а завтра что? Хотите чтобы как в СССР было? Квартиры по талонам, еда по талонам, секс по талонам. Антихристы.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Но так в нашей капиталистической жизни происходит что даде при изначально равных возможностя, желании и потраченых усилиях тебе может повезти, а может и не повезти, выходит меньшая часть людей как сыр в масле катается, а больша живёт с известным органом за щекой
Так вот почему на дваче так форсят СССР. Лишиться девственности по талонам не так уж и плохо.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В конституции пропишут "свободу тела", где человек вправе распоряжаться собой, как пожелает, и срать он или она хотели на всех моралфагов (дополнительная услуга, кстати).
раскрыть ветку (2)
Когда люди это понимают, то случается революция, и револьверы переходят к другим людям.
А остальные всё так же гребут.
А остальные всё так же гребут.
Ну так-то всё верно. А ты хочешь получать как хозяин?
Фишка руководителей в том, что они зачастую видят полную картину и им нужно разбираться во всем, начиная от бухгалтерии и маркетинга и заканчивая тонкостями производства, например. Особенно это касается работающих владельцев. Тебе никто не мешает открыть что-то свое, поднять фирму финансово, нанять людей и платить им за греблю, а сам будешь попивать хеннесси.
Фишка руководителей в том, что они зачастую видят полную картину и им нужно разбираться во всем, начиная от бухгалтерии и маркетинга и заканчивая тонкостями производства, например. Особенно это касается работающих владельцев. Тебе никто не мешает открыть что-то свое, поднять фирму финансово, нанять людей и платить им за греблю, а сам будешь попивать хеннесси.
раскрыть ветку (72)
Теоретически, да. Только без буста со стороны, зачастую сложно. Особенно у нас в стране...
раскрыть ветку (37)
Одинаково. Буст со стороны можно проссать в пять секунд. Если же идея жизнеспособна то она найдет деньги. Поэтому
Нужно не побояться рискнуть и
Тебе никто не мешает открыть что-то свое, поднять фирму финансово, нанять людей и платить им за греблю, а сам будешь попивать хеннесси.
Будучи готовым на провал и весь груз ответственности.
Нужно не побояться рискнуть и
Тебе никто не мешает открыть что-то свое, поднять фирму финансово, нанять людей и платить им за греблю, а сам будешь попивать хеннесси.
Будучи готовым на провал и весь груз ответственности.
раскрыть ветку (2)
Поэтому
Нужно не побояться рискнуть и
У обычного обывателя есть за всю жизнь одна-две попытки на такие риски, после каждой из которых он в случае фейла будет по уши в дерьме и в долгах, отдавая их не один год и вырывая седеющие от стресса волосы.
Другое дело когда есть золотая подушка на случай фейла от родителей или тёплой должности, например. Ты можешь не бояться до прединфарктного состояния проебать последнюю квартиру, если что-то пойдет не так.
Причем в обоих случаях (и с подушкой, и без) может все взлететь и с первого раза, и даже без особенной помощи со стороны. Но разница все-таки есть.
На мементе "поднять финансово" вас очень быстро начнут кушать службы и конкуренты.
Но это опять нюансы.
В корне, все просто, двигаешься = живёшь. Как двигаешься, так и живёшь.
Но это опять нюансы.
В корне, все просто, двигаешься = живёшь. Как двигаешься, так и живёшь.
Есть практически бесконечное (с точки зрения проб) количество инвесторов, которые после телефонного звонка и выслушивания идеи почти сразу скажут интересно им или нет.
Пару-тройку месяцев назад здесь был пост, где ТС писал про брата, который еще чуть ли не со школы пытался открыть свой бизнес и всё никак не получалось. И вот на 6-й раз взлетел, хотя вся семья говорила "хватит дурью маяться, лучше иди как все работать на дядю". Нужно ли говорить кто вскоре взял свои слова обратно? Эта история может стать хрестоматийной, про людей, которые разобьются на 1000 частей чтобы добиться желаемого, и про людей которые найдут 1000 причин чтобы этого не делать. А стартовый капитал нужен если ты собираешься открывать завод и нужно купить как минимум 2-3 станка по ляму каждый. Но с открытия завода никто бизнес не стартует. Если ты не можешь найти способ приумножить деньги, даже самые малые - никакие стартовые деньги не помогут. Дай бомжу миллион - максимум через пару лет он снова окажется на помойке. Забери у успешного бизнесмена все деньги до последней копейки - максимум через пару лет он снова станет успешным бизнесменом.
Пару-тройку месяцев назад здесь был пост, где ТС писал про брата, который еще чуть ли не со школы пытался открыть свой бизнес и всё никак не получалось. И вот на 6-й раз взлетел, хотя вся семья говорила "хватит дурью маяться, лучше иди как все работать на дядю". Нужно ли говорить кто вскоре взял свои слова обратно? Эта история может стать хрестоматийной, про людей, которые разобьются на 1000 частей чтобы добиться желаемого, и про людей которые найдут 1000 причин чтобы этого не делать. А стартовый капитал нужен если ты собираешься открывать завод и нужно купить как минимум 2-3 станка по ляму каждый. Но с открытия завода никто бизнес не стартует. Если ты не можешь найти способ приумножить деньги, даже самые малые - никакие стартовые деньги не помогут. Дай бомжу миллион - максимум через пару лет он снова окажется на помойке. Забери у успешного бизнесмена все деньги до последней копейки - максимум через пару лет он снова станет успешным бизнесменом.
раскрыть ветку (33)
Где-то тут был пост о реалити-шоу (не нашем, буржуйском). Какой-то миллионер как раз бил себя в грудь, что легко поднимется с нуля, поэтому отправился бомжевать. В общем, ничего у него не получилось, заодно от конкурентов по помойке то ли выхватил, то ли почти выхватил, ничего не заработал и забросил это гиблое дело. Может, коллеги по pikabu напомнят, о ком речь.
раскрыть ветку (4)
Напоминаем, речь идёт о миллионере, который бил себя в грудь, что легко поднимется с нуля, поэтому отправился бомжевать. В общем, ничего у него не получилось, заодно от конкурентов по помойке то ли выхватил, то ли почти выхватил, ничего не заработал и забросил это гиблое дело.
раскрыть ветку (1)
Да, помню такую историю. Но вроде как раз он имел неплохой стартовый капитал в своем начале, поэтому и не получилось "с нуля", потому что и первого раза не было. Просто чувак подумал, раз знает основы ведения бизнеса, значит и стартовый капитал не проблема.
В любом случае, это лишь единичный случай, прошу прощения за тавтологию. Есть тысячи бизнесменов, в т.ч. четверо моих знакомых, которые вырастили успешный бизнес с нуля и по началу знатно херачили чтобы всё это оставалось на плаву.
В любом случае, это лишь единичный случай, прошу прощения за тавтологию. Есть тысячи бизнесменов, в т.ч. четверо моих знакомых, которые вырастили успешный бизнес с нуля и по началу знатно херачили чтобы всё это оставалось на плаву.
ещё комментарий
Нормальная такая инфоцыганская гипножаба. Дальше надо для неразбежавшейся публики выпаривать курсы личностного роста и пылесосы Кирби.
ещё комментарии
А чем не бизнес? Я, например, никогда не куплю этот пылесос. Но кто-то другой купит. И что, это плохо? Тебя же никто не заставляет идти на эти курсы и покупать именно этот пылесос. Их создатели просто напросто находят свою целевую аудиторию, не больше. Это как с казино, все их осуждают, но никто не говорит о тупости самих людей, которые там просаживают свои последние деньги. Спрос рождает предложение. И эта схема работает и в обратном порядке.
раскрыть ветку (8)
Существуют еще такие понятие, как "этика", "порядочность". Продавцы Кирби, пользуясь доверчивостью людей, продают им товар по невероятно завышенной цене, еще и используют подложные доказательства необходимости покупки, навязывают кредит заведомо неплатежеспособным клиентам. Вот что в этом плохого.
раскрыть ветку (4)
У «чем-не-бизнесменов» этика и порядочность только в одну сторону работают. А в другую сторону работает «сами-виноваты».
Так так работает любой магазин, главное правило продажника - не думать о клиенте от слова совсем. Как-то я работал админом в одной небезызвестной сети аптек. Так вот то что аптеки это всего лишь бизнес я понял только работая там, когда узнал про понятие "средний чек" (имеется в виду среднее арифметическое). Если у фармацевта средний чек за месяц ниже установленной цифры, он получает штраф. Штраф фактически кассиру, Карл! То есть, если приходит бабулечка и просит анальгин за 5 рублей, фармацевт обязана рассказать о том какой он херовый и уговорить купить какой-нибудь "германальгин" или "итальгин" или "францальгин" за 105 рублей. И таки уговаривали. Но опять-таки, какой смысл осуждать продавцов Кирби, если эта проблема носит глобальный характер? Схема работы банков основывается на сплошном обмане (точнее, на недоговорках). И банк сделает всё, чтобы ты никогда не слазил с кредитного крючка. Думают ли они о пенсионерах? О том способен ли человек это всё выплатить? Или производители техники, которые заведомо закладывают микросхему с сильно ограниченным ресурсом. Или пидарасы, накинувшие 3000% на цену за маски. Или бабулька, которая обвешивает тебя на картошку. Обман сплошь и рядом и если начать каждого обвинять - не хватит и жизни на это. Каждый зарабатывает как может, только кто-то всё делает по совести, а кто-то пидарас.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Блять, ну ты сравнил, продажу вещества, без которого человек не может и сутки прожить и через год уже загибается от этого, со сраным пылесосом, над которым хорошо поработали маркетологи.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Дело в том что не все могут или хотят быть биснесменами. Некоторые готовы работать на "дядю", но при этом получать достойную зп, достойные условия труда. Но 99% предпринимателей психологически не готовы платить больше определённой суммы. На взгляд это 60 тыс. Я про регионы.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Дак я не говорю что все её получают, я говорю что работодатели не могут чисто психологически платить выше.
Ну, все верно. Без помощи инвестора, имея на руках 0(а иногда и минус, кретиды-с), сложность растёт по экспоненте...но, кто не пытается, у кого "лапки", тот хуй сосёт, несмотря на навыки. Прошу прощения за моветон.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Ну выйграл я 112р в Столото. Это нахаляву давали билет. А так, с моей удачей, это дохлый номер.
Никакого моветона))
Есть как есть)
На эту тему у Трампа есть хорошая книга, "почему мы хотим чтобы вы стали богаче". Книга очень просто и понятно объясняет, что стать реально богатым можно только с помощью образования (речь не обязательно про вузы), особенно финансового. И что главная проблема в том, что нас в школе абсолютно не обучают финансовой грамотности. В книге нет никакой волшебной формулы, но лично мне она показала все мои плохие стороны, в т.ч. в разы бо́льший уровень своей лени, чем я думал.
Есть как есть)
На эту тему у Трампа есть хорошая книга, "почему мы хотим чтобы вы стали богаче". Книга очень просто и понятно объясняет, что стать реально богатым можно только с помощью образования (речь не обязательно про вузы), особенно финансового. И что главная проблема в том, что нас в школе абсолютно не обучают финансовой грамотности. В книге нет никакой волшебной формулы, но лично мне она показала все мои плохие стороны, в т.ч. в разы бо́льший уровень своей лени, чем я думал.
раскрыть ветку (3)
Вот чего у Трампа не отнять, так это умения добиваться. Сказал двадцать(точно не помню) лет назад что станет президентом, все поржали, а тут бац..))
А к теме разговора. Всё всегда проще, чем кажется. Не работаешь - не ешь. Хочешь есть лучше, улучшай пункт 1. Правда мир таков, что и на одном желании далеко не уедешь. Крч, как всегда и везде, куча своих нюансов...
А к теме разговора. Всё всегда проще, чем кажется. Не работаешь - не ешь. Хочешь есть лучше, улучшай пункт 1. Правда мир таков, что и на одном желании далеко не уедешь. Крч, как всегда и везде, куча своих нюансов...
раскрыть ветку (1)
Гениальный пример. Человек пишет, что без стартового капитала подняться шансов чуть больше, чем в казино выиграть, ему в пример ставят человека, который родился миллиардером и его рассуждения...
раскрыть ветку (3)
Представь себе, человек работал по найму. И копил деньги, которые тут же куда-то вкладывал.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Тебе никто не мешает открыть что-то свое, поднять фирму финансово, нанять людей и платить им за греблю, а сам будешь попивать хеннесси.
Дык речь не о социальной несправедливости же, а о лицемерии в духе "Мы в одной лодке". Ради бога пусть открывает своё дело - никаких претензций. Только пусть не пиздит в лицо наёмным рабочим про общее дело. Оно не общее.
раскрыть ветку (29)
"Я могу отчитаться за каждый заработанный мною миллион, кроме первого"
цитата хорошо показывающая суть капитализма в целом. Просто углубившись в историю хорошо видно, что сперва мы наберем деньги на разграблении других государств, нарко и рабо торговле, торговле оружием а потом "запрещаем и осуждаем".
Если у тебя за спиной есть денежка - то раз не пошло, два не пошло , три не пошло - Досадно , но ладно. На 4-5 выстрелишь.
Если ты из "нищеёбов" - то даже с поиском инвестора - у тебя 1 попытка, ну максимум 2. А даже если и выстрелит, скорее всего договор составлен будет так, что тебе принадлежит не так уж и много и тебя спокойно в случае "разногласий" с основным инвестором(инвесторами) можно будет "сократить".
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Придёт время, и жизнь сама разобьёт их мечты, и тогда они может вспомнят, что некий чувак их предупреждал.
раскрыть ветку (15)
Да нихуя они не вспомнят. Они не помнят что жрали вчера, а ты думаешь, что они вспомнят какой-то коммент и видос, который они даже не смотрели? Пока они сами не заинтересуются думаю врядли стоит что-то заставлять их смотреть. Если б они захотели разобраться, то сами бы задались поиском истины.
раскрыть ветку (14)
Лучшим учителем был и остаётся жаренный петух. И чем чаще юные атланты будут слышать отовсюду разнообразные намёки на то, что их головы забиты мусором - тем больше шансов на то, что всё же осенит когда-то. Разбираться никто не хочет, естественно но большинству всё же придётся.
раскрыть ветку (1)
Причём, разжёвывать им это могут только 25 летние, 30+ не будут массово создавать себе конкурентов.
раскрыть ветку (11)
И в чем противоречие или несоответствие? Ты определение этого слова знаешь вообще, или ты из тех индивидов, кто уверен, что это синоним вранья?
раскрыть ветку (8)
Пропаганда - это как минимум, однобокое представление некоторой идеи. По определению необьективное.
раскрыть ветку (7)
Пропаганда - распространение и углублённое разъяснение каких-нибудь. идей, учения, знаний.В тот момент, когда ты начинаешь изобретать свои собственные определения устоявшимся терминам, ради подтверждения собственных предубеждений - ты становишься в один ряд с сектантами, которым свойственно трактовать что угодно как угодно, лишь бы это не противоречило устоявшейся картине мира. Это, что ли, объективность, по-твоему?
раскрыть ветку (6)
Коммунист, обвиняющий меня в сектанстве. Иронично.
Вот в твоём же определении сказано - распространение и разъяснение каких-либо идей. Т.е., не истины или общей картины мира, а определённых идей. Например, сектанты ведут пропаганду своей религии. Они не врут, нет. Но про эволюцию и большой взрыв они не расскажут, оставив слушателя исключительно со своей креационистской картиной мира. В этом и смысл пропаганды - навязать свою идею.
раскрыть ветку (5)
Именно поэтому, практически всю информацию, поступающую сегодня в твои уши, можно классифицировать, как пропаганду, и придавать этому термину некую очерняющую синонимичность, чем занимаешься ты (мол, это ж пропаганда, какая нахер истина, а значит можно не слушать) - заведомо ошибочное решение. Пропаганда может быть как распространением абсолютно научных знаний, так и распространением полнейшего бреда - это просто метод донесения информации. А вот какая информация, что конкретно доносится и насколько она объективна, научна и обоснована - это тема отдельного обсуждения, и тут ты не отделаешься избитым штампом "пропаганда = необъективность". И если ты заявляешь, что Сёмин необъективен, то есть что-то где-то умалчивает с целью манипуляции - то покажи где конкретно. Он скрывает от своих слушателей какую-то буржуазную теорию? Он не даёт слова своим оппонентам? Может слова Фридмана вырваны из контекста, и на самом деле несут иное значение?
Иронично - это когда ты записываешь коммунистов в сектанты, а сам при этом во всю во всю юзаешь демагогические приёмы сектантов. Смотри, как замечательно получается: "Это неправда, потому что пропаганда" = "Это неправда, эволюция всего лишь теория". И то, и другое, в равной степени служит способом одним махом заклеймить целую систему знаний, дабы не разбираться в тонкостях и деталях и не рисковать пошатнуть свои убеждения в конечном итоге, когда накопится критическая масса противоречий, т.к это непременно вызовет дискомфорт. Именно поэтому сектанты, креационисты и прочие конспирологи не сильно рвутся изучать детально эволюцию, астрофизику, палеонтологию и тд, предпочитая вместо этого юзать излюбленные штампы. И именно поэтому сторонники рыночка не сильно рвутся изучать марксизм и политэкономию, предпочитая отстреливаться заплесневелыми и уже сто раз разобранными штампами по типу "все равны", "общие жены", "неэффективная экономика", "зубные щетки в общественной собственности" и прочим говном, образовавшимся на банальной неосведомлённости в осуждаемой теме. Как и креационисты - ровно та же херня. Околонулевое представление о теории эволюции (к примеру), что-то слышали про обезьяну, которая родила человека, и давай "опровергать" - глаз слишком сложный, радиоуглеродное датирование херня, атеизм тоже религия и прочая лабуда, которую, я уверен, ты тоже много раз слышал. А еще ты наверняка что-то слышал про критическое мышление. Думаю, это вполне подходящий момент, чтобы прочитать определение этого термина и вспомнить, что оно означает. Ну и поразмыслить - действительно ли твоя система убеждений устойчива к критике?
раскрыть ветку (3)
И именно поэтому сторонники рыночка не сильно рвутся изучать марксизм и политэкономию
Да я и гомеопатию не спешу изучать. Понимаешь в чём дело, в наше время обьём знаний человечества гораздо превышает способность даже самого талантливого мозга в запоминании. В связи с чем постаёт проблема фильтрации данных. Это, увы, процесс весьма субьективный. Лично я оцениваю это с практической точки зрения. Так как марксизм за сто лет экспериментов оказался несостоятелен и не смог обеспечить уровень жизни на равне с проклятыми буржуями - значит эта ветвь знаний тупиковая. Опять же в выборе "целевой функции" я тоже субьективен. Если измерить эффективность экономики в кол-ве заводов или танков - то опять же марксистская система вполне может оказаться предпочтительной.
раскрыть ветку (2)
марксизм за сто лет экспериментов оказался несостоятелен
Потрудишься обосновать это в деталях или оставим на уровне безосновательного утверждения?
эффективность экономики в кол-ве заводов или танковпопробуй измерить в количестве рабочих мест и условий труда, уровне преступности, бездмности, детской беспризорности, доступности медицины и образования, равноправия и равенства перед законом, и устойчивости системы к кризисам перепроизводства.
Гомеопатия это не система знаний, так себе сравнение. Вот библия - да, вполне. И атеист, хорошо прошаренный в библейских вопросах - ну вообще не редкость. У нас как бы изначально не принято клеймить по принципу "религия - враньё", у нас принято разбираться - что конкретно не стыкуется с действительностью и противоречит научному методу познания.
(от лат. propaganda — подлежащее распространению) — популяризация и распространение политических, филос. религиозных, научных, художественных или иных идей в обществе посредством устной речи, средств массовой информации, визуальных или иных средств воздействия на общественное сознание.
раскрыть ветку (1)
Да, вот только пропаганда - распространения конкретной идеи что не может быть обьективным по определению.
раскрыть ветку (2)
Ну вот просто если посмотреть на комменты выше про " найти инвестора" - попробуйте! Я например согласен - это относительно реально, но далеко не просто.
-Идея должна быть расписана максимально подробно( что надо, когда окупится, потенциальные риски)
-Ты должен к этому приложить свою необходимость(обычно в нашей стране это элемент незаконности, только прибыль делим, а сидишь если что ты) , иначе - "А зачем мне в этой схеме ты ? Спасибо за идею!
Ну или остаётся брать просто кредит, но если не выстрелишь ... сам понимаешь , смотря у кого брал от банкротства до поездки в лес в разных пакетах ...
раскрыть ветку (1)
Если идею можно украсть- то она и изначально не стоила ничего. Главное- реализация. Если ты способен ее реализовать то вот и твоя необходимость. А выдавать значительные ресурсы каждому, предложившему вроде как неплохую идею - это же абсурд.
Вот например, что Маск придумал? А нихрена. Но он наладил процессы разработки так, что вместо жесятков миллиардов (привет ULA) разработка ракеты обошлась в полмиллиарда. Вот это и есть необходимость или ценность новатора. А идеи это просто слова.
Ну и чисто логически - работающий закон возможен только в государстве с развитым средним классом, потому что он только ему и нужен.
сперва мы наберем деньги на разграблении других государств, нарко и рабо торговле, торговле оружием
Бред пишешь. В такой бизнес с нуля уж точно не войти.
ещё комментарий
Ну вот опять двадцать пять. Ныть можно бесконечно по поводу отсутствия того, отсутствия сего, но толку никакого из этого не будет. Насрать на то, есть у тебя бабки для старта или нет. Если идея годная и рабочая - найдешь где достать стартовый капитал. А если ты и сам не уверен в том что хочешь, то тебе никаких стартовых денег не хватит, всё равно всё сольешь в первые же пару мпсяцев. Я уже писал выше что с открытия цеха-завода бизнес никто не начинает. Если ты не можешь найти способ умножить в несколько раз 10к рублей - у тебя не получится держать и завод.
Нихуя се, а вам как надо? Сразу миллиард долларов вливания и сразу с крупной корпорации на 20000 человек начинать?
Большинство современных гигантов начинали с мелочи. HP, Apple, гугл, яндекс - все в гараже делали свою первую продукцию. И когда они доказали, что могут делать ахуенно - тогда в них начали вливать деньги инвесторы. А ты Вася из нижнего Подзажопинска, мечтающий "все и сразу" - нахуй никому не нужен, потому что ты еще не доказал никому, что ты что-то умеешь.
раскрыть ветку (3)
А теперь посчитайте, сколько людей делали в гараже ровно то же самое и нифига не добились, и с помощью простых арифметических операций прикиньте вероятность чего-то добиться без стартового капитала.
раскрыть ветку (2)
Значит или они делали говно, или не смогли найти нужных людей для инвестиций (социальные навыки не менее важны, чем профессиональные), или не смогли организовать что-то дальше гаража. Управление фирмой из 10 человек сильно отличается от управления фирмой на 100 человек. Многие сыпятся именно на этом этапе. Есть знакомый, который от выработки 120 тыс. $ на сотрудника в год опустился до уровня 60 тыс. $ при расширении фирмы. Просто не смогли перейти от малого бизнеса к среднему. Сейчас у него 120 сотрудников и больше расти он не может. (P.S. он работает на международный рынок, так что российский ценз тут не применим)
Так что ваши "простые арифметические операции" идут нахер. Не можешь сделать что-то нормально - не ной, а работай и совершенствуйся дальше. Вопрос не в "вероятностях" - мы тут не в покер играем. Чем больше вы работаете в правильном направлении, тем выше вероятность, что окажетесь лучше других.
Ну или можете дальше сидеть на диване и придумывать отговорки - каждому свое.
раскрыть ветку (1)
У вас религиозная вера, что всё зависит от личных качеств. Мне даже интересно, как вы будете доказывать, что все люди, которые не добились успеха, просто в миллион раз хуже успешных. Жду.
Основное качество руководителя - быть сыном, братом, кумом кого надо . Исключения выше директора пекарни или автосервиса редки
Я думаю, речь шла не о предприятиях, а о нашем любимом государстве. Не, в теории можно как Ленин революцию устроить, но шанс на успех крайне мал.
Да, да, так и есть. Во всем они шарят. А бухгалтера, экономисты, инженера, рабочие работают на них просто так)
раскрыть ветку (5)
Так это не правильный капитализм. Правильный это когда я богатый, а другие бедные, а не вот это вот всё.
раскрыть ветку (4)
Не, не путайте. Капитализм в какой-нибудь Канаде. А то, что у нас - это феодальный строй с сюзеренством, передающимся по наследству (и легкой примесью капитализма).
раскрыть ветку (1)
Да-да, неправильный капитализм. Вот построим правильный, тогда заживём. Так что-ли? Расправил плечи-то уже, атлант диванный?
ещё комментарий