Перефразируя. У Британии нет постоянных союзников и постоянных принципов, у Британии есть постоянные интересы
Перед Китаем стоит Россия. Чтобы давить на Китай нужно сначала раздавить Россию. Россия даёт Китаю энергоресурсы, продовольствие, транспортные коридоры для продажи китайских товаров (причём как по земле так и по морю - северный морской путь).
В случае поражения России Китай лишиться всего перечисленного. И вот тут уже можно рассмотреть блокаду торговых путей флотами США и Британии.
Получится экономическое удушение.
Так что Британия "воюет" и с Китаем тоже.
Собственно поэтому Китай во всём этом замесе на нашей стороне.
*диванная аналитика
В случае поражения России Китай лишиться всего перечисленного.
Или наоборот, скупит все перечисленное за бесценок, став таким образом еще сильнее. И европейцы такие "ну ебана!".
Самое забавное, что они Россию в сенодняшнем виде, как черновик используют, у нас вводят новый закон и они такие, о, вот этого точно делать нельзя))
Именно РФ и начиная с 90 х годов, когда у них пытались сделать такую же революцию элит, как и здесь.
Блин, сейчас и не вспомню точно, лет 5 назад над этим угарал, в основном это законы, которые принимают касаемо элит, депутатов или олигархов, первое, что приходит в голову, когда у них попытались сделать такой же переворот как у нас в 90-е, они просто задавили протест военным путём, когда у них Джек Ма, начал пальцы гнуть, ему сказали, что он миллиардер, пока партия разрешит, ну и всё в таком роде.
У них тогда легко всё получилось, я про развал СССР, подумали и сейчас провернём эту хуйню легко, но чёт сломалось.
А теперь посмотрите объёмы китайского экспорта через Севморпуть, и даже по "одному поясу" через ЖД, и сравните с объёмом торговли через Южно-Китайское море.
Россия была бы ценным союзником Запада в сдерживании Китая. И думаю, что она должна им быть, потому что мы принадлежим к одной европейской цивилизации, и угрозы у нас общие. Но современная РФ этого не хочет. Ну, не хочет, так не хочет, что теперь.
И кто вам сказал, что Китай на нашей стороне?) РФ влезла в ненужный конфликт с Западом, Китай пользуется ситуацией и извлекает выгоды. Вот и всё.
А теперь посмотрите объёмы китайского экспорта через Севморпуть, и даже по "одному поясу" через ЖД, и сравните с объёмом торговли через Южно-Китайское море.
И?
Россия была бы ценным союзником Запада в сдерживании Китая.
А России это зачем?
мы принадлежим к одной европейской цивилизации, и угрозы у нас общие.Из принадлежности к одной цивилизации никак не следует что у нас с "Европой" общие угрозы.
И кто вам сказал, что Китай на нашей стороне
А на чьей он стороне по вашему?
РФ влезла в ненужный конфликт с Западом
Это военный альянс НАТО последние 30 лет двигает войска к нашим границам, а не мы.
Это альянс НАТО и США вышли из договора о ракетах средней и меньшей дальности. Вышли чтобы производить их и размещать, а не просто так.
А это - ударное ядерное оружие. Ударное ядерное оружие, которое член НАТО Польша требует разместить на своей территории, ударное ядерное оружие которое неизбежно было бы размещено на Украине. Ударное ядерное оружие которое будет нацелено на каждый город-миллионник в России.
Так кто в конфликт с Западом влез?
Ударное ядерное на Украине НАТО как бы нужно, но несподручно. Им нужно ПРО и ПВО на этих прилегающих зонах. От ответного удара защититься. А ударные им сподручно на зонах второго пояса, сразу за прилегающими. Это как пешки спереди и фигуры шахматные за ними.
Но так же был, но уже у США, план по экономическому разделению ЕС и России, для увеличения мировых цен в валюте доллара.
План хреновый, но когда планы были виртуозными.
У ЕС план сделать образ ресурсного придатка именно как придатка, что бы она отдавала ресурсы, находясь в нужде ЕС-овских товаров. Так и цены ЕС сможет диктовать ресурсному придатку.
Китай хочет хз чего, наверно, тоже влияния как у ЕС и у США, но пока еще в этом деле стоит на третьем, вслед за первыми месте.
Россия же хотела много дешевых нефтедолларов (дорогого нефтегаза) и готова была ради этого завозить всё любое другое импортировать.
Но с развитием кипиша в приграничных территориях передумала и захотела вернуть влияние в этих СНГ. Поэтому уже считала США небро, начала пытаться перехватить кусок нефтегаза на театре Малой Азии, "возвращать" и "спецоперировать" местные территории.
Просто после закошмаривания мира пандемиями и финпузырями Россия предстала перед выбором: сидеть тихо и стратегически проиграть партию или делать свой ход, пожирая чужие пешки.
Как государство, Россия правильно (в большей части) отреагировала на геополитику (в остальной части не знаю, но может где то ошиблась) но то что она начала тоже пожирать пешек - по человечески это преступно.
Но: у вас есть выбор: молча игнорить вакханалию и в итоге позволить в будущем развалить себя даже как сырьевого придатка; сопротивляться и перестраивать себя по типу Китая (во время вакханалии иной тип самоперестройки - автоматически самогубителен) с надеждой стать более влиятельным, подняться за счет давлкния на слабых геоучастников.
Попасть под влияние князей заморских которые только ослабить (удешевить) тебя хотят или бороться с ними.
Большинство государств действительно лицемерно, тупо не живут по правилам человеческой этики.
Он уже 70 лет его прощупывает. Вряд ли начнёт что-то агрессивное, Тайвань Китаю сейчас очевидно не по зубам.
Тайвань Китаю сейчас по зубам, как никогда. Пока проходит СВО на Украине, у амеров очень ограниченные возможности помогать на два фронта. Чисто физически не вывезут. Так что если сейчас китайцы не воспользуются шансом по возвращению Формозы в историческое лоно, то они сами "лошары ми кантаре" 😊 Следующего удобного случая можно ждать десятки лет.
у амеров очень ограниченные возможности помогать на два фронта
А чем они особо помогают на "первый фронт", так сказать?
Они объявили объём помощи $40 млрд. Поставили в лучшем случае 7. Ну ОК, считаем все 40. Военный бюджет США - $800 млрд. Это 5% от их военного бюджета. Почти незаметно.
Надо понимать, что Украина им не союзник. Они решили их поддержать из ценностных соображений. Ну, симпатии у них такие, видят в этом что-то своё, близкое. Ещё у них есть желательный исход и сопутствующая цель - не дать изменить границы силой и ослабить РФ (которую считают угрозой). Но они не станут на это тратить много сил, тем более за это воевать. Они организовали европейцев, считают это достаточным.
А вот Тайвань - их союзник. Один из ключевых в регионе. С ним есть договор. Не надо путаться заявлениями, что "Байден говорит будем воевать, а Белый дом говорит не будем". Это называется "политика двусмысленности", поведение сознательное. Так уже много лет, при разных президентах. Они готовы воевать за Тайвань. И Китай это знает.
Но ничего, так или иначе Китай, кмк может в Тайвань
Раздолбать - в смысле, ядерную бомбу скинуть? Ну да, наверное может. А зачем?
Да не посложнее, а точно не способен провести такую десантную операцию. Это даже не учитывая, что Япония и США 100% будут за него воевать.
А вы думаете, у Тайваня нет ПВО, ПКР, крылатых ракет, авиации? Погуглите, удивитесь.
Размер армии Китая не имеет значения, если эта армия на материке. Её надо ещё как-то на остров привезти, опыта таких десантных операций у Китая нет.
Но это всё не имеет значения, потому что при любой подготовке десанта США подведут флот и на этом всё закончится. Китайцы не идиоты, чтобы биться с США на море. Тем более не идиоты, чтобы без цели пулять ракетами по тем, с кем типа хотят "воссоединиться".
Если захотят то раздолбать не проблема. У китайцев не было опыта операций подобного рода, но я уверен что их не стоит недооценивать. Ровно как нельзя списывать со счетов наших консультантов, которых вполне вероятно москва направит по просьбе китая
А вы думаете, у Тайваня нет ПВО, ПКР, крылатых ракет, авиации?У Украины было столько же ПВО и самолетов, однако их всех привели к общему знаменателю легко и непринужденно.
Кроме того, десанты кончились еще со времен высадки в Нормандии. Никто высаживаться не будет - раздолбают, что надо, ракетами, выбросят десант и в порт кого-нить привезут, чтобы было.
Где то я про это уже слышал...про опыт,пво и прочее...Аааа...Ты говоришь как люся арестович))))
Что такого миру сделал Китай, что его надо сдерживать?
А насчёт союзника - все страны объединяются против тех, против кого выгодно. Пока США существуют в виде того гегемона, который есть сейчас, Китай и Россия будут друзьями. Выбора другого нет.
У России никогда не было единых интересов с Европой. Европа постоянно была врагом. У нас нет общих угроз, наоборот, судя из истории, это Европа всегда была для нас угрозой.
Конкретно Великобританию следовало бы уничтожить уже давно. Большая часть планеты вздохнула бы с облегчением. Нет ни одного места на Земле, где бы эти англичане не нагадили.
Сколько есть подтверждённых слов от британских, американских политиков, где они не стесняясь рассказывали, что заключая те или иные сделки с Русскими, тупо не собирались исполнять свои обещания.
Мы не поворачивались к ним лицом, мы всегда и были Западом. Вернее, Европой. Мы никогда не были Востоком. Как и все европейские страны, мы друг с другом соперничали, заключали союзы и воевали. История России здесь не уникальна.
А вот попытки противостоять всей Европе сразу (= всему Западу сразу) всегда заканчивались поражением и часто каким-то крахом или смутой. Ливонская война. Крымская война. Холодная война. Думаю, так будет и сейчас.
А вот попытки противостоять всей Европе сразу (= всему Западу сразу) всегда заканчивались поражением...Европы. Наполеон и Гитлер не дадут соврать.
С Наполеоном Россия воевала в составе Шестой коалиции - со Швецией, Великобританией, Австрией и Пруссией.
Гитлера победили вместе с союзниками - Британией, США и другими.
Ага, во время Отечественной войны шведов, англичан, австрияков и пруссаков в России было пруд пруди, и все воевали против Наполеона...
Как США побеждали Гитлера вместе с нами, напомню словами сенатора и будущего президента США Гарри Трумена (Нью-Йорк Таймс, 24 июня 1941 года): «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывает Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше».
Нет, в России не было. Но даже в период кампании 1812 г с Наполеоном ещё воевали союзники в Испании, гуглить "Пиренейские войны". Великая армия Наполеона - это была не вся его армия.
До конца уже цитату приводите, если взялись цитировать. "...но я ни в каком случае не хочу видеть Гитлера победителем".
А что нам только какого-то сенатора слушать? Давайте ещё речь Черчилля вспомним от 22 июня 41. Для сравнения.
"В 4 часа этим утром Гитлер напал на Россию. Все, что я знаю на текущий момент - русский народ защищает свою родную землю...
...Любой человек или государство, которые борются против нацизма, получат нашу помощь. Отсюда следует, что мы окажем России и русскому народу всю помощь, какую только сможем. Мы обратимся ко всем нашим друзьям и союзникам во всех частях света с призывом придерживаться такого же курса и проводить его так же стойко и неуклонно до конца, как это будем делать мы.
Мы предложили правительству Советской России любую техническую или экономическую помощь, которую мы в состоянии оказать
Мы будем бомбить Германию и днем и ночью, в нарастающем масштабе, сбрасывая на них из месяца в месяц все более тяжелые бомбы, чтобы заставить немецкий народ отведать ежемесячную острую порцию невзгод, которые они обрушили на человечество."
Вот эта █████, всегда проигрываем@moderator, оскорбительное название нации в Политике.
Уважаемый пикабушник, сообщаю вам, что с мягкой силой у России дела обстоят примерно никак. "Мягкая сила" - это привлекательность страны, культуры страны, её социального устройства. Привлекательность для капитала и мигрантов, в том числе специалистов со всего мира. Экономическая мощь и широкая сеть союзов, эффективная дипломатия. Со всем этим у нас очень хреново, если вы не видите.
Ратное дело - да, было всегда на уровне. А что, у англичан, французов или немцев не было на уровне? Было, и у нас тоже было. Как у других европейских держав.
Российская Империя - такая же колониальная держава, не надо иллюзий. Только они - теллурократии, а мы - талласократия. Ну, так получилось. География, хули.
P/S. Кстати, если вы думаете, что малочисленные народы РФ всегда были малочисленными - это не так.
И есть █████, с убогой историей, недалеким народом, без союзов, экономики, дипломатов.@moderator, оскорбительное название нации в Политике.
Ознакомьтесь, пожалуйста, с особым порядком размещения постов и комментариев в новостных, политических и остросоциальных постах.
Ну да, есть развитые культуры, есть не очень. Это так. Вы же не поймёте, если я сравню нашу страну с центральной Африкой? Я беру планку выше и сравниваю с Европой. Пока ещё это справедливо.
добавить, лучше бы немцы выиграли, тогда бы на БМВ ездили
Ни в коем случае. Гитлеру ни за что нельзя было проигрывать, это был вопрос выживания. Я бы мог так сказать про Наполеона, может быть. И то не факт. Но про нацистов - точно нет.
Что несёт запад? Какие ценности? С каждого утюга только бабки, бабки, бабки!
А вы не замечаете, что это наша пропаганда говорит про "бабки, бабки, бабки"? Отношения выгодны, санкции невыгодны, это повысит цену на газ, на нефть, коммуналка вырастет, зачем это делать? А они наоборот говорят - да, это невыгодно, но ведь преступления, права человека, общие ценности, международные правила! Кто здесь про бабки, и кто про ценности?
Страна была привлекательна, в определенные моменты истории
ОК, подошли к истории. Мне это нравится.
В какие периоды была привлекательна наша страна? Огюст Монферран и Доменико Трезини помогали строить Петербург. Екатерина (немка) приглашала к нам немцев, и они приехали к нам жить и работать. Даже при НЭПе сюда приехали многие иностранцы. А в сталинскую индустриализацию почти все заводы спроектировало бюро американского инженера Кана. А так же небезызвестная компания Сименс, как и до революции. Которая сейчас из России ушла.
А сейчас что? Многие компании, или учёные, или просто специалисты хотят приехать к нам жить и работать? Нет. Наоборот, уезжают.
да, это невыгодно, но ведь преступления, права человека, общие ценности, международные правила!Оооо… Права человека… Чьи права человека? Может ты расскажешь бывшим европейским колониям в Африке о правах человека? Там, где всю вторую половину просвещенного ХХ века и весь ХХI век не заканчиваются гражданские войны при полном попустительстве вооружённых сил Франции, например? Или может быть США и их союзники пекутся о правах человека в Сирии, поддерживая огонь конфликта тем, что дают оружие и деньги террористам, а также обучают их на своих базах? Какие ценности у Запада? Вбомбить в каменный век целые страны, чтобы качать за копейки их ресурсы? А что с международными правилами, на которые Запад сам кладёт большой и толстый болт, отбирая деньги у суверенного государства, высылая под надуманными предлогами дипломатов, отжимая дипломатическую недвижимость, прекращая в одностороннем порядке подписанные договоры?
Вижу таким как ты хоть ссы в глаза - всё божья роса, что касается Штатов и их прихлебателей.
Вас не поймёшь, культ поклонения зелёным бумажкам, был внедрен капиталистическим западом в советских людей, которых предала элита за кока-колу. Или Вы хотите сказать, что советские люди, мыслили личным обогащением, или все таки обогащением общества в целом?
О какой культуре вообще можно рассуждать, когда вся культура капитализма заключается в простом постулате «наеби ближнего своего, ибо он наебет тебя дважды».
Хватит! Не нужен нам запад! Нам нужно здоровое общество! Семейные ценности! Враг будет разбит! Победа будет за нами!
А Вас, дорогие либерасты, прошу хоть иногда вылазить из своего душного панциря.
СССР, а затем и Россия в лице Путина запрашивали у Штатов членство в НАТО, но Штаты отказали России. Вместо этого в конце 90–х начали активно продвигать свою инфраструктуру всё ближе и ближе к нашим границам, при этом отвесив унизительную пощёчину, разбомбив Югославию, когда России тупо пришлось быть наблюдателем в этом конфликте из-за своей слабости на тот момент - как военной, так и экономической. Так что это не Россия влезла в конфликт с Западом, а Запад постоянно провоцировал на ответ. И СВО - это своего рода ответ. И победа в СВО будет означать для коллективного Запада только крах их тотального контроля над всем миром.
А мне отлично вспоминается момент, когда заговорил в аккурат перед 2014,. "А надо ли вообще НАТО? Все дружат с Россией, нафиг вообще НАТО?!" И через некоторое время наступил 2014.
СССР, а затем и Россия в лице Путина запрашивали у Штатов членство в НАТО, но Штаты отказали
Интересная иллюзия. Мы запросили членство - нас должны принять. Нам отказали, да как они посмели! Это ж МЫ обратились!
Ничего, что у них свои правила есть? Например, стандарты STANAG.
Или вот это
functioning democratic political system based on a market economy
У нас с этим как было, всё хорошо? А сейчас?
Вместо этого в конце 90–х начали активно продвигать свою инфраструктуру всё ближе и ближе к нашим границам
Ничего подобного. В годы Холодной войны в Европе находились 300-500 тыс постоянных сил НАТО. После это количество было радикально сокращено. Да, сейчас может восстановят до прежнего уровня. После 2022. Но кто ж этому виноват?)
отвесив унизительную пощёчину, разбомбив Югославию
Ути, Югославию разбомбили. Не было уже никакой прошлой Югославии. Югославия распалась, от неё оставалась Сербия и Черногория, а на остальной территории шла кровавая гражданская война. И был конченый Милошевич с идеей "Великой Сербии". Которого эффективно остановили, и правильно сделали.
И СВО - это своего рода ответ
При желании что угодно можно притянуть к чему угодно. Надо смотреть на последствия решений. А пока я тут не вижу блестящего улучшения положения страны в их результате. Вижу противоположное.
И победа в СВО будет означать для коллективного Запада только крах их тотального контроля над всем миром
А другой исход что будет означать?
Интересная иллюзия. Мы запросили членство - нас должны принять. Нам отказали, да как они посмели! Это ж МЫ обратились!Умерь свой снобизм. Судя по ответу ты не знаком с этой темой и какие цели преследовались обоими сторонами. Поэтому отказ в принятии СССР в НАТО был мотивирован прежде всего тем, что этот военно-политический блок создавался в противовес влиянию СССР в Европе. По сути был направлен на сдерживание СССР, а текущее время направлен против России.
Ничего, что у них свои правила есть? Например, стандарты STANAG.
Или вот это
functioning democratic political system based on a market economy
Ничего подобного. В годы Холодной войны в Европе находились 300-500 тыс постоянных сил НАТО. После это количество было радикально сокращено. Да, сейчас может восстановят до прежнего уровня. После 2022. Но кто ж этому виноват?)Что? о_О
А куда все вооруженные силы европейский государств делись? Расформировались? Откуда вообще взяты эти цифры? Численность войск НАТО (а это по сути все ВС Евросоюза + Турция) - это 1.8 млн. человек плюс базы США ~75 тыс. чел.
а на остальной территории шла кровавая гражданская война. И был конченый Милошевич с идеей "Великой Сербии". Которого эффективно остановили, и правильно сделали.Ага, всё понятно. «Кровавая Гражданская война» была только в Западных СМИ, которые, как и сейчас, лгали гражданам западных стран для подготовки общественного мнения к нападению на суверенное государство. То-то Милошевича судили-судили, судили-судили пока тот не помер. За 7 лет так и не нашли доказательств предъявленным обвинениям. А по итогу через 10 лет пришли к выводу о непричастности Милошевича к преступлениям. Ты и тут обосрался.
При желании что угодно можно притянуть к чему угодно. Надо смотреть на последствия решений. А пока я тут не вижу блестящего улучшения положения страны в их результате. Вижу противоположное.Ну судя по всему ты не из России пишешь. Так ты, дружочек, ничего видеть не можешь. И ни тебе рассуждать о положении России. Пока что только наоборот - Запад только и делает, что ноет как ему плохо сделал Путин своей СВО.
А другой исход что будет означать?Помечтай, пока идёт СВО. У тебя есть ещё время))) А пока ВС РФ освободили очередной крупный город, а ЗСУ снова бегут, теряя тапки…
Умерь свой снобизм. Судя по ответу ты не знаком с этой темой и какие цели преследовались
:)
отказ в принятии СССР в НАТО был мотивирован прежде всего тем, что этот военно-политический блок создавался в противовес влиянию СССР в Европе
Ясен хуй. Которое было вполне предметным, в виде армады танков, готовую захватить вообще всю Европу. Именно в противовес этому блок НАТО и создавался.
А куда все вооруженные силы европейский государств делись? Расформировались?
Демитализировались после окончания Холодной войны. Погугли численность Бундесвера в 80-х годах и в 00-х. Они реально думали, что настал конец противостоянию, что угрозы от России больше нет. Поэтому радостно разоружились. Сейчас думают по-другому. Может, это к их счастью.
Численность войск НАТО (а это по сути все ВС Евросоюза + Турция) - это 1.8 млн.
Нет, это численность национальных сил, они всегда были. Ты подменяешь понятия. Я говорил про регулярные силы НАТО.
«Кровавая Гражданская война» была только в Западных СМИ, которые, как и сейчас, лгали гражданам западных стран
Геноцид в Сребреннице и резня в Избице тоже были "только для граждан западных стран"? ОК, ясно-понятно. Хорошо, что их лидеры сейчас разным путём отправлены в лучший мир.
Так ты, дружочек, ничего видеть не можешь. И ни тебе рассуждать о положении России.
Сорян, я пишу именно из России. И могу рассуждать о положении России, о причинах, и даже кто в этом виноват могу рассуждать в мерках цензуры, которые мне установили сегодняшние российские власти.
Помечтай, пока идёт СВО. У тебя есть ещё время)))
Вижу, что у меня ещё очень много времени. Очень много. До очередных жестов доброй воли, например)
Можно спросить - что именно, ты предполагаешь, будет оккупированно? И как это удержать, если Украина на мир не согласится?
Ясен хуй. Которое было вполне предметным, в виде армады танков, готовую захватить вообще всю Европу. Именно в противовес этому блок НАТО и создавался.Ага, сначала пол Европы пошли захватывать СССР, который под это дело наклепал оружия и потом, блядь, получив пизды поняли, что СССР половиной Европы не одолеть и бывшие «союзнички» состряпали военный блок, чтобы уж наверняка. А так конечно - у Запада могут быть свои интересы, а вот у СССР не может, да?
Демитализировались после окончания Холодной войны. Погугли численность Бундесвера в 80-х годах и в 00-х. Они реально думали, что настал конец противостоянию, что угрозы от России больше нет. Поэтому радостно разоружились. Сейчас думают по-другому. Может, это к их счастью.Бундесвер составлял бОльшую часть ВС НАТО?
Нет, это численность национальных сил, они всегда были. Ты подменяешь понятия. Я говорил про регулярные силы НАТО.Ты несёшь какую-то чушь - нет такого понятия, как регулярные силы НАТО. Под каждую операцию каждое государство выделяет определённое количество сил и средств. Так что НАТО ничего не мешает заполучить всю военную мощь, как ты говоришь, национальных вооружённых сил и отправить их как в «старые добрые времена» drang nach Osten.
Есть также силы быстрого реагирования, которые были созданы в 2003 году в ответ на начавшееся усиление России и сейчас составляют 40 тыс.человек.
Геноцид в Сребреннице и резня в Избице тоже были "только для граждан западных стран"? ОК, ясно-понятно. Хорошо, что их лидеры сейчас разным путём отправлены в лучший мир.Да-да, всё верно - эта резня была только в воображении западных сми. Ты проигнорировал тот факт, что МТБЮ так и не предоставил доказательств геноцида, а соответственно никакой «резни» не было. Была война одного воинского формирования с другим, где сербы вышли победителями, физически уничтожив противника. При этом им был две шанс на жизнь, но те решили биться.
Можно спросить - что именно, ты предполагаешь, будет оккупированно? И как это удержать, если Украина на мир не согласится?Будет освобождена территория от Одессы и до Харькова минимум. Максимум в Киеве будет сидеть пророссийское правительство. А удержать просто - все буйные будут утилизированы во время СВО, остальные с песнями и плясками войдут в состав России либо подчиняться воле России.
начала пол Европы пошли захватывать СССР, который под это дело наклепал оружия и потом, блядь, получив пизды поняли, что СССР половиной Европы не одолеть
Это вы про что, уж не про 2МВ ли? Ой, гражданин, не фальсифицируйте историю! Все же знают, что мы победили Гитлера вместе с союзниками - в которых были США, Англия и даже Франция. Пока ещё в учебниках так пишут. Или у вас какая-то своя версия?)
Бундесвер составлял бОльшую часть ВС НАТО?
Нет, но значительную часть сил объединённого НАТО в Европе.
нет такого понятия, как регулярные силы НАТО
Ну, по крайней мере сейчас есть.
"Численность сил быстрого реагирования NRF будет увеличена примерно с 40 000 до более чем 300 000 военных, заявил генсек Столтенберг в преддверии саммита НАТО в Мадриде."
https://www.dw.com/ru/nato-narastit-chislennost-sil-bystrogo...
Ты проигнорировал тот факт, что МТБЮ так и не предоставил доказательств геноцида, а соответственно никакой «резни» не было.
Там приговор международного трибунала был
https://www.theguardian.com/world/2017/nov/22/ratko-mladic-c...
Будет освобождена территория от Одессы и до Харькова минимум. Максимум в Киеве будет сидеть пророссийское правительство.
Ой, сомневаюсь. До Одессы точно как до Луны пешком. Или как "до Киева раком", если нравится это выражение.
Это вы про что, уж не про 2МВ ли? Ой, гражданин, не фальсифицируйте историю! Все же знают, что мы победили Гитлера вместе с союзниками - в которых были США, Англия и даже Франция. Пока ещё в учебниках так пишут. Или у вас какая-то своя версия?)Германия, Италия, Румыния, Венгрия, Болгария, Финляндия - это не Европа? Операция «Немыслимое» по окончании ВМВ, на которую не хватило духу у союзничков - это вообще выдумки конспирологов… Ясно, понятно.
Нет, но значительную часть сил объединённого НАТО в Европе.Оу, теперь ты решил считать в НАТО все вооруженные силы стран участниц)) Быстро переобуваешься))
Ну, по крайней мере сейчас есть.Вот - приходится наконец-то вникать в то, что пишешь. Всё понятно с тобо
"Численность сил быстрого реагирования NRF будет увеличена примерно с 40 000 до более чем 300 000 военных, заявил генсек Столтенберг в преддверии саммита НАТО в Мадриде."
й
Там приговор международного трибунала былСам-то хоть читал эту статью?)) «По всем пунктам был признан виновным, кроме обвинения в геноциде» (рукалицо.jpeg)
Ой, сомневаюсь. До Одессы точно как до Луны пешком. Или как "до Киева раком", если нравится это выражение.Сомневайся, кто тебе помещает в этом. Ты уже везде обосрался, где можно)
Ага. Точка-У)
Уверенность - это хорошо, но ситуация её не подтверждает. Верденский фронт стоит. А тыл работает.
Ну хз. Город 100 тысяч, был когда-то. Да, значимый в этой ситуации. Но сколько времени это заняло, несколько месяцев? Ресурсы не бесконечные, вечно таким темпом продолжаться не может.
Ага ненужный... про возможные ядерные удары по России со стороны Украины а точнее с гостомельского аэропорта куда было перевезено 4 ядерных бомбы 2 из которых должны были увезти и передать Турции а 2 должны были использованы по назначению и уже на територии России. Про такое конечно не говорят. Пока время не то но все к тому идёт ведь эсколацию некто не отменял. А то что и документы есть и все пруфы. Так то не желание нашей стороны в край все усугублять все.
А да конечно как только гриф секретности снимут так сразу....
Это аналитика того, что было и почему так было. И вот пруфы.
Номер раз перед операцией муссировали тему про ядерное что-то там..
У Украины и Эрдоган заявлял у нас скоро будет яо...
Номер 2 самое печальное когда она началась первый месяц войны..
На хрена этот аэропорт...
На хрена захватывать то, что не смогут удержать... Там в кабинетах не идиоты сидят.. Может планы были, что с цветами встретят в киеве. Ну и конечно первые захваченные точки это были ядерные объекты и аэропорт. Который брали просто чудовищными ресурсами и потерями.... НО тогда нахуя вообще колонна такая. Если ни Киев хотят взять миром.... Короче вот этот все бардак и так далее. Прям идеально ложиться. Кто-то слил инфу в армии украины и сейчас много сторонников России Об этом говорит много сливов провокаций....ИИИи как это может странным не казаться через третьи руки такая инфа может улететь. Конечно точности там не особо много да и все остальное проверить нужно то-есть мы незнаем, но такие вещи на самотек упускать нельзя...
Номер 3 вещи которые уже случились после тех событий..
Британия резко так разосралась с США. Казалось бы почему?
Британские выкрики о том что надо воздушное пространство закрывать.
И так же нереальная.... ну для меня во всякм случае позиция США о том что они даже военные испытания плановые своих стратегических сил проводить не будут. Просто то, что тогда произошло и то что нашли там от этого охуели абсолютно все. Охуели настолько что заклятый враг в лице сша и нато сразу отчертил линию. Мы туда не ногой. И с другой стороны постоянные высеры британии а позже ее сателитов в попытке усилить эскалацию.
Далее
Номер 4 войска просто стояли и ушли почему? Оправдание типа мы обосрались неплохое. Но тут такие вещи творятся, что небольшое обсирание будет выглядеть лучше. Чем та реальность которая скорее всего имела место быть. Посудите сами если завтра вам скажут кстати военная операция началась в основном из за того, что на нас хотели скинуть ядерную бомбу британцы... Кокова будет вероятность усиления эскалации???...
Это в теперешней ситуации это вот от слова совсем нахуй некому не нужно. Да и + к этому теперь когда такое произошло такое какие основания делать те или иные действия будут у всех. Но вот знать об этом большинству вот совсем не надо.... Это простая аналитика того что было и почему было..
Просто лично для меня наши парни которые отдали свои жизни в те месяцы войны. Отдали ее непросто ненапрастно, а за будущее. Не только нашей страны, но и всего мира в целом. Упади те 2 бомбы начался бы конец и били скорее всего бы по США... Собственно поэтому США так себя адекватно повели в первые месяцы войны.
Россия близкая угроза, Китай далекая угроза с которой у них нет прямых конфликтов. Это логично давить Россию, ведь она мешает распространения западного влияния, да и представляет прямую физическую угрозу.
Для запада Россия - это не угроза. Россия - это богатство, которое можно получить задешево. Вот и будут поддерживать врагов России пока не сторгуют для себя жирные условия.
"Не угрозам" не объявляют тотальных войн, пуская под нож собственные экономики, ради одной цели - убрать Россию с карты мира.
(сублимирование высказываний лидеров ЕС и НАТО)
Когда целый ЕС объявлял тотальную войну?
"пуская под нож собственные экономики,"
Когда ЕС пускал под нож свои экономики?
Заранее скажу: экономический коллапс после пандемии знаете почему не случился? Потому что его растянули, распространив по миру крупную кучу вертолетных долларов, ЕС тоже знатно пузырей надул, финкризисы одеи за другим, еще до пандемии помните?
А когда коллапс начал появляться, знаете? В ноябре 2021, пузыри не лопались, а сдувались под поддержкой вертолетных денег. Потому что в пандемию нет того экономической динамики, при просадках в экономике не упоминают влияние сильно повысившейся величины денежной массы доллара, а всю вину валят исключительно на пандемию. А люди верят ибо реально сидят по домам и им сильно прямо сейчас нужны средства расчета, ибо зп нету.
Но вот в 2021 коронавирус перестал брать на себя вину за смерти готовящихся к смерти престарелых и больных. Точнее из за затухнувшей экомомики у властьдержащих закончился нюхательный порошок, порошкоделатели дома сидя, жрать нечего. И на яхты новую облицовку не делают, краснодеревщики дома без хлеба сидят.
Поэтому властные думают: так, с долларами наебали, хватит, ато сейчас уже себя наебывать начнём.
Поэтому начали наебывать в прямо противоположную сторону: (когда раб начинает наконец работать и делать порошок и облицовку - правильных шахиюматный ход - наебывать, отбирая у них деньги, а доя этого нужно поднимать цены.
Когда в Польше заметили что денег дохуя крутится, экономика вернулась в прежнее (допандемийное) состояние актиеости, ЕС придумав: обвинить в росте цен левого чувака, например, Россию
скажу коротко - ты неправ абсолютно, желания спорить по такой очевидной для меня теме нет.
Чувак послал на х. другого чувака. Или ты каждый раз жалуешься маме когда слышишь мат?
Предупреждение.
Ознакомьтесь с последними обновлениями правил - [ВАЖНО] Изменения правил и Особого порядка размещения новостного, политического и остросоциального контента
Следующее нарушение может привести к блокировке аккаунта.
стань председателем снт, откроешь виртуозные возможности в себе, в маленьком государстве.
Как жаль что Путин ещё пытается как-то договорится с этими тварями🤬хотя возможно он просто ждёт зимы и тогда эти твари укроются пиздой как снегом😆
Такое ощущение, как будто историю не знаете.
Принцип «Это сукин сын, но это наш сукин сын…» всегда работал.
У СССР тоже был в Африке союзник - каннибал…