Самое забавное, что они Россию в сенодняшнем виде, как черновик используют, у нас вводят новый закон и они такие, о, вот этого точно делать нельзя))
раскрыть ветку (9)
СССР они так используют. С Россией слишком мало общего, чтобы наша практика им была полезна
раскрыть ветку (5)
Именно РФ и начиная с 90 х годов, когда у них пытались сделать такую же революцию элит, как и здесь.
раскрыть ветку (4)
РФ 90х - пидорасы, дорвавшиеся до власти. Что там можно изучать? Ни один разумный человек такие решения принимать не будет. А вот как они пришли к власти - вот это вопрос, стоящий изучения
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Блин, сейчас и не вспомню точно, лет 5 назад над этим угарал, в основном это законы, которые принимают касаемо элит, депутатов или олигархов, первое, что приходит в голову, когда у них попытались сделать такой же переворот как у нас в 90-е, они просто задавили протест военным путём, когда у них Джек Ма, начал пальцы гнуть, ему сказали, что он миллиардер, пока партия разрешит, ну и всё в таком роде.
ещё комментарии
Логичнее с Россией дружить, науськивать на вражду с Китаем ибо: огромный такой щит ПВО и огромнейший ядерный арсенал, не говоря уже о дешёвых энергоресурсах. Как показала история - силой нас особо не возьмёшь, звереем мы быстро и бьём больно, а вот хитростью и лапшой на уши - очень даже получается, чего вдруг запад расслабился, я хз
раскрыть ветку (3)
У них тогда легко всё получилось, я про развал СССР, подумали и сейчас провернём эту хуйню легко, но чёт сломалось.
раскрыть ветку (2)
А теперь посмотрите объёмы китайского экспорта через Севморпуть, и даже по "одному поясу" через ЖД, и сравните с объёмом торговли через Южно-Китайское море.
Россия была бы ценным союзником Запада в сдерживании Китая. И думаю, что она должна им быть, потому что мы принадлежим к одной европейской цивилизации, и угрозы у нас общие. Но современная РФ этого не хочет. Ну, не хочет, так не хочет, что теперь.
И кто вам сказал, что Китай на нашей стороне?) РФ влезла в ненужный конфликт с Западом, Китай пользуется ситуацией и извлекает выгоды. Вот и всё.
раскрыть ветку (126)
А теперь посмотрите объёмы китайского экспорта через Севморпуть, и даже по "одному поясу" через ЖД, и сравните с объёмом торговли через Южно-Китайское море.
И?
Россия была бы ценным союзником Запада в сдерживании Китая.
А России это зачем?
мы принадлежим к одной европейской цивилизации, и угрозы у нас общие.Из принадлежности к одной цивилизации никак не следует что у нас с "Европой" общие угрозы.
И кто вам сказал, что Китай на нашей стороне
А на чьей он стороне по вашему?
РФ влезла в ненужный конфликт с Западом
Это военный альянс НАТО последние 30 лет двигает войска к нашим границам, а не мы.
Это альянс НАТО и США вышли из договора о ракетах средней и меньшей дальности. Вышли чтобы производить их и размещать, а не просто так.
А это - ударное ядерное оружие. Ударное ядерное оружие, которое член НАТО Польша требует разместить на своей территории, ударное ядерное оружие которое неизбежно было бы размещено на Украине. Ударное ядерное оружие которое будет нацелено на каждый город-миллионник в России.
Так кто в конфликт с Западом влез?
раскрыть ветку (1)
Ударное ядерное на Украине НАТО как бы нужно, но несподручно. Им нужно ПРО и ПВО на этих прилегающих зонах. От ответного удара защититься. А ударные им сподручно на зонах второго пояса, сразу за прилегающими. Это как пешки спереди и фигуры шахматные за ними.
Но так же был, но уже у США, план по экономическому разделению ЕС и России, для увеличения мировых цен в валюте доллара.
План хреновый, но когда планы были виртуозными.
У ЕС план сделать образ ресурсного придатка именно как придатка, что бы она отдавала ресурсы, находясь в нужде ЕС-овских товаров. Так и цены ЕС сможет диктовать ресурсному придатку.
Китай хочет хз чего, наверно, тоже влияния как у ЕС и у США, но пока еще в этом деле стоит на третьем, вслед за первыми месте.
Россия же хотела много дешевых нефтедолларов (дорогого нефтегаза) и готова была ради этого завозить всё любое другое импортировать.
Но с развитием кипиша в приграничных территориях передумала и захотела вернуть влияние в этих СНГ. Поэтому уже считала США небро, начала пытаться перехватить кусок нефтегаза на театре Малой Азии, "возвращать" и "спецоперировать" местные территории.
Просто после закошмаривания мира пандемиями и финпузырями Россия предстала перед выбором: сидеть тихо и стратегически проиграть партию или делать свой ход, пожирая чужие пешки.
Как государство, Россия правильно (в большей части) отреагировала на геополитику (в остальной части не знаю, но может где то ошиблась) но то что она начала тоже пожирать пешек - по человечески это преступно.
Но: у вас есть выбор: молча игнорить вакханалию и в итоге позволить в будущем развалить себя даже как сырьевого придатка; сопротивляться и перестраивать себя по типу Китая (во время вакханалии иной тип самоперестройки - автоматически самогубителен) с надеждой стать более влиятельным, подняться за счет давлкния на слабых геоучастников.
Попасть под влияние князей заморских которые только ослабить (удешевить) тебя хотят или бороться с ними.
Большинство государств действительно лицемерно, тупо не живут по правилам человеческой этики.
ещё комментарии
Он уже 70 лет его прощупывает. Вряд ли начнёт что-то агрессивное, Тайвань Китаю сейчас очевидно не по зубам.
раскрыть ветку (35)
Тайвань Китаю сейчас по зубам, как никогда. Пока проходит СВО на Украине, у амеров очень ограниченные возможности помогать на два фронта. Чисто физически не вывезут. Так что если сейчас китайцы не воспользуются шансом по возвращению Формозы в историческое лоно, то они сами "лошары ми кантаре" 😊 Следующего удобного случая можно ждать десятки лет.
раскрыть ветку (3)
у амеров очень ограниченные возможности помогать на два фронта
А чем они особо помогают на "первый фронт", так сказать?
Они объявили объём помощи $40 млрд. Поставили в лучшем случае 7. Ну ОК, считаем все 40. Военный бюджет США - $800 млрд. Это 5% от их военного бюджета. Почти незаметно.
Надо понимать, что Украина им не союзник. Они решили их поддержать из ценностных соображений. Ну, симпатии у них такие, видят в этом что-то своё, близкое. Ещё у них есть желательный исход и сопутствующая цель - не дать изменить границы силой и ослабить РФ (которую считают угрозой). Но они не станут на это тратить много сил, тем более за это воевать. Они организовали европейцев, считают это достаточным.
А вот Тайвань - их союзник. Один из ключевых в регионе. С ним есть договор. Не надо путаться заявлениями, что "Байден говорит будем воевать, а Белый дом говорит не будем". Это называется "политика двусмысленности", поведение сознательное. Так уже много лет, при разных президентах. Они готовы воевать за Тайвань. И Китай это знает.
ещё комментарий
По зубам. Просто одно дело раздолбать его, а другое - как можно бескровнее и с минимальными разрушениями инфраструктуры его захватить - тут уже посложнее задача будет.
Но ничего, так или иначе Китай, кмк может в Тайвань
Но ничего, так или иначе Китай, кмк может в Тайвань
ещё комментарии
Раздолбать - в смысле, ядерную бомбу скинуть? Ну да, наверное может. А зачем?
Да не посложнее, а точно не способен провести такую десантную операцию. Это даже не учитывая, что Япония и США 100% будут за него воевать.
раскрыть ветку (29)
Почему "раздолбать" это ядерная бомба? Можно точечно ракетами расфигачить электроподстанции, военные базы, вышки коммуникации, заправки и склады с гсм и боеприпасами. И все, высаживайся, десантируйся сколько влезет. учитывая площадь тайваня, размер армии китая и то насколько асашай и прочий мир зависит от китая думаю это вопрос времени. Думаю что проработка такой спецоперации китаем уже не за горами, если уже не проработано все. Их останавливает то что и они в некоторой степени зависят от производств на тайване чипов.
ещё комментарии
А вы думаете, у Тайваня нет ПВО, ПКР, крылатых ракет, авиации? Погуглите, удивитесь.
Размер армии Китая не имеет значения, если эта армия на материке. Её надо ещё как-то на остров привезти, опыта таких десантных операций у Китая нет.
Но это всё не имеет значения, потому что при любой подготовке десанта США подведут флот и на этом всё закончится. Китайцы не идиоты, чтобы биться с США на море. Тем более не идиоты, чтобы без цели пулять ракетами по тем, с кем типа хотят "воссоединиться".
раскрыть ветку (25)
Есть конечно, но что эта про сделает против 4-5 тысяч ракет?
Если захотят то раздолбать не проблема. У китайцев не было опыта операций подобного рода, но я уверен что их не стоит недооценивать. Ровно как нельзя списывать со счетов наших консультантов, которых вполне вероятно москва направит по просьбе китая
Если захотят то раздолбать не проблема. У китайцев не было опыта операций подобного рода, но я уверен что их не стоит недооценивать. Ровно как нельзя списывать со счетов наших консультантов, которых вполне вероятно москва направит по просьбе китая
ещё комментарии
Откуда они запустят 4-5 тыс ракет? Нельзя скрыть такую подготовку и стягивание установок, понимаете? Это самый наблюдаемый в мире регион, там все мировые разведки 24х7 мониторят.
Они запустят 20, ну 30 в первом залпе. Ну 100, если сразу и с воздуха. Дальше будут обвинения в агрессии, воздушные бои над Тайваньским проливом и обращение к США как гаранту безопасности. А дальше к Тайваню выдвигаются авианосцы, эсминцы и подлодки с "Томагавками". И что? И всё. См. "Кризисы в Тайваньском проливе", статья в Википедии есть.
наших консультантов, которых вполне вероятно москва направит
Ха-ха. А они-то чем помогут в подготовке крупнейшей в истории десантной операции? Что, или опыт есть?
Я смотрю, они сейчас шагают от победы к победе:) Но этот их опыт вряд ли пригодится, у НОАК столько времени не будет)
раскрыть ветку (5)
Не вижу смысла в дальнейшем споре. Поживем - увидим. Как показывает практика - реальность зачастую превосходит самые смелые ожидания. Особенно в последнее время. А про консультантов - вна украине пиндосские консультанты, значит тоже бесполезный мусор и балласт?). Пиндосы же не воевали никогда с регулярными армиями, контроллирующими небо? )
ещё комментарии
Воевали. Опосредованно. В долине Бекаа. Закончилось полным разгромом и авиации, и ПВО. После чего в СССР был большой шок и были приняты много новых директив.
Ещё воевали в Ираке, против весьма боеспособной (на бумаге) иракской авиации. Которая даже взлетать особо не пыталась, потому что сразу сбивались.
Поживём - увидим, ОК. Китай сейчас на такую десантную операцию не способен, это круче чем "День Д". И не будет способен ещё десяток лет. Потому и не сделает. Но может, вы окажетесь правы - ну, тогда отпишитесь, что)
ещё комментарий
А дальше к Тайваню выдвигаются авианосцы, эсминцы и подлодки с "Томагавками".Пока они плывут, Тайвань сто раз захватят. Кроме того, по такой большой мишени Китай с удовольствием лупанет ядерным оружием, а американцы очканут в ответ пальнуть.
Поэтому никто никуда не поплывет, узбагойтесь.
ещё комментарии
Походу, ты не представляешь, что такое десант. Погугли среднюю вместимость транспортного корабля. И прикинь, что нужно сделать, чтобы его на подходе не потопили ПКР или авиацией.
Ядерную пустошь - наверное, могут сделать, Китай ядерная держава. А Тайвань вроде нет (вроде). Только им это нахера?
раскрыть ветку (1)
Потопили разбитыми ранее ПКР и авиацией? Окей.
Кроме того, это только в аниме и комиксах ядерными ракетами долбят куда ни попадя. В реальности стреляют по конкретным целям.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Не так уж значительно, как показала вторая война в Ираке.
Но да, главная мощь в небе. И на море. А зачем им биться с НОАК на материке? Они просто китайский флот нафиг потопят, и всё.
раскрыть ветку (1)
Не факт. Ни что не мешает Китаю поддерживать свой флот с земли. А раз между материковым Китаем и Тайванем всего 200 км, значит ракеты легко долетят и ПВО отработают свое
А вы думаете, у Тайваня нет ПВО, ПКР, крылатых ракет, авиации?У Украины было столько же ПВО и самолетов, однако их всех привели к общему знаменателю легко и непринужденно.
Кроме того, десанты кончились еще со времен высадки в Нормандии. Никто высаживаться не будет - раздолбают, что надо, ракетами, выбросят десант и в порт кого-нить привезут, чтобы было.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Ебать ты остроумный. Странно - бегаешь по веткам и оставляешь по фразе-две, нахера? Сформулируй уже какую-то законченную мысль.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Где то я про это уже слышал...про опыт,пво и прочее...Аааа...Ты говоришь как люся арестович))))
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Притом, что ничто не мешает их так же сосредоточить, Мировой океан един. Да все и не надо, одного Тихоокеанского хватит.
раскрыть ветку (1)
Дадад, одного буксира хватит. Вы представляете себе логистические трудности при снабжении такой группировки? Явно нет, потому что иначе не писали бы такую хуергу.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Что такого миру сделал Китай, что его надо сдерживать?
А насчёт союзника - все страны объединяются против тех, против кого выгодно. Пока США существуют в виде того гегемона, который есть сейчас, Китай и Россия будут друзьями. Выбора другого нет.
У России никогда не было единых интересов с Европой. Европа постоянно была врагом. У нас нет общих угроз, наоборот, судя из истории, это Европа всегда была для нас угрозой.
Конкретно Великобританию следовало бы уничтожить уже давно. Большая часть планеты вздохнула бы с облегчением. Нет ни одного места на Земле, где бы эти англичане не нагадили.
Все попытки попытки повернуться лицом к западу, для России, Союза, Империи, всегда заканчивались одним и тем же. Правильно было озвучено выше в комментариях - у англосаксах нет друзей, есть только интересы, и им ой как не выгодно, принятие мира, где ресурсы распределены более менее равномерно.
Сколько есть подтверждённых слов от британских, американских политиков, где они не стесняясь рассказывали, что заключая те или иные сделки с Русскими, тупо не собирались исполнять свои обещания.
Сколько есть подтверждённых слов от британских, американских политиков, где они не стесняясь рассказывали, что заключая те или иные сделки с Русскими, тупо не собирались исполнять свои обещания.
ещё комментарии
Мы не поворачивались к ним лицом, мы всегда и были Западом. Вернее, Европой. Мы никогда не были Востоком. Как и все европейские страны, мы друг с другом соперничали, заключали союзы и воевали. История России здесь не уникальна.
А вот попытки противостоять всей Европе сразу (= всему Западу сразу) всегда заканчивались поражением и часто каким-то крахом или смутой. Ливонская война. Крымская война. Холодная война. Думаю, так будет и сейчас.
раскрыть ветку (36)
А вот попытки противостоять всей Европе сразу (= всему Западу сразу) всегда заканчивались поражением...Европы. Наполеон и Гитлер не дадут соврать.
ещё комментарии
С Наполеоном Россия воевала в составе Шестой коалиции - со Швецией, Великобританией, Австрией и Пруссией.
Гитлера победили вместе с союзниками - Британией, США и другими.
раскрыть ветку (3)
Ага, во время Отечественной войны шведов, англичан, австрияков и пруссаков в России было пруд пруди, и все воевали против Наполеона...
Как США побеждали Гитлера вместе с нами, напомню словами сенатора и будущего президента США Гарри Трумена (Нью-Йорк Таймс, 24 июня 1941 года): «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывает Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше».
раскрыть ветку (2)
Нет, в России не было. Но даже в период кампании 1812 г с Наполеоном ещё воевали союзники в Испании, гуглить "Пиренейские войны". Великая армия Наполеона - это была не вся его армия.
До конца уже цитату приводите, если взялись цитировать. "...но я ни в каком случае не хочу видеть Гитлера победителем".
А что нам только какого-то сенатора слушать? Давайте ещё речь Черчилля вспомним от 22 июня 41. Для сравнения.
"В 4 часа этим утром Гитлер напал на Россию. Все, что я знаю на текущий момент - русский народ защищает свою родную землю...
...Любой человек или государство, которые борются против нацизма, получат нашу помощь. Отсюда следует, что мы окажем России и русскому народу всю помощь, какую только сможем. Мы обратимся ко всем нашим друзьям и союзникам во всех частях света с призывом придерживаться такого же курса и проводить его так же стойко и неуклонно до конца, как это будем делать мы.
Мы предложили правительству Советской России любую техническую или экономическую помощь, которую мы в состоянии оказать
Мы будем бомбить Германию и днем и ночью, в нарастающем масштабе, сбрасывая на них из месяца в месяц все более тяжелые бомбы, чтобы заставить немецкий народ отведать ежемесячную острую порцию невзгод, которые они обрушили на человечество."
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (28)
Вот эта █████, всегда проигрываем@moderator, оскорбительное название нации в Политике.
Уважаемый пикабушник, сообщаю вам, что с мягкой силой у России дела обстоят примерно никак. "Мягкая сила" - это привлекательность страны, культуры страны, её социального устройства. Привлекательность для капитала и мигрантов, в том числе специалистов со всего мира. Экономическая мощь и широкая сеть союзов, эффективная дипломатия. Со всем этим у нас очень хреново, если вы не видите.
Ратное дело - да, было всегда на уровне. А что, у англичан, французов или немцев не было на уровне? Было, и у нас тоже было. Как у других европейских держав.
Российская Империя - такая же колониальная держава, не надо иллюзий. Только они - теллурократии, а мы - талласократия. Ну, так получилось. География, хули.
P/S. Кстати, если вы думаете, что малочисленные народы РФ всегда были малочисленными - это не так.
раскрыть ветку (26)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (25)
И есть █████, с убогой историей, недалеким народом, без союзов, экономики, дипломатов.@moderator, оскорбительное название нации в Политике.
Ознакомьтесь, пожалуйста, с особым порядком размещения постов и комментариев в новостных, политических и остросоциальных постах.
Ну да, есть развитые культуры, есть не очень. Это так. Вы же не поймёте, если я сравню нашу страну с центральной Африкой? Я беру планку выше и сравниваю с Европой. Пока ещё это справедливо.
добавить, лучше бы немцы выиграли, тогда бы на БМВ ездили
Ни в коем случае. Гитлеру ни за что нельзя было проигрывать, это был вопрос выживания. Я бы мог так сказать про Наполеона, может быть. И то не факт. Но про нацистов - точно нет.
Что несёт запад? Какие ценности? С каждого утюга только бабки, бабки, бабки!
А вы не замечаете, что это наша пропаганда говорит про "бабки, бабки, бабки"? Отношения выгодны, санкции невыгодны, это повысит цену на газ, на нефть, коммуналка вырастет, зачем это делать? А они наоборот говорят - да, это невыгодно, но ведь преступления, права человека, общие ценности, международные правила! Кто здесь про бабки, и кто про ценности?
Страна была привлекательна, в определенные моменты истории
ОК, подошли к истории. Мне это нравится.
В какие периоды была привлекательна наша страна? Огюст Монферран и Доменико Трезини помогали строить Петербург. Екатерина (немка) приглашала к нам немцев, и они приехали к нам жить и работать. Даже при НЭПе сюда приехали многие иностранцы. А в сталинскую индустриализацию почти все заводы спроектировало бюро американского инженера Кана. А так же небезызвестная компания Сименс, как и до революции. Которая сейчас из России ушла.
А сейчас что? Многие компании, или учёные, или просто специалисты хотят приехать к нам жить и работать? Нет. Наоборот, уезжают.
раскрыть ветку (22)
да, это невыгодно, но ведь преступления, права человека, общие ценности, международные правила!Оооо… Права человека… Чьи права человека? Может ты расскажешь бывшим европейским колониям в Африке о правах человека? Там, где всю вторую половину просвещенного ХХ века и весь ХХI век не заканчиваются гражданские войны при полном попустительстве вооружённых сил Франции, например? Или может быть США и их союзники пекутся о правах человека в Сирии, поддерживая огонь конфликта тем, что дают оружие и деньги террористам, а также обучают их на своих базах? Какие ценности у Запада? Вбомбить в каменный век целые страны, чтобы качать за копейки их ресурсы? А что с международными правилами, на которые Запад сам кладёт большой и толстый болт, отбирая деньги у суверенного государства, высылая под надуманными предлогами дипломатов, отжимая дипломатическую недвижимость, прекращая в одностороннем порядке подписанные договоры?
Вижу таким как ты хоть ссы в глаза - всё божья роса, что касается Штатов и их прихлебателей.
ещё комментарии
>Там, где всю вторую половину просвещенного ХХ века и весь ХХI век не заканчиваются гражданские войны при полном попустительстве вооружённых сил Франции, например?
Например, там. Ведь Франция ушла из колоний десятки лет назад. Это сейчас самостоятельные независимые государства. Кто же виноват, что они не могут построить и защитить свою государственность? Франция, что ли, должна им это сделать?) Да ладно. Могли бы сами разобраться, а не звать бывших господ. Независимые государства же, ну.
>А что с международными правилами, на которые Запад сам кладёт большой и толстый болт, отбирая деньги у суверенного государства, высылая под надуманными предлогами дипломатов, отжимая дипломатическую недвижимость, прекращая в одностороннем порядке подписанные договоры?
Как будто "Запад" - это какой-то субъект политики. Это разные страны, с разными интересами.
Ну ок, допустим принял понятие. А с каким независимым государством, которое соблюдает международные правила, Запад так поступал?
раскрыть ветку (12)
Ты такой интересный)) Читаю твои комментарии - ты пытаешься строить из себя интеллектуала, но всегда включаешь наивного дурачка там, где твоя позиция явно проседает. Например, тут:
Например, там. Ведь Франция ушла из колоний десятки лет назад. Это сейчас самостоятельные независимые государства. Кто же виноват, что они не могут построить и защитить свою государственность? Франция, что ли, должна им это сделать?) Да ладно. Могли бы сами разобраться, а не звать бывших господ. Независимые государства же, ну.2011 год - Франция, пытаясь решить свои внутриполитические проблемы, становится главным организатором военной операции НАТО в Ливии.
2013 год - вторжение в Мали (всего-то хотелось уран за копейки таскать) и в том же году военная интервенция в ЦАР. Пол Африки говорит на французском языке - ну конечно, влияния Франции там нет. Ага, угу…А теперь французы строят из себя обиженку, когда Россия выпнула их из ЦАР и прекратила там Гражданскую войну и теперь ещё пинков в Мали раздаёт))
Как будто "Запад" - это какой-то субъект политики. Это разные страны, с разными интересами.Запад - это США и его сателлиты. Именно Штаты определяют всю внутреннюю и внешнюю политику стран, входящих в НАТО. Сейчас ещё бриты пытаются вернуть роль альфа-самца, но пока у них хорошо получается только гладить на вторых ролях.
Ну ок, допустим принял понятие.
А с каким независимым государством, которое соблюдает международные правила, Запад так поступал?Есть ООН - только эта организация определяет кто и что соблюдает. Не Западу это решать. Убивая мирных жителей во время организованных Западом конфликтах они соблюдают правила? Запад обьявил высшей ценностью человеческую жизнь, но сам же и плюет на эту ценность, свергая правительства, разжигая гражданские войны, вторгаясь в суверенные страны без санкций ООН.
ещё комментарии
2011 год - Франция, пытаясь решить свои внутриполитические проблемы, становится главным организатором военной операции НАТО в Ливии.
И Франция, по итогам операции в Ливии, вновь обявила Ливию своей колонией? Нет?
Может, Франция присоединила какую-то территорию Ливии? Тоже нет?
Странные ребята, эти французы. Были главным организатором операции в Ливии (это так), но никаких плюшек не взяли. Чего-это они?
французы строят из себя обиженку, когда Россия выпнула их из ЦАР
А ЦАР - это исторические земли России? Или это теперь колония России? А, там просто наёмники воевали за царька. Понимаю. Могли бы так же воевать камерунские, или суданские наёмники. Но выбрали наших. И никаких подслествий это не несёт. Кроме тычки Франции, и то не факт.
Запад - это США и его сателлиты. Именно Штаты определяют всю внутреннюю и внешнюю политику стран, входящих в НАТО
Это очень далеко не так. Вообще, нет никакого единого "Запада".
Есть ООН - только эта организация определяет кто и что соблюдает
Никто сейчас ничего не определяет. В Совбезе ООН сидит страна, которая говорит - мне на всех чихать, я делаю, что делаю, и никто мне не указ. У ООН нет полномочий её остановить, это немыслимо. Подошли к ситуации, когда ООН закончилась. И скоро закончится совсем, как Лига Наций. Туда и дорога.
раскрыть ветку (7)
Небольшое уточнение.
Во многих случаях уже не нужно ничего присоединять.
Франция с Ливией сделала главные вещи:
1. Снесла неудобного ей руководителя и по сути свела существование страны до межплеменных разборок, в которых нужным сторонам то продает что считает правильным, то не продает.
2. Увела кучку денег Ливии, которые просто зажала и отдавать не собирается. Вместе с кучкой денег ещё и кучку золота. То есть решила важную для себя задачу - закрыла дыры в бюджете и продлила на какое-то время комфортное существование своих граждан.
3. Отошла в сторону и предоставила кому-то другому почетное право разбираться с агрессивными местными аборигенами, почетное право взять их на содержание, контроль и перевоспитание.
Какие прекрасные и чудесные эти люди французы. Дали всем культуру, свободу, отказались (видимо добровольно) от этих территорий и вообще никаким боком не мешают людям жить. Ну ок :)
PS Вам бы музей под "Монумент ду Мортир" посетить в Алжире и посмотреть выставку достижений добродушных французов. Там даже прекрасные диорамы есть на тему общения с борцами за независимость и их женами, например. Резня беременных, перепиливания ног отбитыми донышками бутылок и прочие национальные французские забавы.
Во многих случаях уже не нужно ничего присоединять.
Франция с Ливией сделала главные вещи:
1. Снесла неудобного ей руководителя и по сути свела существование страны до межплеменных разборок, в которых нужным сторонам то продает что считает правильным, то не продает.
2. Увела кучку денег Ливии, которые просто зажала и отдавать не собирается. Вместе с кучкой денег ещё и кучку золота. То есть решила важную для себя задачу - закрыла дыры в бюджете и продлила на какое-то время комфортное существование своих граждан.
3. Отошла в сторону и предоставила кому-то другому почетное право разбираться с агрессивными местными аборигенами, почетное право взять их на содержание, контроль и перевоспитание.
Какие прекрасные и чудесные эти люди французы. Дали всем культуру, свободу, отказались (видимо добровольно) от этих территорий и вообще никаким боком не мешают людям жить. Ну ок :)
PS Вам бы музей под "Монумент ду Мортир" посетить в Алжире и посмотреть выставку достижений добродушных французов. Там даже прекрасные диорамы есть на тему общения с борцами за независимость и их женами, например. Резня беременных, перепиливания ног отбитыми донышками бутылок и прочие национальные французские забавы.
ещё комментарии
4. Помогла ликвидировать террориста, который захватывал в заложники журналистов и медиков и взорвал пассажирский самолет над Локбери. Действительно, молодцы.
раскрыть ветку (4)
Господин Закаев там где-то убежище получает видимо тоже потому что прекрасный гражданин? И многие другие такие же. Палка о прекрасных гражданах работает во много сторон.
Окей! Вот есть один плохой гражданин, давайте целую страну доведём до ручки из-за этого и будем дальше прекрасно жить, ведь мы такие хорошие, а ещё украдем деньги так нужные обычным людям для восстановления их страны. Ну, окей)
Окей! Вот есть один плохой гражданин, давайте целую страну доведём до ручки из-за этого и будем дальше прекрасно жить, ведь мы такие хорошие, а ещё украдем деньги так нужные обычным людям для восстановления их страны. Ну, окей)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Да да. Он был самым главным злом. Которое мешало хорошим людям с прекрасными лицами. Они ещё хотели нефти, денег, не потерять кучу всего, да много чего хотели, и поэтому просто убили кучу людей. В Ираке потом убили кучу людей. Потом в Югославии, и Сирию довели бы до ручки, и Иран, и Йемен никак не дожмут. Про нас и говорить не буду. А ещё знаю прекрасную историю про то как кинули Северную Корею и как потом в неурожай обложили эмбарго и в СК просто два с лишним миллиона людей умерли от голода. Прекрасные люди.
Можно очень долго говорить про этих прекрасных и чудесных людей, но не буду. Останемся при своих. Спасибо за разговор в любом случае.
Можно очень долго говорить про этих прекрасных и чудесных людей, но не буду. Останемся при своих. Спасибо за разговор в любом случае.
ещё комментарии
Конечно нет, не главное мировое зло. Всего-то бросал людей в секретные тюрьмы, подвергал пыткам, за что ему и засунули кЫнджал в джоппу (свои же граждане, не какие-то французы). А ещё занимался козёл международным терроризмом, невинных людей убивал, нападал на Чад и т.п., настроил против себя почти все известные страны. Держал сотни миллиардов в офшорах, скромняга такой. Странно, почему же его свергли? Даже не знаю.
И да, давайте ещё сюда Ирак, Сирию, Йемен до кучи. Это всё они, это всё Саркози виноват. Ну ладно, не Саркози - Запад! Злобный Запад. Сюда же Югославию, Палестину, Иран, Мьянму. Что ещё помните? А, Украину, переворот же. И Донбасс тоже они, всё их происки. И Беларусь. И Кыргизию. И Казахстан на всякий случай. И Вьетнам. И Тибет (ой, не, это Китай, но пусть будет).
Сюда же Венесуэлу, Аргентину. Ирландию - свободу Ирландии! Колумбию - хули там коку выращивают!
Везде они, везде щупальца Запада протянулись, оплели-окружили. Одна Россиюшка стоит, качается, но держится. Токмо пока мы её держим, а иначе как? Не поддадимся, сплотимся возле царя, традиционные ценности наши никому не отдадим!
Верю, что вы так же в усердии крепки, да в вере в отчизну нашу стойки. И вам спасибо за разговор, как говорится. Кланяюсь, здоровья всем домочадцам вашим.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
И Франция, по итогам операции в Ливии, вновь обявила Ливию своей колонией? Нет?Ты хоть вникаешь в смысл написанного? Или чукча писатель? Причём тут «объявила колонией»? Ты вернись к обсуждаемому вопросу и ещё раз прочти всю цепочку и наконец-то начни вникать в прочитанное.
Может, Франция присоединила какую-то территорию Ливии? Тоже нет?
Странные ребята, эти французы. Были главным организатором операции в Ливии (это так), но никаких плюшек не взяли. Чего-это они?
А ЦАР - это исторические земли России? Или это теперь колония России? А, там просто наёмники воевали за царька. Понимаю. Могли бы так же воевать камерунские, или суданские наёмники. Но выбрали наших. И никаких подслествий это не несёт. Кроме тычки Франции, и то не факт.Ещё раз повторю - вникни в смысл того, на что отвечаешь. Россия остановила Гражданскую войну, люди перестали там гибнуть. Там сидела Франция, которой было выгодна сохраняющаяся нестабильность в регионе для того, чтобы из африканских бандустанов таскать ресурсы за спасибо, в т.ч. уран для своих АЭС. А ты какую-то хуйню пишешь про царька и наёмников. Тебе если Путин не нравится и спать из-за этого не можешь, то не надо свои глупости проецировать на ситуации, которые с Путиным не связаны.
Это очень далеко не так. Вообще, нет никакого единого "Запада".Н-да, что за наивность… Достаточно взглянуть на карту стран, которые на уровне правительств поддержали все санкции, введённые против России.
Никто сейчас ничего не определяет. В Совбезе ООН сидит страна, которая говорит - мне на всех чихать, я делаю, что делаю, и никто мне не указ. У ООН нет полномочий её остановить, это немыслимо. Подошли к ситуации, когда ООН закончилась. И скоро закончится совсем, как Лига Наций. Туда и дорога.Мы подошли к тому, что обычный подпиндосник. Для тебя всё сказанное на Западе - истина в последней инстанции. Тебе хоть кол на голове чеши - запад хорошие, Россия плохая. Ну-ну. История расставит всё по своим местам.
И мне кажется, наоборот. Это ты игнорируешь неудобные для себя посылки (насчёт привлекательности страны, что я писал выше). Но охотно поддерживаешь знакомые шаблоны - про колонизацию, оккупацию и прочее. Если взялась спорить - отвечай полностью, плз, а не на часть коммента.
раскрыть ветку (2)
Я отвечаю на все твои пассажи. Я даже не знаю зачем я трачу время на обычного невежду, у которого на слова «Россия» и «Путин» начинается слюноотделение. Который не вникает в предмет спора, жидко обсирается, но с упорством, достойного лучшего применения, продолжает нести чушь, оправдывая Запад. Или ты надеешься, что ты покажешь свои комменты и тебя примут в Западную семью? Это как в анекдоте про быка и значёк)) Так что я откланиваюсь и больше не вижу смысла в трате столь драгоценного ресурса, как моё время. Всего хорошего.
раскрыть ветку (1)
Слушай, не хочешь - не пиши. Всё равно интересной инфы от тебя ноль, постоянно переходишь на личности, в какое-то хабальство уже скатилась. Пытаешься меня спровоцировать на оскорбление? Хрен тебе. Да, шуруй, и ещё в игнор на всякий случай.
ещё комментарии
ещё комментарии
В России богатая культура и история. Приводить в пример уровень развития Африки, как минимум подло, так как им не давала и не дает до сих пор развиваться западная цивилизация, по максимуму выкачивая ресурсы из континента. Раньше они выкачивали людские ресурсы, сейчас же земельные. То, что в ближайшем будущем страны третьего мира ждёт голод «высокоразвитые, как культурно, так и духовно» страны запада не е..т.
Вас не поймёшь, культ поклонения зелёным бумажкам, был внедрен капиталистическим западом в советских людей, которых предала элита за кока-колу. Или Вы хотите сказать, что советские люди, мыслили личным обогащением, или все таки обогащением общества в целом?
О какой культуре вообще можно рассуждать, когда вся культура капитализма заключается в простом постулате «наеби ближнего своего, ибо он наебет тебя дважды».
Хватит! Не нужен нам запад! Нам нужно здоровое общество! Семейные ценности! Враг будет разбит! Победа будет за нами!
А Вас, дорогие либерасты, прошу хоть иногда вылазить из своего душного панциря.
Вас не поймёшь, культ поклонения зелёным бумажкам, был внедрен капиталистическим западом в советских людей, которых предала элита за кока-колу. Или Вы хотите сказать, что советские люди, мыслили личным обогащением, или все таки обогащением общества в целом?
О какой культуре вообще можно рассуждать, когда вся культура капитализма заключается в простом постулате «наеби ближнего своего, ибо он наебет тебя дважды».
Хватит! Не нужен нам запад! Нам нужно здоровое общество! Семейные ценности! Враг будет разбит! Победа будет за нами!
А Вас, дорогие либерасты, прошу хоть иногда вылазить из своего душного панциря.
ещё комментарии
>Хватит! Не нужен нам запад! Нам нужно здоровое общество! Семейные ценности! Враг будет разбит! Победа будет за нами!
Симъ подедимъ! Да здравствуют семейные ценности крестьянской семьи XIX века! С нами бох, и Царь, и величае нашей Державы! Ура!
раскрыть ветку (6)
Вот это, другое дело. Я рад, что смог помочь Вам! Я всегда говорил, либерастия - тяжкий недуг, однако нет болезни которая не лечится!
ещё комментарии
Излечился я от сего недуга, и впредь хочу принять ценности традиционные. Жаль, прабабка моя уже того, сами понимаете. Не подскажет. Девок-то можно пользвать по разумению, аль и на то запрет есть? Хоть крестьянку какую, аль сваху. Испокон веков ведь снохачество на Руси было. Как теперича с ентим, можно аль нет?
раскрыть ветку (4)
У Вас как и мысли, так и юмор плоский. Из всего, на чем можно было построить шутку, вы естественно выбрали секс. М-да. Кто о чем, а лысый про расческу.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ни в коем случае. Я точно не ханжа. Просто из всего многообразия тем над которыми можно было пошутить, Вами была выбрана именно тема секса, при чем два раза. Это ещё раз показывает, что у людей в голове. Кто себя считает западным либералом, для того за милую душу залетают шутки про письки и сиськи. Был бы уместен такой юмор, в случае если бы дискутировали на более бытовые темы, а не про роль России и русских в этом мире.
раскрыть ветку (1)
Какая дискуссия про роль русских? Вы сами задали тон дискуссии, когда стали использовать выражения "наеби ближнего" и "вас, либерастов". Это вы перешли с дискуссии на срач.
А когда пошутили про -=вашу, Ымперцев=- духовность-посконность и странное, мягко говоря, желание лезть к другим со своими "ценностями" - сразу ой, шуточки за 300, про секс, фи-фи. Нежные какие турбопатриоты пошли.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Европейская цивилизация срать хотела на нас и делает это упорно отстаивая свои и США интересы. Дальше стоять перед ними в позе пьющей лошади?
СССР, а затем и Россия в лице Путина запрашивали у Штатов членство в НАТО, но Штаты отказали России. Вместо этого в конце 90–х начали активно продвигать свою инфраструктуру всё ближе и ближе к нашим границам, при этом отвесив унизительную пощёчину, разбомбив Югославию, когда России тупо пришлось быть наблюдателем в этом конфликте из-за своей слабости на тот момент - как военной, так и экономической. Так что это не Россия влезла в конфликт с Западом, а Запад постоянно провоцировал на ответ. И СВО - это своего рода ответ. И победа в СВО будет означать для коллективного Запада только крах их тотального контроля над всем миром.
раскрыть ветку (34)
А мне отлично вспоминается момент, когда заговорил в аккурат перед 2014,. "А надо ли вообще НАТО? Все дружат с Россией, нафиг вообще НАТО?!" И через некоторое время наступил 2014.
СССР, а затем и Россия в лице Путина запрашивали у Штатов членство в НАТО, но Штаты отказали
Интересная иллюзия. Мы запросили членство - нас должны принять. Нам отказали, да как они посмели! Это ж МЫ обратились!
Ничего, что у них свои правила есть? Например, стандарты STANAG.
Или вот это
functioning democratic political system based on a market economy
У нас с этим как было, всё хорошо? А сейчас?
Вместо этого в конце 90–х начали активно продвигать свою инфраструктуру всё ближе и ближе к нашим границам
Ничего подобного. В годы Холодной войны в Европе находились 300-500 тыс постоянных сил НАТО. После это количество было радикально сокращено. Да, сейчас может восстановят до прежнего уровня. После 2022. Но кто ж этому виноват?)
отвесив унизительную пощёчину, разбомбив Югославию
Ути, Югославию разбомбили. Не было уже никакой прошлой Югославии. Югославия распалась, от неё оставалась Сербия и Черногория, а на остальной территории шла кровавая гражданская война. И был конченый Милошевич с идеей "Великой Сербии". Которого эффективно остановили, и правильно сделали.
И СВО - это своего рода ответ
При желании что угодно можно притянуть к чему угодно. Надо смотреть на последствия решений. А пока я тут не вижу блестящего улучшения положения страны в их результате. Вижу противоположное.
И победа в СВО будет означать для коллективного Запада только крах их тотального контроля над всем миром
А другой исход что будет означать?
раскрыть ветку (32)
Интересная иллюзия. Мы запросили членство - нас должны принять. Нам отказали, да как они посмели! Это ж МЫ обратились!Умерь свой снобизм. Судя по ответу ты не знаком с этой темой и какие цели преследовались обоими сторонами. Поэтому отказ в принятии СССР в НАТО был мотивирован прежде всего тем, что этот военно-политический блок создавался в противовес влиянию СССР в Европе. По сути был направлен на сдерживание СССР, а текущее время направлен против России.
Ничего, что у них свои правила есть? Например, стандарты STANAG.
Или вот это
functioning democratic political system based on a market economy
Ничего подобного. В годы Холодной войны в Европе находились 300-500 тыс постоянных сил НАТО. После это количество было радикально сокращено. Да, сейчас может восстановят до прежнего уровня. После 2022. Но кто ж этому виноват?)Что? о_О
А куда все вооруженные силы европейский государств делись? Расформировались? Откуда вообще взяты эти цифры? Численность войск НАТО (а это по сути все ВС Евросоюза + Турция) - это 1.8 млн. человек плюс базы США ~75 тыс. чел.
а на остальной территории шла кровавая гражданская война. И был конченый Милошевич с идеей "Великой Сербии". Которого эффективно остановили, и правильно сделали.Ага, всё понятно. «Кровавая Гражданская война» была только в Западных СМИ, которые, как и сейчас, лгали гражданам западных стран для подготовки общественного мнения к нападению на суверенное государство. То-то Милошевича судили-судили, судили-судили пока тот не помер. За 7 лет так и не нашли доказательств предъявленным обвинениям. А по итогу через 10 лет пришли к выводу о непричастности Милошевича к преступлениям. Ты и тут обосрался.
При желании что угодно можно притянуть к чему угодно. Надо смотреть на последствия решений. А пока я тут не вижу блестящего улучшения положения страны в их результате. Вижу противоположное.Ну судя по всему ты не из России пишешь. Так ты, дружочек, ничего видеть не можешь. И ни тебе рассуждать о положении России. Пока что только наоборот - Запад только и делает, что ноет как ему плохо сделал Путин своей СВО.
А другой исход что будет означать?Помечтай, пока идёт СВО. У тебя есть ещё время))) А пока ВС РФ освободили очередной крупный город, а ЗСУ снова бегут, теряя тапки…
ещё комментарии
Умерь свой снобизм. Судя по ответу ты не знаком с этой темой и какие цели преследовались
:)
отказ в принятии СССР в НАТО был мотивирован прежде всего тем, что этот военно-политический блок создавался в противовес влиянию СССР в Европе
Ясен хуй. Которое было вполне предметным, в виде армады танков, готовую захватить вообще всю Европу. Именно в противовес этому блок НАТО и создавался.
А куда все вооруженные силы европейский государств делись? Расформировались?
Демитализировались после окончания Холодной войны. Погугли численность Бундесвера в 80-х годах и в 00-х. Они реально думали, что настал конец противостоянию, что угрозы от России больше нет. Поэтому радостно разоружились. Сейчас думают по-другому. Может, это к их счастью.
Численность войск НАТО (а это по сути все ВС Евросоюза + Турция) - это 1.8 млн.
Нет, это численность национальных сил, они всегда были. Ты подменяешь понятия. Я говорил про регулярные силы НАТО.
«Кровавая Гражданская война» была только в Западных СМИ, которые, как и сейчас, лгали гражданам западных стран
Геноцид в Сребреннице и резня в Избице тоже были "только для граждан западных стран"? ОК, ясно-понятно. Хорошо, что их лидеры сейчас разным путём отправлены в лучший мир.
Так ты, дружочек, ничего видеть не можешь. И ни тебе рассуждать о положении России.
Сорян, я пишу именно из России. И могу рассуждать о положении России, о причинах, и даже кто в этом виноват могу рассуждать в мерках цензуры, которые мне установили сегодняшние российские власти.
Помечтай, пока идёт СВО. У тебя есть ещё время)))
Вижу, что у меня ещё очень много времени. Очень много. До очередных жестов доброй воли, например)
Можно спросить - что именно, ты предполагаешь, будет оккупированно? И как это удержать, если Украина на мир не согласится?
раскрыть ветку (12)
Ясен хуй. Которое было вполне предметным, в виде армады танков, готовую захватить вообще всю Европу. Именно в противовес этому блок НАТО и создавался.Ага, сначала пол Европы пошли захватывать СССР, который под это дело наклепал оружия и потом, блядь, получив пизды поняли, что СССР половиной Европы не одолеть и бывшие «союзнички» состряпали военный блок, чтобы уж наверняка. А так конечно - у Запада могут быть свои интересы, а вот у СССР не может, да?
Демитализировались после окончания Холодной войны. Погугли численность Бундесвера в 80-х годах и в 00-х. Они реально думали, что настал конец противостоянию, что угрозы от России больше нет. Поэтому радостно разоружились. Сейчас думают по-другому. Может, это к их счастью.Бундесвер составлял бОльшую часть ВС НАТО?
Нет, это численность национальных сил, они всегда были. Ты подменяешь понятия. Я говорил про регулярные силы НАТО.Ты несёшь какую-то чушь - нет такого понятия, как регулярные силы НАТО. Под каждую операцию каждое государство выделяет определённое количество сил и средств. Так что НАТО ничего не мешает заполучить всю военную мощь, как ты говоришь, национальных вооружённых сил и отправить их как в «старые добрые времена» drang nach Osten.
Есть также силы быстрого реагирования, которые были созданы в 2003 году в ответ на начавшееся усиление России и сейчас составляют 40 тыс.человек.
Геноцид в Сребреннице и резня в Избице тоже были "только для граждан западных стран"? ОК, ясно-понятно. Хорошо, что их лидеры сейчас разным путём отправлены в лучший мир.Да-да, всё верно - эта резня была только в воображении западных сми. Ты проигнорировал тот факт, что МТБЮ так и не предоставил доказательств геноцида, а соответственно никакой «резни» не было. Была война одного воинского формирования с другим, где сербы вышли победителями, физически уничтожив противника. При этом им был две шанс на жизнь, но те решили биться.
Можно спросить - что именно, ты предполагаешь, будет оккупированно? И как это удержать, если Украина на мир не согласится?Будет освобождена территория от Одессы и до Харькова минимум. Максимум в Киеве будет сидеть пророссийское правительство. А удержать просто - все буйные будут утилизированы во время СВО, остальные с песнями и плясками войдут в состав России либо подчиняться воле России.
ещё комментарии
начала пол Европы пошли захватывать СССР, который под это дело наклепал оружия и потом, блядь, получив пизды поняли, что СССР половиной Европы не одолеть
Это вы про что, уж не про 2МВ ли? Ой, гражданин, не фальсифицируйте историю! Все же знают, что мы победили Гитлера вместе с союзниками - в которых были США, Англия и даже Франция. Пока ещё в учебниках так пишут. Или у вас какая-то своя версия?)
Бундесвер составлял бОльшую часть ВС НАТО?
Нет, но значительную часть сил объединённого НАТО в Европе.
нет такого понятия, как регулярные силы НАТО
Ну, по крайней мере сейчас есть.
"Численность сил быстрого реагирования NRF будет увеличена примерно с 40 000 до более чем 300 000 военных, заявил генсек Столтенберг в преддверии саммита НАТО в Мадриде."
https://www.dw.com/ru/nato-narastit-chislennost-sil-bystrogo...
Ты проигнорировал тот факт, что МТБЮ так и не предоставил доказательств геноцида, а соответственно никакой «резни» не было.
Там приговор международного трибунала был
https://www.theguardian.com/world/2017/nov/22/ratko-mladic-c...
Будет освобождена территория от Одессы и до Харькова минимум. Максимум в Киеве будет сидеть пророссийское правительство.
Ой, сомневаюсь. До Одессы точно как до Луны пешком. Или как "до Киева раком", если нравится это выражение.
раскрыть ветку (10)
Это вы про что, уж не про 2МВ ли? Ой, гражданин, не фальсифицируйте историю! Все же знают, что мы победили Гитлера вместе с союзниками - в которых были США, Англия и даже Франция. Пока ещё в учебниках так пишут. Или у вас какая-то своя версия?)Германия, Италия, Румыния, Венгрия, Болгария, Финляндия - это не Европа? Операция «Немыслимое» по окончании ВМВ, на которую не хватило духу у союзничков - это вообще выдумки конспирологов… Ясно, понятно.
Нет, но значительную часть сил объединённого НАТО в Европе.Оу, теперь ты решил считать в НАТО все вооруженные силы стран участниц)) Быстро переобуваешься))
Ну, по крайней мере сейчас есть.Вот - приходится наконец-то вникать в то, что пишешь. Всё понятно с тобо
"Численность сил быстрого реагирования NRF будет увеличена примерно с 40 000 до более чем 300 000 военных, заявил генсек Столтенберг в преддверии саммита НАТО в Мадриде."
й
Там приговор международного трибунала былСам-то хоть читал эту статью?)) «По всем пунктам был признан виновным, кроме обвинения в геноциде» (рукалицо.jpeg)
Ой, сомневаюсь. До Одессы точно как до Луны пешком. Или как "до Киева раком", если нравится это выражение.Сомневайся, кто тебе помещает в этом. Ты уже везде обосрался, где можно)
раскрыть ветку (9)
"Сам-то хоть читал эту статью?))"
"предъявили 11 обвинений: два в геноциде, пять в преступлениях против человечности и четыре в нарушении законов и обычаев войны. Он был оправдан по одному пункту обвинения в геноциде, но признан виновным по всем остальным обвинениям"
Два обвинения в геноциде, оправдан только по одному.
Или я какую-то другую статью прочитал?
раскрыть ветку (1)
Знаешь почему чистосердечное признание не является основополагающим доказательством вины подозреваемого и правоохранительные органы продолжают добывать доказательства по делу? Потому что это признание может быть сделано, чтобы, например, прикрыть другого человека, или сделано под давлением силовых структур, или сделано в интересах самого подозреваемого. Так вот к чему я: человек, считающий себя интеллектуально развитым и обладающий критическим мышлением, всегда полученную информацию подтверждает из нескольких источников, но в первую очередь из, так называемых, первичных источников, к которым относятся различные документы, имеющие отношение к полученной информации. И это явно не СМИ, которые являются средством манипулирования человеческим сознанием и общественным мнением. Это первое. Кстати, почитай про убитых иракскими военнослужащими кувейтских младенцев - как СМИ растиражировали непроверенную информацию, которую вкинули для оправдания начала операции «Буря в пустыне» (привет пробирке Колина Пауэлса). Второе: если ты берёшься утверждать истинность своего мнения, то будь добр глубже изучи тему, а то часто потом оказывается неудобно за свои слова.
Касательно твоего вопроса: я своего «оппонента» поймал на том, что он мало того, что не вникает в ту тему, о которой спорит, но и даже не читает свои «доказательства». Мне просто не хочется тратить его время и рассказывать про Югославский конфликт, начиная со смерти Тито и того, кто стоял у истока этого конфликта, начиная с 1983 года, когда Рейганом был подписан меморандум NSDD 133. Хочешь правды - потрать денёк и поищи инфу с обеих сторон, сопоставь её и вот тогда истина будет где-то посередине.
Касательно твоего вопроса: я своего «оппонента» поймал на том, что он мало того, что не вникает в ту тему, о которой спорит, но и даже не читает свои «доказательства». Мне просто не хочется тратить его время и рассказывать про Югославский конфликт, начиная со смерти Тито и того, кто стоял у истока этого конфликта, начиная с 1983 года, когда Рейганом был подписан меморандум NSDD 133. Хочешь правды - потрать денёк и поищи инфу с обеих сторон, сопоставь её и вот тогда истина будет где-то посередине.
По всем пунктам был признан виновным, кроме обвинения в геноциде»
Типа, обвинения в "этнических читсках в Боснии и резни в Сараево, которые относятся к преступлениям против человечности" - это фигня какая-то?
Германия, Италия, Румыния, Венгрия, Болгария, Финляндия - это не Европа?
Нет. Это агрессор, союзники и оккупированные страны. Пол-Европы с ними не сражались.
Вот - приходится наконец-то вникать в то, что пишешь.
Приведи пруфы на существенное наращивание присутсвия сил НАТО (или сил стран НАТО) возле границ РФ после Холодной войны.
Сомневайся, кто тебе помещает в этом.
Ну, посмотрим, что. Думаю, Херсон не удержат.
раскрыть ветку (6)
Типа, обвинения в "этнических читсках в Боснии и резни в Сараево, которые относятся к преступлениям против человечности" - это фигня какая-то?Я ж говорю - ты интересный типок)) Сначала пишешь про геноцид и в качестве пруса приводишь статью из газеты. Но потом оказывается, что и в этой статейке, пропитанной журналистской отсебятиной, чтобы вызвать побольше эмоций, написано, что обвинение в геноциде снято. Но ты упорно пытаешься зацепиться хоть за что-то, чтобы оправдать своё невежество. Ты не изучал этот вопрос, чтобы хоть как-то беспристрастно судить о произошедшем. Для тебя НАТО хорошо, все кто против НАТО - плохо. И каждый раз мне приходится тратит своё время, чтобы тебя в очередной раз ткнуть мордой в пиздёж, как обосравшегося котёнка.
Нет. Это агрессор, союзники и оккупированные страны. Пол-Европы с ними не сражались.Бля, ты хоть бы Википедию открыл, прежде чем спорить. Например, «Страны «Оси» и их союзники». А ещё были коллаборанты - правительства на оккупированных территориях, которые подчинялись Германии.
Но ты как всегда опять решил ответь на половину вопроса. Про операцию «Немыслимое» как-то решил не заметить. «Тут видимо, тут не видим, а тут рыбу заворачивали…»
Приведи пруфы на существенное наращивание присутсвия сил НАТО (или сил стран НАТО) возле границ РФ после Холодной войны.Ты снова несёшь какую-то дичь.
Я тебе написал, что в 2003 году НАТО впервые создала силы быстрого реагирования для сдерживания России. Это решил проигнорировать, писал про какие-то регулярные силы НАТО. Ты, блядь, даже с вопросом не знаком, а пытаешься рассуждать и приводить свою чушь в качестве аргументов…
«В 1999 году альянс принял в свои ряды Венгрию, Польшу и Чехию, в 2004 году – Болгарию, Латвию, Литву, Румынию, Словакию, Словению и Эстонию. В 2009 году в НАТО вступила Албания и Хорватия, в 2017 году – Черногория, а в 2020 году – Северная Македония.
На сегодняшний день НАТО объединяет 30 стран».
А в 2022 в блок вступят ещё 2 страны. Или это не считается за «существенное наращивание». Это они ради дружелюбия двигают свою военную инфраструктуру к нашим границам. Ага, угу…
Ну, посмотрим, что. Думаю, Херсон не удержат.Смотри, смотри - кто ж тебе мешает. Херсон сам будет на смерть стоять, но в террористическое государство под названием Украина не вернётся.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Да я уже устал с ним вести дискуссию. У него аргументов 0, на половину заданных вопросов не отвечает. На те, которые отвечает, то пишет не в тему… просто поток сознания какой-то. В итоге он меня блокнул))
раскрыть ветку (1)
"Это они ради дружелюбия двигают свою военную инфраструктуру к нашим границам"
Т.е. НАТО не само по себе расширяется. Это некие страны, сами, по каким-то причинам туда вступают. Этим странам должны быть отказы со стороны НАТО?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ага. Точка-У)
Уверенность - это хорошо, но ситуация её не подтверждает. Верденский фронт стоит. А тыл работает.
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
Ну хз. Город 100 тысяч, был когда-то. Да, значимый в этой ситуации. Но сколько времени это заняло, несколько месяцев? Ресурсы не бесконечные, вечно таким темпом продолжаться не может.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
Не согласен. Если врагом вы называете Украину, их сейчас снабжает США и вся Европа. Ресурсы нашей промышленнлсти кратно меньше.
раскрыть ветку (12)
«Украина за три месяца получила 7 миллиардов долларов от союзников», — сказал Шмыгаль на заседании правительства. В начале мая он заявил, что страны Запада с конца февраля предоставили Киеву помощь, в том числе военную, на сумму 12 миллиардов долларов.
А теперь, милчеловек, посетите, если не трудно: https://crea.shinyapps.io/russia_counter/
это только ЕС, если что...
А теперь, милчеловек, посетите, если не трудно: https://crea.shinyapps.io/russia_counter/
это только ЕС, если что...
ещё комментарии
А причём тут выручка за топливо? Она не конвертируется автоматически в технику, это ещё надо использовать. А на это вся Россиюшка наша живёт.
раскрыть ветку (10)
При том, что главное - деньги. А что касается помощи оружием:
Из данных Кильского института мировой экономики, которые охватывают период с 24 января по 7 июня, а также из официальных заявлений западных и европейских чиновников, сделанных после 7 июня, следует, что с начала года из артиллерии Украина получила:
до 215 натовских буксируемых гаубиц калибром 155 мм (больше половины из них — это американские гаубицы M777). Еще минимум 17 было обещано передать, также Польша намерена заключить контракт о продаже Киеву еще 60 самоходных гаубиц. Минобороны Украины подтвердило получение 150 шт.;
минимум 29 гаубиц советского типа (Минобороны Украины говорит о получении 50 таких машин);
минимум 100 минометов (Минобороны Украины говорит о сотнях полученных минометов);
восемь самоходных артиллерийских установок со 155-миллиметровой гаубицей.
Из бронетехники Украина получила:
до 395 бронированных машин, еще 99 обещано к поставке. Украинские военные отчитались о 250 полученных машинах;
147 единиц других бронированных транспортных средств, плюс 218 штук обещано к поставке;
18 автомобилей для буксировки гаубиц;
четыре тактические машины для эвакуации оборудования.
Из реактивных систем залпового огня (РСЗО) в распоряжении ВСУ появились:
20 РСЗО советского типа. Минобороны Украины говорит о десятках поставленных таких РСЗО;
восемь РСЗО типа НАТО обещаны к поставке.
Танки, которые достались Киеву:
252 танка советского типа, плюс восемь обещаны к поставке;
Милчеловек, это КАПЛЯ, в сравнении, сколько у нас накоплено именно советского оружия. Пусть утилизируют, хотя бы таким способом.
Из данных Кильского института мировой экономики, которые охватывают период с 24 января по 7 июня, а также из официальных заявлений западных и европейских чиновников, сделанных после 7 июня, следует, что с начала года из артиллерии Украина получила:
до 215 натовских буксируемых гаубиц калибром 155 мм (больше половины из них — это американские гаубицы M777). Еще минимум 17 было обещано передать, также Польша намерена заключить контракт о продаже Киеву еще 60 самоходных гаубиц. Минобороны Украины подтвердило получение 150 шт.;
минимум 29 гаубиц советского типа (Минобороны Украины говорит о получении 50 таких машин);
минимум 100 минометов (Минобороны Украины говорит о сотнях полученных минометов);
восемь самоходных артиллерийских установок со 155-миллиметровой гаубицей.
Из бронетехники Украина получила:
до 395 бронированных машин, еще 99 обещано к поставке. Украинские военные отчитались о 250 полученных машинах;
147 единиц других бронированных транспортных средств, плюс 218 штук обещано к поставке;
18 автомобилей для буксировки гаубиц;
четыре тактические машины для эвакуации оборудования.
Из реактивных систем залпового огня (РСЗО) в распоряжении ВСУ появились:
20 РСЗО советского типа. Минобороны Украины говорит о десятках поставленных таких РСЗО;
восемь РСЗО типа НАТО обещаны к поставке.
Танки, которые достались Киеву:
252 танка советского типа, плюс восемь обещаны к поставке;
Милчеловек, это КАПЛЯ, в сравнении, сколько у нас накоплено именно советского оружия. Пусть утилизируют, хотя бы таким способом.
раскрыть ветку (9)
К сведению, Общее количество артиллерии у России составляет 11 232 единицы, а у НАТО - 13 540 единиц.
Ну, потому что если вы сравниваете ВЫРУЧКУ за углеводороды РФ, то одна только выручка Apple её перекроет с запасом. А всего доходы бюджета США примерно $350 млрд/мес, что кроет наглухо все доходы от нефти и газа РФ.
Взялись сравнивать военные поставки - вот их и сравнивайте. Со стороны Запада они примерно известны. Но надо понимать, что США росчерком пера выделяют $40 млрд помощи на полгода - что только 5% ИХ военного бюджета. И почти весь наш годовой военный бюджет. А ведь надо учитывать ещё от Британии, Франции и т.п (только Шольц тормозит, ну это ладно))
Поэтому и говорил - наши возможности несравнимы.
раскрыть ветку (7)
Вы учитываете "виртуальные" возможности. Никто врагу соизмеримой помощи не предоставил и не будет предоставлять. По поводу "40 миллиардов одним росчерком", изучите, немного, тему. И сколько реально предназначается Украине. Да, и епл тут причем, поясните, если не трудно.
ещё комментарии
Притом же, причём ВЫРУЧКА РФ за топливо, которую вы привели. Это выручка компаний - Газпрёма, Роснфти и т.д. Я тоже не понял, с каких болтов это к теме относится.
Я нормально в теме и знаю, что из $40 млрд оружия примерно на $18-20. Это дохера. Даже не учитывая весь остальной Раммштайн, хотя там тоже дохера.
А с другой стороны что, вы хотя бы примерно представляете? Я нет. А что это будет с хранилищ, Д-20 против М777 и Паладинов? Огонь. Во всех смыслах.
А главное - эти $40 млрд абсолютно некритичны. Они могут выделить ещё 40. И ещё 40. Поставки не ограничены финансово, и не ограничены запасами. Они легко могут их нарастить в 10 раз при желании, и это тоже будет некритично.
Например, возьмём Хаймарсы - сколько их там обещали, восемь? Их на хранении 400 штук. США сейчас ни с кем не воюет на суше. А если возьмут, и поставят 150 - тогда что? ПЫзда тогда, вот что.
И это только Хаймарсы. А танков Абрамс у них сколько? Упс, 3700 штук.
А почему не поставляют? Не хотят. Может, пока не хотят. Из каких-то своих соображений.
Вот и пришли, что всё зависит от каких-то соображений в Белом доме. Круто, что. Наверное, это и называют "управляемый конфликт".
раскрыть ветку (5)
Вы опять оперируете виртуальными "кабы, могут, если захотят...". По факту : даже эти 40 млрд они утвердили с пятого пинка (байдену они аукнутся в выборах), финансирование будет поэтапным, до 2031г., на закуп оружия украине выделяется 4 млрд, вангую, как обычно, назворуют. По газпромам и прочим, с каждого полученного рубля государству достается копеек 70, с каждого полученного епл, гугл, фейсбук и прочими доллара США достаются сущие мелочи, иначе бы "...ОЭСР добавили, что из-за недополучения налогов государства ежегодно теряют от 100 до 240 миллиардов долларов в год. " . оперируйте фактами, короче. Слава России.
раскрыть ветку (4)
Да прям, аукнутся на выборах. Это называется выдавать желаемое за действительное. Его сейчас за недостаточную(!) поддержку критикуют. Закон в Конгрессе приняли подавляющим большинством. Что, думаете, если сейчас ещё бабла попросит - не примут? Примут.
И до какого ещё 2031 года? Конкретно эти 40 ярдов были на 5 мес, до октября. Проверьте свои источники.
И это... причём тут слава России, мы же про Байдена и Конгресс говорим?)
раскрыть ветку (3)
https://kp-ru.turbopages.org/kp.ru/s/daily/27398.5/4594121/ вот источник, у вас другой?
слава России при всем. России есть чем гордится. Украине - мазепой, бандерой? Нечем ей гордится
слава России при всем. России есть чем гордится. Украине - мазепой, бандерой? Нечем ей гордится
раскрыть ветку (2)
Пффф, не спорь с этим товарищем. Он несёт постоянно чушь, в которой уверен. Пруфы? Да ну что вы? Джентельменам принято верить на слово))
Хм. Ну да, другой. Не в Комсомолке же про американские законы читать)
"Making emergency supplemental appropriations for assistance for the situation in Ukraine for the fiscal year ending September 30, 2022, and for other purposes."
https://www.govtrack.us/congress/bills/117/hr7691
"By providing $24.1 billion in military funding, nearly $3.7 billion more than the President’s request, the Administration should be able to meet the needs of the Ukrainians at least until the end of the fiscal year."
https://www.appropriations.senate.gov/news/shelby-urges-supp...
Если что, у них почти всегда выделяют финансирование до конца текущего фискального года. До 2031 - это, может, планы по всяким R&D, "expansion of the missile production base" и прочим "expanded domestic capacity of strategic and critical minerals", которые тоже туда запихали. Но к Украине это не относится.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ага ненужный... про возможные ядерные удары по России со стороны Украины а точнее с гостомельского аэропорта куда было перевезено 4 ядерных бомбы 2 из которых должны были увезти и передать Турции а 2 должны были использованы по назначению и уже на територии России. Про такое конечно не говорят. Пока время не то но все к тому идёт ведь эсколацию некто не отменял. А то что и документы есть и все пруфы. Так то не желание нашей стороны в край все усугублять все.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ах, оставьте, в демократическом мире ничего не надо доказывать или подтверждать... давно уже, кот Скрипалей вам подтвердит😁
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
А да конечно как только гриф секретности снимут так сразу....
Это аналитика того, что было и почему так было. И вот пруфы.
Номер раз перед операцией муссировали тему про ядерное что-то там..
У Украины и Эрдоган заявлял у нас скоро будет яо...
Номер 2 самое печальное когда она началась первый месяц войны..
На хрена этот аэропорт...
На хрена захватывать то, что не смогут удержать... Там в кабинетах не идиоты сидят.. Может планы были, что с цветами встретят в киеве. Ну и конечно первые захваченные точки это были ядерные объекты и аэропорт. Который брали просто чудовищными ресурсами и потерями.... НО тогда нахуя вообще колонна такая. Если ни Киев хотят взять миром.... Короче вот этот все бардак и так далее. Прям идеально ложиться. Кто-то слил инфу в армии украины и сейчас много сторонников России Об этом говорит много сливов провокаций....ИИИи как это может странным не казаться через третьи руки такая инфа может улететь. Конечно точности там не особо много да и все остальное проверить нужно то-есть мы незнаем, но такие вещи на самотек упускать нельзя...
Номер 3 вещи которые уже случились после тех событий..
Британия резко так разосралась с США. Казалось бы почему?
Британские выкрики о том что надо воздушное пространство закрывать.
И так же нереальная.... ну для меня во всякм случае позиция США о том что они даже военные испытания плановые своих стратегических сил проводить не будут. Просто то, что тогда произошло и то что нашли там от этого охуели абсолютно все. Охуели настолько что заклятый враг в лице сша и нато сразу отчертил линию. Мы туда не ногой. И с другой стороны постоянные высеры британии а позже ее сателитов в попытке усилить эскалацию.
Далее
Номер 4 войска просто стояли и ушли почему? Оправдание типа мы обосрались неплохое. Но тут такие вещи творятся, что небольшое обсирание будет выглядеть лучше. Чем та реальность которая скорее всего имела место быть. Посудите сами если завтра вам скажут кстати военная операция началась в основном из за того, что на нас хотели скинуть ядерную бомбу британцы... Кокова будет вероятность усиления эскалации???...
Это в теперешней ситуации это вот от слова совсем нахуй некому не нужно. Да и + к этому теперь когда такое произошло такое какие основания делать те или иные действия будут у всех. Но вот знать об этом большинству вот совсем не надо.... Это простая аналитика того что было и почему было..
Просто лично для меня наши парни которые отдали свои жизни в те месяцы войны. Отдали ее непросто ненапрастно, а за будущее. Не только нашей страны, но и всего мира в целом. Упади те 2 бомбы начался бы конец и били скорее всего бы по США... Собственно поэтому США так себя адекватно повели в первые месяцы войны.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Россия близкая угроза, Китай далекая угроза с которой у них нет прямых конфликтов. Это логично давить Россию, ведь она мешает распространения западного влияния, да и представляет прямую физическую угрозу.
раскрыть ветку (20)
Для запада Россия - это не угроза. Россия - это богатство, которое можно получить задешево. Вот и будут поддерживать врагов России пока не сторгуют для себя жирные условия.
раскрыть ветку (19)
"Не угрозам" не объявляют тотальных войн, пуская под нож собственные экономики, ради одной цели - убрать Россию с карты мира.
(сублимирование высказываний лидеров ЕС и НАТО)
ещё комментарии
Когда целый ЕС объявлял тотальную войну?
"пуская под нож собственные экономики,"
Когда ЕС пускал под нож свои экономики?
Заранее скажу: экономический коллапс после пандемии знаете почему не случился? Потому что его растянули, распространив по миру крупную кучу вертолетных долларов, ЕС тоже знатно пузырей надул, финкризисы одеи за другим, еще до пандемии помните?
А когда коллапс начал появляться, знаете? В ноябре 2021, пузыри не лопались, а сдувались под поддержкой вертолетных денег. Потому что в пандемию нет того экономической динамики, при просадках в экономике не упоминают влияние сильно повысившейся величины денежной массы доллара, а всю вину валят исключительно на пандемию. А люди верят ибо реально сидят по домам и им сильно прямо сейчас нужны средства расчета, ибо зп нету.
Но вот в 2021 коронавирус перестал брать на себя вину за смерти готовящихся к смерти престарелых и больных. Точнее из за затухнувшей экомомики у властьдержащих закончился нюхательный порошок, порошкоделатели дома сидя, жрать нечего. И на яхты новую облицовку не делают, краснодеревщики дома без хлеба сидят.
Поэтому властные думают: так, с долларами наебали, хватит, ато сейчас уже себя наебывать начнём.
Поэтому начали наебывать в прямо противоположную сторону: (когда раб начинает наконец работать и делать порошок и облицовку - правильных шахиюматный ход - наебывать, отбирая у них деньги, а доя этого нужно поднимать цены.
Когда в Польше заметили что денег дохуя крутится, экономика вернулась в прежнее (допандемийное) состояние актиеости, ЕС придумав: обвинить в росте цен левого чувака, например, Россию
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
скажу коротко - ты неправ абсолютно, желания спорить по такой очевидной для меня теме нет.
раскрыть ветку (15)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
Чувак послал на х. другого чувака. Или ты каждый раз жалуешься маме когда слышишь мат?
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Предупреждение.
Ознакомьтесь с последними обновлениями правил - [ВАЖНО] Изменения правил и Особого порядка размещения новостного, политического и остросоциального контента
Следующее нарушение может привести к блокировке аккаунта.
ещё комментарии
ещё комментарий
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А вообще даже завидую маленько, я бы тоже хотел говорить хорошее людям когда они мне ужобны, и нахер слать когда нет. Но как то неудобно бывает.
раскрыть ветку (1)
стань председателем снт, откроешь виртуозные возможности в себе, в маленьком государстве.
Как жаль что Путин ещё пытается как-то договорится с этими тварями🤬хотя возможно он просто ждёт зимы и тогда эти твари укроются пиздой как снегом😆
Такое ощущение, как будто историю не знаете.
Принцип «Это сукин сын, но это наш сукин сын…» всегда работал.
У СССР тоже был в Африке союзник - каннибал…
