Собственно, это всё, что необходимо знать о принципиальности тех, кто считает, что может учить весь мир, как ему жить⁠⁠

у амеров очень ограниченные возможности помогать на два фронта

А чем они особо помогают на "первый фронт", так сказать?

Они объявили объём помощи $40 млрд. Поставили в лучшем случае 7. Ну ОК, считаем все 40. Военный бюджет США - $800 млрд. Это 5% от их военного бюджета. Почти незаметно.

Надо понимать, что Украина им не союзник. Они решили их поддержать из ценностных соображений. Ну, симпатии у них такие, видят в этом что-то своё, близкое. Ещё у них есть желательный исход и сопутствующая цель - не дать изменить границы силой и ослабить РФ (которую считают угрозой). Но они не станут на это тратить много сил, тем более за это воевать. Они организовали европейцев, считают это достаточным.

А вот Тайвань - их союзник. Один из ключевых в регионе. С ним есть договор. Не надо путаться заявлениями, что "Байден говорит будем воевать, а Белый дом говорит не будем". Это называется "политика двусмысленности", поведение сознательное. Так уже много лет, при разных президентах. Они готовы воевать за Тайвань. И Китай это знает.

Раздолбать - в смысле, ядерную бомбу скинуть? Ну да, наверное может. А зачем?

Да не посложнее, а точно не способен провести такую десантную операцию. Это даже не учитывая, что Япония и США 100% будут за него воевать.

С Наполеоном Россия воевала в составе Шестой коалиции - со Швецией, Великобританией, Австрией и Пруссией.

Гитлера победили вместе с союзниками - Британией, США и другими.

Уважаемый пикабушник, сообщаю вам, что с мягкой силой у России дела обстоят примерно никак. "Мягкая сила" - это привлекательность страны, культуры страны, её социального устройства. Привлекательность для капитала и мигрантов, в том числе специалистов со всего мира. Экономическая мощь и широкая сеть союзов, эффективная дипломатия. Со всем этим у нас очень хреново, если вы не видите.

Ратное дело - да, было всегда на уровне. А что, у англичан, французов или немцев не было на уровне? Было, и у нас тоже было. Как у других европейских держав.

Российская Империя - такая же колониальная держава, не надо иллюзий. Только они - теллурократии, а мы - талласократия. Ну, так получилось. География, хули.

P/S. Кстати, если вы думаете, что малочисленные народы РФ всегда были малочисленными - это не так.

Умерь свой снобизм. Судя по ответу ты не знаком с этой темой и какие цели преследовались

:)

отказ в принятии СССР в НАТО был мотивирован прежде всего тем, что этот военно-политический блок создавался в противовес влиянию СССР в Европе

Ясен хуй. Которое было вполне предметным, в виде армады танков, готовую захватить вообще всю Европу. Именно в противовес этому блок НАТО и создавался.

А куда все вооруженные силы европейский государств делись? Расформировались?

Демитализировались после окончания Холодной войны. Погугли численность Бундесвера в 80-х годах и в 00-х. Они реально думали, что настал конец противостоянию, что угрозы от России больше нет. Поэтому радостно разоружились. Сейчас думают по-другому. Может, это к их счастью.

Численность войск НАТО (а это по сути все ВС Евросоюза + Турция) - это 1.8 млн.

Нет, это численность национальных сил, они всегда были. Ты подменяешь понятия. Я говорил про регулярные силы НАТО.

«Кровавая Гражданская война» была только в Западных СМИ, которые, как и сейчас, лгали гражданам западных стран

Геноцид в Сребреннице и резня в Избице тоже были "только для граждан западных стран"? ОК, ясно-понятно. Хорошо, что их лидеры сейчас разным путём отправлены в лучший мир.

Так ты, дружочек, ничего видеть не можешь. И ни тебе рассуждать о положении России.

Сорян, я пишу именно из России. И могу рассуждать о положении России, о причинах, и даже кто в этом виноват могу рассуждать в мерках цензуры, которые мне установили сегодняшние российские власти.

Помечтай, пока идёт СВО. У тебя есть ещё время)))

Вижу, что у меня ещё очень много времени. Очень много. До очередных жестов доброй воли, например)

Можно спросить - что именно, ты предполагаешь, будет оккупированно? И как это удержать, если Украина на мир не согласится?

Ага. Точка-У)

Уверенность - это хорошо, но ситуация её не подтверждает. Верденский фронт стоит. А тыл работает.