Снова про храм в Екатеринбурге

К посту имеются уточнения от пользователей

#comment_151636873



Честно, обещала себе не писать ничего на тему религии, политики... но вот из-за этого БОМБИТ!!!


Муж сегодня притащил содержимое почтового ящика, и увидела я вот это:

Снова про храм в Екатеринбурге Екатеринбург, Сквер, Храм, Строительство храма, Религия, Негодование, Длиннопост, Негатив

РПЦ вы охерели?


Почему? Почему ни один из 5000 индуистов Екатеринбурга не думает даже о какой-то там земле, храме? Хотя было бы интересно, построить его где нибудь на отшибе города или в лесу, подальше от любопытных глаз. РПЦ все таки понаглее - хотят именно центр города. Мусульмане вот уже 20 лет просят клочок земли для мечети. Мечеть которая у них есть сейчас больше похожа на бытовку, благо есть купол и шпиль с месяцем. В курбан-байрам (извините если неправильно написала) места людям не хватало и они были вынуждены молиться на улице, в грязюке после дождя. А потом на них еще и жители ближних домов наезжали, видите-ли громко им. А то что каждый день более 20 храмов неистово колотят в колокола - всем пофиг. Как писала одна женщина ВК: "Вы че, эта же праваславный храм, звон его колокольчиков - райская музыка." В Екб всего одна синагога, почему бы им тоже не выделить землю? Потому что не государственная религия. Вот и все.


Почему именно центр? В центре более 20 сооружений, стройте в других районах. Как заявлялось ранее "храма на крови не хватает, слишком много прихожан". После этого заявления я погуглила часы работы храма: с 8 до 23, хотя по факту закрытие около 19 часов. Мной и моими друзьями было проведено небольшое наблюдение (благо напротив храма есть скамейки) - в день его посещает человек 15 от силы. В дни свадеб конечно народу много, но приезжают просто фотографироваться на фоне и зайти в туалет. Не более.


Зачем нужен новый храм, объективно? "Кадило крутится - лавэха мутится" - самое красноречивое описание данных религиозных учреждений. Я не спорю, есть действительно хорошие церкви, например в Верхотурье. Там чувствуешь что это так сказать дом Божий. В Екб только лишь музеи, не более. Крещение 5000руб., отпевание 15000руб., это то что особенно запомнилось, список услуг обширный, и крещение - это самая дешевая. Помнится, в одном из городов Новосибирской области, где живут мои родственники, все это бесплатно. Только свечки от 5 до 15 рублей.


Принципиально поеду голосовать ПРОТИВ. Хоть в Пышме будет голосование. Все равно поеду.

Лучше бы построили школу/больницу/отделение института.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так пойдет?

https://rg.ru/2012/10/17/germany.html

Или так:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%...

От него можно отказаться (с последствиями) и его не платят те, кто не платит подоходный.

Но он действительно существует и вполне себе неплохо себя чувствует.

Справедливости ради:

1. Еще надо посмотреть, что дешевле- налог платить или каждый чих, как у нас, оплачивать.

2. Снимаю шляпу за изящное решение контроля финансовых потоков церкви (не бесплатное, кстати, а около 2% оседает в государстве).

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вах, адепты демшизы наминусили то. 😂 На держи пруфы:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kirchensteuer
проклятые путиноиды создали в европейских википедиях странички с сылками😂
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то просили пруф на обязательный налог для населения, а тут обязательные сборы с религиозных общин.
Так можно рассказать, что в РФ существует обязательный налог на занавески для родителей школьников и дни рождения для работающих.

ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Читать не умеешь?
Еще раз для одаренных.
Обязательный церковный налог для населения, обязательный, обязательный для населения.
А не добровольный налог в религиозных общинах, гений. Если атеист, то можешь подавть уведомление и не платить.
Тогда к налогу можно причислить и сборы в закрытых коттеджных поселках. Ну а хуле.
ещё комментарии
ещё комментарии
34
Автор поста оценил этот комментарий
Жители города принесли в церковь деньги и хотят на свои деньги построить нужное им сооружение.
Это их законное право.

Как житель города, говорю своё язвительное АХАХА.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы наверно супер-житель города?  А верующие они не живут в вашем городе. И не жители?

9
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в чужих деньгах, а в том, что группа людей считает, что знает как жить остальным.

Ну и в методах. Приход, в котором я вырос, мог на одном собрании обсуждать, как сорвать хеллуин и какая же православная вера толерантная и терпимая. А срывать приходится потому что и родители и дети проголосовали за, но праздник же бесовской.

Но опиралась вся схема на администрацию.

Понимаете? При проваленном голосовании идти к главе и потом при людском неприятии говорить, что это все потому, что царь этого мира дьявол.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Спекуляции "раз ты против нас, то ты не русский" туда же, кстати.

Вместо доброго желания договориться тонны лукавства.

Автор поста оценил этот комментарий

"что группа людей считает, что знает как жить остальным."

Я так думаю Вы имеете ввиду малолетних Атеистов, которые пытаются указать сколько и каких и где нужно строить или не строить верующим храмов?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
#comment_151651546 Так ты же сам атеист, разве нет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но я признаю за людьми право жить как им нравится.

Если они верят - это их право.

41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не хотят жители города этого сооружения. Я знаю много людей. Никому из них храм нахуй не нужен.

ещё комментарии
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

Жители города? Да ебучие рмк и угмк хотят оттяпать себе жирный кусок земли в центре. Там через 2 квартала храм на крови стоит.

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

Хотят. И что?  Вы тоже пользуетесь землей города.

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Верно. Хожу по ней. Иногда езжу, бывает сижу. Это считается за пользование? ПАО РПЦ и сотоварищи не могут успокоиться и всё хотят себе урвать кусок отличной земли. Кричат что это всё ради горожан, ради прихожан и вообще благое дело.

Ради горожан? Дайте пункт "против строительства".

Ради прихожан? Постройте на окраинах, в новых районах, чтобы прихожанам не пришлось тащиться в центр города для удовлетворения религиозных потребностей.

Благое дело? Кому станет благостно?

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы чувствуете, что в данный момент, вы распоряжаетесь (пытаетесь) чужими деньгами и указываете другим людям как и что им делать?


И терминология "урвать кусок отличной земли"  переводится как в интересах множества жителей города получить право на землю заброшенного промышленного производства.

раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели недовольство строительством ненужного храма является попытками распоряжения чужими деньгами?

Меня поражает лицемерие этих дешевых агиток. Больше ничего. Все эти попытки прикрыться "исторической справедливостью", "благоустройством территории" и прочими громкими заявлениями выглядят так нелепо и натянуто.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте сосед будет недоволен тем, что Вы вот захотели машину купить, на законные деньги.

А если он еще мешать вам начнет?


Это как будет? Хорошо?  Сосед он имеет право выражать свое недовольство и мешать Вам?  А считать ваши деньги? Спрашивать а не много ли вы себе позволяете?

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если я буду ставить эту машину на единственной клумбе у этого подъезда, а когда он мне  выскажет свое недовольство, я позову своего друга-борца, который будет быковать на соседа.

Попутно буду сыпать оскорблениями в соседа, подпрягая местных  бабок, чтобы они его поносили. Потом соглашусь переставить  машину из-за  того, что сосед узнал, что кроме машины я ставлю  рядом прицеп.

Затем увижу шикарное  место прямо у входа в подъезд. Надо только лавочку снести. Но это нп все. Я организую манипулятивную рекламную кампанию, в которой буду выставлять  парковочное место вместо лавочки как благо. Буду говорить что это только на пользу двору. Я правильно  понял твою аналогию? Тогда сосед будет прав. Абсолютно прав.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

В данном тексте много бесполезных эмоций и смешения.

Если владелец авто делает что-то незаконное - вы вправе возмущаться.


НО вот незадача, он делает все законно. А вы незаконно ему мешаете.


Ставите незаконные шлагбаумы, протыкаете колеса. Матюгаетесь, блюете на капот. И вообще веде себя как гопник.  И еще клевещите на него и распространяете слухи.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Если владелец авто делает что-то незаконное - вы вправе возмущаться

А если законное, но мне это не нравится? Я должен заткнуться?

раскрыть ветку (13)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Жители города принесли в церковь деньги и хотят на свои деньги построить нужное им сооружение

А я хочу храм Хаоса Неделимого с жрецами, оргиями и шлюхами, а не этот ваш храм поклонения Трупу-На-Кресте...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Говорит про Хаос Неделимый, а сам символ Кхорна на черепе показывает)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В хаосе все перепуталось)

Автор поста оценил этот комментарий

Даёшь Храмы Слаанеша в шаговой доступности!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Хуясе предъявив. Где писалось что эти гады просили деньги у гос во и им дали. Так уж не надо рассказывать за пожертвования. А ещё за всякие отпивания и прочее берут конские деньги и не платят налог. А если причищения не было так потом ещё пожилым навешивают что в рай не попадет и прочее. Когда в Казахстане за все это они берут лишь пожертвования и то если дашь и то не в руки а в контейнер

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Налог на пожертвование? 

Церковь это не коммерческая организация. Значит она не платит налогов.

Не коммерческая, это не значит, что она все делает за бесплатно.   

3
Автор поста оценил этот комментарий

Почитал ваши комменты из любопытства. В вас как будто два человека: один жирный тролль, просто жирнющий, а второй говорит о том, о чем не знает, приводит алогичные примеры, делает странные отсылки, как школьник десятилетний.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда не могу понять, почему два?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так первый действует сознательно и целенаправленно, а второй по незнанию и из чувства противоречия.

Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что многие (да и Вы в том числе)  нихера не знают, ни устройства государства, ни устройства церкви,  а считают себя ну такими умными. Приходится опускать на землю.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам не кажется, что Вы сейчас не о том, о чем я?

Или Вы на "троллину" обиделись?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Я давно не обижаюсь. Еще с доинтернетных фидошных времен! ;)

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда, что ж вы всех считаете дураками? Ни в фидонете, ни на Хабре бездоказательные обвинения не комильфо.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вас доказательно раскатали! ;)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие? Вы заблуждаетесь.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Мелочи моих заблуждений не идут ни в какое сравнение с лакунами вашего восприятия! ;))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Все встало на свои места: открыл Ваш профиль, а там моя давняя заметка.

Всего хорошего, приятно довариться в собственном соку.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ахпх, нихуя это не на деньги прихожан будет строиться, частное лицо вкладывается.
У меня в родном городе церквушку строили на деньги прихожан лет 8-10, а тут монументальное сооружение в центре города рядом с водой.
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у вас ради церкви строили и для прихожан, а тут ради обнала, льгот и прогона бабла через отличный беспошлинный коридор) Давно же уже понятно, что церкви не на прихожанах зарабатывают, они даже на содержание самих себя денег не насобирывают, учитывая размеры сооружений и аппетиты церковных «работников».

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня знакомый в полиции работает, в местной церкви инкасация приезжает, они минимум по 100к в неделю отдают
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Моя хорошая знакомая не один десяток лет отработала бухгалтером в епархии, так вот поступления от верующих, это просто ни о чём, по сравнению с тем, сколько бабла там прогоняется «по бизнесу». И это всё без налогов и пошлин.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так это все просто чистый бизнес и только, как заходишь в церковь в глаза только и бросается наличие продаваемых товаров, а про цены на обряды я вообще молчу
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. частное лицо, это не прихожанин? И он не имеет право вкладываться?

Предлагаете запретить ему тратить свои деньги туда, куда он хочет?

У Вас предлагает разрешение спрашивать?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Да класть все хотели на веру, тут дело не в церкви, а в месте где ее хотят построить, это не ради веры, а чистая коммерция, если вы этого не понимаете, то все очень плохо
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично, мне интересно почему Вы считаете, что вот РПЦ нельзя храмы строить в центре города?

Почему храмы нашей веры должны быть ограничены в количестве и строиться только в жопе мира?


Вы коммерческий конкурент?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Этому есть несколько причин:
1. Этот храм хотят построить вместо облагороженного сквера возле театра драмы
2. Звон колоколов будет мешать людям, живущим рядом, а там есть многоквартирные дома
3. В радиусе 1км там стоит уже ТРИ православных церкви
4. Жители города против строительства, даже выходили на митинги, что у нас в стране не частое происходит
5. В городе 1 мечеть, 1 синагога и вроде даже нет католической или бобтиской церкви, почему должен строиться православный храм
6. Мы живем в светском государстве, у нас нет религии, но нам ее открыто навязывают
7. Я сама житель Екатеринбурга и яро против строительства очередного филиала "священного" бизнеса, потому что от веры там ровным счетом ни ху я
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Отлично

2. Не врите, Вы не за тишину боретесь!

3. Да хоть 100, какое Ваше дело?  Им нужно еще. Их право.

4. Вообще скотство с вашей стороны, считать жителями города только себя и своих сторонников. Вы не жители города - они жители города. Жители города хотят построить храм, а маргинальное отребъе, с промытым мозгом, мешает жителям города в реализации законных интересов.

5. Не Ваш вопрос.

6. Нам некоторые скоты открыто навязывают Атеизм, а мы живем в светском государстве. Светское не значит атеистическое.

7. В данном случае на Вас насрать, это не Ваша община.

Бабки на подъезде с таким же уровнем достоверности считают Вас проституткой - это не повод лишать Вас гражданских прав. То что Вам вдолбили в вашу пустую голову, что это бизнес, не делает это правдой.


Вы даже не заметили, как превратились в ту самую бабку на подъезде, которая считает кого-то проституткой, и на этом основании говорит "вот вырядилась, лучше бы на эти деньги...", "да зачем ей еще платье, могла бы и в старом походить...  ", "откуда у нее деньги - весь бизнес на своем теле".

И еще подбивает соседних бабок отравлять вам жизнь на основании своих представлений о жизни.


Помните об этом когда пытаетесь указывать верующим как жить, что строить, куда тратить свои деньги и как их зарабатывать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда вопрос к вере, нахуя в принципе нужна церковь, если бог в каждом, он не в здании, а в душе. Второй вопрос, какого хуя мы заходим туда и видим магазин? Иисус выгнал продавцов из дома божьего.
Навязывают атеизм? Самим не смешно? То что рпц в принципе близко к власти в СВЕТСКОМ государстве, меня оскорбляет как гражданина этой страны.
Люди, которые так фанатично относятся к зданиям просто фанатики, ведь у настоящих верующих все в душе и нахуй им не нужны золотые купола и золотые рясы.
Скотство с вашей стороны(верующих) навязывать свое видение всем окружающим, чего только стоит недавний скандал с работой Покраса Лампаса
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам не приходило в голову, что это не Ваш вопрос?

Вас никто не назначил умным, и не дал Вам Царских полномочий указывать что хорошо, а что плохо!


Решайте лично за себя, а то выглядите как вошь на гребешке, которая указывает массам людей, как им жить и что делать. Что им нужно, а что нет. Еще и мните себя теологом, который будет указывать как именно им верить! Что надо делать, а что нет!


Есть люди, которые думают по другому.

И них есть право срать на Ваше мнение и возмущение.

И право гнать Вас поганой метлой вместе с вашим "очень важным" для них мнением.


И это не они к Вам лезут, а Вы к ним. И Ваш Покрас, лезет к верующим. Пытается хайпануть на их вере и их символах.


PS. Светское не равно атеистическое.   

Пора гнать атеистов из органов власти и управления.  ;))

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ты поразительно глуп. Кто там куда деньги принес? Читал хоть всю историю? Типа бизнесмен деньги пожертвовал, потом у государства за это будет налоговые льготы платить и все. Вот так все, верующие и не верующие, мусульмане и христиане и атеисты за свой счёт строят очередной храм. А табличку потом поставят что на деньги какого то Васи Пупкина храм построили. Напомню, если кто конституцию не читал, Россия, она же Российская Федерация, является светским государством, в котором нету государственной религии.
раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И нету слова "нету")

Автор поста оценил этот комментарий

Налоговые льготы?  Какие например? 

Бизнесмен не вправе тратить свои деньги на храм?


Он обязательно должен бордель купить или просрать все в Куршавеле?


Атеизм не является государственной религией.


Мне, кажется, Вы совсем нихера не понимаете.

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
Христианство тоже не является государству религией, кстати
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

И что дальше?  Да человек который заработал свои деньги, может построить любой храм!  Это его деньги!

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Люди живущие в своем городе тоже в праве требовать своих интересов от того, кто работает на их благо. От мэра, губернатора, администрации.
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю, вы имеете ввиду верующих людей?

Да, они вправе  требовать место под свой храм.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Так же как и не верующие имеют право требовать чтобы вместо храма, там был сквер, или что ещё.
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут Вы не правы. Это основная причина ваших сложностей в восприятии.


Любая группа людей может требовать реализации своих прав, но она не имеет права ограничивать другие группы в реализации их прав.


Т.е. атеисты могут требовать, чтоб администрация выдала им землю на строительство своей атеистической хрени.


Да хоть балалаешники, могут требовать для себя землю на возведение  музея балалайки.


Даже любители скверов, могут требовать от администрации скверов.


Но никакая скотина, не вправе мешать  другой группе людей в реализации их законных интересов.


Вы не можете церкви запретить строить храмы, и бабалаешникам,  и любителям скверов - тоже не можете.


Но сквер это общее имущество. В том числе и верующих.  А значит они тоже вправе им распоряжаться.


А бардак, который существует в ЕКБ, связан именно с тем, что церкви, то бишь верующим гражданам,  другие граждане (малолетние борцуны) отказывают в реализации законного права на строительство сооружения культа.


Т.е. малолетние борцуны выступают в роли сатрапа-диктатора препятствующего в реализации законных интересов.   


И все разговоры: "а вот у них и так церквей много", "а они такие сякие", "они нам не нравятся" - это попытка легитимизации  диктаторского давления на общество. 


Это не вопрос борцунов, сколько храмов - сколько хотят, и какие они морально-аморальные - да хоть какие.  У них есть законные интересы! ;)

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Я говорю о том, что если группа людей хочет видеть на том месте церковь, а другая группа людей хочет видить на том месте сквер, это тот случай, когда консенсуса вероятно достичь ну удастся, не значит ли это, что согласно правил демократии, там должно появиться сооружение которое выберет большинство?
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лови попа
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку