"Автоматы подключались к электросети и городскому водопроводу по которому подавалась вода, после чего она охлаждалась, газировалась углекислым газом из баллона, который располагался внутри корпуса автомата"
Соответственно, и вода для промывания подавалась из водопровода. Я жил в СССР - помню эти трубы, которые кое-где тянулись к автомату через тротуар и были там вытерты до блеска тысячами ног :-)
Всегда бросал копейку, мыл этой водой стакан, а только потом уже наливал трехкопеечный. Но высшим шиком было башлянуть и налить двойной сироп:) Для этого надо было дождаться, когда сироп нальётся и убрать стакан, затем бросить ещё три копейки и уже после наслаждаться очень сладким но сука таким вкусным напитком.
Вы даже не поверите, как я мечтал об одноразовых стаканчиках в таких автоматах. И дело даже не в гигиене, просто я люблю пить медленно, а пить медленно, когда над душой стоят и ждут твой стакан, не очень получалось
В таком автомате всегда была специальная мойка для стаканов. На фото стакан стоит в этой мойке, если нажать сверху на стакан, то он ополоснётся водой. Зачем мыть стакан газировкой?
Ага. Как только СССР рухнул он сам собой материализовался. И быдло само собой появилось. И выродки вырезающие друг друга. Вот просто так появились. Из ниоткуда. А до этого их не было. Нет-нет-нет.
Предполагаю, что тут "теория разбитых окон" воплотилась в жизнь. Сам я этого не застал, по причине малолетства, но кто постарше рассказывал, что алкаши частенько оттуда вынимали стаканы, но потом возвращали обратно. Правда это или ложь я хрен знает.
Это правда. Я застал. До перестройки, случалось довольно часто. Идешь, хочешь водички газированной. Глядь, стакана нет. Через полчаса идешь обратно - стакан стоит.
Главное, мыть надо было тщательно. Впрочем, воду не экономили, можно было хоть пару минут стакан в мойке полоскать. Автоматов было много, очередь почти никогда не возникала.
А вот в конце восьмидесятых-начале девяностых стаканы стали тырить...
Что в твоём понятии "быдло"? Это люди с определённым набором генов? Или, может у них программа какая-то с рождения заложена?
В СССР воспитывали порядочных граждан. Причём воспитывали на всех уровнях. Я этот период застал. Но всех воспитать невозможно. Поэтому были и жулики. Но с ними боролись.
А в 91-м старую систему воспитания убрали, заменив на новую, которая уже поощряла ушлых объебосов, а порядочных людей приравнивала к лохам. И бороться с жульём перестали, наоборот, жульё стало во все органы власти проникать.
Опять же, кто основную массу банд-группировок составлял в 90-х? Молодняк. У которых ещё никакого морального стержня нет и кого легко с толку сбить. И почву для этого стали готовить ещё до развала страны. А те, кто в себе этот моральный стержень сформировал, так и остались порядочными. Только жить им теперь не легко стало.
А вообще, лоюбое общество можно из порядочных людей превратить в скотов, только вопрос времени и воспитания.
Удивительно знаете что? А то, что этот молодняк воспитывали как раз великие боги морали и нравственности(судя по тому как вы их описываете), которые выросли в СССР. И опять же рухнул СССР и все внезапно хуяк и стали подонками. И где только были до этого, если СССР был такой великонравственный? Никак засланные казачки. В таком количестве. Ага. P.s. ни в коем случае ничего не имею хейтер СССР, но боготворить что-либо долбясь в глаза и не замечая очевидные проебы - признак недалекого ума. Надо уметь признавать ошибки, признавать, что был пиздец и там и тут, а не делать вид, что все прекрасно, когда тебе по лицу говно размазывают.
Воспитание, это далеко не только родители. Страна потеряла контроль, шушера вылезла из под шконки и начала учить своим идеалам. Разруха и нищета, надо было зарабатывать сутками, чтобы выжить, на воспитание подзабили болт, из-за отсутствия времени и сил. Даже сейчас, если вы не знаете семей, где родители эталон поведения, а ребенок долбоеб, то вы не очень социально активный человек.
Дык если ВСЕ вокруг эталоны морали в СССР, и никто там в душе не помышлял о сколько-нибудь противоправных действиях , то кто ж "молодняк"-то после развала надоумил грабить, насиловать и убивать? Тогда ж не было этих наших интернетов, губить народ было некому, да и огромное количество детей 90-х гордятся, что воспитала улица. Говорю же, засланые казачки никак.
Я не заметил, чтобы кто-то утверждал, что ВСЕ поголовно были эталонами морали. Говна всегда хватало во все времена, просто оно либо на поверхности, либо где-то глубоко, все зависит от государства и общей социальной картины. Даже на обезьянах эксперемент ставили, суть - пиздили обезьян за то, что те брали банан, потом к ним полселяли еще, и уже первые пиздили всех, за то, что кто-то брал банан, потом добавляли третью группу, а первую убирали, в итоге получалось, что никто из обезьян не знал почему нельзя брать банан, но все равно пиздили тех, кто решит его взять. Это примитивный социум - какие в нем устои - так он и живет. С людьми та же ситуация. А когда начался очередной переворот - все почувствовали безнаказанность, отсутствие какого-либо контроля.
Вот все любят ссылаться на просвященный запад и США, я, как местный, могу сказать: думаете тут мало ебаного быдла? Да дохера и больше, но оно сидит и молчит в тряпочку в основном, потому что чуть что, окружающие скажут: «ты дебил?», а то и полицию вызовут, и она приедет через пять минут и мало не покажется. А когда контроля нет, то и получается, как сейчас в России. В Советское время было больше контроля и в авторитете были те люди, которые сознательные, вот и вся разница. Говорить: «что ж вы такие интеллигентные воспитали быдло?», очень глупо, потому что это не так работает, иначе бы из поколения в поколение все были одинаковые, и на протяжении веков бы ничего не менялось.
Вот скажите честно, вы жили в то время? Застали его? Я застал. И перемены в обществе не за один день произошли. Сначала объявили, что всё, что было при коммунизме - плохо. Объявили официально. Что нас 70 лет обманывали и жить надо по другому. А раз обманывали, значит и все ценности, которые декларировали в СССР - ложные. Что принцип "человек человеку - друг" - неправильный, а жить надо по принципу "моя хата с краю" и т.п.
Так происходила смена приоритетов. Всё, что раньше считалось подлостью, вдруг стало нормой. Причём коснулось это всего общества, в т.ч. школ. Да, из старшего поколения тоже многие "переобулись". Именно поэтому я и сказал, что любое общество можно переделать, всё зависит от возможностей тех, кто стоит во главе системы. Но это не значит, что все оскотинились. Я думаю, что большинство всё же остались людьми. Просто общество раздробили.
С другой стороны был искусственно создан продовольственный коллапс в стране. А затем резко открыли кран для импорта.
Опять же, были и те, кто ещё при СССР мечтал о его развале. Это те, кто потом участвовал в разделе страны (на разных уровнях). В любом обществе есть мрази и предатели, тем более, если речь о такой огромной стране, как СССР/Россия.
Вот это всё и повлекло за собой то, что называют "девяностыми".
Вот и я говорю, что из ниоткуда появиться эта шваль не могла. Просто во времени СССР жила тише и не выебывалась так сильно. А может и выебывалась (не знаю, так как да, не жил в то время. Не застал. Но чисто логически поразмыслить если, то проще простого прийти к выводу, что просто так вырастить в пустыне дендрарий разнооьразных мразей не получится, для этого нужна как вы говорите почва) просто не трубили об этом так громогласно. Впрочем и я не говорю, что все были/стали скотами. Скорее те кто был до этого скотиной перестал скрывать это и разошелся в полную силу. А на фоне этого и прочие с мыслью "а хули я чо?" оскотинились. Но говорить, что СССР великодуховная страна, где куда ни плюнул в святого попадешь тоже глупо. Всегда и везде будут как мрази, так и хорошие люди. Просто где-то мразям не дают высовываться, из-за этого они и гадят по маленькому, вот и кажется, что кругом сплошь хорошие люди.
Опять же повторяю, что ни в коем-случае не считаю что СССР это Мордор какой-то где жили сплошь орки. Я считаю, что, если покопаться хорошенько, то в любом режиме правления в любой стране можно найти как плюсы так и минусы. А настоящий патриот должен не слепо верить в непогрешимость, а трезво и со всей возможной объективностью оценивать свою Родину, иначе можно потерять цельность картины мира. Впрочем не мне вам об этом говорить, ибо мне самому до этого расти и расти.
Ничего не хочу говорить плохого, про СССР, но вроде в 80-е очень популярной была статья за мелкое хулиганство, то есть уже при союзе как я понимаю назревал пиздец какой-то в обществе.
А кто в 91 её убрал? Кто был этим говённым быдлом с соплями на роже бегавшим за Ельцина глотки всем рвать? Эта срань в том же СССР воспитывалась, как и сам Ельцинюга.
Убрали те, кто начиная с Хрущёва формировали в стране ту самую мерзкую прослойку, которую называли партноменклатурой. Точнее, формироваться она начала ещё до Хрущёва. Сталин хотел с ней покончить и власть Советам передать, но не успел. А начиная с Хрущёва она начала цвести махровым цветом.
Ну и та воровская шушера, которая крутилась вокруг этой прослойки. Только в СССР они исподтишка работали, а когда Союз развалили, у них руки развязались.
Сейчас так не побегут. Сейчас нам даже это серое говнишко что сидит 18 лет дороже, чем сотня новых долбоёбов. Стало очевидно, что быстрые перемены ничего хорошего не несут.
Ага, конечно. Никто не жил по принципу "неси с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость" не жил )) Вся мерзость человеческая, все хамство, говно, эгоизм, воровство, взяточничество - все это советское наследие. В 91-м году никаких марсиан сюда не завезли. Просто спустили с поводков тех самых добрых, радушных и очень честных советских людей. Которые радостно принялись друг-друга херачить за джинсы и сникерсы.
Хуечно, бля. С поводка спустили не честных советских людей. С поводка спустили мразей и подонков, определённый процент которых есть в любом обществе. Которые, собственно говоря, и выступали за развал советского строя. Только вот в СССР их ебали за их выходки (в том числе и общество), а после развала Союза они почуствовали свободу. И почву для этого стали готовить задолго до 91-го. Отсюда и большое количество молодых долбоёбов, готовых за джинсы брата продать.
У меня тётка 41-го г.р., до сих пор работает учителем (по музыке). Она не то, чтобы украсть что-то, она даже если болеет, то потом назначает уроки дополнительные, чтобы часы свои отработать (не в смысле деньги получить - больничный и так оплачивается, а именно по часам чтобы нормально программу пройти). Хотя с неё это вообще никто не требует. Но вот не может она работу свою недоделать. А в школу ездит в район. Вот такое вот оно - советское наследие.
Тетка твоя просто слишком тупа, ленива или труслива. А так - участвовала бы в первых рядах. Скорее всего, она люто завидует успешным богатым людям, и мечтает "взять все и поделить".
Блять, вот я не понимаю, почему быдло так любит всех людей мерить по себе. Если тебе не знакомо такое понятие, как совесть, это не значит, что её нет у других.
А какой выбор? Воровать, убивать и ебать гусей? Вот кто-нибудь богаче скажет про ваш образ жизни "нахуя так жить?" - вы пойдёте и повеситесь? Люди всегда живут так как позволяют им возможности, воспитание и приоритеты.
Ну, не знаю. У вас мусор в голове и мусор в словах - трудно понять такого скорбного недомудреца. У меня и самого из-за таких штампованных как вы один бан остался. Я конечно понимаю, но зачатки своих каломыслей вам надо поучиться получше выражать, если там есть что выражать.
А меня такие личности как вы оскорбить не могут. Даже фактом своего существования. Что уж говорить о ваших литературных потугах.
Кстати, тоже самое касается самостоятельного пробивая и покупки билетов в общественном транспорте. Посредством компостеров.
Люди не жившие в СССР в сознательном возрасте (я кстати тоже из этого числа, но тему хорошо прогуглил да и спросить было у кого в своё время) нередко фаново приводят пример с этими компостерами, мол, вот были же люди в советское время: даже почти контролировать не нужно их было. Честно за все платили, в том числе и за проезд в общественном транспорте.
Только вот такие пафосные крикуны не удосужились выяснить, что такая система с компостерами в СССР просуществовала вообще недолго и тема была свернута из-за ужасающих убытков (многие просто нихуя не платили за проезд)
Хм, одно время я даже помню когда карточки с магнитной полосой уже появились, а турникетов во многих автобусах еще не было, так эти карточки пробивали компостером. И это было уже в 200...-х. И таки большинство пробивало
Что значит существовала? В Беларуси другой системы пока не придумали. А именно купить талон и пробить компостером. Либо ехать зайцем и проверять группу в вк “контролеры-ревизоры #городнейм#” в которой актуальная инфа по контролерам
Помню, как в автобусе на конечной остановке водитель открывал переднюю дверь и начинал проверять талончики. И сразу же народ начинал компостировать талоны или искать на полу выброшенные.
В Донецке например в автобусах, троллейбусах и трамваях эта система давно работает, покупаешь билетик, и компостируешь. Контролируется все рандомными проверками контролёров, в разное время,на разных маршрутах. А вот в Мариуполе, (120 км от Донецка) кондукторы даже в маршрутках, что меня очень удивляло поначалу
Коммуниздили, почему. В разных местах по-разному, конечно, но в итоге иногда встречался один стакан на три автомата (Лениград, 70-80). Последний не забирали :)
Экономика СССР была неповоротливой, но о продажах и деньгах немного думали.
Стаканы были расходниками и, как за наличием сиропа и газа в автоматах, за наличием стаканов следили те люди, которые обслуживали и инкассировали автоматы.
И, видимо, в тех местах, где расход стаканов был высокий, а выручка низкая, больше одного не выставляли.
Это реальный случай, в жару мы стояли в очередь к автомату с газировкой, когда один отморозок медленно пил один стакан, потом ещё один и, разбив оный, с мерзкой рожей посмеялся и сдриснул в неизвестном направлении...Мы постояли в недоумении и ушли восвояси.
Что поделать, дети тупые и не видят последствия своих поступков, даже если они случайно споткнуться и упадут лицом на осколки этого стакана, то виноват будет разбитый стакан за то что лицо поцарапал. Главное, чтобы потом, когда выросли, не считали это лихостью. А то живут нищебродами и думают, а кто это поломал экономику? Зато, когда экономика схлопнулась, считали это лихостью.
у нас раньше бочки с квасом стояли, которые трактор развозил. ходили слухи, что их не моют, внутри мыши и даже находили труп, который там лежал с прошлого года)
Сейчас некоторые с удовольствием вспоминают времена СССР, позабыв вот именно этот факт (имею ввиду пустые прилавки)
Я не скажу что тогда было плохо, но сейчас то что не так?
Жить, кушать, развлекаться, блага цивилизации. Хорошая работа, хорошая зарплата. Что не так то?
А бедных, не умеющих ничего делать, и в те времена было придостаточно. Просто на таких тыкали пальцем, и винили только их самих. А сейчас виноват "все кроме я" даже если у тебя 5 классов образования, ты постоянно бухаешь/воруешь, и делаешь все что-бы ничего не делать.
Будто сейчас на прилавках что-то есть. Начинаешь читать состав и охуеваешь. Сегодня был в Ленте, среди колбас 5 разных производителей лишь у одного не было в составе шкуры. Кто-то прямо писал свиная шкура, кто-то пытался сгладить углы, называя её шкуркой. Ну и мясо механической обвалки...
Дело в том, что в таком количестве производить натуральный продукт просто не успевали бы.
Да и стоил бы он сейчас в разы дороже.
Как-то считали сколько бы стоила обычная буханка хлеба, если-бы она делалась "по старинке" из натуральных продуктов, могу ошибаться но пришли к выводу что где-то 150-200р
Хотите натуральный продукт, ищите колбаску по 1000-2000р/кг, масло не дешевле 1000р/кг, ну и т.п.
Не факт, что будет дороже. Потому, что ранее были развиты сельхозугодия, а сейчас они где? Нам уже капусту продают дороже бананов. Солярка сейчас стоит бешеных денег - какого.... Если подойти со всех сторон правильно, то и себестоимость будет не высокой. Не забываем еще о нее..ческой наценке магазинов.
В Ашане продаются хлебобулочные собственного производства. Знаете, я бы не сказал, что этот хлеб сильно хуже чем "по старинке". И при этом уж никак не стоит 150-200р.
Словосочетание "ароматизатор, идентичный натуральному", встречающийся на упаковках ни о чем не говорит? Ясно же, что если есть идентичный, то должен быть тот самый натуральный ароматизатор, которому добавленный соответствует.
Это потому что в нашей стране натуральный продукт делать не выгодно. К примеру в Болгарии колбаса из мяса, стоит дешевле чем у нас. Уровень развития седьского хозяйства выше
У нас слишком высокие налоги и акцизы, которые рубят на корню бизнес даже на стадии развития. Кто-то переживает и живет дальше не делая много, а кто-то не успев набраться опыта закрывается...
Что-бы получить деньги на руки с безнала, надо отдать государству за "спасибо" около 50%. Что-бы выплатить работнику зарплату, надо еще сверху насыпать чуть-ли не 30%, опять-же за спасибо.
Возможно, перед тем, как начала поворачивать. Чтобы объяснить населению делёжь гос.собственности. Типа только частная собственность эффективна в производстве. Буквально на пальцах народу объясняли: вы как старательнее будете работать - на себя или на государство? Вот! Поэтому все заводы надо раздать правильным пацанам, уж они-то потом всех завалят продуктами производства!
Что вы тень на плетень наводите, пустые прилавки специально перед развалом Союза устраивали для народных возмущений.
А с удовольствием вспоминают те времена - потому что общество было более социально ориентировано и расслоение в обществе было не такое сильное, как сейчас.
А когда начинают разглагольствовать, что телевизоров и машин не хватало на всех,- почему-то забывают сказать, что техника только-только начала появляться в принципе. Ну и про продукты, качество и ГОСТы вам уже много написали
Когда-нибудь, лет через 15-20 (ну или 50), думаю, будут проходить какие-нибудь форумы в духе нынешнего "Ученые против мифов", где будут разбирать подобное бурно пошедшее в рост новейшее мифотворчество "пустые прилавки специально перед развалом Союза устраивали для народных возмущений" с привлечением всех возможных экспертов по экономике, аналогично тому, как сейчас разбирают с привлечением египтологов, медиков или биологов "геополимерный бетон", "всемирный потоп в XIX веке" или "ВИЧ не существует", теории, у которых, как ни удивительно, огромное число сторонников (и невероятно изощрённые обоснования).
А сейчас подобное идёт в рост просто потому, что общество в СССР было действительно "более социально ориентировано", ну и нынешние невзгоды - они нынешние, а не тогдашние, а своя рубашка-то ближе к телу. На фоне нынешних невзгод хочется верить в "золотой век", где бед не было или они были несравнимы с нынешними. Всегда хочется людям равенства и справедливости. В итоге многие люди вместо того, чтобы глядеть вперед, разворачиваются назад, всеми фибрами души вбирая рассказы про то, что СССР пал жертвой заговоров. Сейчас подобное, на фоне нынешнего беспросветного путинского социал-дарвинизма - самый востребованный продукт. Впереди ничего не видно, значит, "самый верный путь - это дорога назад" - так выходит.
Во все времена были недовольные, поэтому понятие Золотого века относительное, обязательно были угнетенные и противящиеся общему строю. Вспомните историю - Золотой век он не сам по себе, а всегда с уточнением "..русской литературы", "..советской эстрады", "..римской империи".
Но это вовсе не означает, что нельзя делать выводы и работу над ошибками - отрицая поголовно все достижения того периода. Совершенно нормально, когда берется лучшее, а недостатки исправляются.
Ваше мнение про беспросветностьбытия даже комментировать не буду, ибо у каждого своя жизнь, стремления и понимание происходящего
<..> В итоге многие люди вместо того, чтобы глядеть вперед, разворачиваются назад <..> <..> Впереди ничего не видно, значит, "самый верный путь - это дорога назад" - так выходит.
Почему всё, что было в прошлом, у вас по, определению, считается недостойным возвращения?
Выходит, упрощённо, допустим, идёте вы по улице после увольнения с работы, и расчётом в кармане. Вас грабят и убегают с деньгами. Вы кричите "Полиция! Меня обокрали!" а мимо проходит @WalkingSparrow и говорит - чего вы кричите? Хотите вернуть деньги от грабителей? Так это дорога назад! А надо идти только вперёд, поэтому оставьте грабителей в покое.
Вот смотрите, что получается. По вашим словам, "беспросветный путинский социал-дарвинизм" - так себе перспектива. А предыдущий, ельцинский не-буду-говорить-что, он лучше был? Нет, явно хуже. Вот и задумывается народ, а тогда ради чего вообще развалили Советский Союз? И ответы, которые напрашиваются сами собой, его очень не радуют.
Во-первых, вернуться назад вообще нельзя, хотелось бы этого кому-нибудь или не хотелось. История не повторяется. И даже если мы на каком-то этапе придём к тому, что напоминает СССР, это не будет СССР.
А во-вторых (если представить гипотетическую ситуацию, что мы всё-таки вернулись в прошлое) если то, что было тогда, привело ровно к тому, что мы имеем сейчас, то кто даст гарантию, что подобное не повторится вновь? В этот раз все дружно будем умнее и не допустим? "История учит только тому, что она ничему не учит".
Продолжая аналогию, @WalkingSparrow говорит ограбленному на улице: "Вернуть деньги вообще нельзя. Если даже можно, то это будут уже не те же ваши купюры, а другие, или сумма немного другая".
А во-вторых <..> если то, что было тогда, привело ровно к тому, что мы имеем сейчас, то кто даст гарантию, что подобное не повторится вновь?
@WalkingSparrow говорит ограбленному: "Если вас уже один раз ограбили, то кто даст гарантию, что не ограбят снова? Так что вам не следует звать на помощь полицию и пытаться вернуть деньги. Мысленно отпустите грабителей, смиритесь."
Все эти аналогии с грабителем тут ни к селу, ни к городу.
Во-первых, я никого и не призывал "сидеть тихо и ничего не делать, иначе будет ещё хуже", как любят повторять наши защитники власти.
Во-вторых, аналогию нужно проводить корректно. Если распад государства - это ограбление, то что тогда такое вызов полиции и возврат денег? Защита своих прав? Политическая организация общества, чтобы дать отпор клептократам?
Тогда WalkingSparrow скорее скажет ограбленному следующее: "вызывай полицию" и "пытайся вернуть деньги" (то есть: отстаивай свои права, иди в политику, делай жизнь лучше, двигай страну в будущее). А в тот темный переулок, где тебя уже один раз грабанули, ты лучше не ходи. А то ещё раз грабанут. Ищи лучше другие пути - вон вокруг сколько широких улиц. Не нужно с упорством, достойным лучшего применения, наступать на старые грабли.
Изначальной мыслью было, что если идти вперёд, повернув голову назад, далеко не уйдешь. Страна, живущая прошлым, лишает себя будущего. Повальная ностальгия по прошлому, даже у тех, кто в этом прошлом никогда не жил - как раз признак того, что у нас большие проблемы с настоящим, с учётом того, что прошло уже достаточно времени. Было бы у нас сейчас всё нормально - ностальгия по СССР была бы уделом пенсионеров.
Изначальной мыслью было, что если идти вперёд, повернув голову назад, далеко не уйдешь.
Вот с этим я категорически не согласен. Все свои действия человек совершает, основываясь на своём опыте. А опыт это ВСЕГДА прошлое. Вот и оглядываются постоянно назад. Как вы себе представляете иную жизнь? Как у рыбок гуппи с памятью на несколько секунд?
Повальная ностальгия по прошлому, даже у тех, кто в этом прошлом никогда не жил - как раз признак того, что у нас большие проблемы с настоящим, с учётом того, что прошло уже достаточно времени. Было бы у нас сейчас всё нормально - ностальгия по СССР была бы уделом пенсионеров.
Мгм, всё так. Уже 27 лет прошло. Все новые грабли были хуже. Но вы приободряете нас и дальше искать, более новые, а оборачиваться в прошлое - вам претит.
Ну вот, отходя в сторонку от СССР - в США сейчас сильна ностальгия по засахаренным 50-м годам. Когда в США была мощнейшая промышленность, высочайшая рождаемость, мужики приходили домой, а там ждали плакатной внешности жёны с румяными младенцами и горячим ужином. Короче, тот самый пресловутый "Золотой век". А если взять эти самые 50-е годы - кто бы там ностальгировал по временам Великой депрессии или XIX веку? Вот и показатель качества жизни.
Ну а сейчас там ностальгируют по 50-м, только что толку? "Ржавый пояс" - закономерное следствие перехода к иному технологическому укладу. Тех времён не вернуть, как бы Трамп там ни пыхтел. К примеру, проскочит Китай через два-три десятка нынешнюю стадию развития, появится и там свой "ржавый пояс". Вот только через два-три десятка лет на смену сотням и тысячам профессий придут роботы, придут реалии совершенно новой эры, которые уже в дверь стучат. И китайцы (которые, кстати, очень даже уважают своё прошлое), будут решать эти проблемы, как они решают сейчас - прокладывая дорогу в будущее, а не призывая решить проблемы восстановлением строя времён "культурной революции".
Ну а оборачиваться в прошлое никто не запрещает, если там что-то полезное есть, только взять целиком прошлое и перенести его в настоящее невозможно, да и целая эпоха уже прошла. Если кто-то хочет рецепты авторитарной модернизации, которую провёл в своё время СССР в стране с 80% сельского населения, применить в нынешних условиях - ну что тут можно сказать?
