Снимки шведского этнографа в Архангельской губернии, 1910 год
Каждый раз когда смотрю на подобные фото,ловлю себя на мысли- Бля,как же я охуенно живу.
Интересно,лет через двести-триста потомки глядя на наши фото,что будут думать?
Интересно,лет через двести-триста потомки глядя на наши фото,что будут думать?
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Ну знаешь... Возможно, в ядерную зиму на пустошах и ЭТИ фотки будут сиять счастьем и вызывать тоску... А на вторую еще и фапать будут. В прочем, может и на первую... Кто их там знает в будущем то, этих тоскующих мутантов?
Есть варик ядерной войны и через двести-триста лет наши потомки будут огонь из камня добывать и носить шкуры животных
раскрыть ветку (31)
На самом деле, жители мира Фоллаута серьёзно профакапились. Не восстановить цивилизацию за 200 лет, имея под рукой большинство технологий предыдущей эпохи, - это не знаю кем нужно быть.
раскрыть ветку (9)
А в третьей части так вообще. Одинокий странник захватил целый космический корабль, и просто забил на него
раскрыть ветку (4)
Четвертая не лучше. Даже не в плане действий гг (там вообще идиотизм и самокопирование, вангую в пятой тоже родственника искать заставят), а в самой логике мира.
Появляются откуда-то тонны техники, которой в принципе у фракций не было в том или ином виде (винтокрылы у бс к примеру или винт, который то уже на пустоши создали, то в убежища загружали перед войной), появляются совершенно отбитые поселения по типу города детей. Атомные машины стоят по 200 лет и взрываются как красные бочки, довоенная одежда, деньги и еда в пыль за столько лет не превратилась.
раскрыть ветку (3)
В копилку Ваших наблюдений - рейдерская броня и мясо брамина среди лута нетронутых убежищ.
раскрыть ветку (2)
Мы уже видели яблоки и сыр в запечатанных гробницах, так что ничего нового. Кхем.. ска... кхем...
До кучи можно найти несостыковки во времени появления моделей поверармора если сравнивать записи от части к части.
Ну был город убежище, они вполне развивались. Разумные гули, анклав с братством опять же. А с обычных жителей убежищ и спроса нет как такового - куда развиваться, если по факту они не более чем лабораторными мышами были все это время, без внешней связи как таковой.
Потому что жители разделись на многие разные фракции и стороны, потому что людей все ещё много, а ресурсов мало, поэтому чтобы выжить, всем придётся жить, как рабы, круглосуточно работать, чтобы восстанавливать инфраструктуру и прочее, но всем это не по нраву, поэтому появляются банды, которые нападают на честных людей и грабят их, заставляют всех быть рабами, а им это не по вкусу, поэтому они берутся за оружие. Итог таков, прямо как у нас в сегодняшнем времени, вместо того, чтобы объединиться и сделать человечество великой и могущественной цивилизацией не только на земле, но на каждых галактиках, мы тратим человеко-часы и ресурсы против друг друга, (посмотрите сколько денег из
бюджета тратятся на науку и на военную в других странах), воздвигаем многокилометровые стены против друг друга, хотя вместо этого могли бы колонизировать марс.
Не преувеличивайте мощность ядерного оружия. Максимум мегаполисы в крупных странах разбомбят. А человечество это не погубит. И ядерная зима отличный вымысел.
раскрыть ветку (20)
Это все сраный капитализм. Раскрутили в СМИ ядерную зиму, круглую землю и Элвиса, а все и поверили!
В России 163 города с населением более 100 тыс., в США 273. Ядерных зарядов у России около 1400 и столько же у США, это развернутых, готовых к применению. Еще раза в 2-3 больше можно подготовить с мест хранения за какое-то время. Так что практически вся территория стран будет уничтожена. Хватит на все страны земного шара, так как НАТО и Китай наверняка не будут стоять в сторонке.
раскрыть ветку (16)
1. Гугл в помощь проверки моих слов.
2. Радиус поражения одной боеголовки 3-5км (это когда уничтожает все)
Площадь поражения до 80 км/кв. Напомню полного поражения незащищённых объектов.
3 Площадь только Москвы 2500 км.кв. т.е для уничтожения Москвы нужно минимум 31 боеголовка.
4. У России и США примерно по 1500 боеголовок. Это суммарно на 100 городов размером с Москву.
5. У нас и США есть ПРО. Сбивают 50 проц.
6. Не все пуски будут удачны.
7. Итого долетит 30процентов от всего запаса. И уничтожат больших городов 30, малых 300.
8. И вот ведь штука. На самом деле не будет и так. Стрелять то не будут по городам. Будут стрелять по ГЭС, АЭС. Военным базам, Морским базам, уничтожение мирного населения не приоритет.
9. Ну и последнее. США и Россия это не все человечество. Даже если друг друга разбомбили, то в человечестве даже новости выходить не перестанут по ТВ.
2. Радиус поражения одной боеголовки 3-5км (это когда уничтожает все)
Площадь поражения до 80 км/кв. Напомню полного поражения незащищённых объектов.
3 Площадь только Москвы 2500 км.кв. т.е для уничтожения Москвы нужно минимум 31 боеголовка.
4. У России и США примерно по 1500 боеголовок. Это суммарно на 100 городов размером с Москву.
5. У нас и США есть ПРО. Сбивают 50 проц.
6. Не все пуски будут удачны.
7. Итого долетит 30процентов от всего запаса. И уничтожат больших городов 30, малых 300.
8. И вот ведь штука. На самом деле не будет и так. Стрелять то не будут по городам. Будут стрелять по ГЭС, АЭС. Военным базам, Морским базам, уничтожение мирного населения не приоритет.
9. Ну и последнее. США и Россия это не все человечество. Даже если друг друга разбомбили, то в человечестве даже новости выходить не перестанут по ТВ.
раскрыть ветку (12)
научный отчет Академии наук СССР от 1987 года в помощь, а не гугл, повылезают такие бесстрашные с псевдоаналитикой и дуют в уши, война - это страшно, а ядерная война - это пиздец как страшно.
раскрыть ветку (7)
Научный отчёт от... Бла была бла.. Я таких научных отчётов насмотрелся. И на службе тоже насмотрелся научников. Наука это наука. А война страшная штука. Но заявлять о гибели человечества бред! Каждое попадание будет своеобразным, как и поражения. Не возможно точно посчитать снижение эффекта от поражающих факторов в конкретный момент. А там и рельеф и погода, и плотность застройки, виды застройки, бетон или дерево по разному реагируют на взрыв. По вашей науке можно рассмотреть только взрывы на полигоне и Хиросиму с Нагасаки. А реалии много раз вашу науку на кукан натягивали. По науке мы в Чечне за два дня должны были победить, а 10 лет людей теряли.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Не испытывал. Но применял вог-25, о котором наука сказала что пипец как хорош. А на деле оказалось лишним весом от которого толку было ноль.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
вбить в гугле что? почему у тебя такое мнение насчет ученых и вог-25? такую фразу надо вбить? ну так будут пруфы?
раскрыть ветку (1)
Почитай характеристики и почитай как она американские аналоги обошла и какой у нее радиус поражения. А пруфы мы тогда не снимали. Не до того было. Но поразить ей можно только как пулей и то не пробьет. Потому и избавлялись от ненужного на практике боеприпаса.
Вы, батенька, патологический оптимист. Не дай бог, тот у кого в руках красная кнопка, поверит в то что вы написали.
раскрыть ветку (1)
Достаточно адекватная точка зрения. Хотя попадание ядерного заряда по АЭС должно создать достаточно большой очаг сильного радиационного поражения, возможно радиусом на пару сотен километров.
В очень многих моделях "ядерного апокалипсиса" говориться о том что основным поражающим фактором будут не сами заряды, а массовые неконтролируемые пожары которые начнутся после удара. Это приведет к сильному ухудшению экологической ситуации, и сделает трудным выживание людей на достаточно большой площади планеты.
За то, что человечество не будет полностью уничтожено спасибо разоружению. Времена с десятками тысяч боеголовок с каждой стороны прошли. С другой стороны переусердствовать с этим тоже опасно, совсем недавно в США начали вести разговоры, что ЯО не так страшно. Типа, можно реально рассматривать такой вариант решения проблем. Было это на счет северной Кореи, но звоночек прозвучал.
Проклятые американцы!!! Это трап цука нам устроил!! Пенсионный возраст поднял и НДС !!! Вот он собака такая!
раскрыть ветку (2)
и вправду ОТЛИЧНЫЙ ВЫМЫСЕЛ. если б к ядерной войне относились также как и к другим, то уже давно бы начали.
Ничего они думать не будут- нырнут в фотографию и,так сказать, попутешествуют по нашим современным просторам под видом местных.
Если повезет, то (по оптимстичному прогнозу) в ближайшие 30-50 лет начнет расти не только средняя продолжительность жизни, но и максимальная. Так что есть шансы лично застать "лет через двести-триста".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
1. Это по оптимистичному прогнозу. По плохому вы, я думаю, и сами подозреваете что будет.
2. Россия едва ли в лидерах по проблеме старения.
ещё комментарии
Мы будем рассказывать байки, как некоторые покупали резиновых баб на али, когда в это время галаграмма строчить петрушку на кухне
раскрыть ветку (2)
Мы будем рассказывать бабам на резиновых байках пока все дома строчить клоун-петушка на кухня
раскрыть ветку (1)
