Чтобы придраться, когда снайпер на позиции, чтобы оценить обстановку на местности, он именно так и смотрит, как на фото. Иначе вид в прицел сбивает "настройку" глаз и через какое-то время наблюдения глазами с разным фокусом и замутить может.
До того, как я увидела эту фотку, я не знала, как брать паяльник неправильно. Правда, от ошибок это не спасло на 1 курсе.
Нет. Ты паяешь медную проволоку, а препод потом твою пайку разорвать пытается. Если смог - перепаиваешь. Особо ленивые накручивали в места стыков кусочек другой, тонкой проволоки и маскировали припоем. Такую "пайку" уже было точно не порвать)
После 4 занятий на лабах я много лет не паяла, впрочем, норм результаты это получать не мешало, правда, я вопросами доставала. Практика была на всех факультетах в разных объёмах, пайки было мало. Ручная работа всегда легко давалась. Прогать бы так!..
Да хрен там. Условие равнопрочности должно соблюдаться. Иначе 20 % арматуры - деньги на ветер. Самое слабое место - околошовная зона.
Сам шов прочнее.
А пайка вообще это склейка, только металлом, к ней другие требования.
Я просто прикололся, потому что пример был похож на арматурную сетку, которую на контактной сварке варят в темпе 2 точки в секунду.
ващет всю жизнь тренировались, паяя скульптуры из радиодеталей или объёмные фигуры из резисторов, замеряя потом их сопротивление и сравнивая с расчётным.
хотя я ващет хз, я паял, грея напильник на газовой плите и собирая припой со старых плат.
трудное детство, один дома, вторая смена, четвёртый класс.
А чё ржем?Вот,погуглил-
В боевой обстановке снайпер стреляет с обоими открытыми глазами, так как при этом сохраняются преимущества бинокулярного зрения. Бинокулярность острого зрения на дистанциях до 800 метров значительно облегчает визуальное определение расстояния до цели. Кроме того, второй, неприцельный, глаз позволяет улавливать изменения на поле боя.
Некоторые индивидуумы все-таки не могут стрелять с левым открытым глазом. Они говорят, что после длительной и напряженной зрительной работы у них начинает двоиться в глазах.
Это действительно так. Но прищуривать неприцельный глаз все равно нельзя. Его лучше прикрыть неширокой вертикальной полоской белой (а еще лучше светло-зеленой) бумаги. При этом стрелок "отключает" неприцельный глаз от процесса прицеливания, но сохраняет его бинокулярность, и светопринимающий баланс обоих глаз остается одинаковым
Дело привычки, мне кажется. Мне, как я и писал показывали, как меня заверили, перевод пособия по стрелковому делу для Нато. Там целятся двумя. И в оптику и по открытой мушке.
Меня ДПЮшник в школе учил целится одним глазом. И в тире, где я "Меткий стрелок" получил - тоже одним. Но расстояние и обстановку я оцениваю двумя, без прицела(если дальномера нет, конечно). Но я - не снайпер.
Мне кажется - один глаз - наследие СССР. А два - натовская школа. Такое создалось впечатление...
Я запомнил слова одного моего учителя, и с тех пор не выясняю подробности. Он сказал: "ты можешь знать, как надо. Можешь пробовать, как надо. Но делай так, как ТЕБЕ удобно!"
Я так для себя окрыл опен-ре и слайд и хер положил на эти их распальцовки аккордов, мои клешни не могут в такие ведьмачьи знаки
Лично мне через открытый прицел удобнее двумя глазами целиться, как в армии учили. А вот с оптикой не могу, особенно с контрастной. И это ещё через прицелы малой кратности
ну да. В 16х я не могу смотреть и вторым глазом на местности. При любом смещении цели - голова чуть кружится...
Ну, возможно, этому можно научиться, но лично я практической пользы от такого навыка не вижу. Но я больше теоретик
Никогда и нигде такого не слышала. Некоторые микроскопы вообще для работы двумя глазами предназначены, однако окуляры по каким-то причинам нельзя настроить и я смотрю лишь одним.
Тут бетатестеры спрашивают. А если снайпер после работы в памперсах идёт в Вове в рейд в памперсах и при этом страдает недержанием и спит в памперсах. Он их будет менять?
Смотря какая ситуация. и дистанция. В определенных моментах я стреляю не закрывая глаза. Когда выстрел нужен вдумчивый и есть время, то конечно же с закрытием.
Тренировки, соревнования
Если соревнования на время + на смену целей, только с открытыми глазами.
прошу прощения, но чушь - то не пишите, снайперы никогда не зажмуривают ни один глаз при стрельбе и прицеливании. Так они контролирует и обстановку вокруг себя и видят цель в прицел. Я про профессионалов из спецподразделений, если что.
В боевой обстановке снайпер стреляет с обоими открытыми глазами, так как при этом сохраняются преимущества бинокулярного зрения. Бинокулярность острого зрения на дистанциях до 800 метров значительно облегчает визуальное определение расстояния до цели. Кроме того, второй, неприцельный, глаз позволяет улавливать изменения на поле боя.
Некоторые индивидуумы все-таки не могут стрелять с левым открытым глазом. Они говорят, что после длительной и напряженной зрительной работы у них начинает двоиться в глазах.
Это действительно так. Но прищуривать неприцельный глаз все равно нельзя. Его лучше прикрыть неширокой вертикальной полоской белой (а еще лучше светло-зеленой) бумаги. При этом стрелок "отключает" неприцельный глаз от процесса прицеливания, но сохраняет его бинокулярность, и светопринимающий баланс обоих глаз остается одинаковым.
1.Чем отличается боевая обстановка от не боевой? Типа он всю жизнь стрелял на полигоне с одним глазом, поехал на войну и стал стрелять с 2мя?
2. Что он должен увидеть вторым глазом? Какую обстановку? Когда человек целится он как бы концентрирует внимание на цели. Если он вторым глазом что-то и увидит то скорее всего его мозг может и не среагировать. Зачастую работают через небольшое отверстие, проем, дыру. Что он там должен увидеть? Стенку разглядывать? Я понимаю автоматику видеть обстановку на 30-50метров вокруг себя. Но на 800 метров ничего не увидешь.
Я не отрицаю можно, и возможно нужно стрелять с двумя открытыми глазами. Но это не догма. Нельзя говорить что профессионал стреляет с открытыми, а остальные с закрытым.
От нехуй делать перелопатил море информации.Именно так.Профессионалы обучаются стрельбе с двумя открытыми глазами путем специальных упражнений.Военный снайпер это не стрелок в тире и не киллер,где одна мишень.Его задача-максимально быстро нанести максимальный урон противнику-уничтожить расчет,выбить офицерский состав и т.д.Он работает по нескольким движущимся целям.
Теперь далее-не только снайперы отрабатывают этот прием.Этому обучали и в СМЕРШе,при стрельбе из пистолета,обучают и современных полицейских.
Занесло меня даже на охотничьи сайты- ты не поверишь,но они тоже обучаются этому навыку.При стрельбе дробью результат намного улучшается.
Легко это даётся не только лишь всем,тут дело в том,какой глаз является ведущим и как он соотносится с ведущей рукой,они могут не совпадать.
Возможно,снайпер в определенных случаях стреляет так,как ему удобно.Но на опыт стрельбы с открытыми глазами их надрачивают капитально.
Спасибо за диалог.Я узнал для себя много интересного.А роги а этой теме замочил потому,что тоже удивился,когда в комментариях прочитал,что спецы глаза не закрывают.Да,это так.
Симо Хяюхя (фин. Simo Häyhä один из самых результативных снайперов в мировой истории) то дурак не знал. Вот что значит, у вас во вовремя не спросил :-(
Ну,погуглил.Это охотник,а не специально обученный снайпер.Работал без оптики со средних дистанций до 450 метров.Мы ведём речь об оптике.Погуглил сайты на военную тематику,сайты ветеранов спецназа.Профессионалов обучают стрелять не закрывая второй глаз.Правши,у которых ведущий глаз правый или оба обучаются легко.Правша с ведущим левым уже с трудом.Боец,обладающий таким навыком имеет преимущества.Я и сам эксперт в этом вопросе диванный,но прислушаюсь к мнению профессионалов,а не к здешним комментаторам.
Целиться обоими глазами можно через открытый прицел, через оптику делать это очень проблематично
Вот только ты должен не просто смотреть, а ещё анализировать ситуацию. Да, научиться можно чему угодно, вопрос в том, есть ли смысл?
как ты представляешь себе это? глаза видят разное фокусное расстояние при прицеливании, попробуй взять фотоаппарат и посмотреть в видоискатель не закрывая второй глаз, хуй чего у тебя получится, поэтому ты несешь хуйню.
в смысле, блеать, не разное фокусное? ты не хочешь ли сказать, что прицел не увеличивает область наблюдения? хуйню то не городи, повторяю попробуй сделать снимок через видоискатель с обоими открытыми глазами, а потом пизди про глупость других, ребенок блеать )
статью который ты скинул, написал такой же клоун, стрелок ты не доделанный, сколько раз была ситуация, когда к тебе подходил враг? у проф.снайперов всегда есть наводящий, который контролирует окружение и все параметры среды, стреляет он много лет блеать, хуйней ты занимаешь, дурачек.
В гугле можно найти подтверждение абсолютно любой точке зрения. Я тоже чисто теоретик, так что, хз, как там на самом деле. Не думаю, что на пикабу мы найдём реальных спецов-снайперов
Управление "В", "Вымпел", "Торпеда" (Киевский район, ГИБДД структура была), и горные стрелки (были такие в Украине, сейчас не знаю). Три снайпера с кем общался и был на стрельбище. В смысле трое, у кого именно военная специальность "снайпер". Все щурились. Стреляли на 400 и 800. Хотя в учебнике где-то было, что целится нужно с обеими открытыми глазами.
глаз - мужской род. Оба глаза - обоими глазами. Просто на автомате неправильно написал. Но в Интернете не люблю таких, Граммарполис.
это нужно если с тобой нет корректировщика, если вас двое то можно целится одним глазом.
обстановку вокруг себя и видят цель в прицел. Я про профессионалов из спецподразделений, если что.у снайперов (ОСОБЕННО ПРОФЕССИОНАЛОВ ИЗ СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЙ) есть второй номер ДЛЯ связи, оценки обстановки вокруг себя, целеуказания и так далее. "Если что, типо того по ходу зашквар и палево"
прошу прощения, но чушь - то не пишите, снайперы никогда не зажмуривают ни один глаз при стрельбе и прицеливании.Симо Хяюхя (фин. Simo Häyhä один из самых результативных снайперов в мировой истории) то дурак не знал. Вот что значит, у вас во вовремя не спросил :-(, так неправильно больше 500 человек и подстрелил, лошара :-(
Подстрелить можно и 1000 было, но это не значит что он это делал правильно. Скан методички прислать не могу, но вот тут примерно то-же написано.
http://spec-naz.org/articles/preparation_of_special_forces/z...
И вообще, обычно на местности ты не разглядываешь конкретную точку, а расфокусированно ловишь любое движение. А для этого желательно смотреть двумя глазами - угол обзора в 2 раза шире. Даже когда смотришь в прицел.
Короче, ччушь полная ваше заявление.
Левши не целятся так. В крайнем случае, голова была бы наклонена. Она смотрит именно мимо прицела.
Попробуйте. Хотя бы 4х. Если один глаз следит через окуляр и второй - без, очень неудобно. Фокус разный.
Когда я за птичками фотоохотился, то убедился, что единственный способ держать её в прицеле — наблюдать за ней двумя глазами. Правый в видоискатель через полуметровое стекло, левый не вооружён. Непривычно поначалу, но насобачившись, ты эту мелкую шуструю вёрткую срань уже из кадра не упустишь.
кстати, вот как я умею
фигасебе, мутант! Это не Вы в "Оно" снимались? Вроде говорили, это редкость, когда непостоянное косоглазие...
это обычное монокулярное зрение. я смотрю 1 глазом, я просто поочередно меняю с которого смотрю.
разве что если важна неподвижность, тогда да, винтовку не отведешь и голову не передвинешь. Но точно не в ее условиях.