Смута

В 1991 году я открыл свою фирму и начал экономить электроэнергию на предприятиях города Сызрани. Моим вторым клиентом оказался небольшой завод. Его директор, тридцатилетний москвич, с энтузиазмом отреагировал на моё предложение и работа закипела. Два этапа были окончены и оплачены, мы приступили к выполнению работ по третьему этапу, но неожиданно меня пригласил к себе директор завода.

- Артур Оскарович, вам стоит приостановить работы и расторгнуть договор.

- Почему?

- На заводе началась смута, и я не смогу оплатить выполненные работы.

- А что случилось?

- В коллективе появился неформальный лидер, киповец, он убедил рабочих, что их зарплата должна быть вдвое больше. И если он станет директором завода, то зарплаты вырастут. Боюсь, что он победит.

- А Вы пробовали разъяснить рабочим, что это не так?

- Попробовал, на собрании трудового коллектива.

- И как?

- Вот так, - сказал директор и снял солнцезащитные очки.


На левом глазе директора был смачный фингал.


- Прямо на собрании? – уточнил я.

- Да, свергли с трибуны.

- А потом?

- Дали месяц на повышение зарплаты рабочим в два раза. Иначе…

- Что думаете делать?

- Приведу в порядок дела, уволюсь и уеду в Москву.

- Так легко сдадитесь?

- А что делать? Денег на заводе реально мало. Нашу продукцию почти не берут. Мы её начали продавать за наличку, мимо кассы и налогов. Два самосвала в неделю отвозят продукцию в Москву, вот за счёт этих денег и живём. Но это только на зарплату. А энергетики скоро в арбитраж потащят. И тогда всё.

- А почему продукцию не берут? Ведь раньше брали?

- Брали, по плану. Но её качество плохое. А сейчас ещё хуже.

- Почему?

- Нарушение технологии. Работяги трезвыми не работают. А уволишь – сожгут прямо в заводоуправлении.

- И никаких перспектив с продукцией?

- Есть, в Промстройбанке обещают дать кредит, купим новое оборудование, тогда качество продукции изменится. Но на это нужно время, а у меня его нет.

- А Вы пробовали поговорить с неформальным лидером?

- Он упёрся на повышении зарплаты, и всё.

- А Вы назначьте его своим замом, пусть он и повышает зарплату.

- Это как?

- Пусть он останется вместо Вас, а Вы в отпуск или на больничный. Пусть он поймёт, какая реальная ситуация на заводе. Пусть попробует продать продукцию и повысить зарплату. Только про наличку ему не рассказывайте.

- Хорошая идея! Я лучше уеду в Москву в командировку.


Директор завода так и поступил. Когда он появился на заводе, Киповец уже уволился. Ему надоело объяснять визитёрам, что денег на зарплату нет. И слышать в ответ: «Быстро ты заелся! Забыл, кто тебя в это кресло посадил!» Директор съездил в Промстройбанк, где ему отказали в кредите. Банк собирались ликвидировать. Директор уволился, и уехал жить в Москву. А завод вскоре обанкротился…

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
30
Автор поста оценил этот комментарий

Развели, блин, демократию. Еще и корявую.


Демократия. Основы:

- Люди идиоты.

- Умные помалкивают.

- Разговорчивых идиотов высмеивать.

- Всех трех развлекать и кормить. Не бояться слишком развлечь. Перекармливать не стоит - с жиру бесятся. Еды давать по расписанию, раз в месяц и на один месяц.

- Говорить, что им делать между едой и развлечением.

- Независимые и самостоятельные либо неопасны, потому что мы все им нафиг не сдались(у них свои кайфы). Либо уже рядом с тобой и кормят или развлекают толпу(у тебя с ними общие кайфы).

- За свой кайф можно и нужно бороться до конца, но по правилам.


Что забыл?

раскрыть ветку (18)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Еще забыл, что в древней Греции тоже была демократия, но к рабам, коих было большинство, ее положения никак не относились.

раскрыть ветку (17)
25
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле демократия Древней Греции - самая правильная, как по мне. Рабы - люди зависимые от хозяев, если бы у них было право голоса - это бы просто дало преимущество тем рабовладельцам, у кого в подчинении имелось наибольшее число людей.

Правом влиять на общую жизнь должна владеть не обобщённая толпа невесть кого, в которой обладание правом голоса зависит всего лишь от одного критерия - зрелости возраста, но те, кто достиг более значимых успехов для получения данного права: например, имеет высшее образование, смог подтвердить собственное здравомыслие (лично я против того, чтоб посредством своих голосов на общество влияли маразматичные старики), может себя материально обеспечивать и т.д.


Но это сугубо моё мнение.

раскрыть ветку (16)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Уверен, признаки "зрелых успехов" вы писали с себя))))
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Отнюдь. Я как раз-таки сразу же бы лишился права голоса как минимум по двум критериям)

7
Автор поста оценил этот комментарий

Но с другой стороны не каждый умный, здравомыслящий и многого добившийся человек желает всем процветания и всего хорошего. Умные люди могут быть и злыми, что дает им возможность манипулировать мнением необразованного большинства в своих интересах. Поэтому, наверное, учет голосов всех без учета указанных критериев, будет более правильным. Ну или не правильным, а честным.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тут проблема не в том, злой или добрый человек.


Суть в том, что малообразованные люди гораздо менее склонны к анализу политической ситуации и возможным последствиям их выбора. Те же, кто только находится в процессе получения высшего образования (студенты), при этом часто становятся зависимыми от политической позиции руководства учреждения, в котором они обучаются.


Люди с недостаточным "уровнем здравомыслия" (а точнее, отсутствием критического мышления) - также часто оказываются зависимы от чужого мнения и являются абсолютно не склонными к анализу возможных последствий своего выбора. В основном это видно по старикам, которым легко внушить что-либо.


Ну и материальная обеспеченность также снижает вероятность того, что человек, имеющий право голоса, будет им распоряжаться исходя из чужих интересов - обеспеченного человека просто сложнее подкупить, чем того, кто еле сводит концы с концами. Ну и в таком случае безработные жёны/мужья не будут голосовать, опираясь на мнение обеспечивающего их супруга, совершеннолетние, но неработающие дети не будут "дополнительными голосами" родителей и т.д.


Я не отрицаю, что подобная система будет совсем не идеальной, повторюсь, это сугубо моё субъективное мнение.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну под все критерии подходит средний класс трудоспособного возраста, который всегда и считается стабилизатором общества.

Автор поста оценил этот комментарий

Я со своими 11ю классами образованнее ВСЕХ своих друзей, закончивших универ. Уверен большинство из них подтвердили бы это.


Череда событий (ипотека, кризис, сгорело предприятие, где работала вся семья, потом умер отец) опустили меня в финансовом плане чуть ли не на самое дно при том, что доход у меня был выше среднего раза в полтора-два.

Под ваши критерии я уже не попадаю, но хуй пойму почему я не имею права голоса.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты не можешь понять, что хочет сказать человек выше, то страшно представить друзей, на которых ты ссылаешься.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум они в состоянии не пердеть в лужу без аргументов. В идеале они прочли бы всю ветку, а не два комментария.

3
Автор поста оценил этот комментарий
"Звездный десант" читали? :)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это очень и очень правильное мнение. Проблема в том, что 146% вас не поймут. Как так! Я, бухающий с 13 лет дворник и не имею права выбирать главу государства. Я же стоооока знаю, ебана в рот!
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

С такими знаниями пора управлять государством, бросай дворничество - иди в таксисты или парикмахеры.

Автор поста оценил этот комментарий
Глава государства может объявить войну и послать этого самого дворника на смерть, так что давать ему выбор совершенно правильно. Откуда вы лезете, фашисты несчастные?
2
Автор поста оценил этот комментарий
И вот вы придумали возрастной ,имущественный и образовательный цензы
3
Автор поста оценил этот комментарий

напиши, когда в президенты пойдешь. я за тебя проголосую

.

.

.

.

.

.

.

если разрешат)))

Автор поста оценил этот комментарий
Как это- подтвердить своё здравомыслие?
Кто экзамен принимать будет?
Автор поста оценил этот комментарий
Может, поэтому в штатах голосует коллегия выборщиков?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку