Смертность в результате убийств
Дык понятное дело. В Америке-то стреляют так много не потому, что у них полно оружия, а потому, что считается приемлемым стрелять.
Если вы в Швейцарии застрелите убегающего от вас вора, вас поощрят?
Если вы в Швейцарии застрелите человека, который бежит от охранника супермаркета, вас поощрят?
Если вы в Швейцарии услышите подозрительный шорох во дворе и начнете палить, это будет считаться нормальным? Если у вас на крыльце возится незнакомец, вам можно в него стрелять сквозь дверь?
Если в Швейцарии вы без причины преследуете человека, пока он неожиданно не поворачивается и не дает вам в морду, а затем вы достаете пистолет и убиваете его - суд признает это адекватной самозащитой?
В США ответ на все эти вопросы - да. Поэтому неудивительно, что некоторые люди считают себя вправе застрелить вообще любого обидчика, реального или воображаемого. Чавкает в кинотеатре, мешает смотреть - получай пулю, скотина.
раскрыть ветку (29)
Если вы в Швейцарии услышите подозрительный шорох во дворе и начнете палить, это будет считаться нормальным? Если у вас на крыльце возится незнакомец, вам можно в него стрелять сквозь дверь?
Вообще да. Законы таки позволяют оборонять жилище. Долбаёбов лезущих в чужие дворы в Швейцарии не отстреливают простому потому что из-за низкого уровня преступности этих долбаёбов нет.
И это кстати корень всех проблем в США и их отсутствия в Швейцарии. Низкий уровень преступности. Меньше преступников - меньше поводов стрелять и вообще волноваться о собственной самообороне.
Чавкает в кинотеатре, мешает смотреть - получай пулю, скотина.
Глотки бы этим уродам вскрывал. Жрать блять пришли или кино смотреть?
раскрыть ветку (14)
Согласен, отвратительная привычка. Только вот сегодня кто-то застрелит жрущего соседа по кинотеатру, завтра - пернувшего, послезавтра - чихнувшего, небритого или чересчур бледнолицего.
раскрыть ветку (2)
Не перегибай, жрущая свинья в кинотеатре объективно мешает всем, все остальное - лечиццо надо.
ещё комментарий
ещё комментарии
Дык дело не в нельзя, дело в "нехуй блять мешать остальным мешать смотреть фильм своим ебучим чавканьем и шуршанием".
раскрыть ветку (9)
если это не запрещено правилами кинотеатра, то имеют право.
Не нравится, организуй частный просмотр.
Не можешь:
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Пиздатая логика!!!
В тесной забитой маршрутке жарким июльским днём не запрещено пердеть, что твой пулемёт, в ресторане не запрещено ковырять в носу и вытирать козюли о скатерть, идя по улице не запрещено харкать каждые 10 секунд... Я до вечера могу продолжать.
Не нравится - сиди дома/жри дома/сиди дома.
Не можешь:
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Про морду? О, это знаменитый случай, я думал, что его-то опознают.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_George_Zimmerman
Один гопник увидел другого гопника, показавшегося ему подозрительным, хотя конкретно в тот момент тот не делал ничего плохого. Первый погнался за вторым, второй сначала уходил, а затем развернулся и начал драку. Тогда первый застрелил второго.
Кстати, если б вдруг второй застрелил первого, то второго бы, вероятно, тоже оправдали.
раскрыть ветку (9)
По каждому приведённому предложению я могу привести реальный легко проверяемый пример. А вообще я живу в США с 2009 года.
ещё комментарии
А я могу привести контр-пример, где за очевидную самооборону человек попал в тюрьму, потому что органы в чём-то засомневались. То есть вы хотите сказать, что на основании десятка случаев сделали вывод о американском менталитете? Вы, кстати, не в Калифорнии живёте, часом?
раскрыть ветку (7)
Вы, кстати, не в Калифорнии живёте, часом?
Нет, сейчас в Вашингтоне, еще четыре года жил в Пенсильвании.
А я могу привести контр-пример, где за очевидную самооборону человек попал в тюрьму, потому что органы в чём-то засомневались.
Человек может попасть в тюрьму за что угодно. В тех случаях, когда человек стрелял в кусты (и отправил в реанимацию свою племяшку) или сквозь дверь (и завалила пьяного соседа, ошибшегося крыльцом), их тоже посадили. Но будь в кустах вор, стрелявшего бы похлопали по плечу. Хотя именно из-за такого подхода в итоге подстреливают племянниц.
То есть вы хотите сказать, что на основании десятка случаев сделали вывод о американском менталитете?
Нет, конечно. На основании того, что окружающим кажется, что это нормально. Мои квартиранты, например, хвастались, что они не боятся потенциальных бродяг, потому что у них ружья в каждой комнате и пистолет. Сама идея, что по бродяге, может, и не стоит стрелять, им кажется странной: как же не стоит, если это незваный человек с преступными наклонностями. Когда по соседству охранник магазина зарезал воришку, вынесшего бутылку, полиция приехала, охранника похвалили и отпустили. Ну и так далее.
раскрыть ветку (6)
Ну да, надо же открывать преступнику дверь и приглашать войти. Можно ещё анус вазелином намазать заранее и чай заварить. А стрельба по кустам и закрытым дверям - это вопиющая неграмотность, тут я с вами почти согласен, такого быть не должно. А для того чтобы такого не было, есть огромное количество курсов по самообороне. Но саму идею того, что хозяин дома может безнаказанно застрелить преступника, проникнувшего в него, я полностью поддерживаю. Как только человек посегнул на чужое право на жизнь, он автоматически отказался от собственного.
раскрыть ветку (5)
Две стороны одной медали - в Бразилии преступник начинает палить при малейшем сопротивлении, у нас - может застесняться и уйти всего лишь при игноре жертвой (https://www.chel.kp.ru/online/news/3609946/)
В то же время и менты что их (США, Бразилия) - перед применением оружия особо не думают.
Наши же страдают излишним гуманизмом - бухие гопники дали живительных пиздюлей продавщице, а потом и приехавшим ппсникам.
Остановили их два человека похожих на участковых, по странному стечению обстоятельств проезжавших мимо. (С места происшествия скрылись, личности установить не смогли). Гопники за разбой сели.
Но саму идею того, что хозяин дома может безнаказанно застрелить преступника, проникнувшего в него, я полностью поддерживаю.
А европейцы не поддерживают, поэтому в Европе гораздо меньше стрельбы в целом.
Как только человек посегнул на чужое право на жизнь, он автоматически отказался от собственного.
Воры не посягают на чужую жизнь. Стрелять в человека, которые уже вламывается в твой дом, я тоже считаю допустимым. Но в незнакомца во дворе, пусть даже с очевидно преступными намерениями, который высматривает, где что плохо лежит - нет.
раскрыть ветку (3)
Стрельбы меньше, а убийств нет. К тому же, когда приводят статистику по убийствам при помощи огнестрела, в неё попадают и самоубийцы, и нигги, убивающие друг друга на разборках в товарных количествах. Ещё большая часть это застреленные преступники. И в сухом остатке мы имеем довольно мало реально криминальных убийств при помощи огнестрела. И да, нет ничего удивительного в том, что в стране, где много огнестрельного оружия больше убийств с его применением, если бы не было огнестрела, убийств бы не стало меньше, изменилось бы основное орудие.
Ну а в воров можно и пострелять, я считаю. Не хочешь пулю? Не воруй. Это же так просто, ребёнку понятно. Да и не написано на лице у вора, пришёл он обчистить дом, или обчистить дом и заодно порезать хозяев, чтобы свидетелей не было. Ну это чисто моё мнение.
раскрыть ветку (2)
И в сухом остатке мы имеем довольно мало реально криминальных убийств при помощи огнестрела.
Прекрасно, что вы сами об этом заговорили.
Во-первых, понятие "криминального убийства" характерно именно для США, потому что в европейских странах практически любое убийство, совершенное не должностным лицом, криминально. Потом застреливший нападавшего может оправдаться, конечно, но по умолчанию его рассматривают как подозреваемого.
Во-вторых, всё ровно наоборот: в статистике по убийствам, которые собирают со всего мира (например, в той статистике УНП ООН, что в Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intention... ), в США учитываются только криминальные. Убийство вора к криминальным не относится и в статистику не попадает. И нет, самоубийства в статистику убийств тоже не попадают, причем ни в Америке, ни в других странах. Не попадают в статистику также killings due to legal interventions, которых в США гораздо больше, чем в других странах.
раскрыть ветку (1)
Как мы вообще перешли от обсуждения моральной стороны самообороны к уровню преступности? Оружие вообще не особо на него влияет. Влияет ещё куча факторов. Даже просто по штатам если посмотреть.
ещё комментарии
ещё комментарии
Countryballs
582 поста4.4K подписчиков
Правила сообщества
1)Соблюдайте правила Пикабу
2)Уважайте других участников и их труд
3)Всем комиксам присваивается тег "countryballs".
5)Внимание: каждый комикс - потенциальный вброс с большой вероятностью срача в комментариях. Будьте адекватны. Все они созданы с целью получения удовольствия, если вам не нравится - лучше не читать их вообще.