Смертность населения России по причинам смерти.
Данные за 2015 год
раскрыть ветку (76)
Подставляй поддон и собирай кирпичи. Сердечно-сосудистые заболевания и онкология - две главных причины смертности во всех развитых странах. В неразвитых статистика другая, но там многие тупо не доживают до рака, умирая от инфекционных заболеваний или огнестрельных ранений.
раскрыть ветку (48)
Все верно. Давно в сети ходила картинка ЗОЖистов, где сравнивалась статистика причин смерти в 19 и 20 веках. Они упирали на то, что в статистике 19 века причина смерти "старение" составляла 60% процентов (или больше не помню). А в 20-м веке причина "старение" близкое к нулю. Мол, вот люди перестали умирать от старости, начали дохнуть от болезней. После того как ЗОЖистам объяснили, что человек по-любому умирает от болезней, даже 100 летним ставится хоть какой-нибудь посмертный диагноз, чаще всего рак или сердечная недостаточность, просто в 19-м веке такие диагнозы ставить не умели. После этого картинка исчезла с радаров.
раскрыть ветку (9)
И ещё в Древнем Риме когда врач не знал природу заболевания, болезнь именовали сифилисом. Много короче от "сифилиса" погибло тогда.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Это миф.
Существование сифилиса в Европе и Азии за много столетий и тысячелетий до открытия Америки бесспорно доказано находками сифилитических изменений на костных останках древних людей. Болели сифилисом во все эпохи, начиная с позднего палеолита.
Своё современное название болезнь получила ещё позже.
Болезнь получила свое название вскоре после выхода в свет поэмы Джироламо Фракасторо (в 1521 г.) — врача и писателя, создавшего в ней легенду о том, как древнеримский пастух по имени Сифилюс, прогневавший богов, был наказан ими ужасной болезнью.
Именовали её раньше иначе, но суть была та же. Когда не могли определить нарекали тем же названием, что и сифилис. Читал об этом в эпоху древнего книгопечатания, назвать источник не могу. Просто запомнился момент, на истину не претендую.
раскрыть ветку (1)
Читал об этом в эпоху древнего книгопечатанияЭээ, можно попросить Вас укусить меня в шею? Или Вы из тех кто должен остаться только один. Хотел бы я тоже написать лет через 500, что читал об этом на Пикабу в эпоху древнего интернета.
Я вас сейчас ещё больше напугаю. Минздрав заставляет нас фальсифицировать причины смерти, чтобы вместо онкологии мы ставили все что угодно другое. То есть в статистику попадает только то, что ну никак нельзя подать по другому коду.
раскрыть ветку (10)
Абсолютно. Не должен человек умирать от ИБС, пневмонии, заболеваний органов пищеварения, онкологии. Мониторинги соответствующие имеются. Извернись как хочешь, придумай что угодно. Перепиши, переиначь, но чтоб министр был доволен.
К моему глубочайшему сожалению сердечно-сосудистые заболевания окончательно превращены в помойку, куда скидывают иные причины смерти. Лежал он в реанимации с пневмонией месяц, а умер ,безусловно, от другой формы хронической ИБС. Или онкология на поздней стадии (ещё не успел побывать в онкодиспансере - получить красивую бумажку с печатью) и вот причина смерти ИБС.
Конечно смертность от заболеваний органов сердечно-сосудистой системы высокая. Причины разные. Я больше склоняюсь к тому, что на прогноз влияют факторы типа: курение, лишний вес, физическая активность, употребление овощей и фруктов. В общем, образ жизни. А изменить его слишком сложно, да и не принято в нашем обществе.
А все сводки и медицинская статистика в России - фальсификация.
В сельской местности врач-терапевт не всегда может точно определить причину смерти, в связи с недооснащенностью, отсутствием специалистов и слабой лабораторной базой, поэтому данные по раковым заболеваниям в сельской местности скорее всего занижены.
А какой в этом смысл?
Это ведь не количество убийств (в 10 раз выше, чем в Западной Европе) или смертность в ДТП (в несколько раз выше). Из-за этого можно обвинять власть. А зачем скрывать онкологию?
@Telli тоже.
раскрыть ветку (6)
Предполагаю это нужно для того, чтобы отчитаться об успехах и снижении смертности по основным показателям.
Хотя, на мой взгляд, разумней вести эти мониторинги честно, показывая грамотный анализ по результатам. Найти слабые места и исправлять их. Находить новые решения и реально улучшить ситуацию. Но это, как правило, сопряжено с определёнными расходами, которые государство себе позволить не может.
Правда я совершенно убеждена, что мало могу повлиять на смертность от сердечно-сосудистых заболеваний. На этот показатель в большей степени влияет уровень социального благополучия, материальной обеспеченности. Я как-то раз ради интереса посчитала. Среднестатистический пациент с сочетанной патологией ИБС+ГБ для качественного лечения нормальными препаратами (без экстраординарных решений) получит средний чек на лекарства около 3000 р в месяц. Если тяжёлая сердечная недостаточность, то чек до 5000 р. В моём регионе средняя пенсия 11000. Вот и смотрим 5000 на лекарства +3000 кварплата/капремонты и что же осталось?
Играет роль большое количество мужчин без официального трудоустройства (нет больничных, нет социальной поддержки). Заболел - уволили. Нет возможности выжить (семья, дети, кредиты). Итого на медосмотрах извиваются как ужи, подложные документы, ЭКГ других людей, лишь бы ничего не нашли и не начали лечить. А мужчины трудоспособного возраста и умирают от инфарктов. Сейчас мы можем увидеть классический инфаркт в 28-34. Ничего особенного. Вот молодой мужчина после инфаркта. Работа связана с физической нагрузкой. Всё. Работодатель его увольняет. Центр занятности подобрать работу не может. Он завязывает с больницей. Неофициальное трудоустройство. Смерть через несколько лет.
В общем, подлог, обман, подтасовка данных отчётов под давлением сверху - ради красивых слов о мнимых успехах в конце пройденного года. Красивый видеосюжет - не более того.
Никак не получается ухватить суть и создать законы, которые помогут, реально смогут что-то улучшить. Благими намерениями, как говориться...ЭХ и все мы дружно шагаем по этой дороге, потому что ничего другого не умеем и, отучившись 8-10 лет не можем себе позволить (в большинстве случаев) смену профессии, найти другой источник дохода. Кто не работает - тот не живёт. Вот и всё:)
раскрыть ветку (2)
Понятно насчёт скрытия статистики.
@Agnost1k, спасибо тоже.
Насчёт счетов за лекарства: в России медицина в основном бесплатна. А за лекарства надо платить что-ли?
Я спрашиваю потому, что живу в Германии и здесь медицининская система построена почти так же, как и в России. Обязательное страхование, застрахованы все граждане страны, неимущие не платят взносы.
Если я покупаю лекарства по рецепту врача, то я плачУ лишь 5 евро вне зависимости от стоимости -- остальное доплачивает медицинская касса. В России должно быть что-то похожее, особенно для пенсионеров.
Кстати, пенсионеры здесь полностью освобождаются от доплат за таблетки, если они тратят на них в год больше 2% своего дохода (1% для хронически больных людей).
раскрыть ветку (1)
Я выписываю препараты. Пациент выкупает лекарства за 100 % Их стоимости. Есть особые категории граждан, которым можно выписать рецепты со скидкой. Есть инвалиды, которым лекарства выписываются бесплатно. Но в список входят не все необходимые препараты и, как правило, русские аналоги (некачественные и малоэффективные). Зачастую инвалиды отказываются от льгот и получают денежное возмещение - около 800 р (если я не вру, а я могу). Бесплатно обеспечиваются больные сахарным диабетом, нуждающиеся в обезболивании, но и там есть проблемы. Несоответствие обеспечения и потребности. Необходимость консультации областных специалистов (получить красивую бумажку с печатью) без которой не выпишут дорогостоящий препарат. Неправильная организация выписки бесплатных рецептов (давно говорят о необходимости создания кабинета, куда может придти пациенту за рецептами на препараты, если он не нуждается в коррекции лечения), но дальше разговоров пока не движемся.
Смысл скрывать - меньше выделение средств на закупку лекарств. Отсутствие необходимости признавать, что работа по выявлению на ранних стадиях провалена. Ну и доложить губернатору /федеральному министру /президенту что все хорошо.
может потому, что за хуевое лечение тоже можно обвинять власть? А прежде всего за то, что онкологически больной рассматривается как дойная корова, которая отдаст все что есть за шанс жить?
раскрыть ветку (1)
Многие смертельно больные и их родственники отдадут всё за шанс жить, но многим это не поможет. Известный пример Стив Джобс. Денег у него было столько, что хватило бы купить сотню лучших в мире больниц со всеми врачами и оборудованием и пару фармацевтических концернов на сдачу. Но это не помогло.
В ещё менее развитых — от ножевых, а в совсем отсталых — от ударов тяжёлыми тупыми предметами.
Тем не менее, Россия занимает лидирующие места (а то и первые в мире, если верить разным источникам) по смертности от сердечно-сосудистых и рака
В развитых странах большинство смертей- это люди с возрастом 70+, у нас же мужики до этого обычно не доживают..
раскрыть ветку (24)
Пить надо меньше. И спортом заниматься. И питаться нормально.
У меня вот есть опасения, что лично я точно от чего-то такого загнусь лет через 30-40.
раскрыть ветку (23)
Ещё к врачам можно обращаться, а не "да само пройдёт" и "да ну, глупости все это" и вообще следить за здоровьем и обследоваться
раскрыть ветку (11)
Это ещё врачей надо найти понимающих. Если обратишься в причиной "хочу пожить подольше", скажут "мужчина, идите отсюда, с вами всё хорошо". В большинстве случаев.
раскрыть ветку (9)
Если ты хорошо себя чувствуешь и обратишься с такой причиной, то да, отправят. Обращаться стоит если что-то беспокоит, не забивать на это - тогда не откажут
раскрыть ветку (4)
Хорошо себя чувствовать не свидетельствует о здоровом организме, многие болезни на начальной стадии никак себя не проявляют, а когда появляются недомогания, вылечить их, возможно, будет, проблематично.
раскрыть ветку (1)
так существует же бесплатная диспансеризация, которая сейчас еще и активно рекламируется. Прошу прощения за некрокоммент
Если начала беспокоить та же онкология(симптомы появились), то, чаще всего, уже поздно. Эти болячки как-раз надо ловить, до симптомов, проверяясь каждый год. Только вот проверят не на отьебись тебя только за бабло, а оно есть не только лишь у всех.
А "понимающий" врач в бюджетной клинике скажет то же, что и я двумя комментами выше. У него нет времени на продолжительные обследования и лекции о ЗОЖ, т.к. за дверью ждет злобная орда тех, кому уже удалось дожить до пенсии.
Чтобы пожить подольше надо и зарабатывать побольше.
раскрыть ветку (1)
Если есть жалобы, их рассмотрят, не всегда качественно, но здесь увы и ах. Если жалоб нет- есть плановая диспансеризация. В наших реалиях и то и другое может быть организовано в конкретном случае как плохо, так и хорошо, и для этого нужны и деньги, если не дай б-ж что-то вне омс, и голова плечах- как минимум не забивать на мед осмотры и делать флюорографию раз в год (например)
Но в любом случае, подход "само пройдет" не очень чтобы верен
Но в любом случае, подход "само пройдет" не очень чтобы верен
Для того чтобы жить подольше придумали диспансеризацию населения, к участковым терапевтам обычно при болезнях обращаются.
Да ну, глупости всё это! Настоящий мужиг™ идет к врачу только тогда, когда обломок копья в спине начинает мешать спать.
В США не пьют, занимаются спортом и нормально питаются? Ой не смеши. А живут на 10 лет дольше.
раскрыть ветку (8)
Да никто не спорит, что благополучие граждан США влияет на статистику. Но, епрст, это не значит, что живя в РФ, можно забросить свое здоровье.
раскрыть ветку (6)
Конечно не значит, но статистика- вещь упрямая. Деньги на лекарства далеко не у всех есть, медицина у нас в заднице по всей стране за небольшими исключениями. Все шишки лечиться летают за бугор, детей учится отправляют туда же, недвижку там же скупают, деньги тоже в оффшоры. Печально это все.
раскрыть ветку (5)
Опять разнылся. Только ныть и умеете. Делай. Не доволен, пиши жалобы, обращайся в прокуратуру, вон про медведева видео на ютубе, напиши порокурору, пусть проверят, или работай усердно, зарабатывай деньги и сам переезжает жить куда хочешь. А пока твои действия лишь нытье в интернете.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А как ещё я могу повлиять на нытиков? У меня нет альтернативы, как у тех, кто постоянно ноет, что все плохо
раскрыть ветку (1)
Понимаешь в чем дело- что нытье, что написание заявления в прокуратуру на прокурора имеют одинаковый эффект, только в первом случае тебя скорее всего не посадят.
ещё комментарии
Меньше пьют, занимаются спортом и лучше питаются.
И там будет перекос в пользу болезней от избыточного веса за счёт последнего фактора с поправкой на предыдущий.
И там будет перекос в пользу болезней от избыточного веса за счёт последнего фактора с поправкой на предыдущий.
ещё комментарии
мужики спиваются из-за старых жен, которые превращают их в ручных хомячков уничтожая в них всё мужское. Когда в мужике не остается ничего мужского - он умирает.
ещё комментарии
Меня лично онкология больше всего пугает - ужасная смерть, огромные растраты во многих случаях, и самое главное, что это тупая лотерея. Будь ты хоть трижды ЗОЖником марафонцем с параноидально правильным питанием (то, что реально снижает риск тех же сердечных заболеваний) - нет никаких гарантий. Шансы почти те же как и у всю жизнь курящего алкаша Валеры. У меня вообще своя теория по поводу "внезапно" участившихся онкологических заболеваний как-раз при наступлении уже реально оторванного олигархата:
"В ведении Российской Федерации находятся: оборона и безопасность; оборонное производство; определение порядка продажи и покупки оружия, боеприпасов, военной техники и другого военного имущества; производство ядовитых веществ, наркотических средств и порядок их использования;
— Статья 71, Конституция России"
Производство и продажа оружия легализуется словом "оборона", а вот как легализовать наркотики?;) Да-да, именно - "на медицинские нужды". А какие заболевания больше всего нуждаются в сильнейших наркотиках..? Онкологические:)
Речь о всём мире, о всех странах. Россия просто приведена в пример, так ближе для понимания.
раскрыть ветку (22)
Как раз шансы разные у разных категорий. Курящие люди чаще имеют рак легких, например.
Насчет увеличения числа онкологий - так люди начали до неё доживать.
раскрыть ветку (7)
При СССР дольше жили, но онкология как с цепи сорвалась именно после 90-ых. Насчёт причин я и сам прекрасно знаю, ты бы меня ещё врожденными поправил.. Я к тому, что если нет врожденных заболеваний сердца, то можно довольно мощно сопротивляться самой возможности заболевания, профилактически. С раком так успешно не получится, повторюсь, будь ты хоть трижды ЗОЖником..
раскрыть ветку (3)
>При СССР дольше жили, но онкология как с цепи сорвалась именно после 90-ых.
смешно, во-первых, где уверенность, что статистика не фальсифицировалась, во-вторых, методы диагностики постоянно совершенствуются, и если раньше стажем ставили пневмонию как причину смерти, то сейчас вполне возможно могли бы установить, что пневмония развилась на фоне какой-нибудь другой болячки, которую и поставят в причинах смерти
На самом деле за последние 50 лет средняя продолжительность жизни в России не сильно изменилась (72.3 в 1960-м против 76.5 в 2014-м):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ожидаемая_продолжительность_жизни#/media/File:Russian_male_and_female_life_expectancy-rus.PNG
раскрыть ветку (1)
Блин это по женщинам, а по обоим полам 68.0 и 70.9, проклятый пикабу не разрешает редактировать коммент, кто придумал это CENSORED!
зож уменьшает шансы получить онкологию, "баги" в клетках ведущие к раку в человеческом организме случаются почти постоянно, но в большинстве случаев подавляются иммунитетом, поэтому имея более крепкую иммунку у тебя появляется больший шанс не получить онкологию
раскрыть ветку (8)
У меня мама всю жизнь вела ЗОЖ,выглядела гораздо моложе своих лет. Я была уверена что она как и бабушка моя проживёт не меньше 95 лет.А потом в нашей семье случилось несчастье, мама перенесла тяжёлое нервное потрясение, рак желудка и через два месяца конец. Прожила почти 71год.Я не разбираюсь в медицине, но то что рак спровоцировал именно нервный стресс, я абсолютно уверена. Настолько моментально всё случилось.
раскрыть ветку (3)
У моей мамы тоже пиздец подкрался незаметно, в 48 инсульт, в 55 опухоль в кишечнике. Ну а понервничать она очень любила. А образ жизни как-раз стремится к очень здоровому.
стресс уничтожает иммунитет, тогда и рачку легче развиться.
ЗОЖ укрепляет иммунитет. Просто если человек не видит смысла в жизни, то укреплять уже нечего.
Савелий Крамаров даже в гости ходил со своей едой, следил за здоровьем и ему это, тем не менее, увы, не помогло.
раскрыть ветку (2)
Ну так уменьшает шансы, а не гарантирует защиту. Лотерея! Где выиграть рак можно, к сожалению, слишком легко
У него оба родителя достаточно рано умерли. Так что вполне возможно благодаря этому и дожил хотя бы до 60
Где-то читал, что онкология от объема получаемых организмом веществ сильно зависит, от всяких перекосов, том числе особенно от вида питания: типа в России много онкологии прямой кишки, потому что народ жрет много картошки, а в ней много крахмала, в Испании (что-ли) поджелудочной железы много, так как жрут постоянно оливки и тд. Ну насчет курения все знают - хотя бросать курение в пожилом возрасте не всегда хорошо: организм привык и приспособился, а тут заново перестраиваться - и не может. Насчёт солнца тоже самое и тд.
На истину в последней инстанции, понятное дело, не претендую.
На истину в последней инстанции, понятное дело, не претендую.
раскрыть ветку (3)
Не, ну сама мысль довольно трезва и обоснована. Странно, что за столько лет эволюции наш организм не подстроился под это.
раскрыть ветку (2)
Почему не подстроился - как раз подстроился))
1) Смертность от онкозаболеваний все таки гораздо меньше, чем от сердечных и пищеварительных заболеваний 2) Продолжительность жизни выросла в разы 3) Несмотря на увеличение канцерогенных факторов смертность от них не настолько выросла.
Идеальных систем в принципе не бывает, сбои есть везде.
1) Смертность от онкозаболеваний все таки гораздо меньше, чем от сердечных и пищеварительных заболеваний 2) Продолжительность жизни выросла в разы 3) Несмотря на увеличение канцерогенных факторов смертность от них не настолько выросла.
Идеальных систем в принципе не бывает, сбои есть везде.
раскрыть ветку (1)
Могу объясненить повышение онкологических заболеваний и как следствие увеличение смертности у женщин. В частности рака шейки матки. Причина рака шейки матки - вирус папиломы человека, путь его передачи - половой. Дак вот всё чаще цитологи стали ставить диагноз рак шейки матки молоденьким девушкам. А всё почему?) потому что половая жизнь у некоторых начинается в весьма нежном возрасте, да и всё чаще звучит фраза "беспорядочные половые связи" и т.п.
И благо если у таких барышень хватает ума посещать гинеколога.
И благо если у таких барышень хватает ума посещать гинеколога.
От растущего загрязнения, и особо вредных реагентов выхлопных газов, не только на земле, но и в воздухе и в итоге среда становиться агрессивной для человеческой осыби и в итоге смертельной.
раскрыть ветку (1)
Жирная и нездоровая пища, алкоголь - 1 из факторов. В Китае продолжительность жизни выше, несмотря на то что Китай весь загазован и отравлен.
Статистика
797 постов3.1K подписчик
Правила сообщества
1. Не нарушать правил pikabu
2. Постить контент относящийся к теме сообщества