Служители церкви и вера.
Когда служители церкви отдадут все свои богатства на детские больнице, а сами начнут служить в простой рубахе босиком, как это делал спаситель, вот тогда и можно будет говорить про веру.
Зачем требовать марксистских идеалов от православия? Маркс-то лютеранином был. Другая конфессия и другая традиция, да.
раскрыть ветку (50)
Какие же марксистские идеалы, когда речь о Христе ? Он-то у православных такой же, как у католиков.
раскрыть ветку (48)
Так вам не нравится именно традиция - воспитывали-то вас как радикальных христиан в лютеранской (внезапно, да).
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (3)
А что, можно придти к чему-то другому ?
Любая другая точка зрения в голове может возникнуть только двумя путями - или путём планомерного и целенаправленного промывания мозгов с детства (см. всякий ислам в странах с отсутствием нормального образования), или в результате повреждения психики.
Предоставленный сам себе здоровый человек неизбежно приходит к атеизму - другого выбора ему не оставляет объективная реальность. Те факты, что вокруг есть электричество, радио, спутниковая связь, авиация, лазеры и т.п., просто не оставляют чуваку с облака никаких шансов.
раскрыть ветку (2)
Вся беда в том, что высшая воля (есть она или нет) представляется некоторым чуваком на облаках.
раскрыть ветку (1)
Вся беда в том, что некоторые люди жить не могут без высшей воли. Хлебом не корми, дай перед кем-нибудь попресмыкаться...
раскрыть ветку (41)
Это называется не радикал, это называется нормальный человек, верящий своим глазам (видящим законы физики) больше, чем ничем не обоснованным бредням про любых богов.
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (7)
А что такого ? Закон сохранения массы: видишь показания весов. Закон сохранения импульса: видишь показания приборов. И так далее.. Практически любой физический закон сводится к тому, что экспериментатор смотрит на показания своих приборов.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну я к тому, что вам может казаться что угодно - ни я, ни атеисты от этого не пострадают.
Точно так же и с Ктулху. Ему пофиг. Он спит.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Атеистам можно верить на выбор в летающего макаронного монстра, Ктулху или чайник Рассела. Просто чтобы скучно не было =))).
Ну так и законы физики обоснованы ровно так же. Доказано Куртом Гёделем. Решите вторую проблему Гильберта - обращайтесь за премией.
раскрыть ветку (3)
А ничего, что вторая проблема Гильберта - это из области МАТЕМАТИКИ ? Конкретно - про аксиомы арифметики. Или вы математику с физикой путаете ?
раскрыть ветку (2)
Да, не все понимают, что математика - более строгий язык описания бытия, специально для науки. Ну, с вашей верой всё ясно. Верьте в неверие.
раскрыть ветку (1)
Для физика математика всего лишь инструмент. Не более того. Все эти закидоны Гильберта физиков не волнуют ни капельки.
своим глазам? Иллюзий в вас понапихали знатно.
Даже на заводе своим глазам не верят и меряют инструментом.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Ну-ка, расскажите мне про прибор, показания которого считываются на слух или наощупь. Нет, конечно, какая-нибудь экзотика наверняка существует, но на то она и экзотика...
раскрыть ветку (20)
Ну, почему же экзотика?
Вот ты когда-нибудь регулировал натяжение приводных ремней? Зрение там смотреть - так себе идея. Зато, на слух, всё настраивается прекрасно.
раскрыть ветку (19)
Если вопрос о натяжении приводных ремней будет стоять с научной точностью - вам наверняка придётся взять в руки прибор, который будет определять высоту тона звука и показывать её вам в цифрах...
раскрыть ветку (18)
Вот, сразу видно не совсем грамотного человека.
Показания вот этого прибора считываются на слух или наощупь, предел срабатывания - да, выставляются на зрение, но не более того.
И это нихера не экзотика.
раскрыть ветку (17)
Википедия говорит, что у этого прибора уровень погрешности - аховый. До четырёх процентов. У электронных динамометрических ключей он может быть до одного процента, но там индикация уже цифровая.
раскрыть ветку (16)
А это тут причем? Ты просил прибор, показания которого считываются НЕ оптически, и что-то не из экзотики.
Кушай, не обляпайся, и расширяй кругозор.
раскрыть ветку (15)
Так это экзотика и есть, фактически. Причём прибором инструмент с таким уровнем точности можно назвать лишь с огромной натяжкой.
раскрыть ветку (14)
Этой "экзотикой" протягивают колеса в любой шинке, уровня выше "Шенамантащкамана".
Причём прибором инструмент с таким уровнем точности можно назвать лишь с огромной натяжкой.
Измерительный прибор - средство измерения, предназначенное для получения значений измеряемой физической величины в установленном диапазоне.
Про точность разговора не было. Придумывай отмазки получше.
И расширяй кругозор.
раскрыть ветку (13)
Вот именно, что этим инструментом в шинке колёса затягивают. Применение его для ИЗМЕРЕНИЯ - экзотика.
раскрыть ветку (12)
Ну, поведай нам, неразумным, каким же другим ПРИБОРОМ можно ИЗМЕРИТЬ момент затяжки гаек, в т.ч. и колёсных?
Ты, кстати, удивишься, но таким же ключом и имплантаты в челюсть крутят, прикинь? И тоже ориентируются по щелчку.
раскрыть ветку (11)
Я же выше написал. Измерить можно электронным, у него точность показаний хоть немного отличается от "плюс-минус лапоть". А этим можно скорее закрутить с примерно заданным усилием, чем измерить.
Ну и опять-таки выставляют там усилие по шкале, с применением глаз. Никуда от этого не деться.
раскрыть ветку (10)
>А этим можно скорее закрутить с примерно заданным усилием, чем измерить
А усилие ключ при закрутке что делает? Правильно, измеряет.
О достижении нужного усилия, он что делает? Правильно, сигнализирует.
Каким путем он сигнализирует? Правильно, щелчком.
Чем мы воспринимаем щелчок? Глазами? Неправильно, ушами, и чувствуем рукой.
Короче, учись в школе лучше, иначе жизнь твоя будет наполнена магией и волшебством.
раскрыть ветку (9)
Ключ при достижении нужного усилия просто проскакивает. А вот измерить, с каким усилием гайка уже закручена, вы таким ключом сможете, конечно, но очень-очень через задницу и долго. Вам придётся пробовать крутить её со всеми заданными усилиями начиная с минимального и с минимальным шагом, если вдруг возьмёте больше, чем надо - вы её перетянете, не узнав, сколько же на ней уже было. Как ни крути, но для измерения прибор, умеющий давать показания, подходит гораздо больше.
Когда доучитесь до института (и если не попадёте вместо него в ПТУ), вам всё это расскажут.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Не, до твоего уровня мне еще троллить и троллить, я ж новичок...
На серьёзных щах задвигать про приборы и инструменты, сложнее и тяжелее своего прибора в руках не держав - это не каждый сдюжит!!
раскрыть ветку (3)
Давайте, вещайте ерунду дальше. А я как раз только что закончил закручивать шурупы электрическим шуруповёртом с аналогичным ограничителем усилия, правда градуирован он в попугаях за ненадобностью. Ремонт у себя дома решил сделать. Нудное занятие, а вы меня развлекаете :)
раскрыть ветку (2)
