Служба взыскания

Служба взыскания Кредит, Коллекторы
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Кредиты - зло.

раскрыть ветку (30)
37
Автор поста оценил этот комментарий
Всё в мире зло, если мозгов нет. Кредит нужно брать на развитие бизнеса, когда ожидаемый доход с лихвой перекрывает проценты. Можно брать на жилье, чтобы жить и обустраивать свой дом сейчас, а не копить до старости, живя на съёмном. Можно брать на лечение и другие реально неотложные нужды, когда промедление может стоить жизни, здоровья или больших убытков. Можно на обучение. А злом кредиты становятся когда их берут на авто за 2 млн, на отдых, на свадьбу, на айфон и на прочее, без чего спокойно можно обойтись. Причем именно такие кредиты чаще всего становятся проблемными.
раскрыть ветку (16)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Всё в мире зло, если мозгов нет.

Вот с этим не поспоришь. Но в остальном найди 10 отличий.

Кредит нужно брать на развитие бизнеса, когда ожидаемый доход с лихвой перекрывает проценты. Можно брать на жилье, чтобы жить и обустраивать свой дом сейчас, а не копить до старости, живя на съёмном. Можно брать на лечение и другие реально неотложные нужды, когда промедление может стоить жизни, здоровья или больших убытков. Можно на обучение. А злом кредиты становятся когда их берут на авто за 2 млн, на отдых, на свадьбу, на айфон и на прочее, без чего спокойно можно обойтись.

В заведения общественного питания нужно ходить если нужно произвести впечатление на партнеров при проведении бизнес-сделки, когда ожидаемый доход с лихвой перекрывает стоимость блюд. Можно ходить когда отмечаете свадьбу на 500 гостей. Можно ходить когда сгорела квартира со всеми запасами еды и в других реально неотложных ситуациях. А злом кафешки и рестораны становятся если в них ходят чтобы отметить какой-то небольшой праздник, приятно провести вечер, если просто лень готовить и прочее, когда спокойно можно обойтись домашней едой.



Пояснение аналогии на случай, если она, вдруг, неочевидна. Кредит - это услуга. Точно такая-же, как еда в кафе или мойка машины в автомойке. Если нужно помыть машину и ты можешь себе позволить автомойку, то самое разумное, что можно сделать - это пойти в автомойку. Если не можешь, то что ж, придется самому корячиться с тряпочкой и ведром. Если ты хочешь поесть в кафе или ресторане и можешь себе это позволить, то самое разумное, что можно сделать - это пойти в кафе. Если не можешь, то что ж, придется самому корячиться с чисткой картошки. Если тебе нужны деньги и ты можешь себе позволить кредит, то самое разумное, что можно сделать - это ... Да, все верно. Взять ебаный кредит. Если не можешь позволить, то что ж, придется самому корячиться с откладыванием денег с зарплаты и накоплением на нужную покупку.


Называть злом кредиты на айфон из-за того, что их берут люди, которые не могут эти кредиты себе позволить - это все равно, что называть злом элитный ресторан из-за того, что туда пришел сварщик Семен и проел за один вечер все свои сбережения за 10 лет. В этой ситуации виноват только долбоеб Семен, но никак не ресторан и уж тем более не сами заведения общественного питания как явление.

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если Семён пришёл в кафе, купил пожрать а ему выставляют счёт с чаевыми 25% годовых, Семён виноват?


Кредит это хуёвый инструмент, хуёво работающий. В нормальных странах процент по ипотечному кредиту редко превышает 2-3 процентных пункта поверх инфляции. В России же все 5-10. А про обычные кредиты я вообще молчу.


В нормальных странах дурак приходит за кредитом и выплачивает потихоньку. В России дурак приходит за кредитом, а выплачивать с учетом процентов уже не может. А когда начинают поддавать штрафов и пеней так и вообще забивает хуй. А так может и платил бы но медленнее.


И виноваты в этом не банки и не дураки. А сраная политика сраной партии, от которой экономику пидорасит как прошмандовку от ссаных твитов сраных американских политиков.


Стабильная экономика залог дешевых кредитов, а они в свою очередь залог живого бизнеса. В России нет ни одного ни второго ни третьего.

раскрыть ветку (6)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если Семён пришёл в кафе, купил пожрать а ему выставляют счёт с чаевыми 25% годовых, Семён виноват?

Сёма видел меню, в котором написана стоимость блюд и процент чаевых, поэтому да, виноват только он и никто другой (кстати, вообще говоря, процент по кредиту - это аналог именно стоимости блюда, а не чаевых). И даже если он не глядя в меню попросил принести что-то на усмотрение официанта, потому что он человек простой и во всяких там дефлопе с бешамелями и крутонами не разбирается, то опять таки, кто ему доктор?


Кредит это хуёвый инструмент, хуёво работающий. В нормальных странах процент по ипотечному кредиту редко превышает 2-3 процентных пункта поверх инфляции. В России же все 5-10. А про обычные кредиты я вообще молчу.

В нормальных странах дурак приходит за кредитом и выплачивает потихоньку. В России дурак приходит за кредитом, а выплачивать с учетом процентов уже не может. А когда начинают поддавать штрафов и пеней так и вообще забивает хуй. А так может и платил бы но медленнее.

Магазины - это хуёвый инструмент, хуёво работающий. В нормальных городах стоимость огурцов редко превышает 300 рублей за кг. В Норильске же все 600-800. А про арбузы я вообще молчу.


Завязываю с аналогиями. То, что в каких-то одних конкретных условиях стоимость огурцов или кредитов выше, чем в других условиях не делает ни огурцы ни кредиты хуёвыми инструментами/злом/творением Сатаны и т.д.

Просто нужно адекватно оценивать, что тебе по карману, а что нет.


И виноваты в этом не банки и не дураки. А сраная политика сраной партии, от которой экономику пидорасит как прошмандовку от ссаных твитов сраных американских политиков.
Стабильная экономика залог дешевых кредитов, а они в свою очередь залог живого бизнеса. В России нет ни одного ни второго ни третьего.

Это все, конечно, так. Но это же не делает кредиты плохими. Просто в условной России они дороже и рискованней, чем в условных Штатах, вот и все. Апельсины в России тоже дороже, чем в Испании. Это же не значит, что апельсины - зло.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кредит это инструмент. При прочих равных этот инструмент в России существенно хуже работает. Люди по-наитию влезают в этот инструмент и не вывозят. Сделайте инструмент удобным и люди справятся.


Люди сами влезли, да, однако же точно такие же люди в другой стране справляются не хуже а то и лучше. И проблема как выпонимаете не в людях, они везде одинаковые, 2 руки 2 ноги.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Люди по-наитию влезают в этот инструмент и не вывозят.

Как человек, который работает в банке - в самом простом кредитном договоре написано все предельно понятно. Но когда я работал на фронт-линии, именно подробно читали его единицы - поэтому  я сам садился вместе с клиентом и сам вместе с ним читал все пункты договора.

Сделайте инструмент удобным и люди справятся.

Ну а за счет кого? Кто будет платить и заказывать музыку?

Как сделать, что бы по кредитам были низкие ставки? Пусть банк будет привлекать дешевые деньги.

Как привлекать дешевые деньги? Нужно обеспечить низкую инфляцию в долгосрочной перспективе.

Собственно говоря, на этом можно и остановиться.

Автор поста оценил этот комментарий
Стабильная экономика залог дешевых кредитов

Только потом эта стабильная экономика идет по пизде из-за этих самых дешевых кредитов, лол.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всяко лучше чем экономика, идущая по пизде вместе с государством.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Словоблудие. Разницы между этими терминами никакой нет.

Здоровая экономика строится по принципу "Меньше риска - меньше процентная ставка". Компании на рынке делятся на хедж-фирмы - самые надежные и платежеспособные компании, которые тщательно просчитывают и доход по кредиту, и его обслуживание и берут кредиты что бы выплачивать как сам кредит, так его проценты. Спекулятивные - менее осторожные, заинтересованы только в обслуживание процентов по кредиту, а само тело рассчитывают как-нибудь перекредитовать. И еще "Понци"-фирмы - фактически, финансовые пирамиды.
Все эти понятие использовались скорее для того, что бы описать цикл экономических кризисов, но на их примере можно описать и как работает процентная ставка по кредитам - ставки по кредитам хедж-компаниям традиционно низкие из-за конкуренции на рынке банковского кредита, на рынке спекулятивных компаний ставка выше - за счет более высокого риска дефолта, ставки "Понци"-фирмам еще больше. Если все будут платить одинаковый процент - "Понци" понаберут дешевых кредитов, хедж-фирмы постараются на этом рынке не кредитоваться, а кредитоваться где-нибудь вне его и не через банки - например. через выпуск акций или облигаций, а спекулятивные не выдержат конкуренции с Понци. Денег в экономике меньше, хороших заемщиков меньше - рынок пошел по пизде. И все потому что какой-то дурачок решил опровергнуть простой факт "Выше риск - выше ставка"

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я хотел тут написать большой комментарий о том, почему твой пост в большинстве случаев херня, но мне лень, поэтому напишу кратко.

Кредит нужно брать на развитие бизнеса, когда ожидаемый доход с лихвой перекрывает проценты.

Херня, потому что 353-ФЗ описывает понятие потребительского кредита как кредита, не связанного с предпринимательской деятельностью. Бизнес, который с лихвой отобьет проценты по кредиту - бизнес с высокой маржой, бизнес с высокой маржой - рискованный бизнес, рискованный бизнес - высокий риск невозврата.

Можно брать на жилье, чтобы жить и обустраивать свой дом сейчас, а не копить до старости, живя на съёмном.

Вот это правда.

Можно брать на лечение и другие реально неотложные нужды, когда промедление может стоить жизни, здоровья или больших убытков.

Вот только в большинстве случаев кредиты на лечение обозначают, что человек будет длительное время не в работоспособном состоянии, не может работать - не сможет отдавать кредит. Кредит подразумевает под собой возвратность, банк - это не благотворительная организация.

Можно на обучение.

А это, на мой взгляд, самая тема.

Причем именно такие кредиты чаще всего становятся проблемными.

А вот нихуя - проблемными как раз в основном и становится как раз такие кредиты на развитие наебизнеса, выданные физикам, кредиты на лечение и так далее. Если человек купил айфон в кредит и выплатил его, а потом купил еще один и снова его выплатил - а потом еще один и снова выплатил - то банки с радостью его прокредитуют, потому что если человек хочет переплачивать проценты - то пожалуйста, только вперед.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Херня, потому что 353-ФЗ описывает понятие потребительского кредита как кредита, не связанного с предпринимательской деятельностью. Бизнес, который с лихвой отобьет проценты по кредиту - бизнес с высокой маржой, бизнес с высокой маржой - рискованный бизнес, рискованный бизнес - высокий риск невозврата.

Я писал про кредиты в целом, а не только потребительские.

Бизнес, который покрывает 15% годовых от стоимости оборудования - высокомаржинальный и рискованный??? А какой тогда не рискованный и какой вообще смысл заниматься таким бизнесом?

К тому же, нормальные люди берут что-либо в кредит для бизнеса не по желанию левой пятки, а чётко понимая необходимость и окупаемость этого. К примеру, я перед тем, как покупать автомобиль или какое-то оборудование, некоторое время пользовался наёмным транспортом или брал в аренду, оценивал затраты и через сколько оно окупится, и только потом покупал.

Вот только в большинстве случаев кредиты на лечение обозначают, что человек будет длительное время не в работоспособном состоянии, не может работать - не сможет отдавать кредит. Кредит подразумевает под собой возвратность, банк - это не благотворительная организация.

Понятно, что никто не выдаст кредит на лечение больному онкологией. Но, во-первых, кредит можно брать и не для себя, а на лечение родственника. А во-вторых, есть много заболеваний и проблем, лечение которых не угрожает потерей трудоспособности, но требующих дорогостоящего вмешательства. К примеру, проблемы с зубами. Или протезы.

4
Автор поста оценил этот комментарий

На тачки кредиты запретить. Свободнее на улицах станет.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
на улицах станет больше вёдер и больше трупов в дтп и только.
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Кредиты - вещь неприятная. Но если взял, надо отдать. Поэтому стоит десять раз подумать перед тем, как брать

раскрыть ветку (12)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Кредит - это финансовый инструмент. Неприятное это тупой мозг. В школе учат читать и считать, этого вполне достаточно, но этим не пользуются.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Как ни считай, а всё предусмотреть нельзя. Я недавно хотел тачку в кредит взять, но почему-то руки месяц не доходили оформить. И тут мне внезапно зарплату порезали и мама заболела... Взял бы, рассчитывая на старую зп - сейчас хрен отдал бы...
П. С. Бросил нафиг идею с кредитом. Сам коплю нужную сумму потихоньку...
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно, все рассчитать нельзя. Потому в этом есть риск.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорится, "Кто не рискует - тот не насасывает.". Поэтому лучше не рисковать...
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку