Тот редкий момент, когда на развлекательном (!) портале появляется паста, от которой можно улыбнуться.
Я бы даже сказал - задуматься. Люди стремились к равенству с социальном положении, в следствии чего коммунизация провалилась, и с феминизацией случиться тоже самое. Но главное чтобы радикально всё не перевернулось и не дошло до инквизиции, когда женщин истребляли как класс.
Не путайте социально-экономический строй с соц. движениями и идеологиями (в некоторых случаях). Во-первых. Во-вторых, чистый коммунизм не жизнеспособен (как, в принципе и бол-во других "чистых" форм правления, политических режимов и систем), по многим причинам. А в-третьих, т.к. коммунизм социально-экономический строй, основанный на соц. равенстве и т.д., в него очень даже органично можно вплести феминизм (не радикальный), что и обыгрывается в данной смехуечке.
Zanuda-mode OFF
P.S. Феминизм не провалится, т.к. он уже выравнил (более-менее) во всех цивил. странах положения обоих полов. Радикалы были, есть и будут всегда. Во всем.
Первая волна может быть. Сейчас же равенства нет. Женщины получают больше грантов, их больше в вузах, им верит судебная система. А феминисткам всё мало и мало, и это не какие-нибудь маргиналы, а 90% движа.
Дружочек, а ты хочешь сказать что соц. идеология никак не связанна с экономическим строем? Чем более развит экономический стой, тем он более тесно связан с социальным. Коммунизация больше связанна с экономическим строем и это более показывает всю нежизнеспособность феминизации. И что если все будут равные, где тут пофит? Выживает тот у кого есть мозги, а не в эмансипации полов.
P.S Эмансипация это что такое? это просто когда женщины пытаются пришить себе яйца. Чувствуешь всю несуразность?
Даже если вспомнить всю историю человечества, мы не видели и никогда не увидим женщин лидеров, как духовных, так и научных. Женщина в любой виде деятельности способна принять только лишь неглубокие сведения, глубоко копать в суть вещей она не способна, а способна лишь наполнять форму. Тому доказательство сколько было ученых мужчин и сколько женщин. Даже Мария Кюри, она лишь помогала своему мужу для получения радия и свою Нобелевскую премию она получила только за техническую работу, но опять таки совместно с мужем.
А ты видел чтобы за математику давали Нобелевскую премию? Что нового она открыла? И не надо гипертрофировать мои слова, я сказал что только мозг дает профит, а не эмансипация полов. Но в большинстве случаев, как показывает история, женщина неспособна углубиться в той или иной сфере.
Открытия посмотрите в Википедии.
"Я не сказал что селедке не стать учёной, важен только ум, вот только у селедок ума то и нет!" Или я не верно понял ваши слова?
Ты ее затронул в дискусии, так и напиши достижения, только не копипасту, но видимо ты сам даже не заешь. Я написал о процентном соотношении лидеров и ученых женщин, по сравнению с мужчинами, во всей истории. По этому вероятность селедке стать ученой КРАЙНЕ МАЛА!)
Никто ведь не припятствует женщинам стать лидерами, но как то в большинстве они ими не становяться, либо получаются неудавшиеся, а процент удавшихся крайне мал. Темперамент заложен более в мужчин, даже физиологически тестостерон в женщинах в десятки раз меньше.
Вот только века так до 20 женщина рассматривалась как имущество или служанка. Естественно, во всей истории лидеров и ученых женщин почти нет - мужчины и социум образования им не давали, а если и давали, то даже не близкое к мужскому. В таких условиях о равенстве количества ученых и речи идти не может. На престол они и вовсе попадали только со смертью мужа или если других наследников мужского пола совсем не оставалось, что происходило крайне редко, потому что плодиться монархи умели и любили. Посему ссылаться на некое "историческое соотношение" - глупость, которую сделает только необразованный.
Глупость это то что ты написала, твой воспаленный мозг думает, что женщин угнетали всё время. Да, был период святой инквизиции, но он не длился тысячелетиями. Обратных доводов у тебя нет, по этому конечно, лучшая защита это нападение, лучше обвинить меня в необразованности, при этом не видеть исторических фактов - это как минимум показывает твою необразованность.
В дополнение к этому скажу, что женщин действительно не так много в истории науки. Кто-то по вашему тезису в неё не попал, а кого-то просто задавили. Но мешать всё в одну кучу...
Я не чувствую желания вас оскорблять, по причине того, что ваша твердолобая уверенность уже всё за меня сделала.
Просто у тебя нет контраргументов и ты можешь лишь переходить на личности и твердить как попка заводной о том, что женщин всю жизнь из покон веков угнетали, а сути вещей ты не способен увидеть. Потому что ты как и большинство, просто приверженец обественного мнения. Легко следить за толпой, чем думать самому.
Ну да, по памяти можно насчитать около 20 выдающихся. А лидеров как и предвадителей было много за всю историю и теперь сколько из обеих каст - ученых и лидеров, женщин?
не знаю почему, но читая твой комментарий я где то вставил слово детский и не могу понять, ты шутишь что ли так, а потом понял, что я на подсознательном уровне прочитал твою фразу с этой вставкой