Публикуется с разрешения друга. Место действия – Санкт-Петербург. Далее от его лица:
Короче дело было так: этот вел стоят прикованный недели две у меня в парадной и никому особо и не мешал вроде. С утра сегодня на работу пошел и тут такое))) причем на первом этаже у нас ментовка, а он прикован между первым и вторым этажом.
Я вот не понимаю. Чел (ну допустим южных кровей) припарковал своего железного коня в подъезде. Допустим он кому-то мешает, это что сразу повод резать покрышки?
Написано "сказал бы если мешал и переставил бы", зачем упрашивать? Вы что настолько своё ЧСВ развили, что обыкновенный разговор для вас уже унижение? Еще и чурка какой-то...
Вы видимо без оскорблений общаться не умеете. Где я написал что меня надо упрашивать? Обычный разговор на тему "мне мешает ваш велосипед, уберите" разве сложно? Да вон товарищ даже проще вариант предложил - записка.
Это и так сказано в "Правилах противопожарного режима" и в "Жилищном кодексе", объяснять примитивные вещи каждому персонально никто не обязан.
С другой стороны его фантазии на тему всей семьи, уже административка.
Ну так он уже доставил неудобство и в отместку ему "уже" порезали шины. Вот если бы он сначала положил бумажку "А можно мне тут ставить велосипед?" И лишь когда на ней расписались все жильцы подьезда, тогда начал ставить, тогда было бы норм.
Ну а что вы хотели от самосуда?
Да и вообще, как оценить степень страдания окружающих? Я вот, например, очень болезненно реагирую на то, когда кто-то не думает об окружающих в угоду некого профита для себя. Здесь как раз тот случай.
Как показывает практика такие не понимают слов,а брюнеты тем более.Бывают исключения,но редко
Потому что если поговорить и потом поднасрать,если человек не понял,то он будет знать кого подозревать.Хотя да,можно было сначала оставить записку
