1321

Случай на оглашении приговора

Забавная история произошла когда я работал общественным (читай бесплатным) помощником в прокуратуре. Я тогда всерьёз претендовал на трудоустройство поэтому прокурор настоятельно рекомендовал мне посещать процессы и оставаться на оглашение приговоров, чтобы я как можно глубже погрузился в тему.


Вообще надо заметить что оглашение приговора это та часть процесса, где вы, скорее всего, не увидите прокурорского работника. Обычно мы выступаем в прениях и слушаем последнее слово жулика. Затем судья удаляется в совещательную комнату и после этого мы тоже уходим. Мы не можем позволить себе такую роскошь как тратить время на заслушивание приговора. Они передаются нам в письменном виде обычно в течение 10 дней после процесса. Мы их изучаем. Если необходимо (наказание слишком мягкое/слишком суровое или ещё какие причины), обжалуем. Исключения составляют случаи когда мы не уверены в обвинительном приговоре. Но такое происходит крайне редко.


Так вот у прокурорских работников времени заслушивать приговоры нет. Однако у общественных помощников его в избытке. И вот я сижу на очередном оглашении приговора. Судили группу из шестерых наркоторговцев, у каждого от 3 до 10 эпизодов сбыта и хранения. Дело - 59 томов. Процесс длился уже полгода. Четверо в СИЗО, на суде - в "аквариуме" (так называют клетку с пластиковыми стенками), двое в зале. После оглашения вводной части судья предложил всем сесть.

Случай на оглашении приговора Прокуратура, Суд, Преступник, Приговор, Юмор, Реальная история из жизни, Забавное

Оглашение описательно-мотивировочной части приговора заняло пять с половиной часов. На третий час я понял что вот-вот не выдержу. На улице лето. В зале духота. Судья бубнит приговор тихим монотонным голосом. Слова отрывочно растекаются по сознанию и абсолютно не хотят восприниматься томным мозгом как целые осмысленные фразы. Я начинаю залипать над значением таких слов как "заведомо", "квалифицирован" и "способствовал". Держать глаза открытыми становится всё сложнее...


Вдруг в зале раздаётся раскатистый храп. Я резко открываю глаза, опасаясь что источником этого храпа был я. Судья замолкает, присутствующие с улыбками оглядываются друг на друга. И тут храп повторяется. После этого становится понятно откуда он доносится. Один из подсудимых мирно спал, облокотив голову на стенку аквариума. Остальные в аквариуме тут же принялись его расталкивать. После того как он проснулся оглашение приговора продолжилось. Я героически досидел до самого конца, отвлекая себя от сна игрой в телефоне.


Наркоторговцам дали от 5 до 12 лет реального лишения свободы.

Телеграм канал Анонимный прокурор

https://t-do.ru/anon_prok

Найдены возможные дубликаты

+328

Как то вызвали в суд в качестве эксперта, как раз в мой день рождения. Перед тем, как задают вопросы, надо представиться, сказать год и дату рождения, место рождения, место работы и т.д. Я говорю дату рождения - судья смотрит на меня вопросительно, улыбается - "С Днём рождения!", гособвинитель мне - " С Днём рождения!". Я такой - спасибо. Адвокат подсудимого немного подумала и тоже поздравила. Но на этом не закончилось, подсудимый поворачивается на скамье - "С Днём рождения..." Наверное самое необычное поздравление в моей жизни. Процесс уголовный, как судмедэксперт участвую в делах, связанных с причинением смерти - убийства, тяжкий вред, повлекший смерть и т.д., так что подсудимые такие... Адвокаты, кстати, нас не любят, так что тоже удивительно было.

раскрыть ветку 38
+13
У вас интересная профессия)
раскрыть ветку 2
+9

в общем да. к сожалению в последнее время наблюдается деградация нашей профессии, причем с подачи некоторых властных структур.

раскрыть ветку 1
0
Почему адвокаты не любят?
раскрыть ветку 1
+7

не хотел бы никого обидеть, но.... За более чем 20-ти летнюю работу судмедэкспертом пришлось поучаствовать в очень большом количестве судебных процессов и пришел к выводу, что, все таки, профессиональный уровень адвокатского корпуса, по крайней мере в нашем регионе, оставляет желать лучшего. Зато амбиции и самомнение просто зашкаливают. И очень часто эксперт адвокатами воспринимается, как личный враг, а не как человек, который по долгу службы пришел в суд и дает пояснения по экспертизе. каких только гадостей не приходилось выслушивать, типа эксперт некомпетентен, неграмотный, ничего не знает и т.д. У многих адвокатов это один из элементов тактики в судебном процессе, вывести эксперта из себя, заставить волноваться, запутать....Мы априори выступаем на стороне обвинения, поскольку экспертизы выполняются по поручению правоохранительных органов, ну а у адвокатов цель - затянуть процесс, "завалить" экспертизу, что бы признали недопустимым доказательством. В общем с адвокатами отношения у нас не складываются. Помню в перерыве судебного процесса подошел ко мне адвокат, говорит "Вы не обижайтесь, работа такая..." Я говорю, "Да я привык уже, просто вы за свою работу неплохой гонорар имеете, а я за одну зарплату здесь свое мнение экспертное отстаиваю. Нам же участие в судах не оплачивается отдельно, даже проезд не оплачивают". Ну и что то вспомнилось...На одном процессе участвовал, там судили мужика, который по "синьке" жене своей горло перерезал. В ходе процесса вопросы эксперту могут все задавать - адвокат, гособвинитель, судья и сам подсудимый. "У вас есть вопросы к эксперту?", спрашивает судья у жулика. "Да!, отвечает, - "нихера себе вы там у себя в экспертизе понаписали х...ту всякую, что мне теперь "десятка" корячится!"

-77
"Обычно мы выступаем в прениях и слушаем последнее слово жулика". Типичный прокурорыш. Все осуждённые виноваты, ты вот уверен? Боюсь, что вся ваша кодла действительно уверена в своей правоте полностью. А процент оправдательных приговоров предельно мал потому что следствие работает идеально? Не смеши. Стоит только попасть на скамью подсудимых, как любой осёл в синем пиджаке уже считает тебя "жуликом". Будь ты хоть Голунов, хоть Жуков, но клеймо в глазах тех, кто должен быть беспристрастен, уже висит на тебе. Жулик! Виновен!
раскрыть ветку 32
+32
Вот ты не знаешь даже о чем говоришь, понятие жулик оно нарицательное. Так как в СК, чтоб не говорить постоянно подозреваемый или обвиняемый его называют изначально "жуликом", а потерпевших которые изначально могут быть и свидетелями, называют "терпилами", эт так тебе вопящему быдлану для справки. Может хоть когда то научитесь сначало разбираться в чем то, прежде чем так восклицать. Знаю это, так как проходил службу в военном следственном отделе.
раскрыть ветку 15
+18
"Обычно мы выступаем в прениях и слушаем последнее слово жулика". Типичный прокурорыш.

О... Защитник униженных и оскорбленных...

Ты не поверишь, но люди часто в своей работе используют сленг... Да и не только в работе. Ты об этом никому не говори.

А процент оправдательных приговоров предельно мал потому что следствие работает идеально?

А вот тут я скопирую свой комментарий

Во-первых, в значительной части поданных заявлений вообще отказывают в возбуждении дела.
Во-вторых, какой процент подозреваемых не переходит в статус обвиняемых?
В-третьих, какой процент обвиняемых соглашается на особый порядок, в виду того, что это основной процент — бытовуха, где и так все всем понятно.
раскрыть ветку 4
+1
У стороны обвинения работа обязывает обвинять.
0
Вот это навтыкали минусов, хорошо виден объём кремлеботов.
Все верно говоришь.
0
А вот и служба безопасности сбербанка подтянулась
-1

То неловкое чувство, когда по сути прав, но по форме отвратительно.

-1
Так Голунов же вроде натутальный преступник.
раскрыть ветку 4
-11
Поэтому и просят за украденую курицу или еду голодным человеком кучу лет строгача...т.к. им пох на ситуацию в которой произошло преступление ,главное палки сделать не разбираясь.
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
ещё комментарии
+176

Охренеть заковыристая история.


Кратенько: однажды подсудимый захрапел на оглашении приговора, которое длилось пять часов. Конец.

раскрыть ветку 13
+49

- Ержан, просыпайся. У тебя потом десять лет поспать будет.

раскрыть ветку 2
-3
А если действительно, отправлять в будущее, на столько лет, какой приговор?
раскрыть ветку 1
-2
Однако в горячем и почти 200 плюсцов. Пикабу деградирует?
раскрыть ветку 9
+21

Одно объяснение: умеет автор излагать. Для прокурора или адвоката - главнейшее умение. Еще для писателя. Лучше бы писателем стал)

раскрыть ветку 6
0
Для тебя это новость?
-1
Пикабу храпит !
+41

Вот о чем там можно распинаться 6 мать его часов? - "Ты, ты и ты валите в сибирь, Тебя растрелять, заседание окончено"

раскрыть ветку 13
+31
Во во, никогда не понимала зачем нужно так подробно и нудно зачитывать столько лишней информации. Осуждённый такой то, статья такая то, виновен/не виновен, осуждён на столько/оправдан. И все, кому нужно подробнее вот пожалуйста вам 100 томов и дела и судебного решения.
раскрыть ветку 9
+24

Мне кажется это еще идет с тех времен, когда большая часть народа была неграмотной и не умела читать. Чтобы не нарушать их прав, приговоры зачитывали. Так что да, судебная система у нас устарела самую малость.


Да и вообще, основная проблема нашей судбеной системы — медлительность... да и не в нашей... в некоторых развитых Европах процессы могут длиться еще дольше.


Я бы вообще, многие судебные процессы перевел бы на формат форума:

1. Одна сторона в столбик перечисляет обстоятельства. Вторая сторона проставляет галочки, согласна или нет. Судья в третьем столбике галочкой отмечает, принимает их или нет. 4. Если нет, в четвертом столбике объясняет кратко, почему не принимает.

2. Одна сторона озвучивает статью закона, на которой основываются требования, объясняет почему эта статья должна применяться. Вторая сторона, в соседнем столбце обосновывает, почему статья не должна применяться. В третьем столбце, судья озвучивает, чью позицию принимает, и почему...


В первое время по желанию сторон могло бы выдаваться стандартное решение со стеной текста... Причем в этих стенах текста суд часто забывает про какие-либо аргументы сторон — как-будто их и не было. А "деление на ноль" и "потеря корней" — это еще хуже, чем неверное решение или интерпретация.

А у нас вместо этого вводят монополю на участие юристов в процессах...

раскрыть ветку 8
+3
Поэтому судьи и спят во время процессов)) силы копят на приговор
+2
Суд делает много выводов, помимо виновен/невиновен, и обосновывает, почему такие выводы. Хотя да, могли бы оглашать резолютивную часть, а уж в письменном варианте кому надо вот вам приговор, читайте.
раскрыть ветку 1
0

о том и речь - выдали в письменном и все

+8

В арбитражном и гражданском процессе суд оглашает резолютивную часть решения и уже потом, в течение определенного времени изготавливает полное решение. При этом срок обжалования исчисляется с момента изготовления решения в полном объеме. Не понимаю, почему так нельзя сделать в уголовном процессе

раскрыть ветку 1
+11

Долго. По некоторым делам в совещательной комнате неделями а то и месяцами сидят. Изготавливать приговор по уголовному делу надо сразу без отвлечения на другие дела. Уж больно в нем все строго. Но вот именно оглашать можно было бы и только резолютивную часть приговора дабы время не тратить понапрасну.

+7
Извините, а вы дипломные работы на заказ не пишите??
раскрыть ветку 3
+4

Да вы что?! Дипломная работа - это мелочь! Этому человеку если дать тему длиной чуть более 10 слов, то он и кандидатскую накатает. А если дать еще и методичку толщиной в 1 страницу, то и докторскую. Две.

раскрыть ветку 2
+1
Наверняка он работал до этого в водоканале.
0

Киллограммов на 5.

+30

Исключения составляют случаи когда мы не уверены в обвинительном приговоре. Но такое происходит крайне редко.

Действительно. Статистика говорит от 99,67% обвинительных приговоров. Ведь оправдательный приговор рассматривается как недоработка следствия и обвинения.

Как показывает свежая практика - невиновным сейчас дают год условно, "ни за что".


Я тогда всерьёз претендовал на трудоустройство ...

... оставаться на оглашение приговоров

... как можно глубже погрузился в тему

... досидел до самого конца, отвлекая себя от сна игрой в телефоне

Я так понимаю - "всерьёз погрузиться" это либо спать, либо героически играть на телефоне?

раскрыть ветку 39
+14

Обвинительных приговор мало, потому что все потенциальные оправдательные приговоры отсеиваются еще на стадии возбуждения уголовного дела. Можно поискать статистику, какой процент поданных заявлений попадает в отказные

раскрыть ветку 38
+7
Это не реально объяснить людям, вот как донести что например из 20-30 УД до суда дойдет 1-2 только, когда все нач СО или ОД, до прокурора будут уверенны что собранного материала достаточно. Опять же про эти 99% обвинительных, то есть мнению диванных следак может хапнуть с улицы 100 человек, и только один отделается?
раскрыть ветку 5
+11

Летом 16 года надалёкие полицаи забыли отключить диктофон в изъятых вещах и все их беседы оказались записаны.

https://www.currenttime.tv/a/27878955.html

Там отлично слышно как судья и полицейские грубейшим образом нарушают закон, подтасовывают документы для того чтобы привлечь невиновного человека.


Поэтому не надо сказок про отсеивание. Отказные идут там, где у "правоохранителей" нет возможности срубить быструю или жирную палку, либо отсутствуют личные мотивы. Там где нужна статистика и в карман догрузят, и пытать будут для самооговора и всё остальное.

раскрыть ветку 23
-7
потому что все потенциальные оправдательные приговоры отсеиваются еще на стадии возбуждения уголовного дела

Зачем ты и подобные тебе повторяют эту ахинею, которую когда-то по собственной тупости высрал Медведев? Оправдательных приговоров мало, потому что в случае оправдания судья полетит со своего насиженного места, либо перестанет получать интересные дела, а будет тащить на себе всю рутину района, к которому приписан судебный участок. Судебная власть уже давно сращена с исполнительной.

раскрыть ветку 7
ещё комментарии
+3

Блин, вспомнил как я общественником был на уголовном процессе, судили обнальщиков. Пришли мы значит с помощником прокурора в суд, она отошла в свой кабинет, а мне сказала возле кабинета суда ждать. Сижу, жду её, вижу, что народ разный начинает на процесс подтягиваться. Все начинают заходить, рассаживаться и я вместе с ними прохожу как слушатель. А я до этого только на гражданском процессе был. Там по центру судья, справа сидел истец, слева ответчик, 3-и лица и свидетели на скамейке за трибуной сидели. Ну и я смотрю, группа людей садится за стол ответчиков (как потом выяснилось это защита была), место гос обвинителя пустует (пом прокурора задерживается), камера подсудимых пустует (я понял из обрывков - кого-то не успели доставить на процесс), и часть людей садится на эти самые скамейки свидетелей. Ну я и примостился рядом с ними. Они так на меня косится начали, мол, мальчик, что забыл тут. Процесс начинается. Помощник прокурора чето глазами вращает, смотрит на меня, я вообще не догоняю, че она от меня хочет, адвокаты тоже на меня взирают с удивлением. Судья начинает что-то говорить, смотрит на нас, и спрашивает меня - "молодой человек, а что вы тут забыли". Я говорю, что я слушатель, общественник из прокуратуры. Судья перебивает и говорит, что я рядом с обвиняемыми забыл, отсядьте от них. Короче, обнальщиков не стали сажать в камеру, там особый порядок был, вот они и сели на скамейки для свидетелей. Ну я ж не знал. Но поржали там все, даже обвиняемые.

+9

"у каждого от 3 до 10 эпизодов сбыта и хранения"


"дали от 5 до 12 лет реального лишения свободы."


А теперь представьте себе, что было бы, если бы сроки не "поглощались", а суммировались. Минимум 15 лет, а большинство наркоторговцев влетело бы фактически на пожизненное. Справедливо? Считаю, что для " профессиональных жуликоа" - да. И какие-либо шансы на УДО или помилование - минимум после половины срока. Если дали лет 80 - из тюрьмы оно уже не выйдет.

раскрыть ветку 31
+2
Так а вы прежде чем писать комментарий, ук откройте.
тяжкие итак уже не менее 1/2 срока
особо тяжкие 2/3.
против половой неприкосновенности 3/4.
пол.неприк. несовершеннолетних 4/5.
пол. Неприкосновенности. Не достигших 14 лет- иди нахер .
раскрыть ветку 1
+7

Ключевой момент не УДО, а суммирование сроков вместо поглощения. В самом деле, украл один раз - кради ещё десять, всё равно срок не увеличат.

+1
Бывает еще круче, воришка который воровал все что плохо лежит, от магнитол до телефонов, и просто магазинов. Так у него было около 80-90 эпизодов по 158-1, или 158-2. Да кстати, получил он год.
раскрыть ветку 8
-2
А нужно было бы на 40 лет? Серьезно так считаете?
раскрыть ветку 7
0
Либо выйдет таким, что уже будет не способно причинить какой либо вред окружающим
-4

Тут вам не америка.

Никто так закон менять не будет в обозримом будущем.

раскрыть ветку 1
+2
И спасибо, что не Америка. Не надо нам тут пиздеца с частными тюрьмами
-4

Большинство посадок идет за легкие наркотики, которые наносят вреда в разы меньше, чем алкоголь (возможно, вообще никакого). Вот если бы правоохранители занимались не хуйней, а реальными делами...

раскрыть ветку 16
+1

"за легкие наркотики, которые наносят вреда в разы меньше, чем алкоголь"

От создателей "трава не наркотик", "один раз не тридварас" и "ну и чо что бухой, я каждый день тут езжу, ничё не будет!"

раскрыть ветку 7
-3

А зачем тогда так рисковать из-за легкого наркотика?

Давали бы сразу 15 лет за траву, и желающих бы поубавилось

раскрыть ветку 1
-4

А насколько реально достать чистую "безопасную"  траву?

Насколько я понимаю,  в 99% случаях ты купишь то что будет калечить.

раскрыть ветку 5
+2

"конвой устал, перерыв"

так у нас судья сказала, когда у нас один конвоир в зале захрапел

+2

Для ЛЛ.

Судья долго читал приговор и из из-за этого один из подсудимых уснул и начал громко храпеть.

+1
Наркоторговцам дали от 5 до 12 лет реального лишения свободы.

Я бы сильно удивился бы, если дали 12 лет условно :)

+1
Что что? Меня там осуждают на срок? Да и пофиг, посплю пока...хД
Прикольно)
+1
Однажды, тоже сидела на суде в качестве слушателя, по делу о сбыте наркотиков. Подсудимый, был очень высокого роста, и, каждый раз, когда к нему обращались он вставал и ударялся головой о клетку. Потом судья уже сказал, ладно подсудимый, не вставайте, разрешаю)
+1
Помню как-то заснувшего и Вашего коллегу, но судья была деликатна-не стала будить.
0

«Обычно мы выступаем в прениях и слушаем последнее слово жулика.» вот и весь прокурорский работник. Так-то жулик он или нет судья решает, а НЕ прокурорский работник.

0
Ахуеть... Эта дичь в лучшем....
0

а я вот не понимаю, почему по этим статьям дают больше, чем за убийство или изнасилования.

ладно когда заставляют употреблять(хотя это нафиг ни кому не надо, мы не в китае 2 века назад). или государство так сильно боится терять монополию на продажу наркотиков в виде бухла и сигарет?

0

59 томов. Господи, бедный следак... Обвинительное месяц-два небось, готовил..

0

Глубже погрузиться в тему.. на автомате прочитал Глубже погрузиться во тьму..))

0
"Я был на оглашении приговора и подсудимый заснул", в трёх томах. Кажется, это профессиональное.
0

Уснула на заседании ВС РФ, 5 осуждённых, 4 адвоката- каждый чтонить да говорил, обычно заседание проходит махом, а тут такая нудятина(в районных судах практически не была), прокурор разбудил

0
Прокуратура может обжаловать слишком суровый приговор га предмет его смягчения? Прецеденты были?
раскрыть ветку 1
0
Да. Неоднократно.
0
А для чего нужно часами все это оглашать? Все равно ведь приговор пишется и выдаётся всем на бумаге! В чем смысл полдня все это бубнить под нос и утомлять себя и других?
0
Оглашение 5.5 часов, это вообще правда? Кто в курсе, заседание, а потом еще 5.5 часов оглашения это жесть. Я не из этой сферы, но как бы людям в туалет поесть попить и вообще надо.
0
Так и представил картину: как только все поняли, что это подсудимый храпит, так и скорчили рожи умиления)
0
Чето ржу. Судья предложил всем сесть.))
0
Я никогда не понимал, зачем читать все. Нельзя просто вынесие решение, сказать кому чего и сколько, а всю эту лабудень пусть на листке читают.
0

Долго как. У нас приговор по 116 томам (25 подсудимых) был на 250 страниц и судья его оттарабанила минут за 70-80

0

Группа наркоторговцев? Хрень. Один барыжил а другие передавали. Может просто делились-распространение.. Настоящих наркоторговцев не посадят. Они при звания и на должностях

0
Не повезло кому-то с храпящим сокамерником.
0
"судья предложил всем сесть."
Я думал судья объявляет приговор, а не предлагает)
0
На храпел срок себе
0
Ахаха, вот это ржака, человек уснул
-1
Когда уже в РФ завезут нормальных судей, адвокатов и прокуроров?
раскрыть ветку 1
+1

Вам что-то не нравится?

-3
Досидел? Приговор выслушивается стоя вообще, разве нет?
раскрыть ветку 6
+5

"После оглашения вводной части судья предложил всем сесть."

раскрыть ветку 3
+22

Некоторым на 5-12 лет.

раскрыть ветку 1
+1
Извините, проглядел.
+2

После оглашения вводной части судья предложил всем сесть.

раскрыть ветку 1
+1
Извините, приступ хуеглазия случился.
-8
Обычно мы выступаем в прениях и слушаем последнее слово жулика.

Вся суть нашей гнилой системы. У нас сразу все жулики.

раскрыть ветку 1
+1

Это просто локально-жаргонное название обвиняемого, с проблемами системы это никак не связано.

ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: