-21

Слово родителей не должно быть законом и почему

В России все мы живем по российским законам. Конституция РФ распространяется на каждого человека, где прописано, что права даны от рождения, ничего не может послужить основанием для их умаления. Законы одинаковы для всех. Но почему-то в отношениях между детьми и родителями последние свои законы выдумывают? И часто можно даже услышать фразу «слово родителей – закон».

Очень неправильно и даже противозаконно, что родители могут ребенку запретить общение с любым человеком, который маме или отцу не понравился. При этом часто без достаточных оснований. Например, с мачехой, отцом в случае развода, с другом или подругой. Но самое тяжелое начинается в подростковом возрасте, когда у детей появляются вторые половинки. И тут маленьким влюбленным приходится уже за свое счастье воевать с родителями.

Не нужно и даже недопустимо препятствовать любовным отношениям детей. Это наносит непоправимый вред их психологическому здоровью. Да и просто бесчеловечно. Пусть родители поставят себя на место детей, которых родители разлучили насильно.

Понятно, что детям нельзя давать полную волю. Дети должны понимать, что можно, а что нельзя. Но это должно быть в просветительском духе для предотвращения правонарушений, попадания в дурные компании. Детям нужно объяснять, что свобода и самостоятельность – это не вседозволенность, а ответственность и требование определенных знаний, жизненной позиции.

Слово родителей не должно быть законом и почему Слово родителей, Закон, Дети, Конституция

Дубликаты не найдены

+13
Пока живёшь в папиной квартире, жрешь папину еду и шмотишься за папин счёт - слово родителя для тебя закон. Не согласен - пиздуй в самостоятельную жизнь
раскрыть ветку 22
+2

Плюсую!!!

-5

Моя мать так же проповедовала. С моих 18 с ней не общаюсь. Вот и сидит со своей квартирой, едой, шмотками...но одна

раскрыть ветку 20
+8

И моя мама так же проповедовала. Сейчас ушла на пенсию, я ей помогаю, всегда в гости хожу, она в гости приходит. Отличные отношения. Внуки в гостях постоянно.

Так что если кто-то мудак, то остальные тут не причем

+2
А с чего Вы взяли, что она этим так уж расстроена?
раскрыть ветку 4
+2

Маму надо любить, оболтус.

раскрыть ветку 12
-1

Это ваш и только ваш выбор, в 18 лет по закону вы совершенолетний и несете всю ответственность за свои действия. Так что ваши слова не несут почти никакой смысловой нагрузки)

ещё комментарии
+3

Дееспособность. Не, не слышал?

+2

"с любым человеком, который маме или отцу не понравился. При этом часто без достаточных оснований." - есть статистика которая говорит что чаде всего родители запрещают своим детям общаться с людьми без какого либо серьезного основания? Скажу по себе и моим друзьям и знакомым. Нам если и запрещали, то с теми, с кем я сейчас не стал бы общаться сам. Спасибо родителям!

+2

эх молодое - дурное.

+3

О, я смотрю, школота с уроков домой пришла?

+3

Это диточкам в школке на классных часах соц.педагоги и работники "опеки" о ПРАВАХ рассказывают умышленно умалчивая об обязанностях!

А потом такие высеры, мол, "ах, разлучают".

Идут они нахер, с такими постами, страдальцы сраные!

раскрыть ветку 8
-2

А вы только про разлученных соплежуев прочли? А о праве ребенка видеться с обоими родителями после развода? О праве ребенка на жилье, питание и одежду? О праве иметь свое мнение?

раскрыть ветку 7
+3
Не, ещё об обязанности вымыть посуду, убраться в комнате, помочь бабушке, сделать уроки... А то прав у нас - выше крыши, а вот обязанности куда то подевались.
раскрыть ветку 3
-2
"О праве иметь свое мнение?"

О, да! Мнение! Собственное!!!

Уверены, что у 12-17 летнего пиздюка оно СОБСТВЕННОЕ?

А я вот точно знаю, что нет его там. Примеры нужны, или сами разнообразных навальнят видели?

раскрыть ветку 2
+2

Дети до достижения совершеннолетия не являются дееспособными гражданами и, соответственно, поражены в правах. Странно слышать напоминания о законе от человека, который сам закона не знает.

раскрыть ветку 2
+1

Обычно у нас орут именно самые глупые)

0

Не забывайте об материальной и административной ответсвенности за проделки чада. 

+2

Каникулы что ли?

+1

Место действия Украина. Николаев. Малая Корениха. Два года назад. 14-ний племянник связался с непростой компанией. Двое хлопцев, безотцовщина, один уже на учете в полиции. Будучи юристом, связался с участковым, поговорили по душам - ничего особо страшного на компанию не было, но звоночки тревожные имелись. Мы с сестрой включили всякую педагогику, увещевания, действия от противного и прочего Макаренко. Племяш к доводам разума остался глух - мол нормальные у него друзья, какие ваши доказательства и зачем клеите ярлыки. Отец глянул на наши попытки и применил незаконное, антиконституционное решение: "Ещё раз с ними увижу - сидеть не сможешь неделю и забудешь о поступлении в ВУЗ на платное отделение". Через год сплавили малого ко мне - доучиваться в город. Итог: оба дружбана сейчас обвиняемые по делу о краже. Я как раз представитель потерпевших. Принес племяшу копию обвинительного - на, дорогой, посмотри где ты мог оказаться и иди бате позвони своему, скажи спасибо, что уберег, дурака.

+1

Ромео и Джульетта ) Родители разлучают со второй половинкой ))) вот интересно, а когда в 16 детей рожают, кто этих детей потом обеспечивает? Подростки просто не всегда понимают, что нужно за действия свои отвечать. Но, да, родители, конечно, изверги, не дают совокупляться со всеми подряд👍

+1

Да че ты рассказываешь, большинство современных родителей (25-35 лет) сам еще дети

0

Ребенку всегда даю возможность аргументировать свои решения и свой выбор. Если доводы серьезные, продуманные- я могу уступить. Так же с обидами, если докажет, что родитель не прав- могу извиниться. И это работает в обе стороны. Дети (особенно подростки) понимают, что с ними общаются не как с безмозглой обузой и охотно продолжают слушаться и воспитываться

0

переходный возраст во всей красе! :)

Похожие посты
8983

Поправка в конституцию о детях

Задумался, эта поправка в конституцию "дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России"  означает, что теперь можно через суд требовать от государства лечения тяжелобольных детей?  Ведь если дети важнейший приоритет, а к примеру чиновники, согласно конституции, таковыми не являются, то вся медицинская инфраструктура для лечения и профилактики заболеваний детей должна быть лучше, чем элитные закрытые медицинские учреждения для лечения чиновников высокого ранга ? Нет?

9664

Эмм...

Начну с небольшой вводной части. У меня двое детей, т.е они у меня уже есть и я их люблю.
Спокойным вечерком лазая в соц сети нашла этот чудесный призыв.

Эмм... Аборт, Конституция, Подпись, Длиннопост, Запрет аборта, Дети
Эмм... Аборт, Конституция, Подпись, Длиннопост, Запрет аборта, Дети

Я может параноик, но это же призыв запретить аборты.
Серьёзно? В 21 веке?

Самое печальное для меня, что это не инициатива из разряда "а давайте попробуем, вдруг..."
Не вдруг, пробовали уже. Не поможет. Никому и ничему. Подпольный аборты, глупая смерть, детдомовцы, вот что будет, а не мир, радость, семья.
И ведь даже не нужно думать. Есть Ирландия, да там многодетные семьи, но и аборты ездят делать в Англию. Утром ушла будто к подруге, вечером вернулась. Никакого восстановительного процесса, поддержки, ничего. Это существует уже сейчас.
Нам такого не надо.

Показать полностью 2
577

Родителей их жалко...

Немного темной грусти.

На днях один работник взял отгулы. Три дня. Вернулся и лицо его… очень суровое лицо. Он и так далеко не молод, за шестьдесят, а тут будто на все восемьдесят стал выглядеть. Похоронил сына. Особо под шкуру не лезли, выражали соболезнования, но… в один момент сотрудник сказал: «лучше бы раньше помер». Сын у него, оказывается, был наркоманом. Подцепил эту дрянь уже в зрелом возрасте. До этого синячил, а после – вот… И прокувыркался он со всем этим делом чуть больше десятка лет и дожил до закономерного финала, до точки.

И фраза его, сотрудника: «лучше бы раньше помер» - несколько в сердце закралась. У самого, у меня, есть знакомые – бывшие «содворники» - в одном дворе по детству жили. Двое братьев и оба пристрастившиеся к этому делу еще во времена студенчества. Чего только их родители с ними не натерпелись, можно сказать, к примеру, что одно из самых простых и не неприятных их действий было то, когда они всю технику из дома «выгрузили» с пятого этажа через окно, а им за это то ли сразу дозами передали, то ли деньгами. Или как пропало у них золото все материно, и долго они все стрелки на другана старшего брата переводили. Родители тогда об их пристрастии к наркотическим веществам не знали, а дело просто так, на тормозах, спускать не захотели, и был тот их друган под следствием, едва не сел ни за что. А чем дальше – тем больше. Стали отжимать деньги у относительно молодой и тщедушной поросли на местной автостанции – занялись грабежом. Как-то на первый раз родители (они у них весьма неплохо зарабатывали) умудрились их отмазать, но само собой дело на том не кончилось. Погорели они тогда, когда занялись бандитизмом по крупному. На участке трассы меж городами, где с обоих сторон дороги были болотины, вместе с такими же друганами, как и они – наркозависимыми, а может и попросту отбитыми, брали одинокую проезжающую машину в «коробочку» и прижимали к обочине. Как-то им так свезло, что этот их «бизнес» процветал относительно долго, где то с месяца три, а может и больше, а потом прижали они так какого-то МВДешника в гражданском прикиде. Прижали его, обобрали, тот вел себя корректно, а после на рысях примчался к ближайшим ментам, дороги перекрыли и их минибанду повязали. Сел старший брат, младшего как-то, каким-то чудом родители вновь отмазали. И началось у них мытарство, чтобы не опустили на зоне старшего, носили родители каждую неделю на зону такие посылки, что никаких денег не напасешься.

Но и на этом история злоключений не окончилась. По выходу оттуда, вдруг выяснилось, что недуг зависимости никуда не пропал, и братья решили и вовсе пойти по совсем криминальной схеме (хотя вроде куда ж больше). Взяли у какого-то из относительно крупных поставщиков под распространение уже большим весом пакет, и… Не столько у них распространение шло, сколько употребление, а родители думали, что братья где то там – на северах, на вахте, а те в шалмане каком-то были. Так бы и не знали, если бы особо крепкой комплекции ребята не появились, и не сообщили бы родителям о неплохой задолжности. А это не милиция, не коллекторы – у них все по жесткому. И снова деньги, и снова продажа всего, чего только можно, чтобы детишек их на ремни не порезали.

И вот теперь, вроде бы как они стали «бывшими» наркозависимыми. Есть большие отголоски от прошлого – у ребенка одного из братьев крепенький порок сердца, очень крепенький, настолько что уже не раз оперировали дитя. Младший брат квасит не прекращая, потому как утверждает, что только это его и сдерживает от наркозависимости, хотя… уже не раз был пойман на употреблении и прошлой гадости. Но говорит, что все это – баловство, так – вспомнить. Другой брат подался на севера, и что там у него происходит – особо не известно, вот только, вдруг, почему-то – его невеста оказалась наркозависимой и была поймана на раскладывании закладок. Сложно представить, что тот брат в этой схеме не был задействован.

Сколько мытарств, сколько жути пришлось пережить их родителям, через какие кошмары пришлось им пройти. Уму непостижимо. Страшно. И как прискорбно, что не сажают у нас в России за «дозу для себя» - определенное количество массы этих самых веществ, которая на одного человека, потому – сколько раз их на этих дозах для себя ловили, сколько раз. Но… это же не распространение, а то что у таких людей, по сути, путь то только один, чтобы изо дня в день находить средства для своего кайфа.

Зачем писал, что этим изменю – ничего. Просто, чтобы поделится ситуацией. Жалко смотреть на своего соработника, жалко осознавать, что он все же верил, старался помогать своему нерадивому сынишке, надеялся на то, что тот вернется к нормальной жизни. И все равно, не смотря на все то, что ему пришлось пережить, через что ему пришлось пройти, все равно – это большой удар для него. Сын, хоть и такой, потерявший человеческий облик…

Показать полностью
1230

Новые поправки в закон

Ребят,всем привет. Есть ли тут юристы?
Моя ситуация такая:
5 лет назад жена подала на развод,ребенок естественно остался у нее. Я военнослужащий ,плачу алементы со всех видов довольствия ,по мимо этого покупаю все необходимые вещи. На суде по своей тогда ещё не компетенции ,не определили время в которое я буду его забирать на свою территорию.
5 лет (не постеснялась и пришла на развод с новым сожителем) живёт с новым мужчиной ,от которой у нее 2 года назад родился ребенок. Оба работают. Не расписываются они из за того ,что она получает с двух детей как ,,мать-одиночка,,,
Мой ребенок прописан на моей территории.
Сегодня поступил от нее звонок с таким посылом:
- Мы собираемся брать ипотеку ,прописывать туда Сашу (мой сын) и ты будешь обязан помогать платить ипотеку. Я в недоумении.
Внесите пожалуйста ясность.

Новые поправки в закон Закон, Семейное право, Дети
1426

Потерянные дети.

Сегодня решил пешочком немного прогуляться до дома. Уже подошёл к пешеходному переходу( до домашнего уюта метров 100 ) и краем глаза заметил девчонку на остановке, которая "втыкала в точку" и явно прям дрожала. Я, разумеется, забил( как учит Пикабу, кругом опасность ) и направился домой. Покурил две минутки и решил вернуться к переходу и посмотреть. Ладушки-оладушки, девчюля всё там же. Ситуация: "была у подруги", "деньги куда-то делись", "телефон сел", "назад идти стыдно" и вообще "дома заругают". Короче узнал куда ей надо, посадил на автобус, предварительно попросив кондуктора помочь с высадкой мелкоты на район. И вот с одной стороны нельзя пройти мимо, а с другой максимум на автобус посадить. Или полицию вызвать. Да может это и правильно.

943

Развод. Дети. Алименты.

В общем ситуация такая, друг развелся несколько лет назад, у них двое детей. По суду дети живут с мамой, ему алименты 14000, исполнительный лист и все дела. Платит он исправно без просрочек уже 8 лет, дети уже старше 10 лет, 3 года как живут с ним и он их полностью содержит и платит алименты. Дети стали понимать что к чему и к маме с вопросом, папа же тебе платит, а что ты нам купила на эти деньги? Ничего!
Бывшая друга ему позвонила и говорит, я заберу исполнительный лист, алиментов не надо. Но по суду, дети живут вроде с мамой, хоть по факту с папой. Ему ни алиментов ничего не надо, но не хотелось бы года через 3 влететь на кругленькую сумму о неуплате алииентов. Господа юристы, подскажите как грамотно все сделать
@kka2012, может у тебя были похожие дела

2025

51 статья Конституции

Продолжаем правовой ликбез. Сегодня расскажу вам, что такое статья 51 Конституции РФ и какова сфера ее действия.
Статья 51 Конституции РФ гласит следующее : Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
На практике это означает, что любой человек может совершенно безбоязненно отказаться давать ЛЮБЫЕ показания, объяснения, включая устные, которые могут быть использованы против него самого или близких родственников. При этом, не опасаясь быть привлеченным за отказ от дачи показаний. Причем, сфера действия этой нормы универсальна и вопреки стереотипам, распространяется не только на уголовный процесс. Например, если к вам домой придет участковый и устно поинтересуется, "где находился ваш муж/сын/брат вчера вечером", вы, если считаете, что эта информация может навредить интересам ваших родственников, можете смело игнорировать такие вопросы и отказаться на них отвечать. И вам за это ничего не будет. В общих чертах это все, если хотите развить тему, задавайте вопросы

5470

В Конституционный суд передан запрос о законности пенсионной реформы

В Конституционный суд передан запрос о законности пенсионной реформы Пенсия, Суд, Конституция, Закон, Политика

Законность принятой пенсионной реформы в России предложила проверить Конституционному суду РФ часть депутатов Госдумы.


Обращение подписали 98 депутатов Государственной думы. От КПРФ документ подписали 43 депутата, от ЛДПР — 33, от «Справедливой России» — 21, к подписантам присоединился один независимый депутат.


Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что его партия продолжит борьбу за отмену решения о повышении пенсионного возраста.


«Мы продолжаем активно бороться, я уверен, что сама жизнь и наша воля торпедируют это решение, для этого созревают все условия», — сказал Зюганов.


Напомним, законопроект о постепенном повышении пенсионного возраста в России на 5 лет, с 60 до 65 для мужчин и с 55 до 60 лет для женщин, вступит в силу 1 января 2019 года.


Этот закон вызвал большой общественный резонанс. Движением «Суть времени» были собраны и переданы в администрацию президента более 1 миллиона живых подписей граждан против предложенного правительством варианта пенсионной реформы. Несмотря на протесты, президент России Владимир Путин подписал закон.


Протестные акции продолжаются и после принятия закона. Отметим, что в последнее время участились случаи отказа администрациями городов в проведении пикетов против пенсионной реформы.

...
Источник: https://rossaprimavera.ru/news/d941fb3d

506

Нужна помощь лиги юристов и неравнодушных граждан

Доброго времени суток, обращаюсь к вам с криком о помощи мимо которого не смог пройти. Нужна помощь в составлении грамотного плана действий именно по юридической части. Автор обычный человек и у него нет выхода кроме как обратиться к общественности и поднять резонанс. Прошу пост вывести в топ, тег без рейтинга присутствует. Если появились дополнительные вопросы, автор ответит вам либо в группе, либо в личку.


Автор: https://vk.com/burzanoff


Нам нужна помощь, любая помощь. Cвязями, размещением информации о происходящем.

Нас убивают. Иначе то, что происходит не назвать.

Мой сын лишен своего конституционного права на получение образования. По моему мнению.Судья вышла за рамки действующего законодательства РФ. В ускорении рассмотрения дела отказано.


Нас с сыном отказываются опрашивать в полиции

Полиция мер не принимает:

Вообще ни каких

Сын за период проживания с матерью разучился разговаривать.


Хронология событий:


03.06.2018г. Я приехал сыну по месту его проживания и по его виду и голосу понял, что что-то произошло он плакал и не мог спокойно говорить. На мои попытки выяснить, что произошло, он пояснил, что мама снова сильно его ругала за то, что он плохо себя ведет, пытаясь общаться с папой без её разрешения, в том числе и по телефону. Он сказал, что хочет переехать жить ко мне, что у него невыносимые условия проживания, что он уже несколько раз собирался это сделать, но боялся маму и бабушку которые его бьют и наказывают. Мама продала его медведя, которого я ему подарил и с которым он всегда спал. Отбирала и выбрасывала другие вещи, игрушки которые я дарил, била, в том числе и за то, что он пытался сообщить сотрудникам полиции об этом и о том, что мама и бабушка, отбирают у него телефон и наказывают за общение с папой.

Он сказал, что был сильно напуган и ему было больно.


Узнав про случившемся, я принял решение забрать Михаила, так как полагал, что дальнейшее его нахождение вместе с матерью представляет угрозу для его жизни и здоровья. После чего вместе с ним мы обратились в 14 отдел полиции Фрунзенского района с заявлением о помощи (талон-уведомление № 496 от 03.06.2018г., КУСП 5457)


Ребенок был в шортах и майке, мать, одежду сына и медицинские документы не отдавала.

Также, совместно с сыном 04.06.2018г., мы обратились по месту нашего временного пребывания на летнем отдыхе и лечении, в 89 отдел полиции по Выборгскому району Ленинградской области (талон – уведомление №184 от 04.06.2018 г., КУСП 2751)было подано соответствующее заявление, сын был не однократно опрошен. В настоящий момент материалы из 89 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, и рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, ст. инспектора ОДН ОУУП и ПДН майора полиции Тушковой А.С. переданы УМВД Фрунзенского района Санкт - Петербурга


Кроме того, в период проживания с мамой, у Михаила значительно ухудшилось состояние здоровья, а именно, в материалах дела Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга, стр. 120, находится справка из СПБ ГКУЗ « Городской центр восстановительного лечения детей с психоневрологическими нарушениями» от 10.12.2014 г., № 203. Согласно которой, сын, посещал данный центр с папой, был осмотрен специалистами, в том числе логопедом, психотерапевтом и в лечении не нуждается. Однако 30.05.2016, я был информирован УФССП по Санкт – Петербургу, Купчинский отдел судебных приставов Фрунзенского района о том, что мой сын Михаил не умеет разговаривать.


21.09.2016., по данному вопросу в Фрунзенском районном суде Санкт – Петербурга состоялось судебное заседание, что так же отражено в материалах дела


С 03.06.2018г. Михаил проживает со мной, к маме возвращаться он не намерен, так как сказал, что боится её, бабушку, боится, что они будут его снова бить за то, что он хочет жить с папой. По своей сестре, он не скучает, видеть ее не хочет, так как с молчаливого согласия мамы и бабушки, она так же его бьет, как и раньше, что отражено в материалах дела стр. 75, КУСП 5457 от 03.06.2018г, КУСП 2751 от 04.06.2018, а так же установлено актом о совершении исполнительных действий УФССП по Ленинградской области Межрайонного РОСП от 10.08.18. В рамках исполнительного производства № 4363/18/47036 - ИП


В соответствии с ч.1 ст. 65 Семейного кодекса РФ (СК), при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.


В соответствии с ч.1 ст. 56 СК, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.


Я полагаю, что, учитывая происходящее, дальнейшее проживание моего сына, с матерью. представляет угрозу для его жизни и здоровья.

В связи с этим 13.07.18., я подал исковое заявление о изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка в Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга. Предварительное судебное заседание назначено на 31.10.18.


Помимо этого. В связи с тем что мать., своими действиями воспрепятствовала переводу моего несовершеннолетнего сына в другую школу мною 16.08.18 подано исковое заявление о изменении места обучения ребенка в Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга.

В настоящее время, мы с моим несовершеннолетним сыном, гостим в месте ограниченной транспортной доступности, Выборгского района, Ленинградской области.До Красносельского сельского поселения, где находится фельдшер и школа, 10 км., До ближайшего крупного населенного пункта г. Выборг, где находятся органы опеки 30 км, до г. Санкт – Петербург 200 км. Сын находится на домашнем обучении. Транспортное средство, является для нас единственным средством для обеспечения нашей жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места нашего нахождения.


Мною моему сыну приобретены: сезонная одежда и обувь, постельное белье,предметы гигиены, школьные принадлежности (учебники,тетради,прочие материалы), школьная форма. Сын полностью одет и укомплектован для прохождения обучения в школе. В ходе проведенной проверки Отделом опеки и попечительства Администрации Муниципального образования «Выборгский район» ЛО, условия проживания моего несовершеннолетнего сына, признаны хорошими.


В рамках выполнения своих родительских обязанностей,я уволился с места работы, с тем, что бы иметь возможность защищать права, интересы своего несовершеннолетнего сына, заниматься его развитием, воспитанием и образованием.


20 .12.16. В рамках ознакомления с материалами исполнительного производства № 146440/16/78018 – ИП от 24.03.2016, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 008784678 от 01.02.2016, выданный Фрунзенским районным судом г. Санкт – Петербурга по делу № 2 – 1552/2015 0т 13.03.2015, предмет исполнения:


Гришину Алексею Викторовичу устанавливается порядок общения с его несовершеннолетним сыном, ежедневно, кроме выходных дней ( с 17 час. 00 мин. До 19 час. 00 мин. И не позднее 19 час. 00 мин. Ребенок должен быть возращен по месту его жительства совместно с матерью или иное согласованное сторонами место. Такой порядок не распространяется на время болезни сына . В случае занятости ребенка в образовательном или медицинском учреждении в часы встречи с Гришиным Алексеем Викторовичем ( с 17 час. 00 мин. До 19 час. 00 мин., кроме выходных дней) Гришин Алексей Викторович уведомляется об этом матерью не позднее чем за одни сутки до даты встречи с последующим подтверждением сведений о месте нахождения ребенка. В остальное время общение Гришина Алексея Викторовича с несовершеннолетним сыном, осуществляется по согласованию сторон. Мать и Гришин Алексей Викторович обязуются не препятствовать сыну, во время нахождения ребенка с другим родителем в общении с матерью и отцом по телефону в период времени с 10 час.00 мин. До 20 час. 00 мин.


По которому являюсь заявителем, обратился в Купчинский отдел судебных приставов Фрунзенского района

Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Где в отношении меня, должностными лицами ФССП, старшим судебным приставом Мархасиным Р.А., приставом-исполнителем Ткаченко Е.Б., были совершены противоправные действия, предусмотренные действующим законодательством.


А именно.

В нарушение Федерального закона от 02.05.2006 г., № 59 – ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» устное обращение не принято, карточка личного приема не оформлялась.

В ходе ознакомления с материалами дела, мне не были предоставлены медицинские заключения, подтверждения того, что мой несовершеннолетний сын не может разговаривать, как следует из ответа должностных лиц ФССП от 30.05.2016 № 7818 на мое обращение от 16.05.16 по факту нарушения должником решения Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга. Данные ответы, о не возможности общения несовершеннолетнего Гришина М.А., по мобильному телефону должностными лицами Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района направлялись мне не однократно, что подтверждается ответом на мое обращение о нарушении порядка общения должницей от 24.04.2017 № 41711/17/78018 – ОГ от 18.05.2017 г. № 78018/17/101874


Данное действие, а именно, предоставление не полной или заведомо ложной информации приставом - исполнителем Ткаченко Е.Б. Причинило вред моим законным правам, обязанностям по воспитанию, а так же законным правам моего несовершеннолетнего сына, путем лишения нас возможности общения. Предусмотрено ст.140 УК РФ.


По факту действия пристава-исполнителя Ткаченко Е.Б., я обратился с жалобой к руководителю Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района

Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. Старшему судебному приставу Мархасину Р.А.


В ответ на мое обращение, Мархасин Р.А., нанес мне не менее двух ударов в область туловища, чем причинил мне физическую боль и моральные страдания.


Считаю что действия старшего судебного пристава Мархасина Р.А., явно выходят за его полномочия и повлекли за собой существенное нарушение моих прав, законных интересов и предусмотрены ст. 286 УК РФ.

По данному факту я, обратился за помощью в полицию.


Прибывшему наряду полиции, пристав-исполнитель Ткаченко Е.Б., устно и письменным заявлением оклеветала меня, сообщив о том, что я устроил драку. Данное действие пристава-исполнителя Ткаченко Е.Б., предусмотрено ст.306 УК РФ, а именно, заведомо ложный донос.

Так как и ранее должностными лицами Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района

Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. В отношении меня совершались противоправные действия, я все это время производил видео фиксацию противоправных действий должностных лиц.


Видео фиксация противоправных действий должностных лиц ФССП старшего судебного пристава Мархасина Р.А., судебного пристава исполнителя Ткаченко Е.Б., по ссылке

Заведомо ложный донос, судебного пристава-исполнителя Ткаченко Е.Б.

Ложный донос, со стороны пристава Ткаченко, так же подтвержден ответом на мою жалобу УФССП РФ по Санкт-Петербургу от 13.02.17.,№ № 78901/17/27201.78901/17/27210.78901/17/27211, в котором сообщено о том, что ложный донос пристава Ткаченко, был принят 7 отделом полиции УМВД РФ по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга.


По настоящее время я не получил от должницы ни одного документального подтверждения о месте нахождения моего несовершеннолетнего сына Гришина Михаила Алексеевича, за весь период ведения исполнительного производства.


Так же должностными лицами Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района проигнорированы все мои заявления об определении места нахождении моего сына. Ни одного ответа с адресом места нахождения своего сына я не получил за весь период ведения исполнительного производства.

В настоящее время исполнительное производство № 146440/16/78018 – ИП от 24.03.2016 закрыто.


Так же я считаю, что своими противоправными действиями, в том числе должностные лица ФССП умышленно нанесли вред моему здоровью, а именно психическое расстройство, вследствие чего я, был вынужден обратиться за медицинской помощью и в период с 17.01.17 по 14.04.17 находился на лечении в СПБ ГБУЗ Больница ПП Кащенко


По факту совершения в отношении меня должностными лицами ФССП противоправных действий я, 20.12.16., обратился с заявлением в прокуратуру Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга. К заявлению я приложил видеоматериалы.


25.12.16 материал поступил из прокуратуры в СО по Фрунзенскому району ГСУ СК России по Санкт – Петербургу.

Прокуратурой Фрунзенского района Санкт – Петербурга были установлены нарушения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» в отношении меня со стороны СО по Фрунзенскому району ГСУ СК России по Санкт – Петербургу. Однако ни каких мер по данному факту принято не было. Согласно ответа от 30.04.2018 в связи с истечением срока давности, были приняты меры надзорного характера по итогом которых 02.03.18., копия моего обращения была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях СО по Фрунзенскому району ГСУ СК России по Санкт – Петербургу за № 261 пр 18 в рамках которого проведена доследственная проверка.


05.03.18. , по результатам проведенной проверки следователем СО по Фрунзенскому району ГСУ СК России по Санкт – Петербургу Шестаковой Ю.А., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

24.04.18. Данное постановление отменено прокуратурой Фрунзенского района как вынесенное не законно и не обоснованно.

По настоящее время о принятии процессуального решения, я не извещен, что не законно.


21.09.2018 г. Во время проведения исполнительных действий, в момент подписания акта исполнительных действий не знакомый мне гражданин, обманув ребенка, увлек моего несовершеннолетнего сына, посадил его в свой автомобиль и увез в неизвестном направлении.

Мне удалось догнать и извлечь из его машины своего несовершеннолетнего сына.

Сын был страшно напуган, у него была истерика. Была вызвана скорая помощь.

Считаю что действия неизвестного мне гражданина, предусмотрены ст. 126 УК РФ Похищение, а именно тайное или открытое завладение заведомо несовершеннолетним живым человеком.

По данному факту, я обратился с заявлением в УМВД Выборгского района Ленинградской области. КУСП – 17918 от 21.09.2018.

В процессе изъятия моего сына из его машины, не знакомый мне человек опасаясь моих действий направленных на защиту моего несовершеннолетнего сына от его противоправных действий, предъявил мне удостоверение сотрудника СК России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга.

В процессе подачи заявления, нашего с сыном опроса, незнакомый человек находился рядом, пугая своими вызывающими действиями, моего несовершеннолетнего сына и меня лично.

На мои многочисленные просьбы вывести его из помещения, так как данный человек пугает ребенка, он ответил:

- надо привыкать бояться.

Данные слова, я расцениваю как угрозу в отношении моего несовершеннолетнего сына и себя лично.


Впереди у нас как минимум два суда возможно с Вашей помощью у меня получится нанять хорошего адвоката.Однако в связи с участием в деле аффилированных должностных лиц. Я не представляю уровень человека способного в данной ситуации защитить права моего сына и мои как отца, ни его гонорар.

Возможно кто то, кроме перепоста, обратится з заявлением в прокуратуру


Форма простая. Я ФИО, в открытых источниках ( https://vk.com/public171984702 ) обнаружил факты нарушения прав несовершеннолетнего в том числе и должностными лицами. Прошу провести проверку по моему заявлению.

Если наберется хотя бы сотня, возможно дело сдвинется с места.

Спасибо.


P.S. Лучшая помощь, это подписка на группу и перепост. Я понимаю, Вам страшно, страшно и как то не удобно разместить информацию о нашей группе на своей странице. Нам то же страшно, но мы с сыном не будем привыкать бояться, как нам сообщил человек похитивший моего ребенка и при задержании предъявивший удостоверение СК РФ. Я полагаю привлечение внимания к нашей проблеме, поможет впоследствии избежать таких проблем всем остальным.

Подписывайтесь на группу, распространяйте информацию.


Добавлю от себя лично (ElectricStorm). Вы можете пройти мимо, но если в жизни у вас что то случится и вам потребуется помощь других людей, то другие пройдут мимо вас. Как вы прошли когда то мимо этого поста. Всем добра и котиков с собачками, вместе мы можем сделать этот мир чуточку лучше. Спасибо что потратили время на прочтение. Если что то не так, просьба к модераторам подкорректировать, а не удалять пост. Этому человеку реально больше не к кому обратится как к обществу в котором он живёт.

Показать полностью 3
3651

Девушка отомстила за долгую травлю во время учёбы — не одноклассникам, а школам. И расплата была суровой

Девушка отомстила за долгую травлю во время учёбы — не одноклассникам, а школам. И расплата была суровой

Метки: дети, закон, подростки, хулиганы, школа

Жительницу Филадельфии в течение десяти лет постоянно травили одноклассники — настолько сильно, что ей пришлось перевестись на дистанционное обучение. По прошествии времени девушка так и не справилась с переживаниями по поводу издевательств и страдает от тревоги и депрессии. Но отвечать за это пришлось не жестоким одноклассникам, а представителям администрации школ, которые почти не помогали ей в борьбе с хулиганами.


Аманде Уайбл 20 лет. Она изучает английский язык вместе с литературным творчеством в Университете Уэльса, пишет The Inquirer. Взглянув на её школьное фото, сначала можно и не поверить, что эта улыбчивая девушка долгое время страдала от травли со стороны одноклассников и сейчас испытывает тревогу и депрессию.

Девушка отомстила за долгую травлю во время учёбы — не одноклассникам, а школам. И расплата была суровой А как у них, США, Школа, Жестокость, Травля, Суд, Длиннопост, Дети, Закон

Проблемы Аманды в общении с одноклассниками начались с самых первых школьных годов. Уайбл дразнили, потому что она была непохожа на других: одевалась иначе, обожала читать и учиться.


"Дети чаще всего обсуждали то, как я выглядела, то, что я одевалась, как мальчик. Но [со временем] всё стало хуже. В школе было ужасно, я никогда не хотела туда идти. Атмосфера в классе была слишком напряжённой."


К пятому классу одноклассники от словесных издёвок перешли к физическому воздействию. Аманда и её мама Хуанита обращались за помощью к администрации школы, но избавить ребёнка от травли им не удалось, ведь сотрудники учреждения не могли повлиять на задир. «Мы словно бились о стены», — описывает эту ситуацию Хуанита.


Мама подумала, что перевод в другую школу поможет Аманде. Но там ученики начали травить девочку ещё больше.


"Это началось практически сразу — меня обзывали, толкали, били, у меня воровали вещи. Я сообщала об этом [администрации школы], но они говорили мне: «Игнорируй их, и это прекратится. Мы поговорим с ними»."


Аманда меняла школы ещё два раза, но в обоих учреждениях ситуация повторялась. В конце концов самым лучшим способом избавиться от издевательств в школе для неё стал переход на дистанционное обучение. Таким образом Уайбл окончила 10-й, 11-й и 12-й классы.


Несмотря на то что Аманда в итоге избавилась от травли, она не собиралась оставлять всё как есть. Впрочем, её месть касалась не бывших одноклассников, а сотрудников школ, не желающих помогать детям в избавлении от травли. Ещё в 2013 году, будучи на домашнем обучении, девушка с мамой подали жалобу на администрации школ в местную комиссию по человеческим взаимоотношениям (орган в США, курирующий вопросы образования, трудоустройства и общественной безопасности).


Спустя пару лет, в 2015 году, Уайбл подали в суд на школьный округ Филадельфии (объединение всех школ штата), судя по всему, требуя возмещения морального ущерба. Маме с дочерью пришлось пережить три года судебных тяжб, прежде чем весной 2018 года судья вынес вердикт: школьный округ должен выплатить Аманде компенсацию в размере 500 тысяч долларов (более 32 миллионов рублей).


Опыт с судом оказался достаточно тяжёлым для девушки, но она видит в нём важную цель.


"Я надеюсь, они будут обращать больше внимания на травлю. Надеюсь, они будут принимать это всерьёз."

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: