Чтобы было понятно, я не против прививок. Я за прививок, но выпущенных местными, контролируемыми государством предприятиями.
Я не верю что кто-то может пожелать добро Русскому народу, и выпускать хорошие прививки для него. Слышать как все кишат ненавистью, а потом требуют добавить новую прививку в календаре прививок, это вызывает у меня недоверия.
Добавить к этому тот факт что Билл Гейтс сам сказал что прививки - это способ де популяции.
https://www.youtube.com/watch?v=6WQtRI7A064
Я не верю что кто-то может пожелать добро Русскому народу, и выпускать хорошие прививки для него. Слышать как все кишат ненавистью, а потом требуют добавить новую прививку в календаре прививок, это вызывает у меня недоверия.
Добавить к этому тот факт что Билл Гейтс сам сказал что прививки - это способ де популяции.
https://www.youtube.com/watch?v=6WQtRI7A064
раскрыть ветку (26)
Вообще, вера в теорию заговора + безграмотность + страх прививок коррелируют с плохим образованием (не путать с наличием корочек об образовании).
Т.е. встречается это всё и поотдельности. Но у многих идёт именно вместе.
Т.е. встречается это всё и поотдельности. Но у многих идёт именно вместе.
ещё комментарии
А если и задуматься про "масонское ложе" и про "золотой миллион" (или как там? золотой миллиард?) ...
Почему бы ему не дезинформировать население рабов то?
Почему бы ему не дезинформировать население рабов то?
раскрыть ветку (1)
"А если и задуматься про "масонское ложе" и про "золотой миллион""
А если и задуматься про рептилойдов, которые хотят истребить человеческих детёнышей продвигая антивакцинацию...
Почему бы им не дезинформировать население вкусных протеинов то?
Видите, я тоже так умею, и эта логика никуда не ведёт. Каждый раз когда вы задумываетесь о "масонской ложе", первым же делом вспоминайте что у вас нет никаких доказательств её существования. Дальнейшие рассуждения в этом русле сразу становятся бессмысленны.
А если и задуматься про рептилойдов, которые хотят истребить человеческих детёнышей продвигая антивакцинацию...
Почему бы им не дезинформировать население вкусных протеинов то?
Видите, я тоже так умею, и эта логика никуда не ведёт. Каждый раз когда вы задумываетесь о "масонской ложе", первым же делом вспоминайте что у вас нет никаких доказательств её существования. Дальнейшие рассуждения в этом русле сразу становятся бессмысленны.
Он вкладывает миллиарды в иммунологию, и не дурак. Он более специалист чем Вы, кто являетесь лишь бенефициантом.
раскрыть ветку (4)
"он более специалист чем вы" шта? более специалист..ясно, вам видимо не к врачу сначала надо, а в книжный магазин прикупить учебников. научитесь правильно ставить запятые, а потом рассуждать с умным видом.
ещё комментарии
Я иностранец. Знаю 4 языка, среди которых и Русский. Но не знаю в совершенстве. Постебаться надомной только по тому как я пишу на Русском - не самое благородное занятие. По крайней мере я никогда не высмеивал русских плохо говорящих на моём родном языке.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Тут недалеко пост был про лженауку. И там было сказано, в том числе, что заведомо ложная информация может поступать и из авторитетных источников. Рекомендую к прочтению.
Так вот, к чему это я. Если прививки - это способ де популяции, то пропаганда обратного - изощренный способ уничтожения живущего человечества. Я не видила еще ни одного врача или мало-мальски грамотного человека другого призвания, который категорично утверждал, что прививки - зло. Мы все привиты, все живем и все здоровы. Наши родители тоже привиты, и дали же здоровое потомство. И мы будем прививать наших детей.
В большинство садиков и школ не берут детей, которых не прививали по возрасту. Как мне кажется, информацию о таких вообще надо в службы социального контроля и поддержки передавать, как об неблагополучных.
Я не хочу, чтоб из-за пары неадекватных мамаш, которые без всяких аргументов отказались от прививок, страдали дети. И их, и чужие.
Так вот, к чему это я. Если прививки - это способ де популяции, то пропаганда обратного - изощренный способ уничтожения живущего человечества. Я не видила еще ни одного врача или мало-мальски грамотного человека другого призвания, который категорично утверждал, что прививки - зло. Мы все привиты, все живем и все здоровы. Наши родители тоже привиты, и дали же здоровое потомство. И мы будем прививать наших детей.
В большинство садиков и школ не берут детей, которых не прививали по возрасту. Как мне кажется, информацию о таких вообще надо в службы социального контроля и поддержки передавать, как об неблагополучных.
Я не хочу, чтоб из-за пары неадекватных мамаш, которые без всяких аргументов отказались от прививок, страдали дети. И их, и чужие.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (10)
Кто сказал про лишение родительских прав? Нет, просто с ними будут проводить отдельную воспитательную работу, как с неполноценными. Возможно, что там родители вообще полные неадекваты, раз из-за чужого ошибочного мнения подвергают ребенка такому риску. И подвергают риску других, чужих детей.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
В чем риск? Вы что, издеваетесь? Вы хоть что-нибудь серьезнее постов овуляшек-противвакцинников читаете?
1) У многих есть домашние животные. Котики вот, к примеру, болеют гепатитом. Да и другое человеческое животным не чуждо. Если даже я, или мой ребенок не заболеет, по вине мамашки-непрививашки может пострадать мое животное. За которое я тоже несу ответственность.
2) Эпидемиологическое заключение. В случае, если где-то фиксируется вспышка или случай появления какого-либо заболевания, это фиксируется в службе по санэпид контролю. Ребенка в таком случае, ни в лагерь, ни в санаторий уже не отправишь. Ибо, если он не болеет, не значит, что он не может перенести вирус кому-то еще.
3) Подобные заболевания и их эпидемии очень негативно сказываются на так называемой "имунной прослойке" человечества. Подрывая общую картину здоровья и иммунитета целых групп людей.
4) Ну не хочу я, ровно как и многие, наблюдать за тем, как дети страдают по вине своих тупорылых родителей, перенося те заболевания, от которых, по идее, родители должны их были привить. Ведь не даром придумали все эти вакцины. Ведь болезни-то серьезные. Зачем рисковать? Зачем заставлять мучаться собственного ребенка?
1) У многих есть домашние животные. Котики вот, к примеру, болеют гепатитом. Да и другое человеческое животным не чуждо. Если даже я, или мой ребенок не заболеет, по вине мамашки-непрививашки может пострадать мое животное. За которое я тоже несу ответственность.
2) Эпидемиологическое заключение. В случае, если где-то фиксируется вспышка или случай появления какого-либо заболевания, это фиксируется в службе по санэпид контролю. Ребенка в таком случае, ни в лагерь, ни в санаторий уже не отправишь. Ибо, если он не болеет, не значит, что он не может перенести вирус кому-то еще.
3) Подобные заболевания и их эпидемии очень негативно сказываются на так называемой "имунной прослойке" человечества. Подрывая общую картину здоровья и иммунитета целых групп людей.
4) Ну не хочу я, ровно как и многие, наблюдать за тем, как дети страдают по вине своих тупорылых родителей, перенося те заболевания, от которых, по идее, родители должны их были привить. Ведь не даром придумали все эти вакцины. Ведь болезни-то серьезные. Зачем рисковать? Зачем заставлять мучаться собственного ребенка?
раскрыть ветку (6)
Я не вакцинирую своего ребёнка не потому что так пишут в Интернет. У моего знакомого ребёнок заболел туберкулёзом костей из за прививки. Вот он мне и рассказал через всё что прошёл.
Сейчас такая цензура по тв, что такие случаи редко всплывают. Но всплывают. http://www.tv4play.se/program/kalla-fakta?video_id=2336698
Сейчас такая цензура по тв, что такие случаи редко всплывают. Но всплывают. http://www.tv4play.se/program/kalla-fakta?video_id=2336698
раскрыть ветку (5)
Если человек заболел туберкулезом, то только потому что у него слабый организм. Причем тут прививка?
раскрыть ветку (3)
Заболел сразу после прививки от туберкулёза. И когда спросил у хирурга отчего это - тот сказал что от прививки.
раскрыть ветку (2)
Есть вероятность, что на прививки списывают те болезни, возникновение которых по-другому объяснить не могут. Если же каким-то непостижимом образом прививка вызвала реальную болезнь, это очень печально, но это делает вас менее восприимчивым к простой логике: непривитые дети имеют гораздо более высокие шансы встретиться со смертельной или калечащей болезнью, чем привитый ребенок, и шансы эти намного-намного ниже, чем получить побочный эффект от прививки. Добавьте сюда социальную ответственность: нахождение непривитого ребенка в обществе привитых детей намного повышает их шансы на заболевание и почти наверняка вызовет вспышку инфицирования среди непривитых.
ай, ай, ай. хотите убедиться в пользе прививок. почитаете про то как искоренили оспу. только благодаря прививкам. https://ru.wikipedia.org/wiki/Натуральная_оспа в разделе вакцинация.
ещё комментарии
Скажите, а почему дочери обамы не вакцинируются?
http://www.foxnews.com/politics/2009/10/08/first-daughters-n...
http://www.foxnews.com/politics/2009/10/08/first-daughters-n...
раскрыть ветку (2)
Да это может быть обычная утка. Дешевая газетная утка для глупеньких хомячков! Да и речь идет про вакцину от свиного гриппа. Вы уверены, что они не вакцинированы от гепатита и столбняка? Дочери Бабамы - вот для вас пример для подражания? Вы лучше узнайте, прививают ли отечественные врачи своих детей.
фильтруйте лучше свои источники, больше похоже на то, что вы просто ищете источники, подтверждающие ваши взгляды, и игнорируете остальные.
ещё комментарии
ещё комментарии