Скорость.
до самого конца,не мог понять как он останавливаться собирается.
до самого конца,не мог понять как он останавливаться собирается.
На сколько я знаю, барьерное ограждение ставится при насыпи высотой более 6 метров и откосе с заложением 1:1.75, так что ушел он в лучшем случае в мир инвалидов
Однажды я потеряла сознание от боли после удара тем местом о раму велосипеда. Так что страшно в любом случае.
Это девушка - обратите внимание на грудь в самом конце видео.
Хотя меня с самого начала не покидала мысль, что это «она», а не «он».
Наверное, опытная. Так что её можно особо не заморачиваться. Хотя я бы всегда заморачивался...
Он может надеяться на своё мастерство, но случайные факторы ни кто не отменял. Сломается скейт, отвалитя колесо. На трассе будет какой нибудь предмет, например камень. И т.д.
или не знаю, чихнет, и переебется)
Элементарно (мало, конечно, таких балбесов, как я) - со мнйо приключилось. Еду на велике, утро, выходной, почти пустая дорога (еду по тротуару). И тут чую, что шорты слишком на заднице вперед подтянулись, жопу оголяют! Что делает в таких случаях нормальный человек? Правильно - либо забьет, либо остановится. Но моя мама дурачков не рожала, только меня. Поэтому я на полном ходу, удерживая одной рукой руль начинаю неистово поправлять трусы и шорты, попадается какая-то неровность, я не могу удержать руль, лечу вперед метров на 5-7. В кровь до мяса руки на ладонях, локтях, коленях. И скорость там была в разы и разы ниже, нежели тут.
-Ты чё такой замученый?
-Кот у меня падла, насерет посреди ковра, потом ещё, с.ка, разгонится и жопой едет по де*ьму, размазывает по ковру. Не могу отучить
-А ты вместо ковра положи наждачку нулёвку
...
-Ну как, отучил?
-Отучил... Нулёвку не нашел, положил 10-ку, до батареи одни уши доехали..
Да ладно, вот если бы он не ушел и его бы об ограждение кровь кишки распидорасило, тогда да...
На первом гифке на скейте Антон Звягистин и это было в Пятигорске, но могу ошибиться. И вот его признали виновным и они мирно разошлись. А с самим Антоном все в порядке, жив.
А с самим Антоном все в порядке, жив.
Обычно эта фраза звучит "жив, здоров". Мне кажется, совсем не просто так вторая половина "забыта"...
ну судя по видео я бы не сказал что с ним "все в порядке")))ну жив и жив, но видимо ненадолго)
С точки зрения уголовного права зависит от ситуации и полицейских.
Если со стороны водителя было доказанное нарушение ПДД, которое привело к такой ситуации или водитель соблюдал ПДД, но не выполнил самых очевидных действий, чтобы избежать аварии или хотя бы облегчить последствия, то могут и привлечь. Например, если водитель после столкновения не остановил ТС, а продолжил ехать и еще и наехал на скейтбордиста передними и задними колесами.
Юридически выражаясь должна быть вина в одной из форм, закрепленных в УК.(небрежность, легкомыслие, прямой и косвенный умысел). Для таких преступлений формой вины будет неосторожность, т.е. лицо не хотело убивать/причинять вред, но не сделало очевидных вещей, чтоб такой вред не был причинен/такая смерть не имела места быть ("лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия." ст. 26 УК РФ).
С точки зрения гражданского права все гораздо более грустно. Если в общем у нас Конституция придерживается принципа ценности жизни, то воплощение этого принципа в запрете "При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается."(ст.1083 ГК РФ) приводит к странным ситуациям, когда абсолютно невиновный водитель (это один из случаев, когда человек должен компенсировать вред вне зависимости от его вины в случившемся) будет платить перебегавшему в неположенном месте 12 полосную автомагистраль пешеходу-идиоту за его лечение и закон, в отличие от других ситуаций, не допускает уменьшения суммы выплат. Т.е. за лечение нужно платить в полном размере. Там и всякие крайне неоднозначные ситуации вылазят, типа болячек, которые нельзя вылечить, но на их подлечивание постоянно нужны деньги и получается по закону их должны взыскивать причинителя таких болячек, т.е. водителя.
Например недавно был случай как мужика у которого в дтп умерла жена обязали оплатить компенсацию пасажирке авто, в котором был её бухой друг за рулём, который и вылетел на встречку.
У водителя есть Осаго, которая как правило покрывает любые расходы в случае с ДТП с пешеходом который был не прав. А потом уже пешеход разбирается со страховой.
Для водителя сбитый пешеход в неположенном месте - разве что головняк с беготней по инстанциям, не более.
С ОСАГО соглашусь, сильно упрощает.
Но ОСАГО не убирает возможного уголовного преследования, которое никак не зависит от гражданских правоотношений.
Ну уголовка заводится в любом случае, однако её закрывают при наличии данных свидетельствующих, что водитель предпринял все попытки избежать дтп и оказал необходимую помощь.
То есть (если вдруг кому полезно будет):
1 - Водитель среагировал на пешехода нажатием на тормоз. Собственно ключевой фактор влияющий на исход дела.
2 - Оказал первую помощь (при наличии навыков) и вызвал скорую/полицию.
Собственно всё. На этом полномочия водителя, как бы, оканчиваются. Разве что фоток наделать и телефоны свидетелей взять.
Дальше работа сотрудников ГАИ, за которыми правда глаз да глаз нужен.
Вообще у меня для такого случая записан номер автоюриста. Всем также советую. Лучше десятку за консультации отдать, даже если уверен что невиновен, чем потом расхлебывать то за чем не уследил из-за стресса. Можно в страховую позвонить, иногда помогают.
шта шта :D скейтборд не тс, и не признают лицо на скейтборде водителем НИКОГДА
а вот виновным в аварии могут
Тогда надо признать, что он бьёт все мировые рекорды по скорости передвижения по дороге без ТС.
Прикол у пешехода еще в том что он должен доказать что данная болячка у него случилась именно изза дтп. Мне так пьяный под колеса прыгнул, я оттормозился но получился толчок. Тот упал (хотя не факт что не упал бы и без меня) и стукнулся головой об асфальт. Так чтобы за болячку я ему платил (как невиновный и при свидетелях, и сделавший все возможное чтобы предотвратить) он должен был бы принести снимок головы до аварии (не старше года вроде).
в России такое в априое не может произойти, просто нет такой длинной хорошей дороги с нормальным асфальтом что бы скейт так разогнать.
Безграмотность случилась! Ебучая безграмотность, когда человек даже не думает провериться гуглом, просто ебошит слова на отъебись, ничуть не переживая, что живёт в мире лексикона Эллочки-людоедки и абырвалга. Я не хочу жить с людьми, которым лень даже над одним словом подумать.
Внятная передача своих адекватных мыслей - единственное условие для построения нормального общества и такие типы явно не способствуют светлому будущему.
Я попрошу за абырвалг! Там все нормально с лексиконом, не обижайте Шарика. Он вообще молодец, потому что сам научился читать.
Оу, не, я решительно спокоен, а тот денёк у меня был и вовсе замечательный - я опять сел на велосипед после огромного перерыва!
Но безграмотности, бездумности и мозгу рака - бой!
ооо, только лишь в твоих силах создать чудный новый мир с блэк джеком и граммар-наци, представь как андерграудные анархисты прячуца словно крысы по пАдвала и гаварят на своем без граматнам языке, а твои воины света их находят и расстреливают без суда и следствия. Чот эквелибриум пересмотреть захотелось :)
Не, граммар-наци - нездоровая ерунда, потому что рафинированная. В языке есть новшества, в языке есть эрративы... Вот это ваше падонкаффское "прячуца" - оно же чудесное! Но тот же падонкаффский как один большой язык-эрратив очень требователен к грамотности, чтобы получались звучные и узнаваемые коверкания. И правила русского языка падонки соблюдали очень строго, просто некоторые из правил трансформировали.
О, а вот и читать не умеющие! Я написал "не хочу жить с такими людьми", а не "в этом мире". Мир-то ничо так, местами даже заебись. Но людей с раком мозга мозгом рака я из своего окружения тщательно отфильтровываю - заразно это очень.
Ору с тебя, чудик напыщенный. Лети на свою планету, раз с людьми не хочешь жить. ой чудной😂😂😂 не магу
Точно гоняют на Машуке (Пятигорск, собственно первая гифка) и на дороге к Джилысу (Северное Приэльбрусье). Наверняка где-то ещё.
А что мне делать, если мэра моего города назначили, а не выбрали, а он только хуже всё делает и не решает никаких вопросов? Жалобы на него игнорируется. Я не могу его теперь даже пидорасом назвать, так как нельзя, а просто должен стоять раком, раздвинув булки, а так хотя бы чуть полегче было бы.
Если водитель ТС не нарушал ПДД, то судить его не будут ни по 264, ни уж тем более по 109 УК, потому что никакой вины в его действиях нет. А вот если горе-скейтбордист выживет, то придётся водителю в порядке 1079 ГК РФ (если такой будет подан скейтбордистом) оплачивать вред здоровью сверх того, что выплатит страховая по ОСАГО. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что наши суды в таких случаях, как правило, не заставляют ни в чём не повинного водителя выплачивать конские суммы за лечение вылетевшего ему под колёса идиота.
Извините за цинизм, но куда выгоднее в такой ситуации сбивать идиота наверняка. А гроб с крестиком ему за гос. счёт положен. Да, чёрт возьми, убивать человека, даже если он дурак, - это огромный стресс. Но уж если быть прагматичным циником до конца, то можно за ремонт бампера и мойку от следов крови вкатить иск дебилоиду. А если он коньки отбросил, то его наследникам. Конституционный суд признал за владельцами автомобилей такое право.
А потом оказывается он многодетный отец-героин и привет выплачивать потерю кормильца, так что тоже не всё однозначно.
Иначе с тем же успехом можно судить вообще стоящего автомобилиста, а это бред.
Мужик, увы, но для тебя новость - судят даже стоявшего :( На афтершоке была новость где (приведено решение суда) чел врезался в стоявшую машину, та отлетела и ударила другую. Так вот, владелец третей машины по суду получил компенсацию с владельца второй машины. Типа - повышенная опасность, бла-бла-бла и виноват.
Нет, просто остановился на обочине что бы посадить пассажиров (включив аварийку).
Там привязали статью п3. статьи 1079 ГК РФ о солидарной ответственности, где сказано, что 3. "Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи". https://after без_пробела shock точка news/?q=node/749331&page=5
Хуйню не надо нести. В случае отсутствия нарушения ПДД со стороны водителя, а так же в случае, если экспертиза установит, что у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП, то он освобождается от уголовной ответственности.
Но остаётся должен по ГК РФ: компенсация похорон, а так же денежные выплаты в связи с потерей кормильца.
Но ведь нет никаких действий (или бездействия), из-за которых произошла смерть человека и это вполне очевидно (если, конечно, водитель не нарушал никаких правил дорожного движения, но и там есть куда подвинуться, если доказать неизбежность столкновения и смерти в т.ч. и при соблюдении всех правил). Водитель физически не мог предотвратить столкновение с долбаёбом, несущемся ему на капот и принял все возможные меры для сохранения жизни и здоровья (начал торможение в пределах своей полосы).
В данном случае "пешеход" умышленно (осознавая возможные последствия) ударился в транспортное средство по собственной неосторожности и непреодолимому желанию покончить с собой.
В каком смысле без вины? А вы точно специалист в этом? Почему не сказали, что неосторожность это как раз и есть одна из форм вины по УК, которую придется доказывать, чтоб человека посадить? Это при том, что водитель нарушал ПДД и это тоже удалось доказать. А если он их даже не нарушал, то и по 109 надо доказать, что водитель не предпринял каких-либо шагов, чтоб избежать аварии. Например, если бы машина после удара о скейтбордиста покатилась вперед и еще бы переехала его потому что водитель не нажал на тормоз.
Откройте для себя понятие безвиновной ответственности. Которая наступает для владельцев источников повышенной опасности.
Это не уголовное, а гражданское право.
Откройте для себя комментарий на который я отвечал своим комментарием. Удивительно, но я отвечаю по вопросу об уголовной ответственности. Зачем вам в дискуссии об уголовном праве писать про гражданское право - для меня загадка.
Ну, согласен, мешанина. Как мне кажется, как раз тот комментатор смешал уголовную и гражданскую ответственность. Это типичный повод для срачей "как страшно жуть" о последствиях ДТП.
если виновным признают скетборд, то ему можно будет предъявить иск за ремонт машины, но лечение скейтбордиста всё равно по суду оплатит водитель (если кто то подаст иск) и еще могут уголовное дело завести
если он собьет пешехода даже НЕ на пешеходном переходе, проблемы будут.
Кто вам такое сказал?
будут, и еще какие. я сбивал, в суде признали виновным, нарушил 10.1 ПДД, дали 10 т.р. штраф. Раз суд признал меня виновным, эта дичь которая выскочила в наушниках и капюшоне мне под колеса вне пешеходного перехода подала иск на моральный и материальный ущерб. Хотя скорость я не превышал в доказательство была распечатка тахографа (управлял самосвалом хорошо не размазал этот тупой ебальник по всей дороге, увернулся от него и стукнул краем бампера и он на обочину отлетел), водитель всегда виноват, по ПДД сдохни но остановись и ни ебет ни кого сто там пешеходного не было. Дичь эта выйграла суд на 50 т.р. но в суд подавали не на меня а на организацию как на собственника.
Значит херово защищали или есть какие-то нюансы о которых вы врядли поведаете (может ограниченная видимость была или еще какие-то факторы из-за которых ваша скорость должна была быть ниже). От водителя в таких случаях важно нажать на тормоз и оказать помощь. Я сам дважды крылом ронял пешеходов, которые шлялись по проезжей части. Первый заплатил за ремонт, второму повезло отделаться только штрафом. Оба раза признали меня невиновным.
Также знаком со случаем когда один из дальних знакомых сбил насмерть. 2 года судебных разбирательств. Куча экспертиз и переносов. В итоге невиновен. Все расходы покрыла страховая.
Всегда автоюриста сразу после дтп надо подключать, чтобы советы давал, а в идеале и вовсе приехал на место. Потому что иначе потом хрен докажешь что ты не верблюд.
Тут всё хитрее. Машина стояла, стоячая машина средством повышенной опасности не является. Плюс всегда зависит от степени вреда здоровью. Но факт, едущая машина - средство повышенной опасности со всеми вытекающими.
я очень надеюсь, что семью погибшего аутиста обяжут оплатить ремонт машины
Такие видосы снимают, я такой охуенный, я такой крутой. Чувак на скейте, а если по твоей вине погибнет человек, ты застрелишься как мужик или будешь хныкать, чтобы и без того смешной срок тебе скостили?
Я как-то был уверен, что они внизу дорогу перекрывают. Или хотя бы человека с рацией ставят. А так это больше на русскую рулетку похоже чем на экстрим.
Так и есть, дорогу перекрывают. Видел много раз. Но не все так делают. И когда люди внизу могут попросить водителя не ехать 5 минут, он может их послать и сбить нахой лонгбордистов.
т.е. они еще и перекрывают дорогу незаконно? шикарно
Или я неверно понял, и там спецом все происходит с согласия ГИБДД и аналогичных структур в других странах?
Военная часть ... Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:
- Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.
- Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение (рационализаторское предложение) - пойдешь в отпуск!
- Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!
- Молодец! В отпуск!
Заходит второй:
...
- Давай рацпредложение...
- Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!
- Молодец! В отпуск!
Заходит третий:
...
- Давай рацпредложение...
- Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!
- Молодец! В отпуск!
Заходит четвертый:
...
- Давай рацпредложение...
- Не знаю.
- Ну-у-у-у... Так иди думай. Придумаешь приходи!
Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит "репу морщит". И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:
- Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!
- Да-а...
- Б...ь, рацпредложение не можете придумать?!
- Да-а...
- Б...ь, ФАРУ МНЕ НА ЛОБ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
Я помогу
Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:
— Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.
— Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение рационализаторское предложение) — пойдешь в отпуск!
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!
— Молодец! В отпуск!
Заходит второй:
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!
— Молодец! В отпуск!
Заходит третий:
…
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!
— Молодец! В отпуск!
Заходит четвертый:
…
— Давай рацпредложение…
— Не знаю.
— Ну-у-у-у… Так иди думай. Придумаешь приходи!
Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит «репу морщит».
И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:
— Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!
— Да-а…
— Б…ь, рацпредложение не можете придумать?!
— Да-а…
— Б…ь, ФАРУ МНЕ НА ЛОБ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
Глядя на вторую, даже я чуть не обосрался, когда неожиданно автобус появился! Представляю его ощущения. В кювете поди кирпичами завалило нахер!
@T0TKT0 это не экстремалы, смени тэг, на больших скоростях летать без защиты это дибилизм, они же ни хрена кроме скейта не контролируют
Экстрим — (англ. extreme противоположный, обладающий высокой степенью, чрезмерный, особенный) выдающиеся, экстраординарные действия, как правило связанные с опасностью для жизни.
Всё остальное - ваши имхошные логические заблуждения:)