В ночь с 15 на 16 января во Франции в возрасте 95 лет скончался Кристофер Толкин, сын Джона Р. Р. Толкина, доработавший и опубликовавший «Сильмариллион», 12-томную серию «История Средиземья» и многие другие произведения. Он долгое время занимал пост главы Tolkien Estate и работал над сохранением наследия Профессора.
Не знаю. Может это и странно, но меня в адаптационном фентези фильме негры не смутили. Почему бы дриадам не быть черными? С эльфами сложнее, но да пофиг. По крайней мере это возможно.
А вот помню смотрел британский сериал, а там отец главного героя белого был негр. Просто тупо два сына у него. Один брюнет, другой златокудрый и он сам негр. Я из-за этого никак не мог врубиться чей он отец, думал девушки невесты героя, но нет...
Есть ещё Офир и Зангвебар, там точно есть чёрные, даже в игре появлялись. Вообще, очень мало информации о землях вне Северных королевств, часть из них и вовсе полумифические, о них только по слухам от каких-нибудь бардов или чародеев известно.
ну и хорошо. Кристофер хороший и дотошный обработчик наследия, камменты отлично писал, сравнивал разные версии. но его политику "это разрешу, это не разрешу" я не одобряю. две экранизации Джексона однозначно пошли на пользу популяризации и сделали Средиземье всеобщим достоянием, теперь у толкинистов нет монополии "это наш высоколобый мирок". уже нет.
Ну так может он просто дотошно относился к переносу на экраны. Если направо-налево права раздавать - будет как с Вархаммером и Звездными Войнами.
Да ничего такого) Просто я к тому, что и игр вроде выходило много и 3d мульты по вахе делали, но всё было каким-то говном. Полторы игры за всё время были нормальные, хотя права всем направо-налево раздавали.
- Вам не кажется, что к подбору актеров стоит относиться бережнее?
- Вы что, утверждаете, что в 40 тысячелетии не может быть негров?
- Нет, не утверждаю, но почему именно Император?
Потому что в фильме нет Одетты :) Как и Эдди. Как и 95% того, что было в книгах. Боже, помоги мне забыть этот фильм...
Я сам скептично к этому относился, но посмотрев фильм решил, что Идрис Эльба не так плохо смотрится в образе Роланда. А Человека в чёрном я теперь только как Макконахи представляю. Полностью портит фильм сюжет. И тут не могло быть по другому, потому что засунуть столько материала в 1ч30м фильма (даже не 2.5 часа) невозможно. Им надо было брать формат Властелина колец или сериала на несколько сезонов.
Остаётся надеяться на будущий сериал. Там хоть каст не отходит от книг: https://www.imdb.com/title/tt7215646/
1ч30м1ч35м (95 мин) – почему запомнил, собсна – поделите на 5 и появится знакомое по книгам число)
про комикс не знаю, но была в книге "извлечение троих" женщина с раздвоением личности Одетта Сюзанна Холмс/Детта Сюзанна Уокер которую потом Роланд так сказать исцелил и из двух личностей появилась Сюзанна.
не совсем, Миа дух извне, которая захватила тело Сюзанны. Детта же появилась после того как Одетте в детстве прилетело кирпичом по голове.
Про другой сюжет не исключено, "Извлечение троих" это вторая книга серии. Если честно я особо не припоминаю в книгах оборону Гилеада. Если мне не изменяет память то путешествие Роланда к Темной башне началось уже после падения Гилеада.
Да как же. Очень много было про то, что человек в черном - типо соратник бати роланда и в определенный момент он все опрокинул, и как роланд свои пистолеты получил. Все это было флешбеками - по-моему в пятой книге.
Тренер стрелков - это, видимо, про Корта. Но Сюзанна, которая из Меджиса, к нему никаким боком не относится в любом случае.
Да, Стрелок это сплав викторианской эпохи, дикого запада и фэнтези. Я даже не против негра, далёкое будущее, люди в костюмах ковбоев танцуют вальс в бальной зале при свечах, почему бы некоторым из них не быть неграми, за те тысячелетия, что нас разделяют многое могло произойти, да и миров много. Но фильм получился банальным, убери слово стрелок и почти ничего не будет давать привязку к Кингу, обычный боевик.
Да так и надо на самом деле. Вот тебе , например, на негров не особо нравится смотреть, да? Ну и многим тоже, мне, например. Вот только сами негры примерно тоже чувствуют, им нравится смотреть на тех, кто на них похож. Ну а так как Нетфликс работает на западный мир, где чернокожих множество, то вот и "поделились" с ними персонажами. Что бы и им было приятнее.
Хз, я, даже после книг Сапковского, посмотрел сериал, и мне зашло. Если рассматривать как отдельный фэнтезийный мир, а не Польшу, то вообще похуй на негров и прочую нечисть, они один хрен роли всяких прислуг исполняют, там им и место
Ну если посмотреть чуть глубже, то по версии сериала, для Нильфгаарда все люди прислуга (особенно маги- камикадзе) и обычные войны- мясо... на кишках торых гадают...
Для пущего понимания - Фрингилья из древнего северного рода, не простолюдинка безродная, а на севере черных быть просто не могло.
Когда Император родился, предки нынешних жителей Турции еще пасли овец где-то на синайском полуострове.
Главное, чтобы не Дисней. Тёмные начала у Нетфликса получились очень даже. Вот уже спецэффекты и не так уж нужны, наелись этого добра, а важнее передача духа произведения, идеи, характеров персонажей. Графона должно быть в меру, иначе не остаётся времени на логику и здравый смысл. Что ярко продемонстрировали последние ЗВ.
Лицензию дают студиям, которым либо плевать, либо не вытягивают. Инквизитор - посредственность, огромное количество шлаковых мобильных игр, а вот крупных проектов, увы, как родных пальцев у десантника Железных Рук
Была бы интересная - не предали бы забвению спустя полгода. Даже обновления и длц отменили и поддержку полностью прекратили.
А я только видеокарту приобрёл. Собирался взять третий DoW. А тут такие новости. Сколько там хоть сторон вышло на момент прекращения поддержки? И из-за чего собственно её предали забвению?
Нисколько, никаких рас сверх релиза в игре не будет. Поддержку прекратили из-за того, что фанаты охуели от "качества" продукта и обосрали как игру так и студию в целом. Хотя хорошие стороны у игры есть, но плохих больше. В итоге разрабы обиделись и "ой, все".
Зря вы человека заминусили. Скорее всего, речь шла про трилогию первой Dawn of War, с Dark Crusade и Soulstorm
Немало игр было по Вахе, и сериалы какие-то анимационные были, но 95% всего этого было говном. Потому что права давали всем, кто приходил за ними с баблом.
Был только один анимационный фильм, где сюжет и графика говно, остальные не связные ролики которые делали фанаты сами, очень не плохой мини или микро сериал астратес, 4 ролика по 2 минуты и ещё годный ролик Гвардеец, по моему, там тоже несколько минут.
Ну почему же пара? Первые два DoW, оба Готика, Mechanicus, Inquisitor - Martyr. Из игр по FB - Vermintide (обе части, причём вторая лучше), Total War (аналогично) Вообще, в последние годы качество таки поднялось до сносного
Толкиена экранизировали и до Джексона. "Властелин колец" - мультфильм, кстати, неплохой. Был даже советский телеспектакль по "Хоббиту".
Только это не мешает мне отдавать предпочтение более гротескной вариации эльфов. Но если вас, как поклонника Толкиена это задевает - я вас в приципе понимаю. Мне чёрный Роланд (который ещё и потомок короля Артура) тоже положительных эмоций не доставил.
Вы, разумеется, в курсе
Более того, я в курсе что они изначально планировались "пикси" а не "эльфами", но в те времена это было как сейчас "петушара", в курсе что Толкиен допустил им бороду, в третьем цикле жизни, в курсе что он был недоволен эльфийским происхождением орков (хотя по мне - зря. Внешняя красота эльфов и уродство орков замечательно контрастируют). Не толкиенист, но с какими-то фактами да знаком.
Поэтому в экранизациях Толкиена как раз канонично использовать упомянутый "ванильный образ".
Обратите внимание, меня возмутило что этот образ "Сейчас" в моде, а не "в экранизациях Толкиена". Эльфов такими изображают везде. Даже такие титаны, как варкрафт и днд в своё время вылепили что-то более-менее похожее (а эти вселенные уж и не молодые).
Меня не задевают ваши предпочтения, просто резануло глаз именование каноничного толкиеновского образа эльфов "модным и ванильным" в толкиеновском же произведении. Относительно того же варкрафта с его бладэльфами - это уже абсолютно справедливое замечание.
Нет, как раз таки знаток эпоса и фольклора Толкин громами, молниями и гениталиями обкладывал тех кто эльфов и пикси смешал в одно. А возникла эта путаница из-за неграмотного перевода французских сказок, откуда и были позаимствованы маленькие феи. Тогда как у кельтов и скандинавов эльфы и феи за редким исключением были того же роста, что и обычные люди
При Лукасе была законченная история, несмотря на все недостатки.
С следующими фильмами пошла жопа, видно по фильмам и сливам что не знали что и как делать и куда вести
При Лукасе была законченная история, несмотря на все недостатки.
Это мы точно про ЗВ говорим? Про то ЗВ, у которого имелась расширенная вселенная (ныне "Легенды) состоящая из тонн книжной макулатуры, которая мультиплицировалась в астрономических масштабах с разрешения и одобрения Лукаса.
И напоминаю - ЗВ Лукас продал сам, абсолютно добровольно.
вот только после покупки Дисней заявил что расширенная вселенная никанон.. и начал причитать как у негго нету достаточно лора чтобы можно было бы сделать полноценную новую трилогию фильмов. Поэтому тупой пизде Кетлин Кеннеди "пришлось" вводить Мэри Сью и копировать предыдущие фильмы пока два долбаёба-директора писали противоречащие друг другу сценарии.
Не, я про фильмы.
Остальную макулатуру не читал и не играл.
Вообще зв на фанфиках держится
Если направо-налево права раздавать - будет как с Вархаммером и Звездными Войнами.
Ну так со Звездными Войнами дела же обстояли куда как лучше, когда права направо-налево раздавали. :)
Да ничего хорошего, поздновато. Представь, что было бы, снимай Властелина Колец не в 2000-х, а в наше время. Эльфы - негры, хоббиты - азиаты, Галадриэль бисексуалка.
Экранизация Хоббита унылая коммерческая отсебятина с кучей идиотских поворотов сюжета придуманных недоумками
Как же заебали эти хейтеры Хоббита -_-
Экранизация Хоббита это лучшее, что случалось с наследием Толкина после выхода фильмов по ВК. И конечно же гораздо хуже для фэнтези было, если бы фильмы Хоббита не снимались и не выходили.
отсебятина
У Питера Джексона получилась отличная сказка. Если снимал бы ровно по оригиналу, то получилось бы отвратительно скучно для людей старше 10 лет.
Но если не можете осознать это, то можете дальше брюзжать. Брюзжание толкинистов 90-х после выхода трилогии ВК до сих пор иногда всплывает.
- О, бедняги! Это ужасно, - огорчилась Люси. И тут у нее возникла
мысль. Она сорвала дикую фиалку: "Послушай, гном, если у тебя что-то не то с глазами, то с носом, наверно, все в порядке. Понюхай это". Она наклонилась и поднесла свежий влажный цветок к безобразному носу Диггла. Но ей пришлось быстро отскочить назад, чтобы избежать удара маленького тяжелого кулака.
- Как ты смеешь? - закричал он. - Зачем ты суешь этот мерзкий помет прямо мне в лицо? Тут еще и чертополох. Что за нахальство! Кто ты?
не соглашусь, рассказ мне нравился как в детстве так и сейчас перечитываю, совсем не детский, конечно до масштаба ВК ему далеко но все же немало, да и я не против изменения сюжета немного, мне понравился такой вариант. Так в чем же была халтура скажете вы? в сьемках, Джексон не заморачивался как при сьемках ВК (вспомните цепь, Рохан и рост Гендальфа по сравению с Фродо, и это еще только малая часть) в ВК чувствуется что Джексон положил душу на сьемки, а вот в Хоббите все тупо награфонили кроме некоторых моментов, получилось не ужасно но обыденно и скучно если честно, как рельсовый шутер. Не знай бы я средиземье мне бы стало скучно. А так сюжет и актерская игра отличная.
у Питера Джексона отлично получилось экранизировать основное произведение как раз следуя "ровно оригиналу", а хоббит являет собой именно пример авторской коммерческой и бездушной отсебятины, еще и помноженной аж на три фильма чтобы гарантировано нарубить бабла побольше
ровно оригиналу
Фанаты Глорфиндела и хейтеры убер-Арвен готовы тебя порубить на мелкие кусочки за такое. Выкинутые куски тоже часто любят люди припоминать Джексону, хотя для других очевидно, что киноадаптация не могла вобрать в себя всё. Тем не менее считать дословной съёмкой ВК это наивно.
а хоббит являет собой именно пример авторской коммерческой и бездушной отсебятины
Хоббит является отличной реализацией детской сказки, которую интересно смотреть всем. Которую грамотно разбили на 3 части, все из которых сделаны с полной любовью, самоотдачей и экспериментами Джексона. Хоббит не ВК, что в литературе, что в кино. Меня удивляют люди, которые шли на эти фильмы за новой порцией ВК. Антураж, частично атмосфера - всё это было. Но это другое произведение.
Вообще наш разговор чуть бы не калька западных холиваров ЗВ 4-5 (старые) VS ЗВ 1-3 (новые). В России же восприняли на ура обе трилогии. Потому что у нас не успел за 90-е появиться тот закостенелый пласт "фанатов" старых ЗВ (и только, блэт, в последние 5 лет со всех щелей полезли ценители оригинальной трилогии ЗВ), которые обвиняли Лукас Фильм во всём, что ты сейчас пишешь.
Но ничего, с комком в горле будешь вспоминать Хоббита Джексона с его ненавязчивой любовной линией, когда в четвёртом сезоне сериала от Амазон негроэльф будет отбивать хоббита, который гендерно себя идентифицирует как тролля от белых спермобаков.
Как по мне, у Хоббита есть одна крайне серьёзная проблема: он затянут. Из него получилось бы 2 отличных фильма, но 3 это перебор, ИМХО.
ОТличная сказка для не умеющих в логику детей у него получилась. Относительно книги можно было убрать буквально несколько моментов, на подобии разговоров пауков, либо просто переделать диалоги на более взрослом уровне, не меняя факты. А всякий идиотизм наподобие введения лишних персонажей, изменения мотивации основных персонажей и просто кучи пафосных, но абсолютно тупых моментов - все это просто не делать. Там не вооруженным взглядом видно что фильм делали по канонам блокбастеров и студийным установкам.
Мотив основных персонажей был сохранен жи. Гномы хотят золото и вернуть дом, Бильбо - приключений, Эльфы - золотишка. Кто там еще был из персонажей?
Там у всех кто знает о кладе мотивация- золото. Просто всякая дичь с драконьей болезнью, тупостью Смауга, который посреди схватки с кучкой гномов решает проведать город, одиночка лучник который неожиданно превратился в отца у которого толпа детей и все остальное превращают персонажей в идиотов делающих что-то красивое, но при этом жутко тупое.
Смауг поступил по книге. В фильме правда странно показали, что прям резко на фоне битвы он это сделал, но он действительно полетел в озерный город мстить.
>одиночка лучник который неожиданно превратился в отца
Насколько я помню фильм, там у него мотивация именно спасти город от дракона - дети, драконий арбалет и проч добавлены ради красоты, но мотивация-то осталась прежняя.)
именно здесь это смотрелось глупо. По книге он не смог достать гномов снаружи, благодаря паранойе Бильбо, из-за которой он затащил всех в тайный ход и их чуть не завалило когда Смауг разносил все снаружи. НЕ прокатило с гномами и единственной зацепкой оставалось что им помогли жители Озерного города и да тогда он полетел им мстить - это смотрелось логично, здесь же глупо. Не сказать что его мотивация изменилась, но то как его раскрыли достаточно глупо, он не был революционером а просто был реалистом его не любили окружающие за постоянный пессимизм и то что все что он говорил и о чем предупреждал обычно сбывалось)и с ним связан один из самых тупых моментов, поэтому он и запомнился.
Ага, если бы Джексон так топил за взрослость, он не превращал бы гномов в клоунов из цирка сбежавших
Сказка и логика вообще редко сочетаются. Но давай в десятый раз пройдемся по логике Хоббита - что там тебя так покорежило, что ты стал ненавидеть фильм?
Долго перечислять. Эльф втюрившийся в гнома, дракон который посреди драки с гномами решает слетать в город, лук который не имея центральной составляющей да и в принципе цельной конструкции посылает неебически тяжелую стрелу в цель, поведение лучника в целом, вся финальная схватка, Азог проплывающий в тяжелом доспехе подо льдом и выпрыгивающий, как дельфин, про боевку я молчу, чтоб крестьяне в тулупах что-то там могли противопоставить тяжело вооруженной пехоте - это конкретно дичь.
Лично мне не особо понравился 3 фильм. Попытка превратить небольшую историю в размах ВК с "тутенгесский джаляб" и вот этим вот всем - такая себе. При том, что в итоге там ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет (например, главный орк сидит на горе в самом центре замеса, а его никто не замечает, даже эльфы, даже Аллах). Имхо, Хоббит должен был быть дилогией, где в первой части гномы добираются до горы, а во второй происходит всё остальное... Часть со Смаугом в горе и битва Полчищ получились затянутыми и перегруженными, ИМХО.
"Экранизация Хоббита это лучшее, что случалось с наследием Толкина после выхода фильмов по ВК"
Лучшее, что случилось с наследием Толкиена, после выхода фильмов по ВК - это lord of the rings online. По крайней мере, до 2010-2013 года (не помню точно, в каком году его перевели с подписки на фритуплей)
Да и без него выходило много отличных игр. Тот же, собственно, хоббит. Или стратегии по вк
Не говорю, что экранизация хоббита прям ужасная. Но она точно хуже, чем вк и точно не лучшее, что случалось с наследием Толкиена, после экранизации властелина колец.
Играл во всё по ВК до чего можно было дотянуться. Онлайн казался слабым на фоне существующих на тот момент ММОРПГ, когда играл. Нулевая оптимизация, донат, донат, ДОНАТ в платной игре. И нет бы как в платных ММОРПГ, где покупаешь DLC, без доната просто сложно было.
РПГ были слабыми, вот это как раз как называется - фансервис. Единственное что было относительно адекватно реализовано - серия Battle for Middle-Earth.
И как к играм к каждой из того, что вышло есть огромные вопросы. Перекрывало многое конечно то, что это вселенная ВК. Но без творчества Толкина и Джексона все эти игры были очень посредственными и в такое я бы и не думал играть. Лично для меня это показатель того пиздеца, который я не могу объективно рассмотреть, будучи фанатом всего, что относится к ВК.
Хоббит же и в отрыве от творчества Толкина был бы просто очень даже неплохим фильмом. Для многих он скорее бы даже зашёл, если бы не вот эти брюзжащие внутренние любители покричать, что раньше было лучше.
"Нулевая оптимизация"
Какая оптимизация? Там графена нет. Она на любом ведре пойдёт
"ДОНАТ в платной игре. И нет бы как в платных ММОРПГ, где покупаешь DLC, без доната просто сложно было."
Ну, а доната там не было вовсе, когда она была платной и с подпиской. То есть, совсем не было, а не условное 'можно играть и без доната"
Графена нет, а лаги, просадки ФПС и другие радости 32-битного движка, написанного неведомыми кодерами за еду были.
Я месяц играл с Vip и месяц - без. Без подписки игра была мазохизмом и донатом, без которого невозможно было играть, с подпиской - приятнее, но неожиданно оказалось, что донатить один хрен надо не на всякий мусор, а на вполне себе нужные вещи. Точно не вспомню, давно было, а горит до сих пор.
Если она у тебя лагала и фпс проседал, значит ты либо играел на ведре из две тысячи третьего года (на ведре из две тысячи восьмого она отлично идёт, на ведрах из 15, 16 и 17 годов тоже)
Ну, либо ты запускал её на виртуалке, запущенной на виртуалке, запущенной на виртуалке
"Я месяц играл с Vip и месяц - без"
"Лучшее, что случилось с наследием Толкиена, после выхода фильмов по ВК - это lord of the rings online. По крайней мере, до 2010-2013 года (не помню точно, в каком году его перевели с подписки на фритуплей)"
Изначально там не было никакого доната, в принципе, а без подписки играть было нельзя, в принципе. Вот тогда эта игра была идеальной
Хотя и сейчас, в принципе, если ты играешь с подпиской, там не нужен никакой донат. Максимум, ты можешь купить всякие декоративные хрени, но это уже по желанию
На фоне других экранизаций книг хоббит - почти шедевр, да до ВК не дотягивает, но тоже отличная экранизация,едва ли не дословная в отдельных моментах. Плюс даже то что фильмы снимал дисней с кучей графики и т.д. тоже как ни странно положительно сказалось на духе фильма ведь изначально хоббит был сказкой и отличался по жуху повествования от ВК,что собна и получилось.
в этой сказке в конце выпиливают несколько значимых персонажей, что никак не вяжется с обычным хэппиэндом сказок и атмосфера именно самой битвы 5 воинств не уступает по сути битве за Хельмову падь. Честно говоря наиболее всего бесил момент когда в разгар битвы ты ждешь что вся ватага гномов вылезет из горы в полной броне предков и камнем обрушиться на войско гоблинов и поведет объединенное войско на прорыв и там в самой сече падет Торин а затем отбивая его тело оба племянника, тебе вместо этого акта героизма показывают какую то ересь с Азогом.
> атмосфера именно самой битвы 5 воинств не уступает по сути битве за Хельмову падь
В то время как должна была вполне себе уступать. По книгам Хоббиту и ВК видно, что во времена хоббита таких полчищ орков как во время осады Хельмовой пади, не было.
тут скорее не про масштабность столкновения, хотя гоблинов должно было быть конкретно много, но просто по количеству именных персонажей и определенной безысходности атмосфера схожа.
и 10000 и 2000 и 100000 орков это очень много. Но все же разница между такими количествами есть
насколько я помню, в хоббите фактически нет описания этой самой битвы,вроде как описание некоторых событий постфактум.Но насколько я понимаю,что та битва считается очень серьезной, ведь в ней участвовали почти все силы того региона.
Замечу что мы говорим о произведениях в разы отличающихся в объеме, поэтому то что позволительно во Властелине Колец, здесь вызывает недоумение. Мне непонятно зачем заменять хорошо прописанные сцены на лютую отсебятину которая проигрывает в зрелищности. В первом фильме реанимацию Азога, который был упокоен давным давно в Мории, я воспринял нормально, потому что нужен был хороший антагонист которого не было в книге, такое можно пережить, но то что твориться с сюжетом в следующих фильмах вызывает недоумение и фейспалм.
Замечу что мы говорим о произведениях в разы отличающихся в объеме, поэтому то что позволительно во Властелине Колец, здесь вызывает недоумение.
а что именно? и там и там есть очень значительные отступления от книги,но в вк вырезано и изменено больше ввиду как вы сказали большего объема.
В первом фильме реанимацию Азога, который был упокоен давным давно в Мории, я воспринял нормально, потому что нужен был хороший антагонист которого не было в книге,
честно говоря я не помню вообще конкретики на счет орков, да в хоббите вроде как что то есть по этому поводу, а вот в вк я не очень помню.
Ну первая трилогия была хороша. Трилогия хоббита, была как ныне покойная, новая трилогия ЗВ. Куча свистелок-перделок, а толку ноль, фильмы то говнище. Порой уж лучше вообще сидеть без экранизаций, чем ждать много лет, а потом разочароваться очередной поделке Диснея. Конкретно у меня такое было с фильмом по варкрафту. Ждал его 10000 лет, а в итоге вышел пшик не для фанатов, а для всех зрителей из разряда "очередное детское кино от Марвел". Ну не должно быть в варкрафте гламурных орков с людьми олигофренами. Массовому зрителю зашло, определенная часть фанатов вселенной, плюясь ядом, забыла о вселенной как о страшном сне, потому что эти пидорасы начали переписывать лор под детскую аудиторию. С ужасом ожидаю экранизаций по вархаммеру. Надеюсь после них, лор не будут переписывать для детишек и всяких толерантных.
Ебать у меня бомбит
Ну если первый фильм по Хоббиту это говнище, то готов признать себя говноедом. Но как по мне, экранизация великолепная, намного интереснее книги, которая реально просто детская сказка (да, я читал и я фанат вселенной)
Вторая часть тоже замечательная. Несколько дополнительных сюжетных веток, которые добавил Джексон, как по мне вполне гармонично приправляет основную канву истории.
Третья мне не нравится из-за не особо умелого и лишнего графона и недостатка локаций и событий.
И все же трилогии Хоббита и ВК это, блеать, лучшее, что случалось с жанром фентези в кино. Они задали такую планку, которую ещё не скоро преодолеют.
И сравнивать с последними высерами Диснея по ЗВ это вообще надо быть гением
Варкрафт - шикарнейший. Я всегда любил 2ё и 3й варкрафты. Они полноценные во всём. Чем они хожу ММОРПГ вашего?
А насчёт хоббита. Первая часть неплохая была бы если её по другому склеить. 2ую и 3ю на 50% переделать. Просто, это не авторское кино, это очень масштабный проект. В таких случаях, режисёр понимает, что получился пиддец, когда уже поздно и ты ничего не сделаешь.
Да первый хоббит вполне недурный, но 2 и 3 просто...да там просто нет ничего. Они тянули сюжет как могли, забивая кадры чем попало. Черви оборотни...
Самое забавное, что вырезанная экшн сцена из 3 хоббита могла бы его оживить хотя бы, но рейтинг(
Ну строго говоря черви оборотни реально присутствуют в легендариуме, они не с потолка взяты
Да без проблем, но в фильме они реально с потолка, и главное совершенно как корове пятая нога. Роль на сюжет смешная. Хотя бы уж тогда просто упомянули "черви копают туннели" и хватит
Фанатам пасхалка, остальным мозг не выносит. Но нет, зачем-то впихнули ещё раз.
Джексон даже сам признался, что фильм тяп ляп делался и ему очень тяжело было на ходу ориентироваться.
Первый хоббит скучнейший отвратительно. Сколько они там собирались? Час экранного времени? Я смог досмотреть лишь с третьего раза, тупо засыпал.
Ну мне сборы понравились) я люблю неторопливое, если оно с атмосферой. В первом хоббита на мой взгляд была атмосфера сказки. Плюс был интересный экшен с гномами и их взаимодействием между собой в бою.
Игроков-фанатов 10-15 лямов, всех остальных несколько миллиардов. Ну и на кого ровняться с точки зрения бизнеса? Для фанатов кино не отбилось бы и было бы в жестком минусе.
Люди в играх:
сильная, универсальная раса, способная дать пиздюлей хоть оркам, хоть эльфам, хоть нежити.
Тут ещё дело в том, что дед Кристофер был уверен, что СЕМЬЮ на...любили, где-то чтобы не соврать в 1970х лично сам Профессор продал права на экранизацию Хоббита и ВК Саулу Заенцу, но тот нихера не сделал. По новым правилам, лет через десять простоя, заплатил ты бабло не заплатил, но права возвращаются к первоначальному владельцу. А тут выяснилось, что не взирая на то, что сам Заенц за почти тридцать лет нихера не сделал, так он ещё, мимо семьи Толкинов передал права на съёмку команде Джексона. Вот от этого Кристофера и бомбило, плюс, уж очень вольно тот обращался с первоисточником (от Хоббита вообще мало что осталось)
ВК был популярен еще в СССР - куча переводов говорит сама за себя. Если вы познакомились с вк из-за перевода это не значит, что вк стал популярен из-за него.
Собственно, сериал по ВК, который сейчас снимается, Кристофер даже благословил перед уходом на покой
«Книгу выхолостили, превратив ее в боевик для молодежи от 15 до 25 лет. Похоже, „Хоббит“ будет таким же».
«Толкин превратился в чудовище, пожираемое своей собственной популярностью. Абсурдность нашего времени поглощает его. Между красотой и серьезностью его работ и тем, во что они превратились, лежит ужасающая меня пропасть. Коммерциализация свела художественную и философскую важность его творения на нет. У меня есть одно решение: отвернуться и не смотреть».
Это цитаты сына Толкиена. У меня лично к экранизациям Джексона двойственное отношение. Главным их достоинством считаю то, что после их выхода люди пошли в магазины и купили 15 миллионов книг Толкиена. Но сына Толкиена хоть и не поддерживаю, но понимаю.
Странно, я вот за тысячу раз пересмотра трилогии никогда не видел в Гимли клоуна, скорее гнома который за словом в карман не полезет.
Мэри и Пиппин да, клоуны. Но точно не Гимли
За то, что. Джексон снял это с таким хроном, а главное отстоял этот хрон - памятник при жизни. Сейчас практически невозможно сделать тоже самое из-за тупорылых продюсеров, которые будут резать для того, чтобы быдло в кинотеатрах получило свой профит за час сорок. Быдло не может высидеть больше двух часов, начинает вонять, и поэтому говорит, что кино затянуто. Отсюда могут падать сборы, а продюсерам это не надо. Такие дела.
А ты попробуй найди режиссера, который сделает кино в 2,5-3 часа, и которое при этом не будет затянутым, и в то же время не получится слишком перенасыщенным и мельтешащим от большого количества происходящего. Таких фильмов единицы. Поэтому опасения продюсеров вполне понятны.
Я прочел ВК после просмотра фильмов. Считаю, что Джексон почти все сделал абсолютно правильно. Одна из редких экранизаций, которая мне понравилась больше книг. Прошу прощения у всех фанатов ВК, но книги не впечатлили.
В фильмах больше уклон на эпик, и меньше на религиозность и смысл кольца. Но по мне это было сделано правильно. Также полностью поддерживаю, что вырезали Бомбадила (в рамках такой концепции его персонаж получаслся слишком сказочным). А вот насчет могильников не уверен- жутко харизматичное место. Хотя и так хронометраж какой вышел...
если бы сначала прочитали книги, потом фильм - не так бы впечатлились фильмом.
Лично мне показалось, что вообще вся мотивация героев и сюжет в фильме мне был понятен только благодаря чтению книги ( и сильмариона)
если бы сначала прочитали книги, потом фильм - не так бы впечатлилисьВозможно, так часто бывает. Но! К примеру Игру престолов я сначала прочитал, а потом начал смотреть сериал (правда посмотрел только 1.5-2 сезона). И я хочу сказать, что сериал получился весьма достойный. он близко следует книгам, хорошо передает персонажей, их характеры и мотивацию, ключевые события не выкинуты. И в итоге это хорошая экранизация книг.
То есть, я могу полагать, что если бы я сначала прочел ВК, а потом посмотрел фильмы, может быть мое мнение о фильмах и не было бы отличным от текущего.
вообще вся мотивация героев и сюжет в фильме мне был понятен только благодаря чтению книгиПри первом просмотре вообще не возникло вопросов о мотивации. Потом, когда посмотрел режиссерскую версию, многое стало понятнее, так что возможно вы в чем то и правы. Но вот прочтение книг мне как то не добавило понимания в мотивах героев. Хотя в книгах гораздо сильнее раскрыты дружеские отношения Гимли и Леголаса.
События книги кончились после смерти Тайвина примерно. И потом сериал сильно просел. Эурон Грейжой - дичайший мискаст, незаметное появление армии орлинного гнезда - фейспалм, н и т.д. и т.п.
Вот только в 5, 6 были ещё черновые наметки и консультации с Мартином, плюс события шли более размеренно (не страдал хронометраж), поэтому там хоть и были проблемы, но всё было относительно в рамках. А вот когда даже черновики кончились и остались только наметки от Мартина по персонажам - как их линии должны кончаться и общие ключевые события, начался пиздец. Ну а попытка впихнуть всё, что там было в пару сезонов, у которых ещё и число серий сильно меньше, чем в предыдущих усугубило все ещё сильнее.
5-6 были лучше 7 и 8, но очевидно хуже 1-4. Особенно по части диалогов и личностных качеств героев, претерпевших внезапно изменения. Ну и из мрачного даркфэнтези стал всё более превращаться в эпическое фэнтези.
Я вот тоже прочитала ВК после просмотра фильмов, причём трилогии "Хоббита", уже после этого прочитала Хоббита и ВК, посмотрела ВК, прочитала Сильмариллион, ещё пару раз посмотрела ВК, почитала Сильмариллион в фанатском переводе, ещё пару раз посмотрела ВК, прочитала Хоббита в оригинале, сейчас читаю Властелин колец. При этом всем Джексоновского Хоббита пересматривать особого желания нет.
Ну Хоббит это совсем из другой лиги. В нем событий много, но они очень скудно описаны. То что Джексон вытащил из маленькой книжки такое- уже достижение. Да и по итогу ожидать от Хоббита такого же эпика, как в ВК, не стоило.
Современный мир и "Ведьмака" хавает, какие могут быть придирки к фильмам ВК - не идеальны конечно, но и не доллар, чтоб всем и везде угодить.
по сравнению с другими экранизациями, хотя бы той же Нарнии (где там в "Покорителе зари" какой-то сбор мечей добавили), ВК экранизировали очень бережно, ориентировались на уже имеющиеся рисунки известных художников, советовались с фэндомом и т.п. выкидывание Бомбадила, Арвен вместо Глорфиндейла и т.п. - это такие мелочи. Ну выкинули последующую судьбу Сарумана и разборки в Шире, жаль, да. Но и без того последний фильм вышел на 3,5 часа.
Сейчас бы конечно не мудрствуя запилили бы высокобюджетный сериал на два сезона и показали бы все-все, сейчас уже ясно, что такой формат пипл хавает не хуже кина в кинотеатре, и это приносит деньги. А тогда - уже почти 20 лет назад - ведь старались ужаться в 2-3 часа пленки.
А смысл в этом эпизоде с Саруманом в Шире? Я там увидел только две вещи- как вырос и поумнел Фродо и что зло может поместиться даже в Шире и в хоббитах. Остальное, со смертью Сарумана и его "не принятием" в Валинор вполне нормально было показано и в эпизоде у башни.
Я к тому, что данный эпизод, как и эпизод с Томом Бомбадилом, немного выбивался из общего стиля всех фильмов. Поэтому перенос смерти Сарумана в середину 2 части вышел вполне органичным.
А включение этих разборок в Шире в фильм очень удлинило бы концовку и смазало бы общее впечатление.
Итог- вполне адекватное изменение сюжета.
Ну, там получалось что зло было эпично побеждено, пора прощаться с персонажами, а тут ХОБА, Сарумян вылезает в Шире и "наша песня хороша, начинай сначала". Зачем портить впечатление от финала?
Беру свои слова по поводу Кавилла обратно: он лучший в этом пиздеце
Вот я кстати этого вообще не ожидал, да. Самый нормальный среди всех. Лучше только Плотва.
А первоначально они искали на роль цири актрису из этнических меньшинств... хоть белую взяли уже хорошо...
Тут с вами не поспоришь.
Но во время выхода ВК мы еще и думать не могли, что все так скатится.
Сериал по "истории средиземья" ...
Бюджет: от полу- или миллиарда долларов на каждую книгу, минимум. (Ну это если прям нужна хорошая экранизация).
Вряд ли в в нашем столетии дождемся, потом, может быть, когда технологии еще сильнее удешевятся.
Но давайте верить и надеяться, че еще остается)
насколько я помню и в Британии и во Франции после 25 лет с момента публикаци произведения оно считается народным частью культуры так сказать наравне со сказками и.т.п ( хотя наверняка есть нюансы)
Разумеется, нет. 70 лет с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Для того, к чему прикасался Кристофер, срок истечёт в 2091-м году.
И «наравне со сказками» (вы имеете в виду фольклор?) оно в любом случае не станет. Неимущественные права охраняются бессрочно. Вы никогда не сможете издать Властелин Колец и заявить, будто вы его автор.
То есть книги про Гарри Поттера тоже скоро станут фольклором и Д.Роулинг жёстко обломается с доходами?
Разумеется, нет. 70 лет с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
А фольклором ГП не станет никогда, ГП объект АП. Неимущественные права охраняются бессрочно. Вы никогда не сможете издать ГП или ВК и заявить, будто вы их автор.
