Сколько стоил негр в США?⁠⁠

А относилось ли на самом деле оно к ним тогда так? Или это более поздние веяния, которые настырно пытаются выдать за изначальные?

"Прожив в Бразилии почти четыре года и значительно увеличив свое благосостояние, я, само собою разумеется, не только изучил местный язык, но и завязал большие знакомства с моими соседями — плантаторами, а равно и с купцами из Сан-Сальвадора, ближайшего к нам портового города. Встречаясь с ними, я часто рассказывал им о двух моих поездках к берегам Гвинеи, о том, как ведется торговля с тамошними неграми и как легко там за безделицу — за какие-нибудь бусы, игрушки, ножи, ножницы, топоры, стекляшки и тому подобные мелочи — приобрести не только золотой песок и слоновую кость, но даже в большом количестве негров-невольников для работы в Бразилии.

Мои рассказы они слушали очень внимательно, в особенности когда речь заходила о покупке негров. В то время, надо заметить, торговля невольниками была весьма ограничена, и для нее требовалось так называемое «асьенто», то есть разрешение от испанского или португальского короля; поэтому негры-невольники были редки и чрезвычайно дороги."

Сейчас это называется менеджер среднего звена

Раб мечтает не о свободе, раб мечтает иметь своих рабов.

Хмм.. Это,конечно,важное уточнение.. Особенно,если знать,что хозяин мог запретить женитьбу.

Указ Павла I, «о трёхдневной барщине », как часто называют этот указ, носил рекомендательный характер и никогда почти не исполнялся. Барщина в 6 и даже 7 дней в неделю была обыкновенной. Распространение получила и так называемая «месячина». Она состояла в том, что помещик отнимал у крестьян их наделы и личное хозяйство и превращал их в настоящих сельскохозяйственных рабов, которые работали на него постоянно и получали только скудный паёк из господских запасов. Крестьяне-«месячники» были самыми бесправными людьми и ничем совершенно не отличались уже от невольников на плантациях Нового Света.
Очередным этапом в утверждении бесправия крепостных крестьян стал «Свод законов о состоянии людей в государстве», изданный в 1833 году. Там декларировалось господское право наказывать своих дворовых людей и крестьян, распоряжаться их личной жизнью, в том числе право дозволять или запрещать браки. Помещик объявлялся собственником всего крестьянского имущества.

А какой смысл покупать рассаду помидор или цыплят\поросят?

Кстати,в те времена не было законов о запрете детского труда и дети выполняли обязанности по хозяйству,как только ходить начинали.

Инвестиции. Видимо, "вырастить" окупалось последующей продажей. Да, рискованно. Не было бы выгодно, не покупали бы.

я вам больше скажу: за обучение чернокожих грамоте - была предусмотрена ответственность. административная или уголовная не скажу. в общем, низя было - нарушение закона.

Теоретически. А практически - то же самое. А кое-где,так крепостное право еще и похуже будет.

гугли холопство

Рабы могли пожаловаться на надсмотрщика. Его могли снять с должности или наказать деньгами (хозяин плантации).

Про Салтычиху почитайте.

за такое надо брать селедку и ейной мордой в харю тыкать. и шпандырем чесать