-21

Складываются ли скорости двух машин при лобовом столкновении?

Складываются ли скорости двух машин при лобовом столкновении? ДТП, Мифы, Длиннопост

Если две машины одновременно движутся на скорости 100 км в час на встречу друг другу и происходит лобовое столкновение, то складываются ли скорости в момент удара?

Вот почему при лобовом ударе скорости автомобилей не складываются
Среди автолюбителей ходит масса правдоподобных мифов, в которые верит большое количество людей. О многих мифах мы уже не раз писали на страницах нашего издания. Сегодня же мы хотим поговорить о самом распространенном мифе – о складывании скоростей двух автомобилей при лобовом ударе. Давайте развеем этот миф раз и навсегда.
Как-то так повелось, что многие люди считают, что если два автомобиля сталкиваются лоб в лоб, то энергия удара будет соответствовать удвоенной скорости обоих автомобилей. То есть, как полагают многие автолюбители, чтобы понять, какой силы будет лобовой удар, нужно сложить скорости обоих попавших в ДТП автомобилей.
Чтобы понять, что это миф, и чтобы рассчитать силу лобового удара и последствия для автомобилей, попавших в такую аварию, нужно провести следующее сравнение.
Вот почему при лобовом ударе скорости автомобилей не складываются
Итак, давайте сравним последствия для автомобилей в разных авариях. Например, каждая машина движется навстречу друг другу со скоростью 100 км/ч, и затем они лоб в лоб сталкиваются друг с другом. Как вы думаете, последствия от лобового удара будут серьезнее, чем от удара в кирпичную стену на той же скорости? Если основываться на распространенном мифе, который уже несколько десятков лет ходит среди людей, только наполовину знающих физику (или вообще не знакомых с ней), то на первый взгляд последствия лобового удара двух автомобилей на скорости 100 км/ч будут более плачевными, чем при ударе автомобиля на той же скорости о кирпичную стену, так как якобы сила лобового удара будет больше из-за того, что скорости машин в этом случае нужно сложить. Но это не так. 
На самом деле сила лобового удара двух машин на скорости 100 км/час будет соответствовать той же силе, что и при ударе на скорости в 100 км/час в кирпичную стену. Это можно объяснить двумя способами. Один – простой, который будет понятен даже школьнику. Второй – более сложный, который поймут не все. 

ПРОСТОЙ ОТВЕТ

Действительно, полная энергия, которая должна быть рассеяна с помощью смятия металла кузова, вдвое выше при столкновении двух машин лоб в лоб, нежели при ударе одного автомобиля о кирпичную стену. Но при лобовом столкновении увеличивается расстояние смятия металла кузовов обеих машин.
Поскольку изгиб металла – это то место, где идет вся эта кинетическая энергия, то при столкновении двух машин лоб в лоб энергии будет поглощаться в два раза больше, поскольку она будет поглощаться двумя автомобилями, в отличие от удара об кирпичную стену, где кинетическая энергия будет поглощаться одной машиной.

Таким образом, скорость замедления и сила лобового удара на скорости 100 км/час будет примерно той же, что и при ударе на 100 км/час в кирпичную неподвижную стену. Поэтому последствия для двух автомобилей, двигающихся с одинаковой скоростью и столкнувшихся лоб в лоб, будут примерно такими же, как если бы один автомобиль с той же скоростью врезался в неподвижную стену. 

БОЛЕЕ СЛОЖНЫЙ ОТВЕТ

 Предположим, что автомобили имеют одинаковую массу, одни и те же характеристики деформации и идеально под прямым углом сталкиваются лоб в лоб и не отлетают друг от друга далеко. Допустим, что оба автомобиля остановятся в точке столкновения. Таким образом, двигаясь, например, со скоростью 100 км/час, каждый автомобиль остановится при ударе с 100 до 0 км/час. В этом случае каждый автомобиль будет вести себя точно так же, как если бы каждый из них столкнулся с неподвижной стеной на скорости 100 км/час. В итоге оба автомобиля получат при идеальном лобовом ударе тот же урон, что и при ударе об стену. 
Чтобы понять, почему именно одинаковый урон, нужно провести мысленный эксперимент. Для этого представьте, что два автомобиля едут на скорости 100 км/час навстречу друг другу. Но на дороге между ними стоит толстая, очень крепкая неподвижная стена. А теперь представьте, что оба автомобиля одновременно врезаются в эту воображаемую стену с противоположных сторон. Каждый в этот момент одновременно останавливается со 100 км/час до 0 км/час. Поскольку стена на дороге очень прочная, она не передает энергию удара одного автомобиля на другой. В итоге получается, что оба автомобиля ударяются отдельно в стоящую стену, не оказывая влияния друг на друга. 

А теперь повторите этот мысленный эксперимент с более тонкой и не очень крепкой стеной, но способной выстоять под ударом. В этом случае, если удар будет одновременно с двух сторон, стена останется стоять на месте. А теперь представьте вместо стены лист прочного куска резины. Поскольку два автомобиля врезаются в него одновременно, лист резины останется стоять на месте, поскольку оба автомобиля будут удерживать резину на одном месте в момент одновременного удара. Но тонкий лист резины не может повлиять на замедление любой машины, поэтому даже если вы уберете лист резины между автомобилями, которые сталкиваются лоб в лоб, каждый автомобиль по-прежнему в момент удара остановится со 100 км/час до 0 км/час, то есть точно так же, как если бы один автомобиль врезался в крепкую неподвижную стену со скоростью 100 км/час. 
Одинаковая ли энергия удара и последствия при столкновении со стоящим автомобилем или неподвижной стеной?

Вот почему при лобовом ударе скорости автомобилей не складываются
Это еще один распространенный миф среди автолюбителей, который связан с тем, что если на скорости, например, в 100 км/час столкнуться со стоящим автомобилем, то сила удара будет точно такой же, как если бы автомобиль на скорости в 100 км/час влетел в неподвижную стену. Но и это не так. Это чистый воды миф, который основан на незнании элементарной физики.
Итак, представим себе ситуацию, что один автомобиль движется со скоростью 100 км/час и на полном ходу сталкивается с точно такой же машиной, стоящей на дороге. В момент удара один автомобиль, продолжая свое движение, будет толкать другой автомобиль. В итоге обе машины отлетят от места столкновения. В момент удара кинетическая энергия будет поглощаться деформацией кузова обоих автомобилей. То есть энергия удара также поделится между двумя автомобилями. В случае же с ударом в неподвижную стену одного автомобиля на скорости в 100 км/час деформация кузова будет только у одного автомобиля. Соответственно, сила удара и его последствия для машины будут больше, чем при ударе на скорости одного автомобиля в другой, который стоит на месте.

Складываются ли скорости двух машин при лобовом столкновении? ДТП, Мифы, Длиннопост

Найдены возможные дубликаты

+10

Ты не прав. Это все действует только если две одинаковые машины одинаковой конструкции.

Например при столкновении фуры с легковой двигающихся со скоростью 50км в час на встречу удар для легковой будет далеко не такой как об стену на 50км.

+9

>>Как-то так повелось, что многие люди считают, что если два автомобиля сталкиваются лоб в лоб, то энергия удара будет соответствовать удвоенной скорости обоих автомобилей.


>>Действительно, полная энергия, которая должна быть рассеяна с помощью смятия металла кузова, вдвое выше при столкновении двух машин лоб в лоб


Опроверг, блин.

+15

Проведите эксперимент:

Въедьте в неподвижную стену на скорости 5 км/час, и в идущую на вас машину, которая двигается со скоростью 100 км/час, тоже на скорости 5 км/час и поймёте, надо ли складывать скорости.

раскрыть ветку 7
+4

плюсаните это еще кто-нибудь 😀😀😀

-6

Ахахах, затролел1111

А давай на скорости 1км в час ты въедешь в авто, которое двигается со скоростью 100500 км/сек

раскрыть ветку 1
+5

ну? сложились же энергии.

-10

Что бы ты успокоился, разрушители мифов доказали что скорости не складываются

раскрыть ветку 3
+6

а физика говорит что складывается. как и импульс и энергия.

+3

Может не строго складываются, но идущих пешком людей быстролетящие пули убивают. Перельман, кстати, занимательная физика для 8 класса. Там про машины начала прошлого века, в которые швыряли арбузы.

0

Там нет эксперимента, когда машина на скорости 50 км/час сталкивается со стеной, которая двигается на неё 50 км/час. Там сравниваются разные по совей природе столкновения.

ещё комментарии
+7

Когда ж у этого школия занятия по физике начнутся?

ещё комментарии
+8

Скорости складываются. Точка.

Просто не нужно сравнивать столкновения автомобиль-автомобиль и автомобиль-стена.

ещё комментарии
+2

Как то раз, при спуске с горы, мой батя предпочел встречке кучу навоза .

Тормоза отказали ( Москвич 412 )

Отмывать долго пришлось, но благодаря этому имею возможность написать сей коммент.

Если есть возможность - выбирайте стену, дерево, говно, но только не встречку

раскрыть ветку 4
+1

правильно.

+1

Глубокий снег вполне себе подойдёт. Есть, правда, небольшой недостаток - летом его нет (обычно), но можно заранее подготовить снеговые пушки...

А если серьезно - вылетал на легковой тоете в заснеженное поле на 80км/ч - вообще никаких повреждений, трактором вытащил и поехал дальше. Откапвал долго правда перед трактором.

0

Ну  кузов  вы  отмыли, а сиденья?

раскрыть ветку 1
0

С салоном проблем не было - чехлы бабушкиного производства )))

Совок, что тут сказать

Я вообще первый раз в жизни увидел, что салон полностью кожаный только перед тем как машина отправилась на свалку

+2

При лобовухе наступает пипец. Это всё, что нужно знать.

+2

Проблема встречки - это не 100 против 100. С этими всё ясно.

А неспешные 60 против 140. Результат для обоих как 100 против 100.

+1

При скорост 100 км/ч что об стену, что во встречную машину — результат будет одинаковый.

+1

Автор, поверь, что об стену, что об машину, тебе пиздец в любом случае на скорости быстрее сотни. Да что сотни, быстрее 60. Так что все эти рассуждения лишены смысла.

раскрыть ветку 7
-1

ты реально был в аварии на выше 60 ? Я на 180 лет 15 назад влетел в отбойник, когда колесо взорвалось и ничего только ухо разбил, даже пристегнут не был

-6
Ну ТС взял такие скорости для того, чтобы было легче считать.)
раскрыть ветку 5
+6

А что он считал? Я не увидел ни одного расчета или формулы в данном посте.

раскрыть ветку 3
+2

и зря. достаточно взять школьный учебник по физике и понять что автор ошибается. да современные автомобили сделаны так. что ыб поглощать энергию. но блять сделайте мысленный эксперимент. если скорости не складываются то предлагаю автору посидеть в неподвижной машине в которую врежется аналогичное авто на скорости 150 км. не сложились энергии и импульсы?

ещё комментарии
+1

дочитал до кирпичной стены. дальше не стал

а что будет если один автомобиль въедет в стоящий?

раскрыть ветку 2
0

А вот надо было дочитывать.

раскрыть ветку 1
0

Эта хуйня не стоит того, чтобы её дочитывать.

ТС не может в физику, хуле.

+1

Вывод:

Если у вас отказали тормоза, то тормозить лучше об неподвижно  стоящий автомобиль.

раскрыть ветку 2
+2

Лучше о движущийся в попутном направлении. Чем меньше разница в скоростях - тем меньше удар.

0
Лучше понизить передачу, а потом, когда скорость упадёт до приемлемой, использовать ручник.
+1

Тема уже поднималась 7 августа 2017 года и к тому же более развернуто.

https://pikabu.ru/story/pri_stolknovenii_skorosti_ne_skladyi...


Да еще и видео от разрушителей легенд

https://rutube.ru/video/efd5028bdded788fbc800cdb2be8826e/

0

Суммарный импульс распределится по пропорции масс. Лёгким не везёт.

0

не в тему, конечно, нл автору будет интересно....

Земля плоская!!!

вот пруф

Иллюстрация к комментарию
0
Иллюстрация к комментарию
0

Да, не все могут в физику.

0
Здесь подробней кому интересно https://auto.tut.by/news/offtop/353169.html?crnd=70107
0
Легче проверить на качелях Ньютона , нагляднее как говорится было бы.ах да, и не надо портить автомобили как советуют выше)
Иллюстрация к комментарию
0

Подождите, а что стена не принимает на себя энергию? Стену нельзя снести или разрушить?

-1

Извините лентяя - не читал предыдущие комментарии. Но ответ напишу, хоть и повторюсь.

Скорость нельзя сложить, т.к это грубая ошибка, касающаяся как физики, так и математики. Каждый год на этом делают сенсацию и набирают рейтинги.

А в реальности фура(100км/ч) сносит оку, начавшую движение (10км/ч). Будем складывать скорость или учтем все составляющие, которые позволят вычислить энергию и разделить ее между двумя автомобилями?

На уровне школьной физики можно посчитать кинетическую энергию, представив авто в виде точки с записанными характеристиками. Но если взять все в целом и даже учесть перевод энергии в тепло....и в заключении в эти расчеты посадить человека и посчитать его перегрузки, где при 3джи теряется сознание..

Скорость не может складываться, но она влияет на последствия

Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: