Сходил за хлебушком...⁠⁠

Вы вообще не понимаете разницу между гражданскими правоотношениями и уголовными?

Ага. А если бы позвонили и сказали, что он у них пару тысяч украл?

Аналогии это прекрасно, а жизнь это другое. Одна попытка остановить преступление действительно ничего не решает. Как и один голос на выборах. Как и выбросить окурок на улице, окурок маленький ну какой от него вред. А в итоге всегда сталкиваемся с накапливающемся эффектом.

Поправка. Одна попытка изменить других людей ничего не решает. Изменить можно только себя и тут важно каждое маленькое действие, и так как их накапливается много, то ты в итоге меняешься.

Опять же полное непонимание накапливающегося эффекта 

Это хорошее решение на долгосрочную перспективу, которое заработает через одно-два поколения, есть одна проблема, жить придется сейчас.

А этот накапливающийся эффект быстрее накопится? Сомневаюсь, что накопится вообще. Его возможно стимулировать только очень обширной и вездесущей пропагандой, но сейчас даже это не даст гарантии успеха, а может вообще дать обратный эффект.  

Можно, конечно, считать, что одна из причин воровства заключается в общественном безразличии. Но это не означает, что гражданские должны ловить воров. Для этого у нас есть МВД. Порицать, думаю, следует. Участвовать в задержании воров, взыскании долгов, освобождении заложников и другой интересной работе - нет.

Вежливо-невежливо - не имеет значения.

Обоюдно вежливое общение проходит приятнее для всех участников.

Вы уже написали, о том как этот поступок оценили. А оценить можно только с помощью имеющейся системы ценности и понимания ситуации. Вы прекрасно показали и свои рамки и понимание ситуации.

Вот именно, поэтому странно просить не оценивать своими рамками.