Сказка про голодомор. Часть 7.⁠⁠

=))) ну, конечно, советская власть враг себе решило взять и убрать крепких хозяйственников. Ну ну ну. Давайте разбираться кто такой есть "кулак". "Кулак" - это прежде всего явление советское, "кулак" как класс появился в период НЭПа, не надо путать "кулака" и мелкого аристократического помещика. "Кулак" - это такой же крестьянин как и бедняк, это результат политики НЭПа, когда где хитростью, где преступным способом, а где и насилием "кулак" заметно увеличил свои земельные наделы. "Кулак" - это слово негативное, так называли далеко не всех зажиточных крестьян, слово "кулак" употребляли не из-за того, что он крутой хозяйственник и держал хозяйство в кулаке, а из-за того что эта категория крестьян решала все свои проблемы кулаками, то бишь насилием. В кулацкой среде процветало батрачество и наемный труд, что являлось преступлением. Кулаки сколачивали банды и всячески противились коллективизации более того саботировали ее, так как кулак - есть крестьянин, а крестьянство было не образовано и не видело выгоды дальше своего носа, а тем более в коллективном хозяйстве. Кулаки снимались с ссылок (их никто не охранял в Сибири не было тогда лагерей и ГУЛага, появился чуть позже в том числе из-за сопротивления кулачества коллективизации) и занимались хищениями соц. собственности в громадных масштабах, отсюда и указ от 7 августа 1932 года и жесткая репрессивная политика. Почему "кулаки" не смогли интегрироваться в новое коллективное крестьянство? Крестьяне на местах помнили за счет чего и как обогатились "крепкие хозяйственники" поэтому возвращение этих "хозяйственников" было опасно в первую очередь для них самих. В итоге имеем: прыжок от феодализма к коммунизму не возможен. Поэтому советская власть временно ввела элементы рыночного отношения, назвав это НЭПом. В целом власть поощряла "кулаков" и подпольных миллионеров Корейко в развитии и способствовало этому развитию, но когда пришло время следующего этапа "кулаки" и Корейки засуитились, пытаясь уйти от коллективизации и экспроприации. Т.е. имеем "кулак" - это порождение советской власти, не было бы советской власти не было бы кулаков. Как то так.  Аграрной науки никакой в стране не было, с\х было экстенсивным и периодически приводило к голоду на протяжении все истории Российской империи, периодичность примерно 5-7 лет. Страна не вывезла бы индустриализацию, без механизации с\х, а значит и без создания колхозов.

А вы знаете как решали проблему механизации с\х в США? А никак, землю фермеров забирал за долги банк, продавал ее с\х корпорации, и та распахивала землю трактором вместе с домамами и вещами фермеров. Самих фермеров пинком под зад выпинывали, не предлагая никакой альтернативы. Джордж Стэйнбек "Гроздья гнева" там про это. Колхозы и МТС в то время - это, по-настощему крутое решение, а главное, будете смеяться, это человечное решение. Крестьяне оставались при земле (пусть и коллективной), и без нереальных капитальных вложений получали доступ к сельхозтехники.

Голод возник из-за недостатка производства продовольствия ввиду сопротивления коллективизации, в т.ч. из-за саботажа кулаков и экстенсивного с\х. В США в то время тоже был голод но он носил другой характер: согнанные с земель фермеры скитались по стране без заработка, из-за резкого увеличения интенсивности с\х, получали большие урожаи, чтобы цена держалась эти урожаи уничтожали, например засыпали известью. Вот это настоящий голодомор.

Добавлю немного про аграрную науку, знаете почему можно сделать вывод что не было аграрной науки? Потому что правительству не на кого было опереться. Наука создавалась с нуля. Ученых аграриев здорово снабжали, как сейчас сказали бы безлимитная золотая карта, Вавилов не вылазил из заграничных командировок, собирал уникальные коллекции, от него ждали решения продовольственной проблемы. И знаете, что он придумал? Он привез из очередной командировки топинамбур, и сказал что этим накормит СССР. Правительство поверило, засадили большие площади топинамбуром, собрали гигантский урожай, возликовали, наверняка наградили товарища Вавилова, а потом, в течение, 3 месяцев весь топинамбур сгнил, т.к. он не хранится. По идее Вавилов тоже имеет какое-то отношение к голоду 30-х, т.к. был президентов Всесоюзного Интститута Растениеводства, который создавался с целью накормить страну. Вот такая была наука. Гонения на генетиков из этой же области, как после экспериментов Вавилова и после хищений, которые обнаружили, на самом деле не хищения а не целевое использование безлимитной золотой карты, как доверять новой науке, которая к тому же не обещает накормить страну? Поэтому на первый план и вышли такие вот "крепкие хозяйственники", "академики из народа" как Трофим Лысенко, не все в его методиках было ересью, и кое-где он реально повышал урожайность, что в этот период и требовалось от науки, но это было уже где-то через 5 лет после событий о которых идет дискуссия.