Сказ о том, что сообщать нарушениях ПДД бесполезно

Здравствуйте, народ. Хотел поделиться результатом обращения в ГИБДД по поводу привлечения к ответственности таксиста, не соблюдающего ПДД. Ранее был пост  Штраф по фотографии

в котором автор сообщал что обращение в гибдд  бесполезно. По факту это оказалось горькой правдой. Кратко ситуация выглядит так. Большинство вменяемых водителей бесит неадекватность таксистов. И в одно утро охреневший мудак-таксист пролетел перекресток на красный свет, который к тому времени горел уже несколько секунд, и повернул налево с крайней правой полосы. Указанное действие меня возмутило и я отправил обращение через  портал ГИБДД с обстоятельствами происшествия и просил привлечь виновника к ответственности с приложением записи видео с регистратора.  На видео отчётливо видно марку, номер машины, и место события. На почту пришел  ответ о регистрации обращения и через неделю меня вызвал инспектор для опроса и письменного заявления. Инспектор пояснил, что без бумаги такие обращения не рассматриваются. Не поленился, сходил и написал. Итог, через  3 месяца на почту пришла бумага о закрытие дела. Ввиду истечения сроков давности, 24.5 с 6. Вывод в следующем, не смотря на очевидность и реальную возможность привлечения урода к ответу, гибдд бездействует. Обращаться туда бесполезно, система в этой стране не работает. Автор предыдущего поста

Штраф по фотографии

был прав.

Сказ о том, что сообщать нарушениях ПДД бесполезно ГИБДД, Нарушение ПДД, Негатив
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
58
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я уже тут писал. кинули фирму на деньги. были все данные злодея. адреса, пароли, явки. написали заявление. пришло письмо. почти дословно. лейтенант Пупкин выехал по указанному адресу, но дверь ему не открыли, в связи с невозможностью установить личность злодея, в возбуждении дела отказать. писали выше, отиуда пересылают в этот же отдел, и всё то же самое. мыло и мочало, начинай сначала. кароче, дело окончилось ничем.

раскрыть ветку (47)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Классика. Отписка. Ленивые козлы.

раскрыть ветку (20)
15
Автор поста оценил этот комментарий

да, но есть маленький нюанс в виде законодательства, по крайне мере если речь идет о гаи и о подобных заявлениях

суть в том, что эти заявления, даже с самыми точными данными и хорошими фотками и качественным видео показывают только машину, и гайцы могут установить владельца, а владелец вполне по закону (ст51 Конституции, просто сослаться на плохую память, искренне забыть) может не рассказать кто был в тот день за рулем, и всё, пиздец - следствие, точнее административное расследование, остановилось, а позднее и вообще прекратилось по срокам


именно поэтому для автоматических камер и вносились поправки в адм кодекс - виноват владелец и ниипёт  если очень хочешь - приводи водятла, который подтвердит, что за рулем был он, тогда перепишем штраф на него


примерно по этому же принципу работает и приложение для мобильников в Москве, и вроде ещё в Татарстане (это когда штрафуют по фотографиям, сделанным в специальных приложениях)


а в ситуации, описанной в посте - всё полностью по закону, и конкретно в этой ситуации не менты-козлы, а конкретный провал в законодательстве. то есть в этой ситуации, если водитель не захочет оштрафоваться - сделать это крайне сложно, даже скорее всего невозможно

раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так надо арестовать орудие преступления, если не известно кто сидел, пусть владелец доказывает, что не он сидел за рулем.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А где вы преступление узрели, правонарушение да, но не преступление.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не захотели работать - нашли законную лазейку. Потому и козлы.

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, по моему, на любой логичный ответ все равно будете полицию козла и считать. Логика идиота, чесслово...

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Вы не правы. Но в данном контексте отписка - нежелание работать. Мне так уж "повезло". столкнутся. Лень им было. Да еще в отписке соблаговолили меня самого не привлекать к уголовной ответственности. А дело было в том, что какой то редискин кинул бутылку на мою машину, а я при этом в тот момент ковырялся в багажнике. В результате помята крыша и разбита лобовуха. А бутылка!!!! Целая укатилась под машину скорой помощи, которая стояла рядом. И водила ее был свидетелем.  Мусора приехали, но НЕ СМОГЛИ (не хотели) отпечатки пальчиков проверить. Потом уехали и позже я от них отписку получил. Да такую, в которой меня еще в качестве подозреваемого указывали. Слов нет.

P.S. - А был и другой случай. С ГАИшниками. Весьма адекватные ребята оказались. Без гонору.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А как по Вашему они должны были "отпечатки пальчиков проверить", пройтись по всему подъезду с просьбой откатать пальчики?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно такие существа, которые выкидывают бутылки из окон уже сидят в базе. Как минимум за хулиганку. Соседи помогут.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть логика и идиота, но козлы работать не хотят (сарказм)

Автор поста оценил этот комментарий

🤦♂️

им-то какая разница- печатать ответ заявителю или печатать штраф? в том и проблема, что оштрафовать практически невозможно

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лень им просто.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как с камер штраф за превышение выписать, так затруднений привлечь владельца нет.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну бля......... ну вы хоть почитайте, что я написал, ну веь подробно расписал, почему с камер - да, а от граждан - нет

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно читал но по сути мой вопрос этой оговоркой в Коапе никак не снимается. У нас еть проблема с установлением виновного лица при привлечении к ответственности? Как автоматизм и предустеаовка камеры влияет на то что в одном случае очевидно установлен нарушитель, а в другом он непонятен? Никак. Это два разых вопроса. То что камера и ее монтаж сертифицирован может повлиять на достоверность самоого факта нарушения. Но на вопрос о том будем мы автоматом считать виновником собственника или не будем это никак не влияет. Тем не менее норма сделана с оговоркой особняком для камер автоматов. Почему? Случайно? Нет, конечно. Потому что результаты по камерам автоматом распечатал в конце дня, галочкой подписи проставил (якобы проверил) вот у тебя 1000 штрафов готово за пару минут. А тут пишут, фотки мутные, сиди возись с каждым... И не над про несовершенство законодательства, оно именно такое каким его задумали. И не надо про тупых депутатов и непричемных испонителей ментов, все законопроекты и обсуждаются в комитетах с привлечением экспертов и правительство в лице мвд на него заключение пишет(если вообще не было инициатором). Так что именно ленивые, именно эти самые.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

цитата:

...То что камера и ее монтаж сертифицирован может повлиять на достоверность самоого факта нарушения. Но на вопрос о том будем мы автоматом считать виновником собственника или не будем это никак не влияет....


вы сами себе противоречите - с автоматическими камерами потому и канает  привлечение собственника, что факт нарушения подтверждается фотографией, а присланные бдительными гражданами фотографии могут оказаться очень искусным фотошопом, и если на основании этих фото людей штрафовать, то можно реально дров наломать. Даже здесь у нас на Пикабу сколько раз было - кидались какашками в кого-нибудь три дня без передыху, а потом херак - и фото с другого ракурса,  и всё стало выглядеть по другому. Где гарантия, что это не сосед мстит за что-нибудь таким образом? поэтому и в Москве это работает только через специальное мобильное приложение, которое исключает фальсификацию

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет не так, вы все в кучу сваливаете, там нет противоречия. Впрочем больше писать не буду. В интернете объяснять почти всегда бесполезно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, это серьёзный аргумент, мне даже чутка стыдно стало

1
Автор поста оценил этот комментарий

и кстати говоря, именно поэтому в некоторых статьях адм кодекса сделаны уточнения, что в случае фиксации нарушения автоматическими камерами за нарушения ПДД не лишение, а штраф, то есть если за повторную встречку поймал живой гаишник - то в суде может быть или штраф или лишение, так как достоверно установлен водитель, а в случае камеры - только штраф, так как у владельца машины вообще может не быть водительских прав

Автор поста оценил этот комментарий
Под это специально кодекс менялся
Автор поста оценил этот комментарий
Ты письма пишешь, а им всё до пизды.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Всё очень странно.Всё работает!Таксёрик так спешил,так спешил,что пошёл на обгон через сплошную.Двигаясь с той же скоростью догнал на ближайшем перекрёстке и далее до самой Лесобазы рядом ехали.



Отправил видос,через пару-тройку дней девушка пригласила явиться лично,после работы заехал-подписал,через неделю приходит сперва один документ,чуть позже-следующий:

Предпросмотр
YouTube0:13
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ответ очевиден. ))))) У вас другое должностное лицо подписало

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Не очевиден.

Такси - это скорее всего машина, зарегистрированная на юрлицо. Там чёткий контроль - кто, как и когда сидел за рулём. Соответственно, в ГИБДД пригласили представителя компании, тот пришёл, дал документ о том что за рулём тогда был ФИО такой-то, и его уже оштрафовали.

2
Автор поста оценил этот комментарий
На бездействие не пробовали жалобу подать? Есть же выше инстанции для жалоб или как?
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

сумма небольшая. 90 тысяч. полгода переписки со всеми инстанциями. ответ один, идите нахуй.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мафия в России.
Остается ждать, когда Россия сама себя погубит... Нас завоюют тихо, мы сами дадим врагам себя уничтожить и это происходит сейчас.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Все мусора пидарасы
4
Автор поста оценил этот комментарий

я писал обращение про мошеннический инет магазин мимикрирующий под один из известных магазинов(чуть название изменили) но с ценами на 50% ниже.

В итоге мое обращение гуляло по силовикам полтора месяца ну и естественно пришел отказ в возбуждении против них дела. Наверное когда ограбят вас тогда и приходите.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Зато школьника который пять лет назад веселое видео выложил, где кусочек свастики видно, быстро задержат
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так использование чужого бренда - чисто гражданские правоотношения, полиции там не имеет полномочий.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

причем тут чужой бренд? я же написал что мошенники - завлекают сверхнизкими ценами прикидываясь крупным интернет магазином.  Цены такие, чтоб у народа мозг отключился, потом кидают на бабло

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так пока противоправных действий нет - полиция ничего не может делать.
Или вы думаете что полиция должна вламываться в офис организации и пиздить сотрудников дубинками (преувеличиваю конечно) только потому, что там цены ниже чем у других?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

как минимум приостановить работу мошенников

итог то был предсказуем - магазин поработал месяц и исчез, толпы людей кинуты на деньги. И только у полицаев все заебись

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот на каком основании они могут приостановить деятельность частного лица? Полиция может провести проверку при наличии подозрений в намерении совершить нарушение, но подозрение должно быть обосновано, а не "Ну нам кажется..."
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

цены на товары в 2-5 раз ниже рыночных, обязательная предоплата, отсутствие контактов и реквизитов, дубликат сайта техпорта с одной измененной буковкой в ссылке. Но оснований для проверки нет конечно, они же честные. Только пока полицаи жопы отращивают такие честные доят народ внаглую и безнаказанно. Ах да, нет оснований - ссылки на статьи им не написали

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот опять - приходят люди и говорят мы вас закрываем потому что у вас цены ниже чем у всех и название отличается на 1 букву а не на 2е... Так пол страны можно закрыть.
Для работы закона нужны формальности. Например, представьте что за вами каждый день ходит от дома до работы мужик с собачкой. Вот просто ходит и всё. Всем понятно что он как минимум псих и вполне может всадить вам нож в печень, но формально он ничего не нарушает: ничего не фотографирует, на учёте не стоит - просто выгуливает собачку по тому же маршруту что и вы ходите на работу.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

я никогда не работал в полиции, но даже я не отрывая жопу от дивана соберу доказательную базу минут за 15 тупо выйдя на потерпевших, а они 100% уже есть и их заявления также возвращаются с отписками и единственное что они могут - написать гневный отзыв в сети.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы похоже вообще никогда не работали в системе.
1. Наши граждане - терпилы, да и "всеравно полиция ничего не делает", поэтому очень редко обращаются в органы.
2. Люди вообще не представляют куда нужно обращаться - пишут президенту, в гос. Думу, прокуратуру, спортлото но не в нужные органы. И естественно их посылают в нужный орган, но тут уже пофиг - отказали, сволочи, ничего не делают.
3. На заявление потерпевшего полиция должна провести проверку и либо возбудить дело, либо написать отказ.
В вашем случае, действия магазина можно было бы квалифицировать как мошенничество. Но, при проверка заявления, берётся объяснение магазина; в котором юрист магазина напишет "Ой, техническая ошибка, счас исправим" или вообще "В соответствии с пунктом 66.6 дополнительного соглашения, покупатель - сам дурак". И все, после такого ответа - намерения обмануть небыло, состава преступления нет (законы такие); полиция пишет отказ т.к. это уже гражданские правоотношения.
4. Допустим у вас куча времени, нет десятков заявлений от психов о соседях инопланетянах (да такие тоже нужно отрабатывать); как вы будете искать потерпевших? Только попробуйте через группы ВК или какие нибудь объявления - получите иск от магазина т.к. намеренно вредите деловой репутации, и СМИ поддержат магазин "Полиция опять давит малый бизнес!!"
P.s. Я не работаю в органах, но по роду деятельности часто приходится тесно сотрудничать с ними (и как представитель "преступника" тоже).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это вобщем то сейчас ФАС это решает.

Автор поста оценил этот комментарий

С нашими доблесными, чтобы не получать вот таких стандартных отписок, нужно указывать какие конкретные нарушения были допущены и какими статьями предусмотрено наказание. Иначе результат будет, как в скане. Мы смотрели смотрели и ничего не усмотрели.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы абсолютно правы. Но дело в том что именно так и было написано, с указанием конкретных статей и пунктов . Как видите, это не работает.

На видео были актуальные дата и время, это тоже не работает.

Есть ответ ГИБДД для подтверждения. Прошу прощения за кривой шрифт,но это реальный скриншот пдфки которую они отправляют

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати обращение в Яндекс вообще осталось без ответа. Скорее всего такие сообщения сразу попадают в категорию спам и в корзину и не рассматриваются даже. Яндексу похрен на то, что отчебучат неадекваты с их эмблемой, лишь бы деньги приносили

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нас ограбили в прошлом году: отогнули решётку на окне в частном доме и вынесли всю ювелирку, деньги и шубы (причем уже поношенные). Средь бела дня, когда все были на работе/ учёбе. Была и видеозапись с камеры у дороги, и номер машины, и свидетели нашлись, а искали это все родители: менты к соседу один раз зашли (у которого как раз камера над дорогой), он не открыл, они больше и не заходили. В итоге мама запись у него взяла. То же самое со свидетелями: отчим ходил к соседям спрашивал кто что видел. Короче мало того, что их работу сделали за них родители, так эти опера ещё и просили деньги на бензин, чтобы съездить на адрес подозреваемых, а то им на бензин не выделяют О_о Может и правда не выделяют, поскольку город небольшой, а может просто решили так подзаработать. Короче год прошёл, от них ни ответа ни привета. До сих пор, видимо, катаются на том бензине.

P.S. По камерам полицейские опознали местных наркоманов, которые уже "на глазу" у полицейских были, но взять их не могут, потому что ни разу при обыске не нашли доказательств: нет улик - нет дела, а запись с камеры на дороге ничего не доказывает, если у них краденного не нашли.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, один в один как и в моём случае. Нашёл сам человека даже, адрес его, телефон итд., который кредит оформил на меня. Просто отписались...
1
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было дописать, что злоумышленник хочет потратить деньги на протесты против вывоза мусора в регионы из Москвы, и что он как-то раз хорошо отозвался о Навальном.

Тогда бы вместо лейтенанта Пупкина ему бы дверь выбивал СОБР, над его домом кружили бы ТУ-160, а у каждого следователя была бы наготове бутылка шампанского.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку