1. Есть статья 318 УК РФ. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья...наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей ... либо лишением свободы на срок до пяти лет. В ней не написано - в шутку или нет, без разницы.
2. Причем 318 УК - дело публичного обвинения! Они возбуждаются вне зависимости от наличия заявления потерпевшего. То есть даже если полицейский не в претензиях...дело возбуждается все-равно. А тут все заснято на видео...
Так что тут он сам сделал глупость - "глупая шутка" + "снять на видео и выложить в интернет" и уже ничего не сделать, даже если полицейский не обиделся - дело все-равно возбудят. Полицейского даже спрашивать не будут. Правда в суде можно будет попробовать примириться с потерпевшим..если по данной статье это возможно , но вроде оно средней тяжести... ну и наказание может быть мягким (например штраф минимальный).
раскрыть ветку (35)
Ну в УК РФ юридического понятия "шутка" не зафиксировано, так что там все всегда на полном серьезе.
раскрыть ветку (3)
Прошу присяжных учесть, что обвиняемый в шутку убил потерпевшего. Корыстного умысла в его действиях не было.
раскрыть ветку (1)
Ну причем тут корыстный умысел? :) Пример. Человек решил пошутить. Подбежал сзади к приятелю и отвесил ему крепкого пинка. Тот упал и ударился головой о камень - умер. Был ли умысел на причинение смерти? Не было. Была неосторожность - он должен был предвидеть возможность такого развития событий, но не предвидел - дело возбудят по ст. 109 УК РФ. Вот это "шутка".
Ну теоретически шутка - это отсутствие умысла на последствия. По той же 109-ой часто проходят "шутники". Но тут именно умысел на применение насилия был. Так что насилие применялось не в шутку, не было умысла на вред здоровью и вреда здоровью не было...но по статье оно и не нужно.
раскрыть ветку (3)
Теоретически могут и малозначительность применить... но как то я с таким не сталкивался, чтобы ее вообще где-то применяли :).
Насчет примирения - может и без суммы определятся возмещения. Сам полицейский тут вряд ли заинтересован, чтобы беднягу закрыли :( Да и следователь тоже - ибо очевидная глупость все это было. Что не отменяет закона и то, что формально преступление есть и его нужно расследовать.
раскрыть ветку (2)
Ну как не причем, сотрудник пишет рапорт, там в конце видно что коллеги побежали освобождать, а значит по любому оформили, а не просто так помахали пальчиком и сказали айяй и ушли восвояси
раскрыть ветку (1)
Там видеозапись. Цветная. И говорят что она "разошлась в соцсетях". Вряд ли сама полиция стала бы ее выкладывать. На запись с камеры не похоже - похоже на телефон. Скорее кто-то третий или друганы нарушителя спокойствия записал и выложил.
Т.е. могло и не быть изначально никакого рапорта. Основанием для возбуждения дела вполне могла стать именно запись. А уж потом полицейского отправили писать рапорт как и что было.
Косвенно в пользу этой версии говорит то, что мы сперва увидели запись, а потом узнали про дело. Если бы возбуждали по рапорту - было бы наоборот. Тут , имхо, ситуация патовая - появился видосик на ютубе и на него нужно реагировать, иначе - сокрытие преступления. Кашу скорее всего заварил именно тот, кто видосик выложил. Не утверждаю , конечно, ибо не знаю всех нюансов.
Хорошо быть шавкой закона, сам бесполезен, но если до тебя докапаются, то у тебя хорошая крыша есть.
Это я к тому, что вижу часто дохулион студентов в полицейской форме и они либо жирдяи стоящие в метро с нормальными сотрудниками, либо какие-то быдланы, либо щуплые девочки и могу сказать, что в органах, большинство не сможет даже догнать человека, не то что физически задержать, особенно бабы.
Это я к тому, что вижу часто дохулион студентов в полицейской форме и они либо жирдяи стоящие в метро с нормальными сотрудниками, либо какие-то быдланы, либо щуплые девочки и могу сказать, что в органах, большинство не сможет даже догнать человека, не то что физически задержать, особенно бабы.
раскрыть ветку (11)
Да. Хорошо работать в полиции. Слава Богу я там не работаю... И тем лишаю себя таких вещей как : дежурство суточное, поддежуривание до полуночи. С работы домой не раньше восьми, на работу - тоже к восьми и не позже (ибо планерка). Выходные - не повод не ходить на работу, отпуск - тоже. Десяток светлых дел в производстве. Каждый свой шаг нужно продумывать - те же спецсредства не дай Бог применить с превышением полномочий, я не говорю про оружие. Все обиженные, включая вполне себе реальных воров-рецидивистов, пишут на тебя жалобы в прокуратуру. Не работа, а малина. Да еще и шутники...
раскрыть ветку (10)
А теперь сравни это с работой повара в каком-нибудь хорошем ресторане:
Работа минимум 12 часов, постоянная физическая нагрузка, слежка за качеством, строгое начальство, которое позволяет на тебя орать и ты ничего не можешь с этим поделать, бесконечные штрафы за случайно передержанный стейк, только потому что ты на 1 минуту отвлёкся пока подготавливал к отдаче ещё 5-6 заказов, каждодневная часовая уборка в конце дня и благо если никто не пришёл за 5 минут до закрытия и т.д. Про плавающие выходные и отсутствие праздников я вообще молчу.
И я могу со многими профессиями такой пример привести, но полицаи и всякая нечисть вроде росгвардии, всё же имеют преимущество в виде работающих законов и гос. поддержка.
раскрыть ветку (4)
Сколько повар получает в хорошем ресторане не подскажите? :)
Но я понял, в полиции - работа - малина. Ага. И пользы от них нет.
Правда уличная преступность у нас отсутствует как класс сейчас... Почти нет гопоты, грабежей, разбоев на улицах. Преступления насильственные в основном бытовые - между соседями, сожителями. Но это буддизма благотворное влияние :)
раскрыть ветку (3)
Тысяч 25 и до 35, в реальной жизни, в Москве.
Уличная преступность отсутствует? Серьёзно? И давно Вы выходили из дома, особенно если живёте не в благоприятном районе или в регионах? Регулярность получения по лицу от случайных прохожих, чуть ли не раз-два в месяц, работы врачам, хирургам и особенно травматологам хватает.
Полицейские никак не влияют на это всё, потому что они не стоят на каждом углу и выезжают только тогда, когда действительно что-то случилось. Полицейских, по крайней мере у нас, не боятся вообще, как и закона, их презирают.
раскрыть ветку (2)
Повар... в хорошем ресторане...получает... 25 тысяч... В Москве...
Правда что-ли? 0_0
Вам в Киеве , конечно все виднее. Или вы из свиты навального, ну из тех, которые не рефлексируют, а распространяют?
После такого феерического бреда и вранья с вами разговаривать нет смысла никакого. До свидания.
раскрыть ветку (1)
Какой Киев? Я с Москвы изначально.
Какая свита Навального? Я никого не поддерживаю, вообще.
Можно аргументы или продолжим демагогию устраивать и клеймить всех?
И мы даже не здоровались, хотя с такими и не хочется.
Какая свита Навального? Я никого не поддерживаю, вообще.
Можно аргументы или продолжим демагогию устраивать и клеймить всех?
И мы даже не здоровались, хотя с такими и не хочется.
раскрыть ветку (4)
Вы прям Д.А. Медведева у нас цитируете в перефразе? Как он там учителям сказал? Идите в коммерцию? :)
раскрыть ветку (3)
Откровенно скажу,мне не нравится господин Медведев,но по сути он прав: Поставьте себя на место человека которого гнетет его работа. Вы будете там работать? Бывают,конечно,всякие ситуации,но выбор есть всегда! Вы много знаете правоохранителей которые устали от своей нервной работы и пошли точить болты на завод?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Шутки без свидетелей обычно раскрываются очень быстро. Ибо сама полиция заинтересована наказать шутника. В зависимости от последствий шутки (если таковую, например, сочтут посягательством на жизнь) можно получить вплоть до смертной казни.
раскрыть ветку (12)
Если опыта нормального раскрытия нет, то ничего и не найдут. Посадят какого-нибудь бедолагу случайного в конце концов.
раскрыть ветку (10)
Какого "опыта раскрытия" ? Дело про "шутку" с последствиями против сотрудника отдадут лучшим операм из областного управления. И им будут помогать, причем на совесть помогать, опера из районов. Тоже лучшие. И участковые. Все.
ещё комментарии
Опера, участковые и другие органы дознания обосруться без горячих следов, а дальше придётся передавать в следственный коммитет/прокуратуру, а потом ФСБ.
раскрыть ветку (8)
Вы такой умный. Я аж поражаюсь. :) Столько бреда в одном посте. Дело о посягательстве на жизнь, здоровье и даже о применении насилия в отношении сотрудника не передают в СК РФ. Его изначально возбуждает СК РФ. ФСБ тут вообще не причем. То,что дело расследует СК РФ - означает, что раскрытием дела занимаются те же опера из полиции, только самые матёрые. в СК нет оперов. Вы вообще с системой знакомы? Или пишете абы сказать?
раскрыть ветку (7)
Что вы за этих оперов "матёрых" цепляетесь? Говенных сериалов пересмотрели? Да, пусть хоть дворников подключают. Основную работу будет делать СК, а раньше прокуратура. А эти уличные говнососы со своим сотрясанием воздуха будут ходить по квартирам рецидивистов.
раскрыть ветку (6)
Ох ё-моё...Какую основную работу ??? СК занимается РАССЛЕДОВАНИЕМ. РАСКРЫТИЕМ (ОРД) занимаются опера. Вы вообще знаете в чем работа следователя заключается и как дела раскрывают и расследуют? :) Вам сколько лет и вы хотя бы какое-то отношение к системе имеете, сталкивались с ней? :)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Я понял. Вы ничего не знаете, но имеет многое что сказать :) До свидания. Откройте учебник хотя бы, для начала. Любой - по ОРД и уголовному процессу. У вас не хватает даже основных знаний, базовых о том как система работает.
раскрыть ветку (3)
Я с вами и не здоровался, чтоб вы тут мне досвиданькались. Ваши фантазии про "матерых оперов" и "систему" рассказывайте тем, кому это интересно.
раскрыть ветку (2)
Угу. Только очень Вам не советую шутить с сотрудниками правоохранительных органов. Даже в отсутствие свидетелей. Есть очень высокий шанс проверить мои "фантазии" на практике. И очень прошу, ваша жизнь и судьба - это ваша - вы вольны делать что хотите и за это сами будете нести последствия, но не нужно писать бред на форумах и тем самым вводить других в заблуждения, если ничего не знаете :) За сим - всё. Мне больше нечего сказать.
раскрыть ветку (1)
Это хорошо, что вам нечего сказать. В принципе желания как-то взаимодействовать с сотрудниками и что-то проверять лично у меня не возникало. Кстати это и не форум.
ещё комментарии
ещё комментарии
