Сирия...Жесть

Небезопасный контент

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
66
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем из ПТРК стрелять по людям?

Не то что бы я был гуманистом, но все же - цена ПТРК несколько дороже пули или артиллерийского снаряда.

раскрыть ветку (42)
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всё зависит от цели/задачи!
Возможно видео делается для отчёта, потому управляемая ракета в этой ситуации прекрасный вариант, особенно если их много!
В итоге имеем красивый взрыв + несколько убитых + исполнитель подвергает себя минимальному риску!

30
Автор поста оценил этот комментарий
Не на их же деньги куплено, а за счёт налогоплательщиков США с одной стороны или России с другой. Или просто учатся.
26
Автор поста оценил этот комментарий

Так они и побеждают. Ракета за несколько лямов против оборванцев в тапочках, которые вообще бесплатные.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Кто "они" ?

Тут судя по голосу арабы выстрелил как раз

раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий

КСИР Ирана, ливанская «Хезболла», шииты‑афганцы, пакистанцы, иракцы, йеменцы, курды, сунниты, алавиты - чей голос?

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

арабов жи

4
Автор поста оценил этот комментарий

Сдаётся мне, что и сирийские регуляры так могут орать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не поверишь, но и я так ору, по приколу или от избытка эмоций))))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Арабы в Сирии? Да, чет подозрительно...

раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И правда, откуда арабам взяться в Сирийской Арабской Республике.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто они сами эти снаряды покупают...

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Они ща ещё за лайки денег соберут
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
На что только не идут видеоблогеры.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

лишь бы массовка не подкачала.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Почему, можно и с ПТРК. Есть специальные ракеты, фугасные или термобарические. Но на видео я хз что, не эксперт.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а они разве не для выстрелов в укрепления типа ДЗОТов предназначены?

Там-то смысл есть - выстрелил, снес точку.

А эти вообще на крыше сидели.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще это противотанковая хуйня изначально, но что мешает ебануть ее куда захочется?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще эта хуйня против бронированных целей.
хоть танк. Хоть дзот...хоть вертолет.
обоснованность применения измеряется тактической задачей.
можеь в том здание были инструктора зарубежные или узел связи.

П.с. кстати как писали выше заряд может различаться. В том числе м быть для поражения живой силы противника.
опять же. Многое зависит от бюджета.
думаю если бы они могли они бы и тактический яу применили...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
против бронированных целей.
хоть вертолет.

броневертолет? смешно)

босс вертолет

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нда. Открой хотя бы википедию что-ли. Посмотри описание вертолетов. Большинство что наших что американских. Относящихся к вертолетам поддержки и имеют бронирование кабины пилотов как минимум.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, стоимость заряда ПТРК (даже в ОФ или термобарическом исполнении) - несколько (десятков) тысяч долларов. Стоимость пули для снайперки или  очереди из ДШК - несколько десятков долларов. Вопрос - нафига так тратиться?

раскрыть ветку (7)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Да вот нифига, они там воюют в основном всяким некроговном с хранения, Какой-нибудь "Фагот" 70-ых готов производства, пролежавший на складе почти 50 лет и уже готовящийся на утилизацию стоит в районе нихуя, а им в основном такой мусор и привозят.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот пиздец же. Мне братан, строевой капитан, рассказывал, что выстрел ПТУРа настолько дорогой, что они при изучении БМП-2 на каком-то тренажёре стрелять учились. А это между прочим МВВКУ, и не в самые свои бедные годы. А эти обезьяны голожопые птурят всё подряд направо и налево.
Автор поста оценил этот комментарий
Дополнение к моей ВУС🥰🥰
10
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто они эти десятки тысяч горбом зарабатывают... Им ПТРК за спасибо живешь поставляют - на халяву.

Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос - нафига так тратиться?

А они и не тратятся.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Может там танк стоял в заднии)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Генератор пустотного щита.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дальность действительного огня снайперок/пулеметов до 2 км. А с ПТРК и на 5+ можно прицельно фигачить в прямой видимости. Ну и стрельба идет не по 1 человеку, а по укрепленной огневой точке (дом).

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб со снаперкина 2км шмальнуть. Нужен снайпер который по цене подороже будет
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О том и речь. 2 км это верхняя планка огнестрела в идеальных условиях. На практике меньше. На дистанции выше приходится брать ракеты/минометы/технику/авиацию...

Автор поста оценил этот комментарий

кто ж за них башляет.

Автор поста оценил этот комментарий
Что под рукой оказалось , тем и уебали. Там видимо не до экономии .
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чем могут поразить, тем и стреляют. Амеры тоже ракетами главарей террористических организаций чпокают и им норм. Сейчас так вообще новую ракету применять начали, которая даже не взрывается, а просто режет людей "катанами" https://diana-mihailova.livejournal.com/3316192.html

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это хрень, по моему взрыом намного больше фрагов будет чем этой хуевиной
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

От взрыва гражданские часто страдают. Террористы не воюют в "чистом поле", они за гражданскими прячутся. Собственно потому и потратили овердохуя бабла на такую ракету.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть вот эта хуйня гражданских не заденет а терров порубит в капусту?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так, машину с террористом порезали и никого рядом не зацепило. Если ты думаешь что только российские СМИ орут про "фашисто-бандеровцев убивающий мирное население Донецка", то ты ошибаешься. Американские СМИ тоже орут что от американских ракет страдает мирное население Сирии, Ирака, Афганистана и т.д. Вот и приходится изобретать точечное оружие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так достаточно было послаюее заряд сделать, все ровно так или и наче в тачке все зажмурятся как разница катаной порубит или петардой бахнет
Автор поста оценил этот комментарий
Так надо
Автор поста оценил этот комментарий

Та им американцы их бесплатно поставляют, че их экономить-то )))

Автор поста оценил этот комментарий
Хочешь их пулями убить?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку