Сири, как украсить плохой шрам?
раскрыть ветку (64)
А как такое получилось? Просто оставили заживать без пересадки кожи? Или это след от ожога? Кто знает?
раскрыть ветку (36)
Скорее всего, судя по текстуре, наращивали кожу на каллогеновой сетке, как в ожоговых центрах.
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
ещё комментарии
раскрыть ветку (28)
ещё комментарии
Гугл тебе ясно сказал, что на запрос "каллогеновая сетка", он тебе выдает результат по запросу "коллагеновая сетка".
Слов нет, одни эмоции. Почему на земле столько идиотов?
раскрыть ветку (26)
ещё комментарии
ещё комментарии
А идиот, который не умеет читать, в плюсах. Мда... Мир и раньше катился в пизду, но мне казалось что вот, 21 век, доступное образование, технологии, сделают своё дело и каждый будет хотя бы чуточку стараться отвернуть его с этого пути... Но нет, все только и делают что подталкивают его в данном направлении...
раскрыть ветку (23)
А выражаться надо точнее и яснее. Ибо всегда есть тот самый закон Мерфи- "Если есть хоть какая то вероятность, что тебя поймут не так, то именно так тебя и поймут"(чуток измененная версия). Кстати очевидно же, что конфликт был на пустом месте- обычная опечатка. Он тебе почти прямым текстом говорит- не бывает никакой каллогеновой сетки, это опечатка а гугл автоматом исправил.
Кто ж тогда затупил и не умеет читать?
раскрыть ветку (16)
То что gletch опечатался - понятно сразу. Я вроде попытался юмора в это привнести.
На что получил полный бред в виде "ты хотел каллогеновую сетку? Вот тебе коллагеновая, гугол сказал что она и есть каллогеновая.".
Я то как раз таки прекрасно понимаю что каллогена нет, вроде сразу же об этом сказал.
На что мне продолжили слать скрины из гугла с запросом каллогеновая сетка, и результатами по коллагеновой.
Я вполне ясно выражаюсь. Сначала даже были адекваты в виде +, но потом набежали идиоты.
Вот и попробуй теперь идиотов выше оправдать.
раскрыть ветку (15)
Ну и юмор у тебя. Я его заметил только после того, как ты об этом сказал. Заметь как быстро ты перешел на оскорбления. Разве непонимание твоего юмора определяет человека в дураки и идиоты? Попробуй спокойнее быть что ли, зачем сразу делать радикальные и не очень обоснованные выводы? Тактичность тоже была бы полезна. Я б просто уточнил, что это была шутка и все. И никаких минусов в твой адрес не посыпалось бы.
Есть такая пословица- что посеешь, то и пожнешь. Не относись ко всем людям так, будто они все поголовно идиоты, а ты один такой разумный. Иначе люди будут относится к тебе точно так же.
Если попробуешь нормально разговаривать, то удивишься сколько вокруг нормальных людей. Разумеется, оскорбления вызовут лишь негативную реакцию и ничего больше(ну еще обзовут придурком).
раскрыть ветку (14)
Мда.
Юмор не у меня, он в опечатке. КАЛЛогеновая сетка. Представь себе такую.
Человека в дураки определяет не отсутствие чувства юмора, а отсутствие элементарной сообразительности.
Бля, выше всё уже по полочкам расписано.
У идиотов да, безусловно. Смысл для них второстепенен.
А такая беспросветная тупость оскорбляет меня.
Про себя я вроде ничего не говорил, только про них.
Я к людям отношусь фактично, и хотелось бы чтобы и ко мне так же относились. По факту - те двое ребят идиоты, т.к. тупо не могут прочитать что им гугл пишет. Это уже не говоря про изначальное незнание что такое коллаген. Я же, нигде никакой тупости не писал, всё по делу.
Вот мы говорили про то что мир катится в пизду. И в первую очередь он туда катиться даже не из-за людской тупости, а из-за толерантности к тупости. Нахер быть толерантными с идиотами. Если мы хотим развиваться как вид - мы должны бороться с внутренней идиотией, а не поощрять её.
Я умею нормально разговаривать, и в жизни я крайне культурный человек. И ты удивишься, но вокруг сплошные идиоты. Присмотрись к людям повнимательнее, к тому что они говорят и делают, и ты это увидишь.
раскрыть ветку (13)
бороться с внутренней идиотиейКак?
Глупый человек может быть таким от природы. Если так, то никакой вины за ним нет.
Все же, такая реакция на тупость излишняя. Им все равно, а ты ничего не добьешься.
Просто я увидел презрение в твоих комментах.
Мне не смешно. Не в моем вкусе.
Я знаю нескольких людей, которых можно назвать идиотами с определенной точки зрения и одновременно их можно назвать умными- с другой. Например приятель создает себе проблемы из-за своей лени, и в то же время, он решает их очень быстро когда его припрет и тянуть уже некуда(пара дней), хотя ситуация казалась безнадежной.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (1)
Твое указание на ту опечатку.
Юмор не у меня, он в опечатке. КАЛЛогеновая сетка. Представь себе такую.
Как? Просвещением, фактичностью, логикой. Я конечно далек от профессионального оратора, но фактичности моих высказываний это не отменяет.
Все люди глупые от природы. Нет человека который родился бы, и не зная цифр начал считать. Да, конечно, кто-то к этому намного лучше других расположен, и наоборот, но, ум это параметр. Его можно развить из любого кол-ва. Главное понимать что на самом деле ты глупый, и прилагать усилия к тому чтобы это исправить. И если ты настолько глупый, что считаешь себя умным, и что тебе не надо развиваться в этом направление - то ты дебил. И почему я должен это умалять? Почему я не могу идиота назвать идиотом?
Ну да, я презираю тупость. Уважаю логичность, фактичность и критичность, то есть 3 основных параметра ума.
Я и сам такой, как твой приятель. Но вот только ум никак не умаляет тупости. В моем случае тоже.
Ну и попробую предугадать твой вопрос, да, сам я считаю себя тупым. С той разницей что осознаю это, и хочу исправить.
А когда ты человека уже мордой в факты тыкнул,а он всё равно закрывает на них глаза - он тупой.
Не хочу никого обманывать,Ю и себя в первую очередь. Поэтому тупые люди - тупые. Так же как и хлеб - хлеб.
раскрыть ветку (9)
Только, две тыщи лет(а то и больше) эти просвещение с логикой ничего не добились. Я имею в виду- если некто закоснел в своем состоянии, то никакие усилия его не сдвинут. Ну или так(популярное выражение)- если человек не хочет изменится, то изменить его невозможно.
Как по мне, интеллект весьма зависим от физиологии, а значит, просто развивать его недостаточно. Сколько глупостей мы делаем, из-за остаточных инстинктов животного? А сколько раз показатель ума падал в результате болезни? Нет уж, простое развитие и упражнение в науках тут не поможет, или поможет только единицам.
Вот пример- у меня дядя, физик ядерщик. И с самого детства у него были признаки неординарного ума. Я это к тому, что действительно умные люди как правило рождаются такими(генетически заложено) и проявляют признаки ума с детства. Тот же Эйнштейн, имел необычный по своему строению мозг https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B7%D0%B3_%D0%9...
Кстати, как ты себе представляешь умственно отсталого, развившего свой интеллект до нормального уровня?
Называть идиота таковым, попросту себе дороже. Не лучше ли, предпочесть игнорирование нерациональному действию?
Есть одна хорошая книга- "Цветы для Элджернона", почитай, тебе понравится.
У нас с тобой тут расхождение критериев понятия "идиот". У меня планка стоит повыше и не все дотягиваются, заслуживают этого звания. Я называю дебилами тех, кто проявляет прямо таки вопиющую глупость и самомнение. Так сказать, даю людям шанс.
Считать себя умным, верный признак излишней самоуверенности и дурака, тут я полностью согласен.
Твои рассуждения напоминают мне таковые у Кастанеды.
раскрыть ветку (3)
Насчет шутки. Это скорее подчеркивание. Я согласен, примитивный юмор. И в то же время очевидный. А тут вроде такое любят.
Глобальное просвещение невозможно без технологий позволящих это. Такие технологии у нас в руках всего 50 лет, и за это время к культу образования приобщилось намного больше людей, чем за 2000 лет до этого.
> Сколько глупостей мы делаем, из-за остаточных инстинктов животного?
Отлично, зришь в корень. Только раз ты это понимаешь, то может не стоит говорить что люди не глупые?)
Умственно отсталые аргумент, но не общий. Тут тоже вроде без диагноза люди находятся. А значит мы говорим про людей без отклонений. В конце концов IQ в диапазоне 90-110 приходится на 90% людей.
Гении опять же, отклонение, т.к. в этот процент не входят.
>Называть идиота таковым, попросту себе дороже. Не лучше ли, предпочесть игнорирование нерациональному действию?
Я в принципе согласен, но я за правду. Она должна быть. Её и так слишком мало, а тупости слишком много.
Уже есть в списке литературы к прочтению)
А я вот перестал давать. Ведь по факту, положительное не отменяет отрицательного.
Как в том анекдоте, но стоило мне один раз выебать овцу...
Насчет умных людей. Таковых в принципе немного. Образование, к сожалению, не равняется уму. Это фундамент, на котором ум можно построить.
Система образования это по сути дрессировка, которая учит не думать, а знать. Знания не равно мышление.
Знаю кучу образованных людей, которые и положением хорошим в обществе обладают, и даже на интересные темы могут поговорить, но жутких дебилов по факту, которые творят всякую хуйню. Уверен что ты тоже.
раскрыть ветку (2)
Мне кажется, что люди еще доолго будут такими, как 2000 лет назад, одно дело возможности, но ведь желания не сильно прибавляется. Отчасти в этом виновно несовершенное образование, вызывающее отвращение к интеллектуальности вообще.
Только раз ты это понимаешь, то может не стоит говорить что люди не глупые?
Но ведь если обратить внимание на другую часть(сторону) людей, более цивилизованную, мы таки не совсем животные в полном смысле этого слова. Процент разумности существует и исходя из моих критериев, можно назвать людей...незрелыми. Не вполне выросшими из пеленок. Мы сейчас похожи на младенца, который только встает на ноги, щупает игрушки и хватает предметы.
Кстати Ницше говорил(по памяти пишу)- "Хорошо в людях то, что они преходящи. Человечество это мост на пути к сверхчеловеку, а я перила этого моста. Я направлю вас и огражу от падения, но идти вы должны своими ногами".
Я кстати его яростно и неистово, с пеной на лице советую. "Так говорил Заратустра", книга сложная, но невероятно, ГОСПОДИ ПРОСТО 10 ИЗ 10 Я НЕ МОГУ ГОВОРИТЬ СПОКОЙНО.
Ну, если взять среднее значение IQ, то весь ум сводится к разумности и мудрости(здравомыслию). Тут кажись опять у нас расхождение понятий: я считаю интеллектом именно способности, может не IQ(не выражает полностью), но что-то вроде. То, что определяет наши возможности к обучению и воображению.
раскрыть ветку (1)
Давай обратим на цивилизованную часть) Спустись в метро, или зайди в сбербанк, или куда нибудь ещё, где люди рядом и близко, и твои представления о "неживотных" сразу же разрушатся)
Незрелые подходящее слово, сам использую Но вот беда в том, что большинство людей так никогда и не созреют. Посмотрю на этих лающих бабок, по 80 лет люди на свете прожили, и так и не поняли что не быть мудаком - лучше для всех.
Человечество да, только встало по сути на путь становления.
Я читал) Очень сложная книга, каждую страницу по 5 раз приходится перечитывать. Но то что он там говорит - безусловно стоит этих мук)
О чём он кстати и говорит, что надо самому развиваться.
Ну я могу согласиться с тем что айкью не есть ум, но тем не менее это отличный показатель живости ума, способности анализировать и сопоставлять. Это, как ты понимаешь, тоже фундамент, наравне со знаниями.
Дополняю о Кастанеде http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%BE%D1%81_%D0%... третий пункт.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Контролируемая глупость — означает осознание факта, что ВСЕ (sic!) действия людей (и самого воина в том числе) глупы. Все. Не имеет значения что делать, потому что ничто не важно. Однако люди ведут себя, будто что-то важнее чего-то другого.
раскрыть ветку (2)
Не читал Кастанеду. Но к точно тому же (за исключением слова воин) пришел своими размышлениями.
Эта фраза кстати - одно из проявлений ума. Фактичный и логичный взгляд на вещи. Кастанеда не дурак)
У меня есть записи, сделанные в тотальном осознании всего этого, в момент наркотического просветления. Немного сумбурно, но могу выложить как домой вернусь. Если интересно.
Хотя к теме разговора это слабо относится.
раскрыть ветку (1)
Не надо так расстраиваться из-за того, что люди сочли тебя неправым. Никаких нервов не напасешься, иди чайку попей
раскрыть ветку (3)
Вопрос не в моей правоте. Вопрос в трезвости относительно фактов, и поддержании идиотов. А то что расстраивает меня выше - так оно было и есть.
раскрыть ветку (2)
В любом случае не принимай близко к сердцу. Какая разница кто и что там думает в интернете по сути-то
раскрыть ветку (1)
Полностью с этим согласен и к сердцу не принимаю) На всех идиотов нервов не хватит)
Просто хотелось привнести ясности в ситуацию. Но люди ж какие... Увидели грубость, и суть им уже не важна. Хотя сначала адекватность превалировала.
Не могу отредактировать, напишу так.
Мир всегда катился, катится и будет катится в задницу. Так как именно это не перестает повторять каждое поколение(да и люди не особо меняются). Вот доказательство(одно из многих) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0... обрати внимание- написана до нашей эры.
раскрыть ветку (1)
Увы это так. Но ведь смысл в том что надо пытаться это изменить, не? Поддерживание идиотов - совершенно на это не похоже.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нечто похожее видел по Дискавери, у чувака которому кусок кожи с мышечной тканью откусила акула.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Блядь, некрасное ироничное тату. Противное! Уродливое! У тебя если на ноге будет шрам некрасивый, то ты на лице нарисуешь еще более уродливым или будешь носить штаны?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ааа! Блять что это? Нахуя это? Мерзость. Ох, яйца пасхальные, за что? Почему я не могу перестать смотреть хоть мне и мерзко.
раскрыть ветку (1)
Насколько мне известно, эта болезнь называется фотошопом. Погугли трипофобия. Тебе понравится.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
теперь мануал с пикабу, о том как трахнуть дельфина стал ещё более мерзким. А я то думал что тогда выблевал все остатки своей нежности и надежды на совершенство этого мира.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарий