Удачный запуск в России: - Круто! И ведь я живу в этой стране!
Удачный запуск в Америке: - Круто! И ведь я живу на этой планете!
=========== Мы пока вот тут =============
Удачный запуск на Марсе: - Круто! И ведь я живу в этой системе!
Да ну, запуск на Марсе... посадка на Марс гораздо веселее!
А что там стартовать, атмосферы нет, гравитация слабее...
Как раз мешает то что она тонкая. Сейчас объясню.
Если у тела нет атмосферы(например луна), посадка на него не трудна, ведь можно сделать легенький посадочный модуль, и садится при помощи двигателей, к тому же тело зачастую само по себе не большое
Если у тела есть атмосфера(например Земля), на него тоже не трудно сесть, можно затормозится об атмосферу, а потом раскрыть парашюты.
Марс в этом плане - не рыба не мясо. Он большей и, так что маленьким двигателем мы не отделаемся, и атмосферы у него особо плотной нет, так что тормозить об неё тоже трудно.
Ну да, я знаю, мне просто писать было лень) Как то, что ты написал противоречит тому, что она мешает при посадке?)
Нуууу, если не знать в чем суть, то, наверное, да. Глянь, кстати, в каментах ниже я видео скидывал про ветряки на Марсе. Или в ютубе у Scott Manley на канале.
С ней можно постараться и все таки использовать её для торможения*, это не просто, но возможно, а без неё пришлось бы тащить кучу топлива для посадки.
*Нужна достаточно большая площадь щита при малой массе, хороший пример -Кюриосити, он тормозил, потом спускался на парашюте, и уже в самом конце - лифт
Так все равно масса прибавляется и за счет щита, и за счет парашютов. Тут надо подробнее смотреть и насколько я помню, такая атмосфера только проблем создает, приходится и то, и то тащить.
Они там и дуют, конечно, не как в фильме, но ветряки для добычи электричества можно замутить. Звучит необычно, но это правда.
На пикабу пока так:
Удачный запуск в России: - Ыыы, сраная рашка сколько бабла попили, ыыы рогозин-батут, навальный 2018!
Удачный запуск в Америке: - Круто! Америка - гений, Маск - гений! Хочу грин карту!
Говном монитор не разбрызгал, не? Как хорошо им исходишься в комментариях. Потом не забудь на Путина подрочить, в гордость об отчизне.
Да таких "патриотов" тут хватает. Сейчас ещё одного призову)
Эй, @Mozaika тут это, Маск банкротится) Ну как ты обещал)
@moderator, а вот как @Poteryanuy разговаривает - это нормально для пикабу? Еще и в игнор добавил, чтобы не ответили ему.
Ну а в узких кругах того же пикабу так:
Удачный запуск в России, а сарказматоры навального орут: "Опять деньги в кококосмос вбухиваем, путин лично же своровал на каждом запуске по мильярду, лучше б честным бездельникам раздали"
Удачный запуск в Америке, сарказматоры навального орут: "Кококосмос россии в жопе, путин опять все своровал, нормальных пусков не делаем!!!"
=========== Мы пока вот тут (ученые и инженеры работают, НИИ ведут разработки, а сарказматоры навального продолжают "кококо", по прежнему свято уверены, что "кококо" полезнее нормальной гражданской деятельности)=============
Удачный запуск на Марсе, а сарказматоры.... да вы и сами догадались...
Так, что там дальше по штату у вас, оставить очередной сарказм-коммент, сразу добавить в игнор и слиться? Давайте, мы привыкшие.
Удачный запуск в России,
Напомни, я видимо пропустил, а что мы такого инновационного запустили за последние лет 10? Из новостей слышал только про бесконечные падения и провалы.
Бесконечные падения и провалы, хех, это наверное, в тех самых узких кругах xD.
https://www.roscosmos.ru/launch/2017/
Где же тут бесконечные провалы? Новые союзы-2 летают спокойно (да, да, это апгрейд советских технологий, и что? По вашему маск все с нуля делал? Все его инновации тоже корнями идут в прошлый век), разрабатываются детонационные и плазменные двигатели, а учитывая опыт россии в ракетных двигателях - они будут доведены до ума точно. С инновациями запаздываем немного, но и финансов не так уж много (да, да, даже с учетом тех триллионов, которые путин лично выносит из роскосмоса ежедневно). Так что "бесконечные" провалы это не более чем басня с ютуб-каналов ваших "сарказматоров" и "ВсеПропалов"
По вашему маск все с нуля делал? Все его инновации тоже корнями идут в прошлый век
Так, следуя этой логике, никто ничего не делал с нуля за последние 4 тысячи лет. Какой смысл в таких суждениях?
Более того, бóльшую часть производства и тестирования они построили вручную, самостоятельно, поскольку поставщики были слишком медленными.
разрабатываются детонационные и плазменные двигатели, а учитывая опыт россии в ракетных двигателях - они будут доведены до ума точно.
Ну это, конечно, круто, но в космос на них не улетишь.
Так что "бесконечные" провалы это не более чем басня с ютуб-каналов ваших "сарказматоров" и "ВсеПропалов"
Ага, только вот предпоследнее выгодное дело Роскосмоса -- поставка двигателей -- в скором времени будет вытеснена SpaceX. Зачем покупать дорогие эффективные одноразовые двигатели, когда скоро за эти же деньги можно будет пару раз слетать в космос на менее эффективных, но многоразовых?
Заодно посмотрим, как долго будет роскосмос реализовывать совсем-не-инновационное переиспользование ступеней, когда до него все-таки дойдет, что последние полимеры просраны.
В «Энергии» задумались о создании многоразовой ракеты в ответ на Falcon 9
В корпорации занялись этим проектом по собственной инициативе, без получения каких-либо заданий такого рода от Роскосмоса - «чтобы не отстать от мирового тренда»
Время покажет, будут ли предложения маска более выгодными, и будут ли их выбирать заказчики. Басни про то, как spaceX какую-то там большую часть производства сами сделали с нуля, мне можете не рассказывать. Я, как инженер, в такой бред в жизни не поверю. Это вам не 3d принтер из набора собрать. Кстати та разработка энергии тоже уже имела место ранее, но была завернута за нерентабельностью.
Подытожив все:
1. Я не отрицаю что spaceX - молодцы.
2. Не стоит из п. 1 делать культ
3. Из п. 1 не следует, что роскосмос вдруг резко оказывается не у дел. Все же на разработки falcon были вгроханы очень огромные деньги, и эти суммы тоже скажутся на стоимости запусков. И не забываем про политику.
4. Сколько бы не раскидывали дерьмо сарказматоры - в роскосмосе достаточно компетентных людей, и если по оценкам будет выгодно создать собственные возвращаемые ступени - они у нас появятся.
5. Можно бесконечно ныть про просранные полимеры, а можно нормально выучиться, эти самые полимеры развивать, и увидеть что государство сейчас занимается этими вопросами достаточно активно. А на каналах сарказматоров то да, все плохо, роскосмос вот вот разорится, путин засовывает в карман очередной триллион, а бездельники все еще не богачи, о ужас...
в роскосмосе достаточно компетентных людей, и если по оценкам будет выгодно создать собственные возвращаемые ступени - они у нас появятся.
Боюсь, когда будет ясно, что SpaceX взлетел -- будет уже поздно, останется только позорно догонять и реверсить зарубежное, как, например, это было в СССР с производством "собственных" процессоров.
а можно нормально выучиться, эти самые полимеры развивать
И внезапно осознать, что зарплаты у обычных гребаных программистов начинаются с сумм, которые в роскосмосе являются космосом. Лично я честно хотел устроиться в МО, но не получилось: и в итоге сейчас работаю на коммерсов и получаю больше, чем я бы вообще принципиально там мог получить.
Напомним, как ранее рассказывал Лайф, ракеты и спутники, стоящие миллиарды рублей, проектируют и строят инженеры, получающие 10 тыс., в лучшем случае — 30 тыс. рублей в месяц. По крайней мере, вакансий с такими зарплатами много на рекрутинговых порталах.
А на каналах сарказматоров то да, все плохо, роскосмос вот вот разорится, путин засовывает в карман очередной триллион, а бездельники все еще не богачи, о ужас...
А вот насчет "сарказматоров" -- вы сами активно пытаетесь спустить массовое воровство (например, на Восточном) на шуточки, хотя, это нифига не смешно и нифига не шуточки.
Да я про восточный и не писал так-то, и коррупцию не оправдываю, просто нытье про подобное порядком поднадоело, особенно учитывая что оно всегда сильно утрированное.
А по поводу зарплат... Я в небольшом НИИ работаю, СВЧ полупроводниковой электроникой занимаюсь, 4 года как окончил ВУЗ, получаю 70 (это уже после вычета налогов) + 0,2 ставки преподавателя в вузе примерно на 18 тысяч. Товарищ ушел из нашего НИИ в РК работать на ставку 90 тыс. Что мы делаем не так? Нет, ну может для кого-то это и маленькие деньги, но это вполне на среднем уровне по Москве.
Все что он делает придумали ещё испытали и отказались, т.к не выгодно, ещё в середине 20века, А вы так и дрочите на дотационный спейсХ, поищи на Блумберге, сколько государство вбухало в частную компанию, https://m.habrahabr.ru/post/293626
и закрой свой рот с рассказа про какие-то инновации, сразу видно не технарь.
А что такого инновационного сделал Маск?
Ну, подумаешь, просто создал самую большую частную космическую компанию
SpaceX в 2017 году осуществила больше успешных запусков, чем любая другая частная или государственная компания. И даже больше, чем Роскосмос: 18 против 17
И, подумаешь, имеет такую ракету, которой на данный момент времени ни у кого нет
Новая тяжелая ракета позволит SpaceX значительно снизить стоимость запусков и расширить свои возможности, в том числе выводить на орбиту более тяжелые спутники и запускать космические аппараты, которые ни одна другая ракета поднять не в состоянии. У компании уже есть планы на дальнейшие запуски Falcon Heavy, включая контракты с Пентагоном и Саудовской Аравией.
И, подумаешь, при этом имеет довольно маленькую цену запуска. Которая станет вообще смешной, когда 1 ступени будут переиспользоваться не по одному разу, а по десятку.
Государство субсидирует Tesla, а не соседей по дачам
Какой ужас, государство поддерживает частный бизнес, прямо таки слышу треск духовных скреп.
Какой ужас, государство поддерживает частный бизнес, прямо таки слышу треск духовных скреп.
Причем поддержка реально инновационных и перспективных направлений. Пойду свой емобиль заведу
сколько государство вбухало в частную компанию
Ну вот цитата из твоей статьи:
SpaceX больше зависит от контрактов с правительством, чем от субсидий. Тем не менее, она также получила свои льготы на устройство космодрома. Вливания составят $15 млн. со стороны штата и $5 млн. средств местных управлений.
20 млн баксов "вбухано", когда речь о ракетостроение? Это просто капля в море. А все основные дотации пришлись на Теслу, потому что весь развитый мир сейчас топит за электромобили и это правильно.
А что такого инновационного сделал Маск?
Он развивает те направления, которые, как ты верно подметил, традиционно считались невыгодными, но которые по сути являются единственной возможностью качественно снизить стоимость полетов в космос. Если ничего не делать, то они так и останутся невыгодными, а любой запуск в космос так и будет стоить космические суммы.
и закрой свой рот с рассказа
а че ты такой агрессивный? Подумай об этом, ты вроде живешь в стране, которой так сильно гордишься и в успехе которой ничуть не сомневаешься. Вроде радоваться должен.
ещё испытали и отказались, т.к не выгодно, ещё в середине 20века
Лолчто? Где в середине 20 века были испытания посадки первой ступени на Землю?
Мне один пожилой таксист так рассказывал. Он сам то уже в отставке, а раньше и летал, и садился.Ялта, Судак, Саки. Генерал-майор, герой Советского Союза. Просто пенсия небольшая, вот и подрабатывает.
Ну нахера ты тут пишешь, если ничего не знаешь?
Иди уроки учи.
"Новая ракета «Союз-2.1а» была запущена с использованием нового топлива
Ракета полетела на абсолютно новом топливе — нафтиле, экологически безопасном типе углеводородного горючего с применением полимерных присадок.
Использование нафтила позволит семейству трехступенчатых ракет-носителей среднего класса выводить на все типы орбит больше полезной нагрузки, чем при использовании химического ракетного двигателя, в основе которого лежит пара «кислород-керосин»."
Ракета полетела на абсолютно новом топливе — нафтиле
Роскосмос подтверждает, что в ходе общественных слушаний 2010 года речь шла о перспективной РН среднего класса повышенной грузоподъемности, использующей в качестве компонентов ракетного топлива слаботоксичный нафтил (РГ-1).
"Это топливо представляет собой не смесь "водорода, кислорода и керосина", а углеводородное горючее с запахом хорошо очищенного керосина<…> Нафтил (РГ-1) изготавливается и используется в качестве горючего при пусках РН типа "Зенит" с 1985 года", — сообщил Лопатин в официальном ответе.
https://ria.ru/eco/20130605/941626278.html
РИА Новости https://ria.ru/eco/20130605/941626278.html
Ну нахера ты тут пишешь, если ничего не знаешь?
Что не знаю? Я пишу свое впечатление, я читаю новости регулярно. И из этих новостей только и слышал за последний год про какие то неудачи с запусками. Собирать тут подборку не вижу смысла.
Мы пока вот тут, к сожалению:
Удачный запуск в России: - Лол, ракеты освятили, а сколько бабла попилили, ахахаха полетело говно советское в космос!
Удачный запуск в Америке: - Круто! МАСК-ГЕНИЙ, РОСКОСМОС СОСЕТ!