Синдром вахтера
Иркутский государственный медицинский университет .
Вахтёр былa не в настроение и докопалась до молодой студентки ,которая забыла пропуск.
Выполнять свою работу уже называется докапаться, ясно понятно . В этом универе свой регламент пропуска , когда туда поступают на обучение априори соглашаются на условия( правила ) универа , не нравится такие правила ищите другое место для учебы .
ещё комментарии
раскрыть ветку (40)
ещё комментарии
Давайте объясню, отсутствие пропуска,как бумажки, не означает то,что это не студент. Студент, во время учебы, имеет право посещать занятия, верно ведь? Так почему, тетка с синдромом охранника подняла руки на студентку, вместо того,чтобы выяснить, студент перед ней,или нет? Если студент,то пропустить, если не студент, то вызов полиции, а не хватание за руки и толчки в грудь.
раскрыть ветку (2)
Можно и выяснить. Но опёздалы студенты будут тогда постоянно забывать пропуск. Типа, а ладно, пусть выясняют сами, кто я есть. Поэтому нехуй. Пусть домой идёт
ещё комментарии
я вас попрошу решение суда , где он установил , что вход по пропускам нарушает закон . Или вы этим , что хотели сказать ?
ещё комментарии
Я говорю про то,что у вахтёра одна задача, пропускать студентов, или вы настаиваете,что нет пропуска-не студент?
раскрыть ветку (34)
Причем тут студент или нет , есть регламент ( правила ) пропуска вот его читать надо.Если у них написано , что вход осуществляется при предъявления студентами студенческого билета , то тут уже ничего не поделаешь .
раскрыть ветку (32)
А если в регламенте сказано,что на занятия не допускаются негры, это тоже законно?
Повторюсь, на видео студентка, забывшая пропуск, и охранница, которая пыталась, с применением силы, выдворить студентку.
скажите,где у вахтёрши по закону право применять физическую силу, вместо вызова полиции?
Повторюсь, на видео студентка, забывшая пропуск, и охранница, которая пыталась, с применением силы, выдворить студентку.
скажите,где у вахтёрши по закону право применять физическую силу, вместо вызова полиции?
раскрыть ветку (29)
если вы считаете что регламент нарушает ваши права , обращайтесь в суд . Пропускной режим не нарушает этого , законном это не запрещено . А вот на примере с неграми это нарушения законна и суд установит это .
раскрыть ветку (28)
Так почему тогда вахтёрша не позвонила в полицию, а сама решила взять власть в свои руки и попыталась вышвырнуть студентку?
раскрыть ветку (27)
оскорблять людей тоже нельзя , что дальше ? это уже их отношения , пусть пишет заявление , вахтерша тоже может на нее написать . И за оскорбление работников универа ее еще и отчислить могут .
раскрыть ветку (26)
Нет, это не их отношения. Это отношения студент и сотрудник универа. Сотрудник универа применяет физическую силу к студентке, находясь на рабочем месте. Оскорбления на видео есть? И есть ли они до применения физической силы?
раскрыть ветку (25)
есть и не только от студентки ))да и видео всей картины не передает , самое главное вырезали , что в начале было . Тут показывают уже развязку так сказать .
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
а что смотреть студентка в момент видео где находится ? правильно она прошла турникет , хотя не имела на это право , дальше была словестная " разборка " , на все " пожелания " выйти отказалась , это уже нарушение и за это она поплатится , но это не точно , я не экстрасенс ( мб у нее папа депутат ). А дальше вот уже в видео все показана и оскорбления( с обоих сторон ) и применение силы ( без последствий , ну это не точно ) и за это не сажают у нас , пока что ))) поэтому и говорю макс штраф . Лично мое мнение студента нарушитель и хамка , вахтерша себя повела не профессионально( и поддалась провокации ) , надо было сразу на отказ покинуть помещение вызывать наряд .
раскрыть ветку (16)
Нет, она не прошла ни один из турникетов, их на видео два. Она находится ДО турникетов.
Вот просто скажите, какой турникет она пересекла, или почему же не так просто выгнали за этот турникет?
Вот просто скажите, какой турникет она пересекла, или почему же не так просто выгнали за этот турникет?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (12)
Виноват, согласен, увидел по тряпке вход. Но возникает вопрос, как она тогда прошла на территорию без пропуска, если есть вахтёрша, и почему все таки, вахтёрша привысила свои полномочия, а не вызвала полицию, как того требует закон?
раскрыть ветку (11)
нам это неизвестно , перелезла скажем ..... нам это не показали , но факт , что она через них прошла есть, факт , что ее просили покинуть помещение был ,она отказалась , а это нарушение , а дальше думайте , что за этим может последовать для нее . Превысила не спорю , это я уже отвечал , но это не делает студентку бедной , а вахтершу плохой . "Вор украл из магазина охранник прыгнул останавливая его и сломал вору руку , охранника тоже осудят , такие законы у нас ", но в глазах людей он не будет преступником ( по крайне мере в моих )
раскрыть ветку (10)
Так если нам не известно, как она оказалась за турникетами, в чем же вы ее обвиняете? Есть ли на видео момент перелезания? Как вы говорите? А может быть просто вахтёрша из за личностной неприязни решила самовольно выпроводить студентку?
так вот, не стоит рассуждать, если есть видео, в котором есть нарушение закона, нет предыстории. Рассуждаем о том,что видим.
так вот, не стоит рассуждать, если есть видео, в котором есть нарушение закона, нет предыстории. Рассуждаем о том,что видим.
раскрыть ветку (5)
ты притворяешься или нет? видео внимательно посмотрите раз так 50 , а лучше 100 для вас , а потом обсудим . вы вообще походу видео не смотрели , сначала турникеты не там , теперь это ((( https://www.youtube.com/watch?v=dT5DbemcYP8
раскрыть ветку (4)
Объясните две вещи. Как,при наличии охранника девушка оказалась за турникетами, и почему,вместо вызова полиции вахтёрша применила силу к студентке?
раскрыть ветку (3)
1 вопрос спроси у них , я откуда знаю это ? ,факт в том что она оказалась за ними и на просьбы покинуть их отказалась( это нам известно на 100% все в видео есть ) . 2 вопрос я уже отвечал и не раз ,что вахтерша виноваты в превышение регламента , но ей за это ничего скорее не будет , хотя ...
раскрыть ветку (2)
Так вернёмся таки к вопросам. Кто не справился со своими прямыми обязанностями? Вахтёрша!Кто применила силу,не имея на это права, снова она, вахтёрша!
раскрыть ветку (1)
нарушения бывают разные , вы скажите на какую статью она нарушила ? за нарушение регламента ее начальство может выгнать с работы , сделать выговор ..... а может вообще ничего не делать , решает оно . И так же оно решит отчислить студентку или нет . Как я и сказал самого начала тут макс штраф за оскорбление ( и то навряд ли , у нас это плохо работает ) и если есть повреждения у студентки то мб , что то больше .
Охренеть,за кражу сырка за 20 рублей, ломать человеку руку, по том,что охранников у нас процентов 5 от силы, остальные контролёры зала.
и это все при том,что охрана пытается досмотреть всех кого не лень.
и это все при том,что охрана пытается досмотреть всех кого не лень.
раскрыть ветку (3)
дам тебе другой пример к тебе в дом вломились и ты защищая себя и семью сломал нос грабителю , в ходе следствия выяснится , что он вас хотел ограбить , без причинения физ силы . Угадаешь осудят тебя или нет ?))) в нашей стране да , во многих нет . И в нашей стране в глазах у большинства ты не будешь преступником , а вот по закону да . По нашему закону , ты должен смотреть как тебя грабят и применять физ меры только в том случаи если есть угроза жизни твоей .
раскрыть ветку (2)
Не путайте, и не вводите в заблуждение подобными заявлениями. Проникновение в дом не равно проникновению в университет.
раскрыть ветку (1)
вы опять ничего не поняли ((" Проникновение в дом не равно проникновению в университет." в каком месте я это сказал ? вы даже не поняли о чем я говорю и для чего я эти примеры привел . Дальше с вам разговор считаю бессмысленным , вы ничего не понимаете ((
комменты удалять не хорошо. внимательно смотрите , скамейки находятся после турникетов , вахтерша на первых секундах наоборот заходит , а не выходит ))
раскрыть ветку (1)
все эти нарушения о которых вы говорите тянут на штраф и исключение студентки из универа , ну и выговор вахтерши . Было бы , что серьезное , а не просто толчок , мб и поплатилась бы .
раскрыть ветку (5)
Простите, за что штраф? Я пересмотрел видео, не вижу ни одного нарушения закона, за которое положен штраф, нет нарушения укрф и КоАП студенткой. А вот хранительница турникета своими действиями попала под статью 330ю при желании, и под статью о побоях, если студентка к врачу сходит и все зафиксирует.
раскрыть ветку (4)
то есть слова "коза" например в адрес вахтерши , или как ее быдлом уже тот мужик называет не являются оскорблением ? и статью 330 изучите получше , там есть такая приписка существенный вред , побои зафиксировать да может , которых нет , хотя если она упала после того как ее толкнули мб и прокатит , это нам неизвестно.
раскрыть ветку (1)
вперед, учитесь
существенным вредом может быть признано .....
...Причинение легкого или средней тяжести расстройства здоровья.
существенным вредом может быть признано .....
...Причинение легкого или средней тяжести расстройства здоровья.
раскрыть ветку (1)
Эта статья говорит об объектах повышенной опасности, как то, воинские части, оборонные предприятия.
Подтверждение.
ст. 1 Федерального закона от 14.04.1999 № 77-ФЗ "О ведомственной охране".
Охраняемые объекты - здания, строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории, транспортные средства, а также грузы, в том числе при их транспортировке, денежные средства и иное имущество (далее - имущество) , подлежащие защите от противоправных посягательств.
Подтверждение.
ст. 1 Федерального закона от 14.04.1999 № 77-ФЗ "О ведомственной охране".
Охраняемые объекты - здания, строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории, транспортные средства, а также грузы, в том числе при их транспортировке, денежные средства и иное имущество (далее - имущество) , подлежащие защите от противоправных посягательств.
ещё комментарии
ещё комментарии