Сильно сказано
И пусть я побуду той самой мразью и бессердечной тварью и напомню, что недавно прошли неугодные никому митинги.
И почти то же было и в Волгограде 2 с лишним года назад. Под шумок после них ввели запреты на проведения крупных митингов. Что думать насчет этого, я просто не знаю.
раскрыть ветку (55)
И пусть я побуду той самой мразью и бессердечной тварью и напомню, что недавно прошли неугодные никому митинги
----------
Да не, ты просто лютый баянист.
Про теорию отвлечения внимания с помощью терактов руками правительства, уже только ленивый не написал.
Ты наверное уже 600-й или 700-й человек.
----------
Да не, ты просто лютый баянист.
Про теорию отвлечения внимания с помощью терактов руками правительства, уже только ленивый не написал.
Ты наверное уже 600-й или 700-й человек.
ещё комментарии
А я ни о каких теориях и не писал. В том-то и дело, что все уже додумали до меня давным-давно. Пишу я об этом, потому что это оставляет меня с противоречивыми чувствами. И мне это совсем не нравится.
раскрыть ветку (4)
теория такая создана для недалеких и вечно недовольных. а вот подумать почему сразу об этом верещать начали в том числе западные сми, никто не хочет.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Хм.. всегда было интересно.
Все кто упоминают митинги, сразу винят ФСБ и Путина.
Почему это не могли сделать организаторы митинга? Ответа никогда не было
Все кто упоминают митинги, сразу винят ФСБ и Путина.
Почему это не могли сделать организаторы митинга? Ответа никогда не было
раскрыть ветку (10)
А почему метро а не сам митинг взрывать? Тогда и на митинги народу поменьше будет. Ну это если теракты устраивают гос структуры и они не хотят митингов - то так бы и поступили. А стрелки бы нашли куда переводить.
раскрыть ветку (1)
Люди сейчас в метро боятся зайти, не то что бы на митинг идти.
Понятно объяснил?
Хотя у меня нет желания ничего обьяснять, так же как и представители ЭТО ВСЕ ФСБ И МИТИНГ
Это из-за того, что к ФСБ нет никакого доверия после их конференции из последних честных офицеров в 1998, где они говорят что их начали использовать как орудие для разборок и после 1999, когда в Рязани предотвратили их "учения" с гексагеном и оговорку их представителя 13.09.99 о теракте в Волгодонске, который произошел только 17.09.
раскрыть ветку (3)
Организаторы митинга кто? Навальный и ФБК? При том что они даже скорее не организаторы, а вдохновители. Если ответ будет в стиле "госдеп, жидомасоны, рептилоиды", то можете себя не утруждать.
раскрыть ветку (1)
Как видишь эта провокация работает на твоём примере, сразу полетели плюшки в сторону Путина, власти и т.д.
Сразу пошли разговоры , что это всё якобы "отместка" за недо-митинги и т.д.
Эти версии настолько примитивны и смешны, тут идёт гораздо более сложная игра , которая для простого люда скорее всего не доступна.
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (23)
спору нет. Просто бесит когда начинают "перед лицом махать" своими тупыми прямолинейными версия случившегося. Будто-бы все кругом настолько тупые и всё так наивно кругом.
раскрыть ветку (22)
Обвинять полковника, директора фсб россии в таком прямолинейном поступке просто нелогично, на мой взгляд) видать народ судит по себе, лично я считаю Владимира Владимировича человеком с интеллектом выше среднего.
ещё комментарии
Я думаю этот человек настолько богат и настолько влиятелен, что твое лизание его жопы ему просто не нужно.
раскрыть ветку (20)
ээээ? лизание жопы?
При чем тут вообще это? Я уважаю этого человека, за его ум и то положение, которого он сумел добиться. К сожалению, он не стал для России кем то вроде Петра 1, но сделал для страны не мало.
раскрыть ветку (19)
К сожалению, он не стал для России кем то вроде Петра 1, но сделал для страны не мало.Учитывая то, сколько личных сил Петр I вложил в то, чтобы больше узнать о мире, технологиях и науке своего времени и сколько потом вложил всего этого в развитие России, я не вижу ничего, что связывало бы Путина с ним. Слишком громкое заявление.
раскрыть ветку (5)
выдвигать в качестве примера хорошего политика далеко не однозначную фигуру Петра, вот это дейтвительно громкое заявление
раскрыть ветку (2)
Да чё вы агритесь? Я хотел сказать, что нам нужна была такая личность, как первый русский император, что бы собрать государство из того, что осталось после союза, и ВВП таким человеком не стал, хоть и не дал развалиться стране окончательно. Но каждый видит что сам хочет.
Лишь б обосрать.
Лишь б обосрать.
раскрыть ветку (1)
Золотые слова.
Иногда представляю, как было бы прекрасно, закончи он президентскую карьеру в 2008, остался бы в истории великим человеком, поднявшим государство.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
это ты в глаза долбишься, сравнивать хапугу единственные заслуги которого - увеличение благосостояния кооператива "озеро" и первого императора Российской империи - это вообще кощунственно.
раскрыть ветку (2)
Дла вас да. Потому что вы не знаете ни того, что было 20 лет назад, ни того, что было 300 лет назад.
раскрыть ветку (1)
Еще один фанат "раба на галерах", ну-ну я то как раз знаю и что было 300 лет назад и что было 20 лет. Но вы можете и дальше считать, что нынешнее "благосостояние" - это достижение Путина.
Притом что ты жополиз? Президент - это выборная должность, а не "что-то вроде Петра 1", тьфу блядь.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
У меня нет никаких проблем. Если только проблема это отвращение при виде подобных излияний подобострастности и банального жополиства.
раскрыть ветку (3)
ну да, настоящий мачо никого ни в грош не ставит, ведь вокруг они жополизы, мудаки и идиоты. Все пидорасы, ты Д'Артаньян
раскрыть ветку (2)
Ну, я только одного вижу жополиза, это ты. Может еще царем назовешь и в колени бухнешься, холоп? В одних странах иногда и президента не знают в лицо, ибо работает там парламент+президент, а у тебя Царь-батюшка лично видимо хуярит на виноградниках поднимает твою страну с колен. И да, мне противно такое вот крестьянско-рабское поведение. У тебя что, с этим какие-то проблемы?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
> тут идёт гораздо более сложная игра , которая для простого люда скорее всего не доступна
Безотносительно позиции в данном споре.
Вот такой уровень аргументации - "это непознаваемо простыми смертными" - это уровень дискуссии сельского священника, который наткнулся на крестьянина, который начал задавать неудобные вопросы.
Если вы утверждаете, что это "более сложная игра", не объясняя какая именно - складывается впечатление, что сами не знаете, но оппонент у вас точно дурак и не прав.
Безотносительно позиции в данном споре.
Вот такой уровень аргументации - "это непознаваемо простыми смертными" - это уровень дискуссии сельского священника, который наткнулся на крестьянина, который начал задавать неудобные вопросы.
Если вы утверждаете, что это "более сложная игра", не объясняя какая именно - складывается впечатление, что сами не знаете, но оппонент у вас точно дурак и не прав.
раскрыть ветку (2)
Ну тут как минимум обвинять Путина и спецслужбы глуповато. Ради чего ему это надо? Запугать? Бред. Понизить свой же рейтинг? Бред. Отвлечь от внутренних проблем на внешние? Ну тоже бредятина. Да и как видно не занимается этим никто активно. Иначе уже бы все СМИ сказали что это было и из какой страны.
раскрыть ветку (1)
А никто и не обвиняет.
Есть устоявшиеся теории, что американцы на Луне не были, что доллар вот-вот рухнет, что миром правят Ротшильды/Рокфеллеры, что спецслужбы сами устраивают терракты.
И как бы доказательства этому, притянутые за уши есть.
И хер опровергнешь эти теории на самом деле, если, конечно, сам не был на Луне и лично с Путиным/Рокфеллером не знаком.
Но и в этом случае оппоненту не доказать, ибо "значит ты один из них!"
Есть устоявшиеся теории, что американцы на Луне не были, что доллар вот-вот рухнет, что миром правят Ротшильды/Рокфеллеры, что спецслужбы сами устраивают терракты.
И как бы доказательства этому, притянутые за уши есть.
И хер опровергнешь эти теории на самом деле, если, конечно, сам не был на Луне и лично с Путиным/Рокфеллером не знаком.
Но и в этом случае оппоненту не доказать, ибо "значит ты один из них!"
Взрывы в Волгодонске много кого заставили задуматься. Напомню тем, кто не в курсе
Воспользуйтесь Бритвой Оккама.
"Тут идёт более сложная игра, но я её не понимаю, вы её не поймёте, никто не узнает, но точно идёт. А очевидный ответ на вопрос - неправильный ответ, нет. Правильный вы никогда не поймете и не узнаете, но он есть." Шикарная точка зрения, нет слов. Вам бы в телевизор.
Есть предложение посмотреть, как будут дальше развиваться события.
Если власть сейчас не начнет буйствовать на митингах с целью "обеспечения безопасности", то все ок.
А вот если начнут винтить и крутить всех подряд под соус произошедшего - делайте выводы.
И тут совершенно не имеет значения, кто организовал теракт (по-моему, власть тут не причем). Имеет значение, кто будет снимать с этого события сливки.
раскрыть ветку (1)
Ну сливки снимать будут пытаться все, и совсем не факт, что кто их снимет больше, тот и виноват. В думе вон уже предложил кто-то мораторий на митинги (временный, ага), но это же не обязательно потому что таков хитрый план, а скорее просто подвернулся момент удобный протолкнуть эту хрень.
Ну да, конечно. Это террористы, ага. ИГИЛ пишет в своих методичках что теракты нужно организовывать с минимальными затратами и максимальным ущербом, а тут хуяк-хуяк какие-то дилетанты-террористы мало того что еще поставили маломощную бомбу так еще и в таком месте и в такое время чтобы исключить максимальный ущерб вообще.
Так надо было на митинге и взрывать, а не в метро.
Или может власти запрет на метро готовят?
Серьезно, такой экономический (а он действительно огромный) ущерб для города и репутационный ущерб для спецслужб из-за не самых резонансных сборищ? Не смешите.
Могли бы сыграть куда тоньше.
раскрыть ветку (1)
И пусть я побуду той самой мразью и бессердечной тварью и напомню, что недавно прошли неугодные никому митинги.
и тут назревает вопрос, готовы вы люди, которые ходят на митинги, умереть чтобы Димон не воровал?
раскрыть ветку (1)
и вот открывается такая картина, что когда происходит Такое, что, все силы и игроки пытаются наварить на этом рейтинга, чтобы захватить или удержать власть.
Где бы ни взорвали, место не имеет значение,пострадали люди и народ имеет право массово собраться выразить скорбь. И вот тут и могут начать обсуждаться злободневные темы... и спекуляция общественным мнением.
И честно говоря моя гражданская позиция и зов сердца выразить скорбь по погибщим на улице, если хотите можете назвать это стадным чувством и может так и есть, но иногда толпа помогает разделить боль утраты.
Но есть много того, почему страшно это делать. Страшно даже говорить о своих страхах, ведь полетят обвинения в призыве к новым митингам, Новым беспорядкам и прочим спекуляциям. А как раз таки очень не хотелось бы, чтобы тех, кто скорбит использовали как разменную монету.
Где бы ни взорвали, место не имеет значение,пострадали люди и народ имеет право массово собраться выразить скорбь. И вот тут и могут начать обсуждаться злободневные темы... и спекуляция общественным мнением.
И честно говоря моя гражданская позиция и зов сердца выразить скорбь по погибщим на улице, если хотите можете назвать это стадным чувством и может так и есть, но иногда толпа помогает разделить боль утраты.
Но есть много того, почему страшно это делать. Страшно даже говорить о своих страхах, ведь полетят обвинения в призыве к новым митингам, Новым беспорядкам и прочим спекуляциям. А как раз таки очень не хотелось бы, чтобы тех, кто скорбит использовали как разменную монету.