0

Сила пикабу или очередная просьба о помощи.

Всем привет! За то время что я являюсь пикабушником мне стала понятна одна вещь-аудитория этого сайта очень разношёрстна и тут сотни людей разных специальностей и разного опыта.


Приключилась со мной следующая ситуация: нужно писать диплом...нет, я не прошу покидать в меня ссылками на сайты, которые мне помогут в написании, не прошу написать за меня сам диплом (хотя было бы классно конечно)..


Вообщем, столкнулся я с тем, что по выбранной теме диплома "Снижение ошибок спутниковых наблюдений на высоких широтах" информации и литературы достаточное количество, за исключением одной главы, а именно :"Влияние неравномерности скорости вращения Земли на точность спутниковых определений".


Я прям уперся в то, что отдельно про неравномерность вращения инфа есть, а про зависимость и как неравномерное вращение влияет-не могу найти, хоть убей. Есть только одна статья, из нее надергал что можно, сделал пару выводов, но этого мало...

Поэтому просьба такая: если этот пост увидят специалисты в области спутниковых наблюдений, которые могут что то по этому поводу сказать или привести пример специальной литературы, пожалуйста, дайте знать или просто выскажите свое мнение по данному вопросу. Мне оно важно и, возможно, поможет в написании этой вшивой главы диплома.

p.s. на профильных сайтах спрашивал, там все крутят у виска и говорят что мой научрук (который эту главу лично воткнул в мою работу) не совсем компетентный специалист и ничем толком не смогли помочь.

Спасибо!

Комменты для минусов внутри.

Дубликаты не найдены

+1
Спрошу шефа, он БОЛЬШОЙ спец в вопросе спутниковых наблюдений (сам софт для приёмников пишет, много чего нового насочинял) может чего подскажет
раскрыть ветку 5
0
Было бы здорово)
раскрыть ветку 4
+1
Я вчера пообщался. Он ответил дословно следующее -
ну тут я врядли чем смогу помочь
если брать практическую сторону, то это все уже учтено
единственное что могу, попробовать с людьми из пулковской обсерватории пообщаться
может они в теме
они в теории больше знают
в общем это надо с учеными общатся

Я: Есть формула для обсчёта этого неравномерного вращения?

Сергей:нет
это определяется из измерений станций слежения, как и многое другое

Я:А, то есть обратная ситуация - оно не математически считается, а эмперически

Сергей:
да, думаю что только так
это же все физические процессы, которые зависят от могих факторов

Я: То есть, надо рыть точные орбиты, и пытаться из них вытащить закономерности

Сергей:
есть наверняка научные работы на эту тему, но скорее всего зарубежные
раскрыть ветку 3
+1
Тоже начну с того, что ни разу не спец в этой теме. Но если есть набор данных по неравномерности вращения и набор по спутникам можно начать с расчета корреляции.
раскрыть ветку 3
0

Но за мысль огромное спасибо. На досуге попробую. Все равно и сам думал об этом. Просто хз что мне это даст.

раскрыть ветку 1
+1
Как что даст, есть корреляция можно с умным видом сообщить, что связь не просто очевидна, но доказана. Для бакалаврского диплома хватит, для магистерского симуляцию запрограммировать. Видел, насавскую 3д гравитационную модель поля земли, значит данные можно достать. Ну и запулить траекторию спутника по ней. И сравнить с траекторие вокруг шарика.
0

Вся работа высттроена на сплошной теории. Далее со слов научного руководителя: не нужно много больших формул и расчетов, сам запутаешься, а комиссии будет к чему придраться. Поэтому старайся изюегать больших и серьёзных расчетов. Давай будем делать упор на теоретическое обоснование гипотетической проблемы." Короче мне прямым текстом сказали, что диплом твой должен быть как огурец, на 90 процентов из воды.

+1
Я, по правде говоря, не геодезист, но такая вот статья на глаза попадалась: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674984717300666
В четвертом разделе как раз про саязь неравномерности вращения с вариациями вертикальной компоненты gps измерений. Не знаю, насколько это общеизвестно, но может и пригодится...
раскрыть ветку 1
0

Большое спасибо! Щас изучим)

Даже не смотря на то, что кажется речь идёт о вертикальной координате, все равно огромное, человеческое спасибо!

+1

сделай симуляцию, а там смотри на неё и чеши репу - как решать вопрос коррекции, чё? этож не домашка а диплом.

раскрыть ветку 5
0

Когда поступал работал непосредственно с гнсс-оборудованием и у меня были возможности прям в поле проверить любую теорию, но с того места я давно уволился, далеко переехал и теперь у меня нет таких возможностей..если подскажешь где и как можно замутить эту симуляцию-я прям от все души буду благодарен.

раскрыть ветку 4
+1

ну вот в том то и проблема - что такой симулятор надо либо найти гдето (я хз - а вообще попробуй в роскосмос и иже с ними обратиться (не шучу - в какойнить отдел дозвониться или завалиться както, письмо написать) хотябы чтоб намекнули как рассчёты ведут манёвров) либо писать самому.

раскрыть ветку 3
0

Для минусов два.

0

Для минусов раз.

-1

Дык тебе уже за одно название пять ставить надоть! Сразу видно  учёный. Хатуль мадан.

раскрыть ветку 2
0

Издеваешься?:)

раскрыть ветку 1
+1

Шучу. Раньше дипломы попроще были. Да и сейчас... делали всем отделом дипломы паре бауманцев, хорошие, с железой (с реализацией), так эти дебилы даже защититься нормально не смогли.

Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: