198

Штраф за трещину на стекле

Ситуация такая.

Сотрудник ДПС вынес постановление водителю, который перевозил груз, вот выдержка:

Штраф за трещину на стекле Штраф, Да не бред какой-то, Трещина

Перевод: "Управлял т/с на котором имелась трещина на ветровом стекле в зоне очистки стеклоочистителя  расположенной со стороны водителя". И соответственно за это штраф 500 рублей.

ОК.

Вроде срок для обжалования есть 10 суток, но одновременно с постановлением вручается такой документ

Штраф за трещину на стекле Штраф, Да не бред какой-то, Трещина

Согласно которому, водитель, даже не собственник, должен поменять стекло или получит штраф, а то и арест на 15 суток и это все из -за трещины на стекле.


Смотрим ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ на основании которой штраф вынесен.

КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"


1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -


влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Дальше я посмотрела  Основные положения по допуску, которые указаны в этой статье и самое интересное, В Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, техническая неисправность, эксплуатация с которой запрещена ПДД: - трещина на ветровом стекле в зоне очистки стеклоочистителя расположенной со стороны водителя, отсутствует.


Я перерыла всю практику, все законодательство и не нашла такого основания. Есть судебная практика, которая гласит, что такие постановления не законны и их отменяют, а производства прекращают за отсутствием состава административного правонарушения.


Конечно была направлена жалоба, ждем результат.


Мне вот интересно, кто-то сталкивался с таким, может действительно за трещины на стеклах уже штрафуют.

Найдены возможные дубликаты

+10
Просто чёрт вам попался, решил отыграться как обычно, ведь трещина могла и в пути возникнуть
надеюсь суд отменит постановление
+8

С этим требованием полный пиздец сейчас происходит)

Логика среднестатистического гибддшника проста и непредвзята. Он, по его разумению, имеет право выписать требование "никада нинарушадь пдэдэ", и когда ты его нарушишь - он отвезёт тебя в суд по 19.3 и там грозный судья даст тебе 15 суток за неподчинение законному требованию полицейского.


Ебанутые, что взять.

+24

Падает уровень професионализма у инспекторов,сброд с улицы,по блату получает власть. Вот такой результат имеем,нас имеют идиоты.

раскрыть ветку 3
+5

какому блату, у них недобор шо писец, тем более рядовым на трассу.

-3

#comment_136180880

Значит не падает таки?

раскрыть ветку 1
+5

Это требования для техосмотра, а не для запрещения эксплуатации.

+12
Сотрудник ДПС не имеет полномочий наказывать за такое нарушение.
раскрыть ветку 4
+17

Да лааадно, сейчас паспорт на шуруповерт проверит, и всё нормально будет.

раскрыть ветку 3
+3

Еще и саморезы в бардачке найдет!

раскрыть ветку 1
+3
Ага
+6

На япе седня видел запись, как гаишница наезжает на водилу грузовика, который на тротуаре встал и разгружает товар в магаз.


Собственно а чего еще ждать, при такой интенсивности труда, и мизерной оплате? Что туда юристы-краснодипломники, пойдут? Как платят, такие люди к ним и нанимаются, но тут "плюс" в том, что судьи как правило хуй клали разбираться, и практики наказания за такую тупость нету. Значит мы наймем кого подешевле - не сильно умных, не сильно ответственных людей, и дадим им крайне широкие полномочия по привлечению к ответственности. А если они будут косячить - да пох, сумма штрафов, которую они соберут, с лихвой перекрывает возможные убытки.


Капитализьм, нах.

ещё комментарии
+3

п..орасы

+2

А с такой трещиной можно ездить?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+1

Можно, если ты Джон Уик

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+1
Иллюстрация к комментарию
0

Ну просто топикстартер указал какое-то невнятное понятие "трещина". Трещиной может быть полоска длиной 1 см., а может быть "паутина", как картинка, прикрепленная мной. С полоской 1 см. ездить вполне терпимо, а езда с подобной "паутиной" охуенно опасна для всех участников дорожного движения, потому что по факту у водителя не будет никакой обзорности. Поэтому не все так очевидно.

раскрыть ветку 1
+2

Основные положения по допуску - не единственный документ, регламентирующий вопросы безопасности.

4.7. Наличие трещин на ветровых стеклах транспортных средств в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, не допускается.

(с) Приложение N 8 ("Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации") к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) (с изменениями на 16 февраля 2018 года)

раскрыть ветку 2
+12

Правильно, но тех. регламент применяется при прохождении тех. осмотра, т.е. авто не пройдёт тех осмотр с трещиной или сколом на ветровом стекле.

Но штрафовать за это, при пройденом тех. осмотре (имеющейся диагностической карте) ПИДР (полицейский инспектор дорожного регулирования) не имел права.

+6

Однако, это не даёт повода для возникновения события административного правонарушения.

+1

В Казахстане, наскока я знаю, с этим прям жёстко. А чтоб у нас.. Вот впервые слышу.

+1

В Казахстане штрафуют, у нас ни разу не слышал... ДПСник казах может?

раскрыть ветку 1
0

Залетный.

0
Есть результат?
раскрыть ветку 2
0

Пока нет, самой интересно.

раскрыть ветку 1
0

Какие новости?

0

На самом деле, водителю очень повезло, что рядом не было сотрундика ространснадзора, который проверил бы путевой лист и начал драть контролёра технического состояния транспортного средства, который выпустил авто на рейс с неисправностью, и ведение журнала учета неисправностей, в который водитель должен был занести отметку о присутствующей неисправности для ее устранения. Гост 51709 пункт 4.7.2

-2

купи себе майку

Иллюстрация к комментарию
-9
Трещина на лобовом стекле со стороны водителя в зоне стеклоочистителя - это значит, что ТС не отвечает требованиям технического регламента, а следовательно - запрет на эксплуатацию ТС.
А что делают с ТС, эксплуатация которых запрещена?... Правильно - ШТРАФСТОЯНКА!
Делайте выводы, что обойдётся дешевле?!
раскрыть ветку 1
+1

даже ТС в посте написала, что в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация нет такого. Соответствие или не соответствие техрегламенту может установить только эксперт, при проведении тех. исследований, в соответствии с методикой этих исследований (например при прохождении ТО), а никак не на глазок (на все это есть кучка гостов). Почему-то светопропускание стекла никто на глазок не додумался проверять, а только прибором....

-14

Эта неисправность ведёт к невозможности использовать тс, при техосмотре тс выдают диагностическую карту с пометкой на исправление.

раскрыть ветку 4
+8

Я так понимаю, что ключевое слово здесь "на техосмотре". Для всего остального есть Мастеркард. "ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/f22216f8...

+7

Это разные вещи, тех осмотр и основание для штрафа

раскрыть ветку 2
+9
Сейчас почему-то 7ибддуны начали проводить техинспекцию в полях, хотя на это у них нет прав. Такое было лет 20 назад. Можно отменить просто штраф, а второе постановление признать незаконным, потому что техосмотр проходят на предприятии, которое под это приспособлено, в стационарных условиях
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: