Штраф в 100 тысяч за пять брусков с ЛеруаМерлен

На штраф в 100 тысяч «попал» хабаровский предприниматель за покупку нескольких брусков


Гендиректор ООО «ВДР» Андрей Черныш для мелких нужд в прошлом году приобрел пять брусков на сумму 500 рублей в хабаровском «Леруа Мерлен». Позже ему пришло уведомление от Департамента лесного хозяйства по ДФО о том, что он нарушил закон и не предоставил отчетность, то есть не зарегистрировал покупку в ЕГАИС Лес. В результате — суд и штраф в 100 тысяч рублей.


Закон или бред?


С 1 июля прошлого года каждую покупку и продажу пиломатериалов необходимо регистрировать в единой государственной автоматизированной информационной системе. Сначала это коснулось алкоголя, позже досок и брусков. Предприниматель ничего этого не сделал, поскольку понятия не имел, что деятельность его компании попадает под обновленные лесные нормы.


— Наша компания занимается электрооборудованием и никогда не работала с пиломатериалами, вообще лесом. Откуда знать, что за пять брусков я должен где-то регистрироваться? Поговорил с чиновниками департамента лесного хозяйства, сказали, а что мы сделаем, закон есть закон. Но ведь бред же — если предприниматель купил одну доску, чтобы что-то у себя отремонтировать, он должен регистрироваться в ЕГАИС. А если проигнорировал, нарушил закон, не сообщил государству о покупке этой доски — штраф. Регистрация, особенно если ты приобрел пиломатериалы на мизерную сумму для разовой работы и больше не собираешься ничего такого покупать, — головная боль, это сплошная бумажно-электронная волокита, — рассказал Андрей Черныш.


Предприниматель не одинок в своем мнении: новые лесные нормы в штыки восприняли представители малого бизнеса по всей стране. Как сообщали федеральные СМИ, предприниматели даже угрожали продать имеющуюся продукцию, бросить предприятие и лишить государство доходов от своего пусть небольшого, но бизнеса.


Еще один из хабаровских бизнесменов отметил, что на запуск этой единой электронной системы потрачена уйма денег, а их надо ведь как-то вернуть. Почему не за счет штрафов?


Бред или закон?


Система коснулась и обычных граждан. При работе с физлицами продавец обязан по закону регистрировать в ЕГАИС паспортные данные покупателя.


— Это, конечно, бред, обычному гражданину ходить за доской с паспортом. То, что касается предпринимателя, он покупал бруски как юрлицо, и там, впрочем, все по закону. Правда, за брусочки за 500 рублей штраф в 100 тысяч - это сильно, — считает Олег Герасимов, бизнес-омбудсмен Хабаровского края.


По его словам, это нелепая ситуация, хотя незнание закона не освобождает от ответственности.


— Мы не можем сказать, что ты сегодня не знаешь про ЕГАИС, мы тебя прощаем, а завтра ты не будешь знать про пожарную безопасность. Хотя часто со стороны государства наблюдается жесткое отношение к бизнесу, и случаются перегибы. Это система торговли пиломатериалами, я считаю, перегиб. Не все предусмотрели в первом варианте документа. По моему мнению, нормы надо корректировать, убрать из-под их действия малые объемы, ввести ограничения, до какой суммы покупка должна попадать под действие закона, - объяснил Олег Герасимов.


По словам юриста Марины Ральченко, в Хабаровском крае уже есть прецедент, когда предприниматель попал в подобную ситуацию и в суде адвокаты смогли переквалифицировать решение суда о крупном штрафе на предупреждение.


— А если есть уже прецедент, то юристы могут опираться на него в судебной инстанции и по поводу других дел. А новые лесные нормы в обязательном порядке надо пересматривать. Микропредприятия не должны попадать под эти самые нормы. Вообще регистрироваться в ЕГАИС должны те, кто занимается переработкой древесины, — это далеко не бедные компании. Покупатель при чем? Это конечное звено, он приобретает уже учтенный товар, зачем еще раз его где-то учитывать? — считает юрист.


Напомним, в целях сохранения лесов и предотвращений незаконного оборота древесины Рослесхоз рекомендует использовать систему ЛесЕГАИС. При покупке пиломатериалов (доска, брусок, брус) в торговых сетях и на строительных рынках, а также при приобретении необработанной древесины (бревна) каждый доброволец может самостоятельно проверить законность сделки с древесиной, сообщили в управлении лесами правительства Хабаровского края.

https://www.dvnovosti.ru/khab/2018/05/11/82701/#ixzz5FFfRFnY...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
44
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, закон, конечно, нужный. Но не продуман слегка. Нужно просто сделать так, чтобы сделку регистрировал продавец а не покупатель. Тогда и объемы можно не учитывать и цепочку отследить.
раскрыть ветку (30)
41
Автор поста оценил этот комментарий
"Слегка?"

Ты представляешь себе, если КАЖДУЮ сделку по покупке-продаже пиломатериалов регистрировать?

Этот их ЕГАИС тупо ляжет и не встанет.

А даже если и переварит, то кто всю эту отчётность проверять будет? И сколько времени?

раскрыть ветку (10)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Алкоголя намнооого больше продается, справятся.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Справляются...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аха, и нанимают на денежки налогоплательщиков целый штат проверяющих. Не помогающих настроить эту систему, а именно карательный орган.

19
Автор поста оценил этот комментарий

В ФНС поступают все чеки от ИП и ЮЛ по стране и справляются. ЕГАИС принимает инфу о каждом проданном пузыре алкашки, в копилку штрафы того же ЕИС, так что нет не ляжет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мало того что есть егаис... Ониж бля еще и витис вводят... А это мясо, рыба и тд

5
Автор поста оценил этот комментарий

Их и так регистрируют, все сделки. Бревна и пиломатериалы. Конечная профилированная продукция, типа вагонки, срубов, балясин и т.п. там не проходит.

2
Автор поста оценил этот комментарий
На деле там нагрузка смешная по меркам современного IT.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну во-первых, сейчас она регистрируется дважды - и ничего не ложится. К тому же это не такие большие объёмы данных.
Во-вторых, тут используются распределённые хранилища.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так а если  за каждую незарегистрированную сделку будут штрафовать - суды тупо лягут

Автор поста оценил этот комментарий

Немного неправильно. ЕГАИС ляжет, а производство станет.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Их и так регистрирует и продавец и покупатель

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот второе - это тупость
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Физлица там ничего не должны. Только юр лица. Которые могут купленое перепродать. Поэжтому все юрлицца все сделки там регистрируют.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не о том. В посте - типичное последствие двойной записи. Это глупо - требовать действий от покупателя, даже от юр. лица
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз, юр лицо может потом этот пилмат продать. Как оно обоснует откуда он взялся? Для этого юрлица регистрируют как приход так и расход.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Операция продажи зарегистрированна продавцом. Там и видно откуда у юр. лица материал. Иначе будут ситуации как в посте: организация покупает пиломатериал раз в десять лет, но вынуждена регистрироваться в системе, что не просто. Ну а еслиорганизация захочет его продать, то тогда конечно, пусть регистрируется.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу видно диванного эксперта. Регистрироваться там ровно 10 минут. Еще максимум сутки получить подпись, если её нет.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
И вот, чтобы купить 3 чурбачка, ИП Васюков бегает и получает ЭЦП, регистрируется на портале и совершает прочие телодвижения - тут не нужно быть экспертом, чтобы понять весь бред сегодняшней схемы.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Не ко мне вопросы.

Автор поста оценил этот комментарий

ИП Васюков вполне может купить как частное лицо эти три чурбачка кстати и никаких телодвижений. А если ему надо все это провести официально, велкам в систему.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
И как он потом он вычтет расходы для уменьшения налогооблагаемой базы? Закон не проработан, вреден для бизнеса и избыточен по отчётности. Для получения полной картины достаточно записи от продавца. Разумеется, раз такой закон есть - его нужно исполнять. Но это не уменьшает тупости этого закона
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

продавец регистрирует и так .... а вот с покупателем это уже перегиб - тут нужно наверное указывать цель приобретения - если не для перепродажи - то такие покупки освободить от декларирования. такими темпами скоро и заставят ФЛ отчитываться в РАР за приобретение пива и крепкого алкоголя - купил на ДР\свадьбу etc бухла - сдай декларацию в РАР. фармкомпании производящие и потребляющие этиловый спирт для мед. сферы уже обязали сдавать ....

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и я о том. Даже оговорка про цель продажи - не верна. Декларировать нужно только факт передачи а не цель
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нужный для чего?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Для учёта оборота ценного природного ресурса
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку