Шпаргалка по определению фейков. Курс медиагигиены.
в продолжение поста:
https://pikabu.ru/story/kurs_mediagigienyi_glavnyiy_priznak_...
Итак, вы столкнулись с сообщением, который несет в себе сильную эмоциональную окраску. Теперь вы знаете, что это один из самых главных признаков фейка. Однако далеко не единственный. Поэтому перед тем, как репостить это сообщение проверьте его на другие признаки. Разберем на примере конкретной ситуации.
За несколько дней до наступления нового 2017 года в российских социальных сетях начало массово тиражироваться одно и то же сообщение о якобы погибших детях, которые отравились китайскими мандаринами:
Оперативная проверка показала, что в больницах Тюмени никто не умирал от отравления фруктами, но вал репостов было уже не остановить. Так как исходное сообщение было анонимным, а местоположение загадочной больницы не уточнялось, то информационный вирус быстро проник в другие регионы России и вызвал панику среди доверчивых граждан, испортив многим новогоднее настроение. Как мы видим, этот фейк тоже проник в голову наших сограждан тоже через эмоции. Родительский инстинкт, страх того, что эжта ситуация может коснуться и твоего ребенка тоже, превратило репостящих в тупое орудие провокаторов.
Однако на примере этой ситуации, мы можем разобрать и другие признаки фейка.
Это:
1. анонимность источника
2. отсутствие привязки к конкретному местоположению
3. отсутствие развития ситуации
4. однотипность распространяемого (даже пунктуационные ошибки во всех этих сообщениях зачастую совпадают - то есть оно не подвергалось вообще никакой правке и тупо копировалось)
После того, как поступили все возможные официальные опровержения информации об отравлении:
http://park72.ru/kaleidoscope/121750/
http://www.vsluh.ru/news/vkusno/314785
http://www.nashgorod.ru/news/society/29-12-2016/v-tyumeni-op...
отдельные граждане всё равно продолжили разгонять его по соцсетям, но уже с приставкой "власть от нас скрывает..." и "сколько ещё детей должно умереть что бы мы восстали ..?"
И это тоже распространенные признаки фейков:
5. ссылка на запрещенность информации при сохранении анонимности источника.
Итак, подведем промежуточный наглядный итог:
1) если вы встретили сообщение, которое несёт в себе яркий эмоциональный заряд, то вероятность того, что это фейк составляет примерно 30%.
2) если при это сообщение ссылается на анонимный источник - добавим к этой вероятности ещё 30%
3)если у такого сообщения нет конкретной привязки к конкретному местоположению или фамилии, добавим еще 10%
4) если спустя 2-3 дня мы видим, что ситуация никак не развивается, добавим к вероятности еще 10 %
5) если все сообщения написаны как под копирку и даже содержат одинаковые ошибки, добавим к вероятности еще 10%
6) и, наконец, если сообщение сопровождают ссылки на то, что эта информация запрещена. или скрывается от нас государством, то добавим к вероятности фейка ещё 9%.
В итоге имеем 99%-ый фейк.
Для закрепления полученной информации проанализируем сообщение, которое в конце июля - начале августа лавинообразно распространялось через wiber, WatsApp и социальные сети среди жителей пермского края. В сообщении содержался призыв срочно сдавать кровь мальчику попавшему в аварию.
Это сообщение носит яркий эмоциональный характер (30%), является анонимным,т.к. приведенный номер не раскрывает личность автора сообщения(30%). Как показало время никаких дополнительных сведений, т.е. развития ситуации, так и не появилось (10%). Сообщение не имеет привязки к конкретному местоположению, так как номер больницы не уточняется (10%). Все распространяемые сообщения являются однотипными (10%). Для полноты картины ещё не хватает ссылки на запрещенность (9%), но и получившийся результат (90%) указывает на то, что сообщение, вероятнее всего, является фейком.
В Пермской краевой станции переливания крови позже подтвердили, что такой пациент к ним не поступал, а указанный в сообщении телефон никогда не отвечает.
Таких явных, топорных фейков очень много. Если бы мы здесь занимались конспирологией, мы бы могли предположить, что это некие силы пытаются прощупать общественный иммунитет к информационным атакам. Ведь посчитать репосты и количество звонков на такие номера в принципе несложно. Но мы не будем заниматься конспирологией, а будем заниматься изучением фейков. Поэтому скажем, что помимо таких простых фейков, есть фейки и профессиональные, работать с которыми гораздо сложнее, но интересней. А как это делать, я расскажу в следующем посте, посвященному курсу медиагигиены.