"Школы же существуют для детей алкоголиков, которым на будущее плевать..."⁠⁠

"Школы же существуют для детей алкоголиков, которым на будущее плевать...

Учителя, как и вся школьная программа, ориентированы на условного среднестатистического слаборазвитого человека, которому в будущем нужен не универ, а шуруповёрт...

Вместо того, чтобы нагружать мозг и развиваться, ребёнок теряет данные ему природой способности. Становится бездельником и лентяем, потому что окружающая среда определяет и бытие, и сознание.

Во-вторых, мнимая социализация. Конечно, я не спорю, что общение необходимо любому. Но какое общение -- с гопниками с «раёна»? Чему научится ваша дочь в школе, где её хотят «прописать» изнасилованием?

Нужна вот такая социализация или нет?

Я считаю, что социализация должна быть с равными. В спортивной секции, например, или в кружке по астрономии. Не за школой, где пьют..." — https://miss-tramell.livejournal.com/1619882.html

Прочитала и вздрогнула. Нет, это не из-за безапелляционного тона автора и несколько резких суждений. Совсем нет. Все дело в том, что мне в пятницу позвонил продюсер одного тв-канала и начал задавать вопросы о - вот нежданчик! — семейном образовании и частных школах: "Вы считаете, что все беды с нашим образованием лежат на совести частных школ?"

Вот такой мне странный вопрос задали и утверждали, что где-то я об этом говорила в интервью. Мама дорогая! Что за чушь! Сколько их, этих школ-то частных, которые подрывают столпы среднего образования? Мизер!

И после такого разговора с продюсером — вдруг сразу та же тема в популярном и очень обычно далеком от школьных проблем блоге.

Можно предположить, что опять готовятся какие-то реформы в недрах минобразования; возможно, хотят изменить Закон о среднем образовании, в котором как раз прописано это самое семейное образование. А сейчас пытаются прокатать тему в разных передачах и публикациях и узнать, как население относится к несреднешкольным способам получения знаний. Одобрит ли оно отмену или захочет, напротив, расширить меню услуг в этой сфере.

А как я сама отношусь, я раньше уже немного рассказывала в интервью другому тв-каналу.

https://nikolaeva.livejournal.com/1122431.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

Boroda2107

5 лет назад

Знаете от чего реально ор выше гор? От того что т.н. "развитые" люди до сих пор думают, что лучше универ чем шуроповерт.

раскрыть ветку (16)

Parafraz

5 лет назад

Хотя это и образное выражение, но тем не менее я с ним согласен. Вы нет?

раскрыть ветку (14)

wugrif

5 лет назад

Я не совсем. Я считаю, что 10-11 класс полная хуета. Лучше после 9-ого в шарагу типа ПТУ, колледжа, училища. А вот далее, если хочешь "высот", то уже с простой специальностью пиздуй в вуз. Можно и заочно, кстати, учиться.

Проблема только в самой системе, которая доставляет сложности в среднем при таком подходе.

Очевидно, что при развитии автоматики скоро мало будет простых "рабочих" специальностей. И это нормально. Но просадки "среднего звена" такой как сейчас быть не должно. Поэтому как раз этот "иерархический" путь важен. Например, хочешь ты стать экономистом — ок. Пиздуй в колледж на финансиста, банковское дело, а потом в вуз поступай, если решишься. В любом случае, худо-бедно, у тебя будет специальность, ты будешь понимать и ориентироваться в своей стезе и пр.

Проблема именно в разрыве между вузом и шарагой. Уровень шараг, к сожалению, зачастую и позволяет их так называть. Тем не менее, даже сейчас этот путь в среднем лучше. Если наладить систему, то будет много лучше.

раскрыть ветку (3)

Parafraz

5 лет назад

Согласен. В наше время в 9-10 шли потому, что ещё не определились куда идти учиться.

errre

5 лет назад

какая автоматика? Россия на уровне африки по роботехнике и автоматике.

думаете, почему пенсионный возраст повысили? потому что зарплаты упали настолько, что гастеры из средней азии уже не закрывают вакансии, слишком мало для них. а русским будет некуда деваться.

раскрыть ветку (1)

wugrif

5 лет назад

РФ, а прежде СССР всегда был в топе по автоматике и вообще в прочих технических аспектах. Может не всегда топ-1, но в топе точно. Утрированное сравнение с Африкой тот ещё бред. Проблема в том, что много ресурсов СССР и РФ при грамотном руководстве приходилось тратить на оборону, делая всякие вундервафли. Сейчас более-менее то же самое. Другое дело, что разрыв между бытом и оборонкой сокращается, но медленно. В 90-е отток "мозгов" был колоссальным, т.к. инженеры продавали с лотков на улицах всякую хуету, т.к. стали нах никому не нужны.

Да, к сожалению, когда в РФ создадут что-то типа андроида (а у РФ даже сейчас все шансы есть), к сожалению, в начале он будет заточен на убийства в начальных своих состояниях, т.к. будет боевым. И только потом начнутся "доработки" и модификации для того, чтобы он пёк тебе блинчики, пока ты чешишь пузо на диване. Хочется ошибаться в этом, но пока так.

archsteel

5 лет назад

Нет. Высшее экономическое. С удовольствием работаю руками.

раскрыть ветку (6)

Parafraz

5 лет назад

Но Ваш пример не противоречит фразе... Лучше иметь образование и уметь работать руками чем только уметь работать руками.

раскрыть ветку (5)

Ikalka

5 лет назад

Знаете, я в жизни встречала огромное количество людей без высшего образования, но по-настоящему состоявшихся в своём любимом деле. Потому, что они изначально знали чем хотят заниматься и тратили своё время на развитие в той самой сфере которая им интересна. Люди которые показывают результат, имеют за плечами реальный опыт и действительно любят то чем они занимаются - куда больше ценятся в обществе(в том числе у работодателей), чем те, кто зубрил в универе лекции перед зачётом, покупал курсовые, а потом и саму дипломную работу.

Да и вообще, человек умеющий и любящий работать руками всегда найдёт себе применение, в отличии от тех чей диплом пылится в шкафу.

раскрыть ветку (2)

Parafraz

5 лет назад

Давайте разделим людей с высшим образованием и людей с корочкой о высшем образовании - это не одно и тоже.

Вышка даёт (если её взять) очень хорошую базу. Теоретических знаний и навыков к обучению. При прочих равных, это очень сильный козырь.

раскрыть ветку (1)

Ikalka

5 лет назад

Разве вы не видите разницу между человеком который уже умеет и человеком который только знает? Если бы вы искали себе на работу сотрудника, кому бы вы отдали предпочтение, только честно:

1)Человеку с реальным опытом работы и начавшего свою карьеру с низших должностей, который получил свой опыт на всех ступенях и знает как все работает на практике;

2) Человеку с дипломом о высшем образовании, имеющего теоретическую базу, но не умеющего ее применять и не знающего как она работает;

Если с первым человеком уже заранее все понятно и в его компетентности нет никаких сомнений - а это уже гарантия того, что его не придётся долго обучать и он сможет работать самостоятельно в кратчайшие сроки.

А со вторым все очень туманно, неизвестно как долго его придётся обучать, сможет ли он эффективно применять на практике свою «очень хорошую теоретическую базу» или окажется обыкновенным зубрилой не способным подходить к работе творчески и мыслить креативно...

Все очень относительно и как показывает практика, люди которые учились посредственно, добиваются больших успехов чем те, кто всю свою сознательную жизнь зубрил правила и отрофировал в себе способность выходить за рамки этих правил. Зубрилы теоретики - тормозят науку, потому, что их сознание ограничено рамками, а значит лишено творчества и того безумства с которым совершались все открытия.

errre

5 лет назад

в современной России высшее образование превратилось в профанацию. люди "учатся" 5 лет, на самом деле башляют за экзамены и получают диплом. может не везде. но всякие "филиалы" это 100%.

проблема в том, что у всех диплом гособразца.

раскрыть ветку (1)

Parafraz

5 лет назад