его руки настолько не кривые, что аппроксимация дискретной функции кривизны его рук полиномом первой степени даст среднюю квадратическую ошибку равную 0
не существует разделение на технический и гуманитарный склад ума, это опровергают куча примеров, когда люди эффективны в обоих стезях просто есть тупые и нетупые, знающие и незнающие а гуманитарии и технари это все бред
Отчасти это так. Плюс многое решают твои интересы. Когда я занимался изучением математики, у меня всегда всё было нормально, вроде и с пониманием проблем не испытывал никогда... Но если не использовать всякие сложные математические штуки регулярно, то они забываются практически под чистую. По крайней мере, лично у меня так. Я не говорю за всех. Я давно смирился, что я - никакой математик и это не моё. Тем не менее, я не считаю себя технарём или гуманитарием. Да, у меня есть приятели "гуманитарии" которым сложно объяснить что-то техническое, т.к. им не интересно. Также у меня есть приятели "технари", которые считают себя куда бы деться технарями и бояться выйти хоть как-то за рамки своего "технарьства". Не знаю, к чему этот длинный комментарий. Зачем-то написал. Кстати, небольшой комикс в тему про математику и технарей:
как раз в контексте интересов я и говорил: человек может заниматься любым видом деятельности и нет никаких преднастроек, что мол если ты «гуманитарий» тебе никогда не изучить технические науки. но логика пикабу в действии и меня минусуют, а тебя нет :)
производная, что означает производная равная const, ну это все в 11 классе должны понимать, на сколько я знаю. идём дальше Апроксимация сведение к более простому, Дискретная, значит ступенчатая, полином первой степени это многочлен вида a*x+b, средняя квадратичная это среднее отличие случайной величины от ожидаемой. Теперь попытаюсь свести последний коммент воедино: Кривизна его рук при некотором "сглаживании ступенчатости" описывается линейной функцией.
P.S. Никто не говорил, что я в 11 классе обычной школы.
аппроксимацией называют описание одной зависимости другой, на практике обычно первая - это набор полученных данных (например результат эксперимента или сигнал спектра), а вторая - математическая функция. что проще, набор точек или формула? а как их вообще можно сравнивать, ведь это принципиально разные вещи. да, действительно аппроксимацию называют упрощением, но в философских статьях, а не в математических, хотя в педивикии, как обычно свалили все в одну кучу.
достаточно близко, для 11 класса ;) Апроксимация - это приближение функцией, как правило, более простой для работы. Со среднеквадратичным отклонением ты нагуглил тервер :) В данном контексте это корень интеграла от квадрата разности функций, для понимания сойдет то, что это величина немного похожа на площадь фигуры между исходной функцией и ее апроксимацией. И эта площадь = 0, т.е. апроксимация многочленом первой степени точная. А значит, функция кривизны рук имеет вид f(x) = const.
1) молодец, конечно, но причем здесь тервер? :) 2) полагаю, под дискретной функцией, частным случаем которых являются ступенчатые, подразумеваются функции с дискретным множеством значением. Множество значений f(x) = ax+b при отличных от 0 а является же непрерывным, а не дискретным.
По ЕГЭшкам мехмат ниже всех по баллам (кроме геологического), плюс в МГУ ты можешь наверстать упущенные баллы за ЕГЭ с помощью ДВИ (вступительный экз по математике). В позапрошлый год, если я не ошибаюсь, минимальный балл был 289 (на последней волне) за 4-е экза: математика ДВИ; и ЕГЭ по физике, математике и русскому языку. В этом году, из-за списываний ЕГЭшек, и путем понижения проходного балла в первой волне, нужно было 305 баллов.
Но, сразу предупрежу, здесь ад. Если тебе нравятся трудности, то ты не прогадаешь с выбором ;)
А на счет дороговизны проживания: общага дается всем иногородним, стипуха за учебу без троек и пересдач около 3к (1.5к основная стипендия + 1.5к ректорская надбавка). В общем, жить можно :)
*зануда мод он* вернее будет сказать его руки настолько некривые, что если взять функцию, описывающую их(руки), то её первая производная будет равна const. *зануда мод офф* а вторую шутку(в комментарии выше) я не понял(
ну вот представь. что есть аппроксимация - мы берем какую-то сложную функцию, и, например, потому, что лень считать или еще чего, заменяем ее более простой, которая не такая точная, но примерно похожа на нее (зато ее считать проще, чем исходную). в данном случае - полиномом 1 степени (y = kx + b, уравнение прямой). что есть средняя квадратическая ошибка - как я понял: берем значение исходной функции. берем значение функции, которая получилась из аппроксимации. и разницу этих значений возводим в квадрат. и суммируем значения в нескольких точках. и потом эту всю сумму делим на количество точек, которых суммировали. вот примерно так. а у нас средняя квадратическая ошибка равна нулю. т.е. функция исходная и та, что получилась в результате аппроксимации, примерно равны (по крайней мере, в точках, в которых считали значения). т.е. исходная функция - примерно похожа на прямую (или она и есть прямая). --- теперь я знаю точно хотя бы 1 плюс в том, что я учусь на специальности "Математика и комп. науки". я могу понять такие шутки
