его руки настолько некривые, что если взять функцию, описывающую кривизну его рук, то её первая производная будет равна const.
раскрыть ветку (33)
его руки настолько не кривые, что аппроксимация дискретной функции кривизны его рук полиномом первой степени даст среднюю квадратическую ошибку равную 0
раскрыть ветку (28)
ещё комментарии
не существует разделение на технический и гуманитарный склад ума, это опровергают куча примеров, когда люди эффективны в обоих стезях
просто есть тупые и нетупые, знающие и незнающие
а гуманитарии и технари это все бред
просто есть тупые и нетупые, знающие и незнающие
а гуманитарии и технари это все бред
раскрыть ветку (3)
Отчасти это так. Плюс многое решают твои интересы. Когда я занимался изучением математики, у меня всегда всё было нормально, вроде и с пониманием проблем не испытывал никогда... Но если не использовать всякие сложные математические штуки регулярно, то они забываются практически под чистую. По крайней мере, лично у меня так. Я не говорю за всех. Я давно смирился, что я - никакой математик и это не моё. Тем не менее, я не считаю себя технарём или гуманитарием. Да, у меня есть приятели "гуманитарии" которым сложно объяснить что-то техническое, т.к. им не интересно. Также у меня есть приятели "технари", которые считают себя куда бы деться технарями и бояться выйти хоть как-то за рамки своего "технарьства".
Не знаю, к чему этот длинный комментарий. Зачем-то написал.
Кстати, небольшой комикс в тему про математику и технарей:
Не знаю, к чему этот длинный комментарий. Зачем-то написал.
Кстати, небольшой комикс в тему про математику и технарей:
раскрыть ветку (2)
как раз в контексте интересов я и говорил: человек может заниматься любым видом деятельности и нет никаких преднастроек, что мол если ты «гуманитарий» тебе никогда не изучить технические науки.
но логика пикабу в действии и меня минусуют, а тебя нет :)
но логика пикабу в действии и меня минусуют, а тебя нет :)
раскрыть ветку (1)
Тебя заминусили ,потому что ты начал занудствовать. Ребята просто шутили и вполне удачно :) Твой коммент был неуместен.
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
ну объясни что понял, насколько я знаю в 11-м классе ты смог бы здесь понять только слово функция
раскрыть ветку (18)
производная, что означает производная равная const, ну это все в 11 классе должны понимать, на сколько я знаю. идём дальше
Апроксимация сведение к более простому, Дискретная, значит ступенчатая, полином первой степени это многочлен вида a*x+b, средняя квадратичная это среднее отличие случайной величины от ожидаемой.
Теперь попытаюсь свести последний коммент воедино: Кривизна его рук при некотором "сглаживании ступенчатости" описывается линейной функцией.
P.S. Никто не говорил, что я в 11 классе обычной школы.
Апроксимация сведение к более простому, Дискретная, значит ступенчатая, полином первой степени это многочлен вида a*x+b, средняя квадратичная это среднее отличие случайной величины от ожидаемой.
Теперь попытаюсь свести последний коммент воедино: Кривизна его рук при некотором "сглаживании ступенчатости" описывается линейной функцией.
P.S. Никто не говорил, что я в 11 классе обычной школы.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
аппроксимацией называют описание одной зависимости другой, на практике обычно первая - это набор полученных данных (например результат эксперимента или сигнал спектра), а вторая - математическая функция. что проще, набор точек или формула? а как их вообще можно сравнивать, ведь это принципиально разные вещи.
да, действительно аппроксимацию называют упрощением, но в философских статьях, а не в математических, хотя в педивикии, как обычно свалили все в одну кучу.
да, действительно аппроксимацию называют упрощением, но в философских статьях, а не в математических, хотя в педивикии, как обычно свалили все в одну кучу.
достаточно близко, для 11 класса ;)
Апроксимация - это приближение функцией, как правило, более простой для работы. Со среднеквадратичным отклонением ты нагуглил тервер :) В данном контексте это корень интеграла от квадрата разности функций, для понимания сойдет то, что это величина немного похожа на площадь фигуры между исходной функцией и ее апроксимацией. И эта площадь = 0, т.е. апроксимация многочленом первой степени точная. А значит, функция кривизны рук имеет вид f(x) = const.
Апроксимация - это приближение функцией, как правило, более простой для работы. Со среднеквадратичным отклонением ты нагуглил тервер :) В данном контексте это корень интеграла от квадрата разности функций, для понимания сойдет то, что это величина немного похожа на площадь фигуры между исходной функцией и ее апроксимацией. И эта площадь = 0, т.е. апроксимация многочленом первой степени точная. А значит, функция кривизны рук имеет вид f(x) = const.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
1) тогда причем тут случайные велечины?
2) Ax + b - это не ступенчатая функция в общем случае, только, если а = 0. тогда f = b = const
2) Ax + b - это не ступенчатая функция в общем случае, только, если а = 0. тогда f = b = const
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
1) молодец, конечно, но причем здесь тервер? :)
2) полагаю, под дискретной функцией, частным случаем которых являются ступенчатые, подразумеваются функции с дискретным множеством значением. Множество значений f(x) = ax+b при отличных от 0 а является же непрерывным, а не дискретным.
2) полагаю, под дискретной функцией, частным случаем которых являются ступенчатые, подразумеваются функции с дискретным множеством значением. Множество значений f(x) = ax+b при отличных от 0 а является же непрерывным, а не дискретным.
раскрыть ветку (1)
*зануда мод он*
вернее будет сказать его руки настолько некривые, что если взять функцию, описывающую их(руки), то её первая производная будет равна const.
*зануда мод офф*
а вторую шутку(в комментарии выше) я не понял(
вернее будет сказать его руки настолько некривые, что если взять функцию, описывающую их(руки), то её первая производная будет равна const.
*зануда мод офф*
а вторую шутку(в комментарии выше) я не понял(
раскрыть ветку (1)
ну вот представь.
что есть аппроксимация - мы берем какую-то сложную функцию, и, например, потому, что лень считать или еще чего, заменяем ее более простой, которая не такая точная, но примерно похожа на нее (зато ее считать проще, чем исходную). в данном случае - полиномом 1 степени (y = kx + b, уравнение прямой).
что есть средняя квадратическая ошибка - как я понял: берем значение исходной функции. берем значение функции, которая получилась из аппроксимации. и разницу этих значений возводим в квадрат. и суммируем значения в нескольких точках. и потом эту всю сумму делим на количество точек, которых суммировали. вот примерно так.
а у нас средняя квадратическая ошибка равна нулю. т.е. функция исходная и та, что получилась в результате аппроксимации, примерно равны (по крайней мере, в точках, в которых считали значения).
т.е. исходная функция - примерно похожа на прямую (или она и есть прямая).
---
теперь я знаю точно хотя бы 1 плюс в том, что я учусь на специальности "Математика и комп. науки". я могу понять такие шутки
что есть аппроксимация - мы берем какую-то сложную функцию, и, например, потому, что лень считать или еще чего, заменяем ее более простой, которая не такая точная, но примерно похожа на нее (зато ее считать проще, чем исходную). в данном случае - полиномом 1 степени (y = kx + b, уравнение прямой).
что есть средняя квадратическая ошибка - как я понял: берем значение исходной функции. берем значение функции, которая получилась из аппроксимации. и разницу этих значений возводим в квадрат. и суммируем значения в нескольких точках. и потом эту всю сумму делим на количество точек, которых суммировали. вот примерно так.
а у нас средняя квадратическая ошибка равна нулю. т.е. функция исходная и та, что получилась в результате аппроксимации, примерно равны (по крайней мере, в точках, в которых считали значения).
т.е. исходная функция - примерно похожа на прямую (или она и есть прямая).
---
теперь я знаю точно хотя бы 1 плюс в том, что я учусь на специальности "Математика и комп. науки". я могу понять такие шутки