Шерп против Мега Траков в Канаде

Автомобильное сообщество

26.3K поста48.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Добро пожаловать в автомобильное сообщество!

У нас запрещено:

-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.

-Нарушать правила сайта.

-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.

-Рекламировать что бы то ни было.

-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).

-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.

У нас разрешено:

-Создавать интересный контент.

-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.

-Участвовать в жизни сообщества.

-Предлагать темы для постов.

-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.

-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.

-Изображать коняшку при комментировании.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
65
Автор поста оценил этот комментарий

Шерп вне тематики мероприятия.
С тем же успехом на самолёте можно было пролететь.

раскрыть ветку (11)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Судно на воздушной подушке, тогда уж. Но, эти мероприятия "just 4 fun", в-смысле тачка у кого круче, и ктро красивее проедет и застрянет, шерп там тоже для фана был (просто постебаться, ну и прорекламировать себя)

45
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хз, на взгляд профана - там машинки с колесами, и тут машинка с колесами. Там типа вездеходы и тут вездеход.

раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий

он не застрял - значит не считается! Оставил экскаватор без работы )

3
Автор поста оценил этот комментарий

Остальные не вездеходы, а внедорожники.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но у него собственно те же 4 колеса, двигатель, что и у прочих. Никаких Гусениц и прочих иных движителей я не наблюдал. Притом мощи всего 44 кобылы, рядом не лежал с другими аппаратами участников. Так что принципиальной разницы лично  я не вижу.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А разница таки принципиальная. Это так как если бы Вам за работу платили не 100 рублей, а 100 вьетнамских донгов. Тоже бумага, таже единица, те же  два нуля. Совсем ни какой разницы.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А конкретизировать эту принципиальную разницу без сравнений с донгами вы в состоянии ?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

(где-то в сети)

Внедорожник-- это все-таки легковой автомобиль с определенными техническими (повышенными по сравнению с обычным городским автомобилем) характеристиками.

Вездеход, как явствует из самого названия, это техническая машина, используемая, действительно, там, где не пройдет никто. Он идет всюду по бездорожью, по труднопроходимым местам. Его используют ,например, при прокладке дорог через труднопроходимые, часто заболоченные или забитые буреломом места.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем эта софистика ? Я спрашивал про принципиальную разницу. Вы не понимаете ? Я на пальцах вам попытаюсь объяснить, например  лодка и танк, танк и внедорожник. Там движетель парус , там - гусеница.

В нашем примере принципиальных технических различий нет. Есть разница в удельном давлении на грунт, но именно принципиальных различий конструкции и движителя - нет.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтож Вам тогда рубли/донги не понравились? Всё бумага, номинал один и платёжным средством является (это к тому колёса-колёса, коленвал-коленвал), а вот принципиальная разница в том, что на 100 р. Вы можете позавтракать, а на 100 донгов может на зубочистку хватит.

А м/у внедорожником и вездеходом, так я указал внедорожник это легковой автомобиль с повышенными по сравнению с обычным городским автомобилем характеристиками, а вездеход разве, что не летает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это за уши притянутая, ни как не относящаяся к технической теме разговора лживая аналогия, которой вы пытаетесь прикрыть логическую дыру в ваших рассуждениях, будучи не в силах что-то возразить по существу.


Вы опять уходите в софистику. Я спрашивал не про придуманные им названия, которые были им даны на основе каких-то характеристик типа их назначения, а про принципиальные технические различия конструкции.  Может у вездехода вместо ДВС ядерный реактор ? Вёсла, парус, гусеницы ? Нет. Принцип движителя - тот же, что и у обычного легкового автомобиля.

Привести принципиальные технические различия вы не в состоянии, т.к. именно принципиальных различий нет, вот и занимаетесь тут болтовнёй о названиях/назначении. Ещё раз, третий -  для не понятливых вопрос был именно о технических различиях.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку