Потому что конкурсы выигрывают фирмы предложившие минимальную цену. А значит на чем то экономят
раскрыть ветку (21)
Да ну? А может быть конкурсы выигрывают фирмы предложившие самый большой откат или вообще подконтрольные лицам ответственным за принятие решений и построенные из говна и палок трудолюбивыми жителями из солнечных стран, которые до сих пор у себя на родине кизяком кибитки отапливают.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Минимальная цена тут не при чем т.к. условия подразумевают, что за эту цену всё должно соответствовать стандартам/ ГОСТам. У нас же зачастую фирмы с уставным капиталом 10000 руб оформленные на бомжей или потерянные паспорта. Которые возводят вот такие шедевры.
Не этот конкретный случай. Тут вообще всё печально - чиновники настолько тупые, что даже не понимают, что скоро показательно присядут.
раскрыть ветку (2)
Есть конкурс. Есть тех задание. Кто предложит меньшую цену тот и выиграл. Кто в цемент больше песочку положит тот дешевле и предложил. Хуй с ним что стена треснула потом
раскрыть ветку (1)
Так на это есть тех надзор, который должен контролировать качество постройки, а когда строят "свои" фирмы получается вот такое гуано. Я бывал в новостройках с казенным ремонтом да все криво-косо, щели между рамами и стенами запененные, но сука плесень в квартире и затопленный подвал это ни фига не нормально.
А может мы уже, в 2017-ом-то году, перестанем делать голословные утверждения и обобщать там, где это не нужно и приводит к ошибкам?
Конкурсы почти всегда ВЫИГРЫВАЕТ ТОТ КТО ДОЛЖЕН ВЫИГРАТЬ цена тут не важна- плавали знаем. С аукционов иначе,но и тут есть варианты. Не надо говорить ерунду
раскрыть ветку (4)
по жилью цены низкие пздц. зайди на тот же сбербанк-аст и посмотри лоты. цена за кв метр там 43 т.р. в моем городе(застройщики продают от 60 т.р.). Не забывайте что для переселения квартира должна быть с ремонтом полностью и ремонт делает застройщик за эти же 43 т.р. за квадрат.
раскрыть ветку (3)
Если Вы про покупку квартир, то максимальная цена за квадратный метр как правило определяется постановлением. Поэтому цены похожие. Аж где авторы этого самого постановления взяли такие цены - большой вопрос
раскрыть ветку (2)
цены похожи на что? социалка не выгодна застройщикам из-за низкой цены, но это быстрый продать много квартир. качества таких квартир естественно не очень.
раскрыть ветку (1)
Я имею ввиду то, что цены в разных регионах похожи. Про качество согласен - говно полное
Скажу больше! 44фз связал по всем местам заказчиков, чуть что не так жалоба! А оплачивать будет человек с ЗП 15000р. Так ещё и чудо нашего правительства "Аукционный перечень", куда входят работы строительные. Т.е. заказчик хотел бы провести конкурс и выбрать лучшего, но не имеет такого права и такие работы забирает подрядчик с ценой контракта ниже плинтуса, отсюда и качество. А напомню, что деньги федеральные, т.е. хочешь-не хочешь, а нужно освоить в срок! Не освоил, опять виновен! Так вот и сдают такие постройки...
Про крупные строительные закупки можно много рассказывать, но тогда меня точно уволят))))
И да, сейчас мода пошла "Профессиональные жалобщики" те ещё эдарасы.
раскрыть ветку (9)
В чем проблема - заставить поставщика выполнить работы как положено? Это вполне по силам заказчику. Нормально подготовленная техническая документация, грамотно составленный договор и нормальный тех-контроль - и, вуаля, все делается по ГОСТам, СНИПам и т.д.. А оплата - после госприемки. Если приняли на баланс говно, то отвечает руководитель госоргана лично. Если не приняли, то исполнитель устраняет косяки за свой счет вплоть до полного разорения. Деньги - только после приемки.
раскрыть ветку (8)
Муниципальным заказчикам по силам заставить заказчика работать как положено???? Еле сдерживаю смех. И дело здесь даже не в законности, а в отсутствии специалистов, которые мало-мальски понимают процессы строительства и строительного контроля, потому что хорошие специалисты не будут работать на тех окладах, которые им могут предложить муниципальные власти.
Я больше чем уверен, что проектно-сметная документация была подготовлена этими же подрядчиками или еще хуже - самими заказчиками (привет контрактным управляющим).
раскрыть ветку (4)
Тогда при чем тут закон о госзакупках? Они же всеравно не пойдут к толковому исполнителю, а выберут того, который откат даст побольше.
Тут не нужно сильно крутым специалистом быть, чтобы заметить недоделки и косяки. Нужно быть просто достаточно заинтересованным в результате.
раскрыть ветку (3)
Не понял Вашего вопроса, если честно.
Крутым специалистом нужно быть, чтобы проконтролировать отсутствие нарушений во время производства работ, которые в итоге могут привести к таким косякам.
раскрыть ветку (2)
Специалиста для тех. контроля можно нанять временно всего за 50-60 тысяч в месяц. Но даже не будучи специалистом я понимаю, что стяжку и черновую штукатурку нужно просушить как следует, что скрутки в распаечных коробках - это моветон, что не должно быть такой влажности в квартире, в которой уже поклеили обои и т.д..
Просто выше писали о том, что закон "связал по всем местам заказчиков", а я утверждаю, что наличие или отсутствие закона ни на что особо не влияет. Если у заказчика есть желание получить качественный продукт - он его получит. Если нет - никакой закон не поможет.
Этот же закон не мешает, к примеру, Сбербанку получать качественное ПО от поставщиков, потому что Сбер их ебет и в хвост и в гриву, если что не так. А тендеры на поставку тоже проходят в рамках данного закона.
раскрыть ветку (1)
Согласен с Вами, на счет наличия или отсутствия закона. Но руководители муниципалитетов, очень часто (если не всегда), не нанимают специалистов на разовые работы, ввиду отсутствия финансирования на данный вид затрат.
В договорах ка правило требуется % предоплаты. ГОСТам и СНИПам всё соответствует... Вот тут на сцену вступает - Откат! Ну и куда бечь?
раскрыть ветку (1)