Северная Корея
Страна в блокаде,в режиме войны(не признает южные территории,считает их захваченными),имеет горную территорию и не может сама себя прокормить,и все еще вызывает смех у гуманных личностей.
раскрыть ветку (33)
Япония тоже горная страна, тем не менее неплохо живут. Но видимо Север не слышал про импорт, да? То, что она в блокаде и в режиме войны - проблемы исключительно Севера. Нечего в этом объвинять кого-то ещё.
раскрыть ветку (28)
Япония-марионетка США,Сев. корея-нет.В этом большая разница.То,что страна решила строить закрытый рынок(относительно) и социализм является ее успехом,но не проблемой.Проблема другая,все остальные страны готовы блокировать ее поскольку любой ее успех будет очевиден людям простым,и те,пойдут против капиталистов.
В японию ,после второй мировой,как и потом в Ю, Корею,США вбухивали и вбухивают неймоверные суммы,чтобы держать эти страны наплаву и подальше от кризисов.
Сравнивать С. корею и японию,это конечно что-то с чем-то,давайте еще Россию и Лихтенштейн сравним,они же тоже чем-то похожи.
В японию ,после второй мировой,как и потом в Ю, Корею,США вбухивали и вбухивают неймоверные суммы,чтобы держать эти страны наплаву и подальше от кризисов.
Сравнивать С. корею и японию,это конечно что-то с чем-то,давайте еще Россию и Лихтенштейн сравним,они же тоже чем-то похожи.
раскрыть ветку (27)
Вот только это не меняет того, что Япония знает про импорт хотя бы продуктов, а Север нет. Вот только есть проблема - Север граничит с Россией, которой не шибко важно мнение США, и КНР, для которой подъём коммунистических режимов более чем выгоден, исходя из твоей логики. Так где же импорт из России и Китая? Где тот социалистический успех Севера, который всеми обещается, но которому почему-то всегда и во всём мешает США? Сварить ядрёную бомбу этим ракам ума ватило, а завести киноа и засеять им горные районы страны - нет? Это раз.
Два: ты заикался про посевы на горной местности. Я ответил, что Япония - это сплошные горы, тем не менее засеянные рисом и вспахиваемые ТРАКТОРАМИ, а не упряжкой из корейцев. Смекаешь суть сравнения?
Два: ты заикался про посевы на горной местности. Я ответил, что Япония - это сплошные горы, тем не менее засеянные рисом и вспахиваемые ТРАКТОРАМИ, а не упряжкой из корейцев. Смекаешь суть сравнения?
раскрыть ветку (26)
Потому что север социалистическая страна,а не общество потреблядтсва. Серый обеспечивает сам себя чем может,вот и все,об "наживе" речи не идет,это не животная страна,как Япония,они не гонятся за богатством,а за развитием общества,им не нужна продажа своих товаров.
Развитие северной Кореи и Японии разное,Япония имеет все блага мира будучи марионеткой,Сев корея,будучи самой собой-нет. Или вы думаете там все сидят дураки и не думают даже о кормежке своего народа?
Мы с таким же успехом можем сравнивать Эфиопию и Россию по взяточничеству и прочим делам,но ведь это разные в корне страны,верно? Невозможно найти две идентичные,чтоб их сравнить,территории разные,климаты,обстоятельства.
Развитие северной Кореи и Японии разное,Япония имеет все блага мира будучи марионеткой,Сев корея,будучи самой собой-нет. Или вы думаете там все сидят дураки и не думают даже о кормежке своего народа?
Мы с таким же успехом можем сравнивать Эфиопию и Россию по взяточничеству и прочим делам,но ведь это разные в корне страны,верно? Невозможно найти две идентичные,чтоб их сравнить,территории разные,климаты,обстоятельства.
раскрыть ветку (25)
Ах, какими словами разбрасываешься! "Потреблядство, "нажива", "развитие общества"! Я тоже так думал... В 14 годочков.
Чем может? Швейцария такая же горная страна, тем не менее развитый селхоз позволяет удовлетворять потребность внутреннего рынка на 60%. Что делать с остальными 40%? ПОКУПАТЬ!!! Делать то, чего Север не делает, бо ему важнее вбухать бабло в танчики и ядрёные салютики, завместо того, дабы накормить людей. Это раз.
Два: теперь про плановую экономику, распространяющуюся на все сферы общества - от производства до потребления. Достоинства - она охуенна! С поправкой - охуенна в вакууме. Недостатки - вне вакуума она нихуя не работает. Почему? Да потому что для неё надо создавать неебический гос.аппарат по контролю производства-потребления. В то время как крывави капиталюги занимаются этим сами, ориентируясь на спрос, рыночные цены и прибиль, что есть стимулом ответстенной деятельности, гос.аппарату на всё это насрать. Они работают за фиксированную зарплату и они неспособны адекватно оценить объём спроса на потребительские продукты. На рынке если что-то не нужно, его не покупают, а производители впреть попросту уменьшают объём производства. Плановики же пытаясь вштыковаться в план, попросту просирают показатель возрастающего потребления. Смекаешь?
Развитие общества? Отсутсвие доступа к мировой информации - это развитие общества? Как бараны реветь на смерть вождя, когда народ голодал, а этот вождь подавился от омара - это развитие общества? Считать за памятник какой-то перекрёсток, но котором вождь сказал типаумную речь - это развитие общества? Давай, расскажи мне, что такое развитие общества!
Мы имеем все блага мира. Чьи мы марионетки? Швейцария имеет ещё больше благ! Чья она марионетка? Белоруссия имеет не меньше благ. Чья она марионетка? Множество стран мра имеют блага мира! Чьи они марионетки? На Севере сидят именно дураки, раз они считают, что завместо того, дабы молодой парень работал в свою молодость, ему лучше 15 лет послужить в армии и покрасить траву.
Нет, не верно. Разные территории и климаты ещё не значат, что надо с подобным убожеством их использовать. Даже в какой нибудь северной жопе России можно жить. Там есть змние ягоды, которые можно пустить на промышленное выращивание. Но Север неспособен выращивать даже рис в довольно благоприятных условиях. Они идиоты, а не строители социализма.
И на последок - им не нужна продажа их товаров не потому что оно им на самом деле не нужно, т.к. они не малые торгаши оружием на территориях Синосферы, а потому что им толком нечего продавать, бо у них и лишней крошки нет, закроме оружия.
Чем может? Швейцария такая же горная страна, тем не менее развитый селхоз позволяет удовлетворять потребность внутреннего рынка на 60%. Что делать с остальными 40%? ПОКУПАТЬ!!! Делать то, чего Север не делает, бо ему важнее вбухать бабло в танчики и ядрёные салютики, завместо того, дабы накормить людей. Это раз.
Два: теперь про плановую экономику, распространяющуюся на все сферы общества - от производства до потребления. Достоинства - она охуенна! С поправкой - охуенна в вакууме. Недостатки - вне вакуума она нихуя не работает. Почему? Да потому что для неё надо создавать неебический гос.аппарат по контролю производства-потребления. В то время как крывави капиталюги занимаются этим сами, ориентируясь на спрос, рыночные цены и прибиль, что есть стимулом ответстенной деятельности, гос.аппарату на всё это насрать. Они работают за фиксированную зарплату и они неспособны адекватно оценить объём спроса на потребительские продукты. На рынке если что-то не нужно, его не покупают, а производители впреть попросту уменьшают объём производства. Плановики же пытаясь вштыковаться в план, попросту просирают показатель возрастающего потребления. Смекаешь?
Развитие общества? Отсутсвие доступа к мировой информации - это развитие общества? Как бараны реветь на смерть вождя, когда народ голодал, а этот вождь подавился от омара - это развитие общества? Считать за памятник какой-то перекрёсток, но котором вождь сказал типаумную речь - это развитие общества? Давай, расскажи мне, что такое развитие общества!
Мы имеем все блага мира. Чьи мы марионетки? Швейцария имеет ещё больше благ! Чья она марионетка? Белоруссия имеет не меньше благ. Чья она марионетка? Множество стран мра имеют блага мира! Чьи они марионетки? На Севере сидят именно дураки, раз они считают, что завместо того, дабы молодой парень работал в свою молодость, ему лучше 15 лет послужить в армии и покрасить траву.
Нет, не верно. Разные территории и климаты ещё не значат, что надо с подобным убожеством их использовать. Даже в какой нибудь северной жопе России можно жить. Там есть змние ягоды, которые можно пустить на промышленное выращивание. Но Север неспособен выращивать даже рис в довольно благоприятных условиях. Они идиоты, а не строители социализма.
И на последок - им не нужна продажа их товаров не потому что оно им на самом деле не нужно, т.к. они не малые торгаши оружием на территориях Синосферы, а потому что им толком нечего продавать, бо у них и лишней крошки нет, закроме оружия.
раскрыть ветку (24)
Северная Корея находится в стадии войны больше 50лет,на что вы бы тратили свои деньги,если бы находились на осадном положении?На лучшие сорта яблок или на танки?
Плановая проваливалась до того момента ,когда невозможно было просчитать что и как нужно(не было техники)Сейчас ее гораздо легче создать. Я так понимаю,вы мыслите как капиталист,т.е вам наплевать на то,что 1 эксплуатирует другого(имеет его рабом за зарплату),вам главное,чтобы торговля шла и каждый имел спрос\конкуренцию\потребителей?Вы сами подумайте,что может капиталист,а что государство при его возможностях?
Какие такие блага мира имеет россия?Американские бургеры и возможность покупать чизбургеры дешего,вместо своих пельменей?Не смешите,от культуры и своего мало что осталось,все-чужое.
Швейцария,если вы не знали,передает все транзакции США на рассмотрение,делайте выводы сами.
Какие множество стран?Европа?Они не являются даже политическим целым,а лишь переменной на карте,не глупите.
Откуда у вас такая информация по северу?Вы там были?У вас есть статистика?Или вы начитались мифов об этой стране? Нужное сообщите пожалуйста,а то ваши доводы меня смешат.
Плановая проваливалась до того момента ,когда невозможно было просчитать что и как нужно(не было техники)Сейчас ее гораздо легче создать. Я так понимаю,вы мыслите как капиталист,т.е вам наплевать на то,что 1 эксплуатирует другого(имеет его рабом за зарплату),вам главное,чтобы торговля шла и каждый имел спрос\конкуренцию\потребителей?Вы сами подумайте,что может капиталист,а что государство при его возможностях?
Какие такие блага мира имеет россия?Американские бургеры и возможность покупать чизбургеры дешего,вместо своих пельменей?Не смешите,от культуры и своего мало что осталось,все-чужое.
Швейцария,если вы не знали,передает все транзакции США на рассмотрение,делайте выводы сами.
Какие множество стран?Европа?Они не являются даже политическим целым,а лишь переменной на карте,не глупите.
Откуда у вас такая информация по северу?Вы там были?У вас есть статистика?Или вы начитались мифов об этой стране? Нужное сообщите пожалуйста,а то ваши доводы меня смешат.
раскрыть ветку (23)
Это их проблемы, что они находятся в состоянии войны 50 лет. Дабы обезопасить себя, всегда есть такая штука как дипломатия. Также есть геополитический дракон - Китай, который покрывает Север. Они могли бы выращивать яболоки, но "интеллекта" хватает только на танки.
Я тебя расстрою, дитятка-утопист, но люди всегда эксплуатируют других людей. Всегда есть люди сильнее и умнее других, которые этих самых других держат на поводке. И то, что рабочий является "рабом" за зарплату - это условия на которые соглашается сам рабочий. Его не заставляют быть этим "рабом", он сам соглашается, т.к. ему нужны деньги. Он продаёт свой труд, наниматель этот труд оплачивает. Что тебе не нравится? - это раз. Два: тебя не смущает то, что правительство Севера точно также нагибает пролетарий? Вот только есть разница - у крывавых капиталистов пролетарии "жестоко эксплуатируются" работая на тракторах, а в рае рабочих на Земле - на Севере - завместо трактора упряжка из корейцев? Не смущает, не?
А что может государство? Оно не может даже свой народ прокормить, в то время как капиталисты, без государственных возможностей, планируют полёт на Марс. Действительно, капиталисты ничего не могут сделать в этом мире.
Опа-опа-опа! Вот оно "вместо своих пельменей"! Вот только есть проблема - купить пельмени тебе никто не запрещает. Пельменных жопой жуй! Засранных пельменных, кафе с пельменями, ресторанов русской кухни с шикарными пельменями. Вот только ты их не видишь, бо тебе в собственном мозгу выгоднее выстраивать картину с макдаками на каждом углу. А что имеет Россия? ВСЁ! На что появляется спрос - то появляется на национальном рынке. Или же какой-то предприниматель посмекалистее могёт привезти что-то диковинное, что может прижиться на рынке, и стать ещё одним дополнением к благам. Смекаешь? У нас, в отличии от Севера, всегда есть хлеб насущный, с маселом, которое явно не водой из лужи запиваем.
А что такое "своё"? Запомни раз и навсегда, а если не дойдёт, попроси поянить ближайшего культуролога - всякая культура, что существует в рамках страны, и есть "своя". Или ты говоришь за стишки про колобка и косоворотки с орнаментом? Так я более чем уверен, что ты и стишков не знаешь, и вышиванок не носишь.
Они есть. Это страны, которые всецело пользуются своим положением, не заставляя свой люд голодать. Даже не самые богатые страны Ближнего Востока не такие убогие, как твой рай грядущего коммунизма Севера, который никак не наступит.
А ты утверждаешь свою чушь потому что там был? Что именно тебе сообщить?
Я тебя расстрою, дитятка-утопист, но люди всегда эксплуатируют других людей. Всегда есть люди сильнее и умнее других, которые этих самых других держат на поводке. И то, что рабочий является "рабом" за зарплату - это условия на которые соглашается сам рабочий. Его не заставляют быть этим "рабом", он сам соглашается, т.к. ему нужны деньги. Он продаёт свой труд, наниматель этот труд оплачивает. Что тебе не нравится? - это раз. Два: тебя не смущает то, что правительство Севера точно также нагибает пролетарий? Вот только есть разница - у крывавых капиталистов пролетарии "жестоко эксплуатируются" работая на тракторах, а в рае рабочих на Земле - на Севере - завместо трактора упряжка из корейцев? Не смущает, не?
А что может государство? Оно не может даже свой народ прокормить, в то время как капиталисты, без государственных возможностей, планируют полёт на Марс. Действительно, капиталисты ничего не могут сделать в этом мире.
Опа-опа-опа! Вот оно "вместо своих пельменей"! Вот только есть проблема - купить пельмени тебе никто не запрещает. Пельменных жопой жуй! Засранных пельменных, кафе с пельменями, ресторанов русской кухни с шикарными пельменями. Вот только ты их не видишь, бо тебе в собственном мозгу выгоднее выстраивать картину с макдаками на каждом углу. А что имеет Россия? ВСЁ! На что появляется спрос - то появляется на национальном рынке. Или же какой-то предприниматель посмекалистее могёт привезти что-то диковинное, что может прижиться на рынке, и стать ещё одним дополнением к благам. Смекаешь? У нас, в отличии от Севера, всегда есть хлеб насущный, с маселом, которое явно не водой из лужи запиваем.
А что такое "своё"? Запомни раз и навсегда, а если не дойдёт, попроси поянить ближайшего культуролога - всякая культура, что существует в рамках страны, и есть "своя". Или ты говоришь за стишки про колобка и косоворотки с орнаментом? Так я более чем уверен, что ты и стишков не знаешь, и вышиванок не носишь.
Они есть. Это страны, которые всецело пользуются своим положением, не заставляя свой люд голодать. Даже не самые богатые страны Ближнего Востока не такие убогие, как твой рай грядущего коммунизма Севера, который никак не наступит.
А ты утверждаешь свою чушь потому что там был? Что именно тебе сообщить?
раскрыть ветку (22)
Как это их проблемы?На территории Ю кореи войска США,это не их проблемы,маленькая комм. страна ничего не может против всего кап мира(сша+европа),это вы мыслите очень интересно, у вас отобрали ЮГ страны,однако нужно смириться с этим,так как теперь мы рабы и будем дружить со всеми.
Социализм и коммунизм не утопия.Про бред с рабочим и эксплуататором посмеялся.По вашему рабочий соглашается на это от хорошей жизни? Не глупите,работать на гос-во честнее и во благо всего и сразу идет. Да,пролетарий продает труд,но имеет он с этого труда лишь долю,когда эксплуататор имеет с этого 90% при этом не работая,вот вся проблема.Если вас устраивает такое деление на рабов и рабынь эксплуататоров,то смиренно живите при такой системе аморальной,мне нечего вам предъявить,давайте будем животными,ведь это так цивилизованно.
Да ну?НАСА развивалась без помощи государства?Вы вообще понимаете,что в США сейчас больше социалистических черт чем в России?Вы меня порой удивляете,оказывается индивидуалы типа ФОРДА отправляли людей на луну,а не вся Америка.Поржал,благодарю.Кстати,СССР добился в этом большего и тоже без капиталистов,интересный факт,не правда ли?
Что имеет Россия?Чужие машины,чужие пельмени,нищету замкадщины,30 миллионов не вошедших в экономику и умерших во время 90-00х. Это все путь цивилизованный верно?Где один работает,а другой сидит и имеет все с этого?Где один говорит:Я буду жить ради себя и своего богатства ,и где другие уже подстраиваются под это?Где законы животные главенствуют в обществе? Продолжайте так же мечтать о своей счастливой России при капитализме,когда будет очередная Японская или Первая Мировая не удивляйтесь только,умирать за чужой капитал оно ведь праведно,если это называть войной за страну,верно?
Свое-это когда государство владеет всем,это когда все-общественно,а не частное.Запомните,у вас ничего в России нет,кроме вашего личного имущества. ГАЗ-газпрома,это частная компания и владеют ей акционеры,а не народ. Вот и все,поймите,Россия не ваша,ваша Россия заканчивается на вашей квартире.Своя культура у России и народов СССР была когда они были действительно закрыты от других влияний. Помните,раньше же Дворяне говорили на французском и смотрели все на запад(как сейчас). А вот в СССР была изоляция и страна имела свою,хоть какую-то культуру,фильмы к примеру мы до сих пор смотрим.
Страны-шлюхи пользуются своим положением?Конечно,что же им остается. Вот вам подробности этого рая http://vimeo.com/102051605#at=0 .
Про восток это вы неплохо срулили,такие развитые,что кроме нефти ничего не имеют,право ваше дело,наравне с Россией даже некоторые стоят,тоже придатки:)
Ну я хотя бы не берусь говорить,что там жарят коррупционеров на углях или всех поголовно казнят или то,что там полнейший пиздец.Как и не говорю,что все хорошо. Кстати,голод там от неурожая был,сейчас все в порядке,если верить "свободным" прессам.(сев кор)
Социализм и коммунизм не утопия.Про бред с рабочим и эксплуататором посмеялся.По вашему рабочий соглашается на это от хорошей жизни? Не глупите,работать на гос-во честнее и во благо всего и сразу идет. Да,пролетарий продает труд,но имеет он с этого труда лишь долю,когда эксплуататор имеет с этого 90% при этом не работая,вот вся проблема.Если вас устраивает такое деление на рабов и рабынь эксплуататоров,то смиренно живите при такой системе аморальной,мне нечего вам предъявить,давайте будем животными,ведь это так цивилизованно.
Да ну?НАСА развивалась без помощи государства?Вы вообще понимаете,что в США сейчас больше социалистических черт чем в России?Вы меня порой удивляете,оказывается индивидуалы типа ФОРДА отправляли людей на луну,а не вся Америка.Поржал,благодарю.Кстати,СССР добился в этом большего и тоже без капиталистов,интересный факт,не правда ли?
Что имеет Россия?Чужие машины,чужие пельмени,нищету замкадщины,30 миллионов не вошедших в экономику и умерших во время 90-00х. Это все путь цивилизованный верно?Где один работает,а другой сидит и имеет все с этого?Где один говорит:Я буду жить ради себя и своего богатства ,и где другие уже подстраиваются под это?Где законы животные главенствуют в обществе? Продолжайте так же мечтать о своей счастливой России при капитализме,когда будет очередная Японская или Первая Мировая не удивляйтесь только,умирать за чужой капитал оно ведь праведно,если это называть войной за страну,верно?
Свое-это когда государство владеет всем,это когда все-общественно,а не частное.Запомните,у вас ничего в России нет,кроме вашего личного имущества. ГАЗ-газпрома,это частная компания и владеют ей акционеры,а не народ. Вот и все,поймите,Россия не ваша,ваша Россия заканчивается на вашей квартире.Своя культура у России и народов СССР была когда они были действительно закрыты от других влияний. Помните,раньше же Дворяне говорили на французском и смотрели все на запад(как сейчас). А вот в СССР была изоляция и страна имела свою,хоть какую-то культуру,фильмы к примеру мы до сих пор смотрим.
Страны-шлюхи пользуются своим положением?Конечно,что же им остается. Вот вам подробности этого рая http://vimeo.com/102051605#at=0 .
Про восток это вы неплохо срулили,такие развитые,что кроме нефти ничего не имеют,право ваше дело,наравне с Россией даже некоторые стоят,тоже придатки:)
Ну я хотя бы не берусь говорить,что там жарят коррупционеров на углях или всех поголовно казнят или то,что там полнейший пиздец.Как и не говорю,что все хорошо. Кстати,голод там от неурожая был,сейчас все в порядке,если верить "свободным" прессам.(сев кор)
раскрыть ветку (21)
Ну так пускай впустят на свою территорию главного противника США в Синосфере - Китай. Что им мешает стать подстилкой Китая и начать жить хорошо? Хотя стоп... Китай - это же рыночная экономика... В стране коммунистического режима! Как там твой шаблон? Не порвался?
Да? А на государство рабочий соглашается работать от хорошей жизни? Кстати, напомни мне, где обычно престижнее работать - на гос. или частную компанию, а, дитинка?
Честнее во благо чего? Того, что прибыли между собой распилит толпа чинуш, а не толпа акционеров или один частник? Так чего тут честного? Ты всё равно с носом остаёшься.
А с чего это вдруг предприниматель должен делиться СВОИМИ 90% прибили, когда это ЕГО прибыль? Не ты арендуешь помещение под предприятие. Не ты закупаешь оборудование и расходники. Не ты оплачиваешь налоги. Не ты создаешь соц.пакет и страховку штата. Так с какого перепугу ты претендуешь на прибили предприятия, когда в этом предприятии из твоего только ты?
А ещё НАСА развивалась из внешних инвестиций, если ты не знал.
Да, СССР добился. Бросил огромные средства в космос, когда же Сталин намеревался улучшать условия жизни народа. А в это время США удовлетворяло как потребности народа, так и продвигалась в космической гонке. Кстати, на счёт частной собственности, Союза и Сталина - узнай что такое артели, дитятко, как за них ратовал Сталин и что с ними сделал Никита кукурузник.
Ай молодец! 30мллионов падших, нищета. И взял показатели событий 90-х. А давай тоже возьмём показатели после революции? Раскулачивание, коллективизация. Ах, как же они шли на благо экономики и народа!
Пельмени чужие? Тогда почему у меня, дончанина, в морозилке лежат пельмени из Омска? Машины чужие? Наверно потому что русские производят не машины, а тазы на колёсах? Не задумывался?
Своё - это когда государство владеет? А с чего ты взял, что если чем-то владее государство - это общественное, а, умник? С фига ли Газпромом должен владеть народ? ТВОЁ и должно заканчиваться именно твоим. Тем что ты купил. И какое право ты вообще имеешь посягать на чужую собственность. Коли ты так мыслишь, ты ведь не будешь против того, дабы я заявился к тебе в дом и забрал твой телевизор, ведь так? Ведь он общественный?
Да неужели, умник? Тогда почему же у всех стран мира сохранилась эта самая "своя" культура, а у нас она сохранна лишь в изоляции? Быть может потому что наша на порядок устарела и неспособна противостоять наплыву новшеств соседних культур? Али быть может и восвсе потому что наша "настоящая" культура унылое говно?
Да? А если взять не ОАЭ и Кувейт, а Ирак или Персию? Даже они не настолько унылые, как Север. Даже Афганистан не такой унылый, как Север.
И что я должен был увидеть в видео? Такое же видео и про Конго снять можно. Али ты думаешь я поверю, что всё это снималось где нибудь ещё, закроме зараннее продуманных туристических путей?
Кстати, про социалистический США - социалистическим он стал только с властью одного не особо умного ниггера. И социализм этот привёл к резкому возрастанию гос.трат, и как следствие ещё большему раздуванию гос.долга. АХУЕТЬ как хочу жить в таком "раю".
Да? А на государство рабочий соглашается работать от хорошей жизни? Кстати, напомни мне, где обычно престижнее работать - на гос. или частную компанию, а, дитинка?
Честнее во благо чего? Того, что прибыли между собой распилит толпа чинуш, а не толпа акционеров или один частник? Так чего тут честного? Ты всё равно с носом остаёшься.
А с чего это вдруг предприниматель должен делиться СВОИМИ 90% прибили, когда это ЕГО прибыль? Не ты арендуешь помещение под предприятие. Не ты закупаешь оборудование и расходники. Не ты оплачиваешь налоги. Не ты создаешь соц.пакет и страховку штата. Так с какого перепугу ты претендуешь на прибили предприятия, когда в этом предприятии из твоего только ты?
А ещё НАСА развивалась из внешних инвестиций, если ты не знал.
Да, СССР добился. Бросил огромные средства в космос, когда же Сталин намеревался улучшать условия жизни народа. А в это время США удовлетворяло как потребности народа, так и продвигалась в космической гонке. Кстати, на счёт частной собственности, Союза и Сталина - узнай что такое артели, дитятко, как за них ратовал Сталин и что с ними сделал Никита кукурузник.
Ай молодец! 30мллионов падших, нищета. И взял показатели событий 90-х. А давай тоже возьмём показатели после революции? Раскулачивание, коллективизация. Ах, как же они шли на благо экономики и народа!
Пельмени чужие? Тогда почему у меня, дончанина, в морозилке лежат пельмени из Омска? Машины чужие? Наверно потому что русские производят не машины, а тазы на колёсах? Не задумывался?
Своё - это когда государство владеет? А с чего ты взял, что если чем-то владее государство - это общественное, а, умник? С фига ли Газпромом должен владеть народ? ТВОЁ и должно заканчиваться именно твоим. Тем что ты купил. И какое право ты вообще имеешь посягать на чужую собственность. Коли ты так мыслишь, ты ведь не будешь против того, дабы я заявился к тебе в дом и забрал твой телевизор, ведь так? Ведь он общественный?
Да неужели, умник? Тогда почему же у всех стран мира сохранилась эта самая "своя" культура, а у нас она сохранна лишь в изоляции? Быть может потому что наша на порядок устарела и неспособна противостоять наплыву новшеств соседних культур? Али быть может и восвсе потому что наша "настоящая" культура унылое говно?
Да? А если взять не ОАЭ и Кувейт, а Ирак или Персию? Даже они не настолько унылые, как Север. Даже Афганистан не такой унылый, как Север.
И что я должен был увидеть в видео? Такое же видео и про Конго снять можно. Али ты думаешь я поверю, что всё это снималось где нибудь ещё, закроме зараннее продуманных туристических путей?
Кстати, про социалистический США - социалистическим он стал только с властью одного не особо умного ниггера. И социализм этот привёл к резкому возрастанию гос.трат, и как следствие ещё большему раздуванию гос.долга. АХУЕТЬ как хочу жить в таком "раю".
раскрыть ветку (4)
Во-первых,будьте вежливы,я вам ни "дитенка",ни "умник",я вас никак не называл и клеймо не ставил и веду беседу с вами как можно более деликатно. Однако,если вас так научила ваша "престижная" жизнь,то вперед и с песней.
Китай не коммунистическая страна,ибо там есть рынок,вы сам на свой вопрос и ответили,я не знаю откуда у вас информация по моим шаблонам(у меня их нет),но удивлять вы меня не перестаете,своими мелкими безуспешными троллингами.
Престиж-слово,выдуманное капиталистами,так же как и мода,так же как и крутость.Это все игра на низких чувствах людей,на животных чувствах."СТАТЬ ЭЛИТОЙ" - лозунг таких людей. Я вам так скажу:лучше жить в честном обществе,чем работать на престижную компанию.
Браво,почитайте Маркса почему честнее жить при социализме,я не собираюсь пересказывать его книги. И я вам уже объяснил о надбавочной стоимости. Платят не по труду,а как захотят. Это нечестно.(не важно при этом откуда у буржуазии этот капитал,он может быть сворован\куплен\наследственен,в любом случае один человек -раб,другой-хозяин.) Когда государство владеет же этим капиталом,человек получает за свой труд,а не по зарплате решенной кем-то,отсюда и "уровниловка" заработных плат в СССР и прочих странах.
Какая такая прибыль предпринимателя? Он имеет в распоряжении рабочих,которые ЧТО-ТО производят,при этом он сидит на одном месте и репу чешет,ничего не производя:НИКАКИХ БЛАГ. Пока такая система будет жить-будут и такие престижные люди как вы,которые гонятся за богатством, 90%прибыли,и системой жизни :жрать,спать,срать.
Инвестиции могут быть какие угодно. Кстати,вы серьезно думаете что США капиталистическая страна прям?Я вас расстрою, но социалистический США начался с 30х годов,с великой депрессии,когда создали систему безопасности для безработных\убогих\малоимущих- Social Security. Дальше только по накатанной это все шло вверх. Про ниггера вы меня порадовали,такой социалист,что еще войны разжигает и разжигает:)
Как вы можете сравнивать СССР послевоенный и США,на территории которой не было войны? Вы думаете откуда такая брешь в отставании была между странами?Вся европейская часть нашей страны была разбомблена,ее необходимо было восстанавливать. Еще мне нравится как вы ставите науку и жилищные условия в один ряд,вы же понимаете,что это совершенно разные области,и кстати,откуда у вас смета по инвестициям(ЛОЛ) советского правительства в космическую программу?
Про артелли вы все еще продолжаете меня радовать,про них тоже почитайте ,только уже вы. Артель полностью работает с социализмом поскольку люди получают одинаково и эксплуатации нет,это как организовать общину и работать на одном поле вместе по очереди и иметь с этого хлеб.
Коллективизация и есть путь прогресса,вы же понимаете,что людям свойственно объединятся,а не по изгоям жить?
Раскулачивание имело место быть,поскольку кулаки были капиталисты,владели полями,и эксплуатировали людей. Необходимая мера.
Так нет,русские машины производят,просто для вас престижней будет ездить наверное на БМВ или еще чем-то. Но давайте я вам о другом скажу и удивлю,личный транспорт-убожество.Да,вы не ослышались. Ездить на метро или автобусе куда более дружелюбно к нашей планете и вообще ко всему сразу. На машины личные тратится уйма ресурсов. Это регрессивный тип транспорта.
Если государство социалистическое,то оно будет распоряжаться этим газом на блага народа,а не заработки бабла.К тому же, газ в недрах моей страны,а не в недрах сердца газпрома.Вот и все. Природные ресурсы-народное достояние,а не чье-то личное,мы живем с вами в одной стране.Давайте теперь так тогда жить:тротуар кто-то купил,построил,но я не буду на нем ходить,я за него не платил,точно и не сказать вообще куда мои налоги идут.Вас послушай так мы все за воздух скоро начнем платить.
У каких стран мира сохранилась своя культура,напомните пожалуйста?У германии?У франции? И какая же она сейчас? Где Бах?Где Моцарт? Поймите,в РИ российская культура имела влияние с других,в СССР создавалось свое из-за изоляции.Вот в чем посыл был.Если вы считаете ,что наша с вами культура говно,то мне вас искренне жаль.Я вам в пример привел фильмы,которые любит и смотрит не одно поколение,а вы мне говно,стыдно должно быть,как минимум предков срамите своих. Жили жили люди на такой же территории,а оказалось,что они говно(наши с вами предки),что культура их говно,а вот машину на западе,да и херню конвеерну,вот это с радостью,это не говно!
А причем здесь унылый и не унылый? Кувейт вам нравится?Где каждый второй на стройке индус под конец сдачи объекта лежит в гробу?ОАЭ?Где они же бросаются под колеса? Ирак?Где война с помощью США идет постоянно? Персию?Наверное вы ИРАН имели в виду,так вот там шариат полнейший,как вам такая унылость?
Можно,однако вы говорите серость,а вам говорю социализм,люди вон,живут в блокаде и не тужат,а вы за них беспокоитесь и говорите серость с диктаторством.
После вашей пастилы,мне даже трудно представить как вы вообще в реальности говорите,у вас через абзац "умник".
Китай не коммунистическая страна,ибо там есть рынок,вы сам на свой вопрос и ответили,я не знаю откуда у вас информация по моим шаблонам(у меня их нет),но удивлять вы меня не перестаете,своими мелкими безуспешными троллингами.
Престиж-слово,выдуманное капиталистами,так же как и мода,так же как и крутость.Это все игра на низких чувствах людей,на животных чувствах."СТАТЬ ЭЛИТОЙ" - лозунг таких людей. Я вам так скажу:лучше жить в честном обществе,чем работать на престижную компанию.
Браво,почитайте Маркса почему честнее жить при социализме,я не собираюсь пересказывать его книги. И я вам уже объяснил о надбавочной стоимости. Платят не по труду,а как захотят. Это нечестно.(не важно при этом откуда у буржуазии этот капитал,он может быть сворован\куплен\наследственен,в любом случае один человек -раб,другой-хозяин.) Когда государство владеет же этим капиталом,человек получает за свой труд,а не по зарплате решенной кем-то,отсюда и "уровниловка" заработных плат в СССР и прочих странах.
Какая такая прибыль предпринимателя? Он имеет в распоряжении рабочих,которые ЧТО-ТО производят,при этом он сидит на одном месте и репу чешет,ничего не производя:НИКАКИХ БЛАГ. Пока такая система будет жить-будут и такие престижные люди как вы,которые гонятся за богатством, 90%прибыли,и системой жизни :жрать,спать,срать.
Инвестиции могут быть какие угодно. Кстати,вы серьезно думаете что США капиталистическая страна прям?Я вас расстрою, но социалистический США начался с 30х годов,с великой депрессии,когда создали систему безопасности для безработных\убогих\малоимущих- Social Security. Дальше только по накатанной это все шло вверх. Про ниггера вы меня порадовали,такой социалист,что еще войны разжигает и разжигает:)
Как вы можете сравнивать СССР послевоенный и США,на территории которой не было войны? Вы думаете откуда такая брешь в отставании была между странами?Вся европейская часть нашей страны была разбомблена,ее необходимо было восстанавливать. Еще мне нравится как вы ставите науку и жилищные условия в один ряд,вы же понимаете,что это совершенно разные области,и кстати,откуда у вас смета по инвестициям(ЛОЛ) советского правительства в космическую программу?
Про артелли вы все еще продолжаете меня радовать,про них тоже почитайте ,только уже вы. Артель полностью работает с социализмом поскольку люди получают одинаково и эксплуатации нет,это как организовать общину и работать на одном поле вместе по очереди и иметь с этого хлеб.
Коллективизация и есть путь прогресса,вы же понимаете,что людям свойственно объединятся,а не по изгоям жить?
Раскулачивание имело место быть,поскольку кулаки были капиталисты,владели полями,и эксплуатировали людей. Необходимая мера.
Так нет,русские машины производят,просто для вас престижней будет ездить наверное на БМВ или еще чем-то. Но давайте я вам о другом скажу и удивлю,личный транспорт-убожество.Да,вы не ослышались. Ездить на метро или автобусе куда более дружелюбно к нашей планете и вообще ко всему сразу. На машины личные тратится уйма ресурсов. Это регрессивный тип транспорта.
Если государство социалистическое,то оно будет распоряжаться этим газом на блага народа,а не заработки бабла.К тому же, газ в недрах моей страны,а не в недрах сердца газпрома.Вот и все. Природные ресурсы-народное достояние,а не чье-то личное,мы живем с вами в одной стране.Давайте теперь так тогда жить:тротуар кто-то купил,построил,но я не буду на нем ходить,я за него не платил,точно и не сказать вообще куда мои налоги идут.Вас послушай так мы все за воздух скоро начнем платить.
У каких стран мира сохранилась своя культура,напомните пожалуйста?У германии?У франции? И какая же она сейчас? Где Бах?Где Моцарт? Поймите,в РИ российская культура имела влияние с других,в СССР создавалось свое из-за изоляции.Вот в чем посыл был.Если вы считаете ,что наша с вами культура говно,то мне вас искренне жаль.Я вам в пример привел фильмы,которые любит и смотрит не одно поколение,а вы мне говно,стыдно должно быть,как минимум предков срамите своих. Жили жили люди на такой же территории,а оказалось,что они говно(наши с вами предки),что культура их говно,а вот машину на западе,да и херню конвеерну,вот это с радостью,это не говно!
А причем здесь унылый и не унылый? Кувейт вам нравится?Где каждый второй на стройке индус под конец сдачи объекта лежит в гробу?ОАЭ?Где они же бросаются под колеса? Ирак?Где война с помощью США идет постоянно? Персию?Наверное вы ИРАН имели в виду,так вот там шариат полнейший,как вам такая унылость?
Можно,однако вы говорите серость,а вам говорю социализм,люди вон,живут в блокаде и не тужат,а вы за них беспокоитесь и говорите серость с диктаторством.
После вашей пастилы,мне даже трудно представить как вы вообще в реальности говорите,у вас через абзац "умник".
раскрыть ветку (3)
Быть вежливым с дитём и "умником"? Ещё чего!
Да нет, Китай коммунистическая страна. Просто мир гибок, а вместе с ним гибка и идеология. Просто китайцы осознают, что рыночная экономика на порядок эффективнее плана.
Да неужели? Это поэтому, даже при СССР Ижевский завод был престижнее Коврова, да?
Батеньки, какое же ты дитятко. Твоё любимое государство - это тот же самый капиталист, только один. По сути монополист во всех сферах. Ни конкуренции, заставляющей работать лучше, никакой честности. Вот толко в условиях рынка твоя зарплата зависит от того, насколько тебя ценит компания. И она будет повышать тебе зарплату, если ты нужен компании, бо иначе ты уйдёшь в другую. В гос.капитализме же везде зарплаты одинаковые. Все эти зарплаты опять же придумывают чинуши. придумывают такую зарплату, какую захотят.
Кстати, знаешь за что ненавидят уравниловку? За то, что кто-то честно работает, а кто-то хуи пинает, а получают одинаково. Давай, расскажи мне про честность.
Ты в этом абзаце сам же и просрался. То у тебя США социалистическое с 30-х, то нет. Я тебя удивлю, но наличие соц.пакетной политики - это не социализм, это убожество проталкиваемое соц-демократическими партиями, которые заставляют государство отбирать у работающих людей деньги и отдавать их всяким калекам и тунеядцам. Это говнище собачее. Хотишь такого социализма? Уездай во Францию или Скандинавию. Там у тебя отожмут 40-70% заработка и отдадут какому нибудь ленивцу.
И что дальше? Социалист Хрущёв мог бы быть умнее, и не национализировать артели, а дать им свободно развиваться, которые и обеспечили бы население продовольствием. Но ведь нет же, им надо было их заграбастать, дабы направить их мощности на космос. Как итог порванные надежды и дефициты. Это раз.
Два: суть артели в том, что это как почти кооператив - частная собственность, поделённая между участниками предприятия. Частная, смекаешь?
Даааа, коллективизация благо... Да-да-да. Отобрали землю у частников, забрало государство. Теперь государство нагибает народ, а не частник. Ах, какое благо! Ебал я в рот такое благо!!!
Естественно лучше. Вот если русские научаться делать машины, куплю русскую. До тех пор мой краз ничто не заменит.
Ай какой умник! Личный транспорт - благо! ага-ага! Рассадник бацил и благоуханий! Вот сам и вкушай все эти прелести, а я лучше животным побуду в крузе с кондиционером, особенно с учётом того, что я холинергик. Ну а ты продолжай любить общак, оправдывая своё отсутсвие даже перспектив купить хотя бы Запорожец.
Ага... Союз, Вьетнам, Куба и прочие почему-то используют и использовали прибыли с ресурсодобывающей промышленности не на твои дороги, а на танчики. Кстати, государство точно также просто зарабатывает бабло. Вот только обеспечивать народ баблом с ресурсов - это значит поставить под угрозу всю страну, столь халявными деньгами для народа, к которым они не имеют никакого отношения.
Какое же ты невежественное быдло. Какой Бах? Какой Моцарт? Чего же ты не вспоминаешь про лютни, арфы, бандуры? Да я более чем уверен, что ты сам ни разу Чехова не слушал, но почему-то смеешь что там тявкать про культуру. И именно стоящая на месте культура со всякими Бахами, Моцартами и Чеховыми для 21в. - да, это унылое говнище! Хочешь жить с отставанием на 3-4в.? Живи! Живи без развития, без движения. А мы, поганые животные, будем учить языки и лопать круасаны. Почему? Потому что они сочетаются с солянкой, и потому что мы не забитые однобокие долбоёбы, в отличии от всяких "умников".
А чего индусов жалеть? Их 1.5млрд. И да, даже Шариат не столь уныл, как "процветающий" Север.
Не тужат? А ты у них спрашивал? Или они от счастливой жизни принимают гуманитарную помощь?
Оу, ну извини, я обожаю указывать идиотам на их идиотизм.
Да нет, Китай коммунистическая страна. Просто мир гибок, а вместе с ним гибка и идеология. Просто китайцы осознают, что рыночная экономика на порядок эффективнее плана.
Да неужели? Это поэтому, даже при СССР Ижевский завод был престижнее Коврова, да?
Батеньки, какое же ты дитятко. Твоё любимое государство - это тот же самый капиталист, только один. По сути монополист во всех сферах. Ни конкуренции, заставляющей работать лучше, никакой честности. Вот толко в условиях рынка твоя зарплата зависит от того, насколько тебя ценит компания. И она будет повышать тебе зарплату, если ты нужен компании, бо иначе ты уйдёшь в другую. В гос.капитализме же везде зарплаты одинаковые. Все эти зарплаты опять же придумывают чинуши. придумывают такую зарплату, какую захотят.
Кстати, знаешь за что ненавидят уравниловку? За то, что кто-то честно работает, а кто-то хуи пинает, а получают одинаково. Давай, расскажи мне про честность.
Ты в этом абзаце сам же и просрался. То у тебя США социалистическое с 30-х, то нет. Я тебя удивлю, но наличие соц.пакетной политики - это не социализм, это убожество проталкиваемое соц-демократическими партиями, которые заставляют государство отбирать у работающих людей деньги и отдавать их всяким калекам и тунеядцам. Это говнище собачее. Хотишь такого социализма? Уездай во Францию или Скандинавию. Там у тебя отожмут 40-70% заработка и отдадут какому нибудь ленивцу.
И что дальше? Социалист Хрущёв мог бы быть умнее, и не национализировать артели, а дать им свободно развиваться, которые и обеспечили бы население продовольствием. Но ведь нет же, им надо было их заграбастать, дабы направить их мощности на космос. Как итог порванные надежды и дефициты. Это раз.
Два: суть артели в том, что это как почти кооператив - частная собственность, поделённая между участниками предприятия. Частная, смекаешь?
Даааа, коллективизация благо... Да-да-да. Отобрали землю у частников, забрало государство. Теперь государство нагибает народ, а не частник. Ах, какое благо! Ебал я в рот такое благо!!!
Естественно лучше. Вот если русские научаться делать машины, куплю русскую. До тех пор мой краз ничто не заменит.
Ай какой умник! Личный транспорт - благо! ага-ага! Рассадник бацил и благоуханий! Вот сам и вкушай все эти прелести, а я лучше животным побуду в крузе с кондиционером, особенно с учётом того, что я холинергик. Ну а ты продолжай любить общак, оправдывая своё отсутсвие даже перспектив купить хотя бы Запорожец.
Ага... Союз, Вьетнам, Куба и прочие почему-то используют и использовали прибыли с ресурсодобывающей промышленности не на твои дороги, а на танчики. Кстати, государство точно также просто зарабатывает бабло. Вот только обеспечивать народ баблом с ресурсов - это значит поставить под угрозу всю страну, столь халявными деньгами для народа, к которым они не имеют никакого отношения.
Какое же ты невежественное быдло. Какой Бах? Какой Моцарт? Чего же ты не вспоминаешь про лютни, арфы, бандуры? Да я более чем уверен, что ты сам ни разу Чехова не слушал, но почему-то смеешь что там тявкать про культуру. И именно стоящая на месте культура со всякими Бахами, Моцартами и Чеховыми для 21в. - да, это унылое говнище! Хочешь жить с отставанием на 3-4в.? Живи! Живи без развития, без движения. А мы, поганые животные, будем учить языки и лопать круасаны. Почему? Потому что они сочетаются с солянкой, и потому что мы не забитые однобокие долбоёбы, в отличии от всяких "умников".
А чего индусов жалеть? Их 1.5млрд. И да, даже Шариат не столь уныл, как "процветающий" Север.
Не тужат? А ты у них спрашивал? Или они от счастливой жизни принимают гуманитарную помощь?
Оу, ну извини, я обожаю указывать идиотам на их идиотизм.
раскрыть ветку (2)
Понятно,то есть в вас вежливости никакой нет?И при этом вы еще рассуждаете на тему глобальную,считая других идиотами?Вы смешны.
Китай не коммунистическая страна:играют с рынком с 70хх годов,есть частная собственность,и самое важное ЕСТЬ ЭКСПЛУАТАЦИЯ.Китайцы просто решили с миром торговать,посмотрим,что в конце из этого получится,мне и самому интересно.
Это называется не престиж,а лучше. Конечно в СССР имело место быть,что 1 завод был качественней и продуктивней чем другой,как и колхоз или артель.
Я не могу говорить,что СССР был эталоном социализма,однако,то чего мы успели добиться -успех социализма. С начала правления хрущева социализм кончился и пошли на путь регресса(капитализма),как пример гонка по мясу с обществом потреблядтсва(сша)
Какое мое любимое государство?просветите?Я вам не давал такой информации. Интересно,где в СССР частная собственность и эксплуатация кем-то кого-то?Речь идет о раннем СССР,а не Хрущевых с Горбачевыми. Если вы рассуждаете обо всем СССР как об однородном государстве без перемен,то это наводит лишь на мысль,что вы не знакомы с вопросом полностью.Про уравниловку поржал,ваш личный пример?В условиях рынка зарплаты зависят от "сколько вам заплатят" не иначе,вы почти на нее не имеете влияния.
Я нахожусь в сша чуть больше года:). США не социалистическое,однако элементов социализма там больше чем в России.Опять вы придираетесь к словам на пустом месте и при этом не даете никаких аргументов по вопросу толковых."Уезжай","Говно собачье".Вам я так вижу нравится платить за врачей и за другие вещи,а так же вы скоро предложите нам платить за воздух,ибо схуяли,он ведь не наш,а чей-то!
Тут опять поржал,социалист Хрущев у вас. Изучите вопрос сперва. Артель возникает грубо говоря на пустыре,люди организуются в общину и не имеют землю в частную собственность ибо земля-государства(народа). Арте?ль — в России добровольное объединение людей для совместной работы или иной коллективной деятельности, часто с участием в общих доходах и общей ответственностью на основе круговой поруки. Круговая порука,общая собственность,общий доход. Думаю дальше разъяснять не надо,что капитализмом тут не пахнет?
А что нет?Переход от простого к более сложному всегда прогресс. Коллективизация объединяет людей для общего блага,а не как раньше было 1 кулак на деревню и все на него пашут. Нахер так жить вообще,еще царь постоянно умирал и бред начинался. Я даже не знаю как могло государство нагибать народ,если человек получал всю стоимость труда своего.
Зачем мне машина если я живу в центре города?Я же не какая-то шваль с замкада или других районов,чтоб гонять на машине,я интеллигент,если можно сказать,а вот кто-то думает,что богатство и счастье выливается в машину,ну не дураки ли?)И да,у вас опять аргументов как у школьника:"мне лучше-будет так".Эгоистичность так и прет.
Почему на танчики?Ответ прост,у вас перед носом машут пушками и делают новые,у вас тоже есть такая возможность,вы выберете вместо этого цветы сажать,а не пушки делать?Ну расскажите куда государство тратило это бабло и на чьи нужды.Где все эти олигархи,где люди владеющие футбольными командами,где неравенство?Государство наживалось,ага.Добавлю,что гонка вооружений велась уже не при коммунистах нормальных,а при таких как Хрущев.
Я вам просто дал примеры,а вы обосрались и не назвали не одного.Унылым говнищем называете все остальное,как же прагматично и невежественно! Как интересно круасаны и изучение языков конфликтует с культурой? Я вам дал примеры :советские фильмы,Вы с этой темы съехали на оскорбления,"говно наша культура","вы быдло,а я все понимаю". Такая недалекая у вас логика,очень страшно за вас,честно.
Ну вот тут ваш нарциссизм и вылился в полной его красоте:чего жалеть людей? их же так много,пусть поумирают чуть-чуть,похер ,что я с ними одного вида и они такие же как я.Вы националист?
Да кстати,сравнение шариата с севером: в одном месте бабу забивают камнями,в другом порядок и уверенность в завтрашнем дне,что вам,как животному,было бы важно.
Гуманитарной помощи там одно название,за все время США туда совсем чуточку ввезли,и назвали это знаком доброй воли. Больше верьте сми,мой недалекий друг.Я не спрашивал,однако,по наблюдению за ними могу заметить такое. Ребята действительно превозмогают блокаду и прочие невзгоды,от каких вы бы,как животное,обосрались,ведь джекдениелз не завезут при такой политике,как жить то?
Кроме вас тут идиотов нет. Ваши порывы эмоциональные лишь указывают на это,вы не можете нормально вести дискуссию. У вас индусы-нелюди,а те,кто имеет другую позицию-умники,быдло,и прочее.
Китай не коммунистическая страна:играют с рынком с 70хх годов,есть частная собственность,и самое важное ЕСТЬ ЭКСПЛУАТАЦИЯ.Китайцы просто решили с миром торговать,посмотрим,что в конце из этого получится,мне и самому интересно.
Это называется не престиж,а лучше. Конечно в СССР имело место быть,что 1 завод был качественней и продуктивней чем другой,как и колхоз или артель.
Я не могу говорить,что СССР был эталоном социализма,однако,то чего мы успели добиться -успех социализма. С начала правления хрущева социализм кончился и пошли на путь регресса(капитализма),как пример гонка по мясу с обществом потреблядтсва(сша)
Какое мое любимое государство?просветите?Я вам не давал такой информации. Интересно,где в СССР частная собственность и эксплуатация кем-то кого-то?Речь идет о раннем СССР,а не Хрущевых с Горбачевыми. Если вы рассуждаете обо всем СССР как об однородном государстве без перемен,то это наводит лишь на мысль,что вы не знакомы с вопросом полностью.Про уравниловку поржал,ваш личный пример?В условиях рынка зарплаты зависят от "сколько вам заплатят" не иначе,вы почти на нее не имеете влияния.
Я нахожусь в сша чуть больше года:). США не социалистическое,однако элементов социализма там больше чем в России.Опять вы придираетесь к словам на пустом месте и при этом не даете никаких аргументов по вопросу толковых."Уезжай","Говно собачье".Вам я так вижу нравится платить за врачей и за другие вещи,а так же вы скоро предложите нам платить за воздух,ибо схуяли,он ведь не наш,а чей-то!
Тут опять поржал,социалист Хрущев у вас. Изучите вопрос сперва. Артель возникает грубо говоря на пустыре,люди организуются в общину и не имеют землю в частную собственность ибо земля-государства(народа). Арте?ль — в России добровольное объединение людей для совместной работы или иной коллективной деятельности, часто с участием в общих доходах и общей ответственностью на основе круговой поруки. Круговая порука,общая собственность,общий доход. Думаю дальше разъяснять не надо,что капитализмом тут не пахнет?
А что нет?Переход от простого к более сложному всегда прогресс. Коллективизация объединяет людей для общего блага,а не как раньше было 1 кулак на деревню и все на него пашут. Нахер так жить вообще,еще царь постоянно умирал и бред начинался. Я даже не знаю как могло государство нагибать народ,если человек получал всю стоимость труда своего.
Зачем мне машина если я живу в центре города?Я же не какая-то шваль с замкада или других районов,чтоб гонять на машине,я интеллигент,если можно сказать,а вот кто-то думает,что богатство и счастье выливается в машину,ну не дураки ли?)И да,у вас опять аргументов как у школьника:"мне лучше-будет так".Эгоистичность так и прет.
Почему на танчики?Ответ прост,у вас перед носом машут пушками и делают новые,у вас тоже есть такая возможность,вы выберете вместо этого цветы сажать,а не пушки делать?Ну расскажите куда государство тратило это бабло и на чьи нужды.Где все эти олигархи,где люди владеющие футбольными командами,где неравенство?Государство наживалось,ага.Добавлю,что гонка вооружений велась уже не при коммунистах нормальных,а при таких как Хрущев.
Я вам просто дал примеры,а вы обосрались и не назвали не одного.Унылым говнищем называете все остальное,как же прагматично и невежественно! Как интересно круасаны и изучение языков конфликтует с культурой? Я вам дал примеры :советские фильмы,Вы с этой темы съехали на оскорбления,"говно наша культура","вы быдло,а я все понимаю". Такая недалекая у вас логика,очень страшно за вас,честно.
Ну вот тут ваш нарциссизм и вылился в полной его красоте:чего жалеть людей? их же так много,пусть поумирают чуть-чуть,похер ,что я с ними одного вида и они такие же как я.Вы националист?
Да кстати,сравнение шариата с севером: в одном месте бабу забивают камнями,в другом порядок и уверенность в завтрашнем дне,что вам,как животному,было бы важно.
Гуманитарной помощи там одно название,за все время США туда совсем чуточку ввезли,и назвали это знаком доброй воли. Больше верьте сми,мой недалекий друг.Я не спрашивал,однако,по наблюдению за ними могу заметить такое. Ребята действительно превозмогают блокаду и прочие невзгоды,от каких вы бы,как животное,обосрались,ведь джекдениелз не завезут при такой политике,как жить то?
Кроме вас тут идиотов нет. Ваши порывы эмоциональные лишь указывают на это,вы не можете нормально вести дискуссию. У вас индусы-нелюди,а те,кто имеет другую позицию-умники,быдло,и прочее.
раскрыть ветку (1)
Так значит Китай не коммунистическая страна? Вот как? Надо же, а ведь в рамках своей идеологии они себя таковыми считают, хотя видимо им следовало у тебя поинтересоваться, как им себя называть?
А лучше - это престиж. Может перестанешь выворачивать слова в свою пользу?
И что же ты называешь успехом социализма?
А с чего ты взял, что в гос.экономике ты решаешь сколько тебе будут платить? Такие равные относительно пролетария номенклатурщики решают за тебя, а не ты. В рыночной экономике хоть существует рынок рабочей силы, стоимость которой зависит от насыщенности рынка рабочими. И я знаю о чём говорю, я дончанин, у нас сейчас зарплаты ростут из-за оттока рабочих.
За воздух не надо платить, т.к. его потребление не подразумевает производство. Смекаешь, тупая дитинка? И если ты вдруг не знал, то ты уже платишь за врачей. Твои налоги (хотя какие они твои, мамки с папкой) оплачивают работу гос.больниц. И также с образованием, пожарными, полицаями и прочими гос.структурами. Вот только почему-то у меня не спросили, хочу ли я, дабы на мои деньги откачивали какого-то алкаша в вытризвителе. Я и сейчас хожу в частные больницы, бо там на порядок лучшее качество обслуживания, но всё равно я должен платить ёбанные налоги, идущие на лечение алкашни. Вот за это я ненавижу социалистичекие пакеты!
А ну, расскажи мне, что мешает артельщикам, вырости в крупное предприятие и начать нанимать рабочих? Они всё равно быдут платить им фиксированную зарплату, ведь эти наёмники никакого отношения к собственности артели не имеют. И почему собственно капиталист должен платить рабочим больше фиксированной зарплаты, когда они также не имеют никакого отношения к ЕГО собственности? К тому же единый предприниматель точно также вырастает на пустыре. Артель вырастает из капиталов вкладчиков. Формируется артель для прибыли. Это уже капитаизм в твоём убогом понимании, дитятка.
"Переход от простого к более сложному всегда прогресс" - да неужели? "Всё гениальное - просто" - слыха про такое? Это видимо от стремления к регрессу крывави капиталисты стремяться удешевить производство путём новых технологий? Из-за регресса государство приказывает производить простое? Почему-то эти социалитические коллективы везде насаживаются насильственно. Это вот так народ хочет в коллективы? Какое же благо - раньше все пахали на одного типакрывавого кулака, а теперь все пашут на номенклатуру государства! Ах, какая свобода! Да ещё и без права выезда из колхоза! Свободой так и прэ!
Я? Эгоист? За то, что стремлюсь для себя обустроить хорошую жизнь? Ну офигеть теперь! Ты же понимаешь, что тогда все, и ты в том числе, эгоисты? И как ты смеешь себя звать интеллиигентом, коли в твоём убогом мозжечке понимание культуры ограничено древними композиторами? К тому же из твоих же слов выходит, что ты типаинтеллигент на самокате, никогда не катался стоя в забитом вонючем бацильном общаке киллометров эдак на 30, но, мразь галимая, смеешь утверждать о пользе и превосходстве общака над личным транспортом. Да ты кусок говна, а не интеллигент!
Тот, кому бояться нечего, не будет тратить львиную долю ВВП на вооружение и помощь на дотации убогим союзникам из соц.лагеря, а обустроит на эти деньги красивую жизнь своим людям. И где неравеснтво? В номенклатуре и прочих приближенных к верхушке партии. Вот где-где, а там равенством так и прэ!
А ну, чмо, ткни меня носом туда, где я обсирал что-то советское? Давай, рискни! Я, в отличии от тебя, понимаю, что весь уклад жизни на протяжении всей истории - это культура. Я не ограничиваю понятие культуры какими-то Бахами, Моцартами и советскими фильмами. Ты кстати тоже обосрал огромный кусок русской культуры, а то ведь мы французский язык учили четыре века подряд! Это ты недалёкий, коли твоё понимание культуры ограничено одним веком из истории человечества.
Для начала узнай что такое нарциссизм, дитятко. К тому же с чего это вдруг я должен жалеть индусов, которых я даже не знаю? К тому же их 1.5млрд. меньше народу - больше кислороду.
Ты кое что забыл - в другом месте эту бабу расстреливают за то, что она недостаточно искренне рыдала на похоронах богоподобного вождя. Вот только у Персии всё равно экономический показатель на порядок выше и люди хоть вольны для себя куст фиников вырастить.
Превозмогают невзгоды? У а людей спросили, как они бы предпочли превозмогать эти невзгоды? Нет! Их запрягли в повозку и погнали вспахивать поля под рис. СВОБООООООДА!!!
Где я писал о том, что индусы нелюди? Любишь додумывать то, чего нет, да, "умник"? И дебилом и быдлом я называю тебя, а не всех. Я со всеми ещё не успел пообщаться.
Кстати, в чего же ты живёшь в ужастном капиталистическом США? Езжай в процветающий Север? Или на Кубу, Вьетнам, Лаосс, Камбоджу, Венесуэлу! Давай, там у тебя будет лишь нужное, без излишеств. Там твой рай, вперёд и с песней!
А лучше - это престиж. Может перестанешь выворачивать слова в свою пользу?
И что же ты называешь успехом социализма?
А с чего ты взял, что в гос.экономике ты решаешь сколько тебе будут платить? Такие равные относительно пролетария номенклатурщики решают за тебя, а не ты. В рыночной экономике хоть существует рынок рабочей силы, стоимость которой зависит от насыщенности рынка рабочими. И я знаю о чём говорю, я дончанин, у нас сейчас зарплаты ростут из-за оттока рабочих.
За воздух не надо платить, т.к. его потребление не подразумевает производство. Смекаешь, тупая дитинка? И если ты вдруг не знал, то ты уже платишь за врачей. Твои налоги (хотя какие они твои, мамки с папкой) оплачивают работу гос.больниц. И также с образованием, пожарными, полицаями и прочими гос.структурами. Вот только почему-то у меня не спросили, хочу ли я, дабы на мои деньги откачивали какого-то алкаша в вытризвителе. Я и сейчас хожу в частные больницы, бо там на порядок лучшее качество обслуживания, но всё равно я должен платить ёбанные налоги, идущие на лечение алкашни. Вот за это я ненавижу социалистичекие пакеты!
А ну, расскажи мне, что мешает артельщикам, вырости в крупное предприятие и начать нанимать рабочих? Они всё равно быдут платить им фиксированную зарплату, ведь эти наёмники никакого отношения к собственности артели не имеют. И почему собственно капиталист должен платить рабочим больше фиксированной зарплаты, когда они также не имеют никакого отношения к ЕГО собственности? К тому же единый предприниматель точно также вырастает на пустыре. Артель вырастает из капиталов вкладчиков. Формируется артель для прибыли. Это уже капитаизм в твоём убогом понимании, дитятка.
"Переход от простого к более сложному всегда прогресс" - да неужели? "Всё гениальное - просто" - слыха про такое? Это видимо от стремления к регрессу крывави капиталисты стремяться удешевить производство путём новых технологий? Из-за регресса государство приказывает производить простое? Почему-то эти социалитические коллективы везде насаживаются насильственно. Это вот так народ хочет в коллективы? Какое же благо - раньше все пахали на одного типакрывавого кулака, а теперь все пашут на номенклатуру государства! Ах, какая свобода! Да ещё и без права выезда из колхоза! Свободой так и прэ!
Я? Эгоист? За то, что стремлюсь для себя обустроить хорошую жизнь? Ну офигеть теперь! Ты же понимаешь, что тогда все, и ты в том числе, эгоисты? И как ты смеешь себя звать интеллиигентом, коли в твоём убогом мозжечке понимание культуры ограничено древними композиторами? К тому же из твоих же слов выходит, что ты типаинтеллигент на самокате, никогда не катался стоя в забитом вонючем бацильном общаке киллометров эдак на 30, но, мразь галимая, смеешь утверждать о пользе и превосходстве общака над личным транспортом. Да ты кусок говна, а не интеллигент!
Тот, кому бояться нечего, не будет тратить львиную долю ВВП на вооружение и помощь на дотации убогим союзникам из соц.лагеря, а обустроит на эти деньги красивую жизнь своим людям. И где неравеснтво? В номенклатуре и прочих приближенных к верхушке партии. Вот где-где, а там равенством так и прэ!
А ну, чмо, ткни меня носом туда, где я обсирал что-то советское? Давай, рискни! Я, в отличии от тебя, понимаю, что весь уклад жизни на протяжении всей истории - это культура. Я не ограничиваю понятие культуры какими-то Бахами, Моцартами и советскими фильмами. Ты кстати тоже обосрал огромный кусок русской культуры, а то ведь мы французский язык учили четыре века подряд! Это ты недалёкий, коли твоё понимание культуры ограничено одним веком из истории человечества.
Для начала узнай что такое нарциссизм, дитятко. К тому же с чего это вдруг я должен жалеть индусов, которых я даже не знаю? К тому же их 1.5млрд. меньше народу - больше кислороду.
Ты кое что забыл - в другом месте эту бабу расстреливают за то, что она недостаточно искренне рыдала на похоронах богоподобного вождя. Вот только у Персии всё равно экономический показатель на порядок выше и люди хоть вольны для себя куст фиников вырастить.
Превозмогают невзгоды? У а людей спросили, как они бы предпочли превозмогать эти невзгоды? Нет! Их запрягли в повозку и погнали вспахивать поля под рис. СВОБООООООДА!!!
Где я писал о том, что индусы нелюди? Любишь додумывать то, чего нет, да, "умник"? И дебилом и быдлом я называю тебя, а не всех. Я со всеми ещё не успел пообщаться.
Кстати, в чего же ты живёшь в ужастном капиталистическом США? Езжай в процветающий Север? Или на Кубу, Вьетнам, Лаосс, Камбоджу, Венесуэлу! Давай, там у тебя будет лишь нужное, без излишеств. Там твой рай, вперёд и с песней!
раскрыть ветку (15)
Капитализм невозможен без войн,социализм дает на это ответ,социализм не утопия и не решает все проблемы людей,но он объединяет человечество,для достижения бОльших общих целей. Социализм не истина последней инстанции,он лишь упрощает жизнь рабочих и убирает классы.
Вы зрите не туда
Вы зрите не туда
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Капитализм требует расширения рынков(сфер влияния) экономика растет до определенного момента,дальше необходимо расти еще,или общество потребления встает как и экономика,путь войны помогает в этом.(Пример:войны сша в афгане\ираке)
Социализм орудует коллективизмом. Вы же понимаете,что вы сами по себе можете быть невьебенной личностью,но когда вас будет пиздить коллектив гопников,вы им не скажите,что вы не серая масса,верно?Так же и здесь,сообща люди добиваются большего.
Кстати,для вас несерая масса наверное Тимати или Майли сайруз?Или вы сейчас не серая масса сами собой?охарактеризуйте,пожалуйста.
Какой смысл социалистам устраивать терракты и бойни?Дессидентов,да,истребляли,остальной народ жил в своей стране и работал на благо общества,если речь идет о СССР.
Потому что культура сейчас это производственная капитала ,а не культура.Она создается для достатка и рубки бабла,а не обогоащения личностей и общества. Множество культур-здоровое отношение народов,при этом,когда они друг друга уважают,а не навязывают свою друг другу,как это происходит в европе или сша.
В СССР культура была для народа определенной ценностью,а не обычной пропагандой. Фильмы,музыка,все это было не из штамповки ,а для людей и от тех же самых людей.
Давайте по революциям я вам поясню:капиталист живет за счет других и держит капитал(Форд,например),рабочие на него пашут и со своего труда имеют 10% этого труда, остальное идет к капиталисту. Конечно люди будут не согласны с таким положением вещей,если они конечно это поймут,тогда они пойдут "свергать" этого капиталиста.Так как свой капитал НИКТО еще не отдавал специально обществу,а лишь на обществе зарабатывал,то бойня и происходит. Однако,как оказывается,выигрывает общество за счет этой бойни,потому что завод форда принадлежит им-народу и государству.
Социализм орудует коллективизмом. Вы же понимаете,что вы сами по себе можете быть невьебенной личностью,но когда вас будет пиздить коллектив гопников,вы им не скажите,что вы не серая масса,верно?Так же и здесь,сообща люди добиваются большего.
Кстати,для вас несерая масса наверное Тимати или Майли сайруз?Или вы сейчас не серая масса сами собой?охарактеризуйте,пожалуйста.
Какой смысл социалистам устраивать терракты и бойни?Дессидентов,да,истребляли,остальной народ жил в своей стране и работал на благо общества,если речь идет о СССР.
Потому что культура сейчас это производственная капитала ,а не культура.Она создается для достатка и рубки бабла,а не обогоащения личностей и общества. Множество культур-здоровое отношение народов,при этом,когда они друг друга уважают,а не навязывают свою друг другу,как это происходит в европе или сша.
В СССР культура была для народа определенной ценностью,а не обычной пропагандой. Фильмы,музыка,все это было не из штамповки ,а для людей и от тех же самых людей.
Давайте по революциям я вам поясню:капиталист живет за счет других и держит капитал(Форд,например),рабочие на него пашут и со своего труда имеют 10% этого труда, остальное идет к капиталисту. Конечно люди будут не согласны с таким положением вещей,если они конечно это поймут,тогда они пойдут "свергать" этого капиталиста.Так как свой капитал НИКТО еще не отдавал специально обществу,а лишь на обществе зарабатывал,то бойня и происходит. Однако,как оказывается,выигрывает общество за счет этой бойни,потому что завод форда принадлежит им-народу и государству.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Социализм строит совершенно другую экономику.в ней нет частников и нет мысли о "наживе",они создают все для себя и своего использования,а не для накопления капитала и богатства.
Да ну,и как же вы сейчас объединены при капитализме?Вы смело можете сказать,что общество будет однородно если на Россию нападут или то,что все делается во благо общества?
Лозунги "каким ТЫ хочешь быть" звучат эгоистически,важно общество,а люди растут вместе с ним. Поймите,ТЫ-это для пещер и животных,мы-для развитых существ.
Т.е коминтерн по вашему было сектой,которая подрывала спокойствие в странах?Интересно,как же бороться с капиталистами другими(потому что они рано или поздно нападут на тебя,см. "расширение рынков"),если не через революцию?
Давайте так:20 век,гибли миллионы людей по воле царя не за что,просто потому что Царь объявил войну,народ в ней не был заинтересован,его руками лишь воевали. Теперь давайте о революции в России:Пришли коммунисты к власти,сделали население образованным,провели везде электричество,провели индустриализацию,организовали людей из общин(видите где кость зарыта?коллектив всегда есть) в колхозы. И о личностях никто не пекся,потому что это дело каждого развивать себя,однако это дело общественное развивать общество,тем самым улучшая жизнь вокруг себя в разы,совершенствование коллективное гораздо прогрессивней успеха индивидуала.
Капитализм имеет свои плюсы и он не полностью убог,просто он убожен по сравнению с коммунизмом и социализмом. Своя культура может быть,однако опять же как капиталистическая культура из конвеера,ей необходимы расширения рынка.
Чем мне не нравится форд?Вы слышали о Фордландии и его планах?Вы слышали,что он до смерти заморил своего сына своим поведением?То что он диктовал своим рабочим как жить и вообще всем людям?То ,что он ставил себя выше других,при этом будучи таким же человеком?
Слегка точно:завод государства,государство общества,в государстве где бесплатное образование,зарплаты без поборов капиталиста,здравоохранение и существует только честный труд. В остальных же случаях,когда человек работает на кого-то он получает зарплату и она уходит у него на поборы,к тому же она мизерна.В соц странах рабочий получает по своему труду,вообще-то,а не по наценке государства,гос-во не имеет ничего с труда своих рабочих,только если на экспорт не идут вещи,но и в том случае,труд рабочих оплачивается по труду,а не условной цифрой. В СССР зарплаты были урегулированы ,учитель получал достаточно,как и рабочий завода. Сейчас же футболист получает миллионы НЕ НЕСЯ ПРИ ЭТОМ ПОЛЬЗЫ и не производя ничего,а учитель почти с рукой стоит в переходе.
Да ну,и как же вы сейчас объединены при капитализме?Вы смело можете сказать,что общество будет однородно если на Россию нападут или то,что все делается во благо общества?
Лозунги "каким ТЫ хочешь быть" звучат эгоистически,важно общество,а люди растут вместе с ним. Поймите,ТЫ-это для пещер и животных,мы-для развитых существ.
Т.е коминтерн по вашему было сектой,которая подрывала спокойствие в странах?Интересно,как же бороться с капиталистами другими(потому что они рано или поздно нападут на тебя,см. "расширение рынков"),если не через революцию?
Давайте так:20 век,гибли миллионы людей по воле царя не за что,просто потому что Царь объявил войну,народ в ней не был заинтересован,его руками лишь воевали. Теперь давайте о революции в России:Пришли коммунисты к власти,сделали население образованным,провели везде электричество,провели индустриализацию,организовали людей из общин(видите где кость зарыта?коллектив всегда есть) в колхозы. И о личностях никто не пекся,потому что это дело каждого развивать себя,однако это дело общественное развивать общество,тем самым улучшая жизнь вокруг себя в разы,совершенствование коллективное гораздо прогрессивней успеха индивидуала.
Капитализм имеет свои плюсы и он не полностью убог,просто он убожен по сравнению с коммунизмом и социализмом. Своя культура может быть,однако опять же как капиталистическая культура из конвеера,ей необходимы расширения рынка.
Чем мне не нравится форд?Вы слышали о Фордландии и его планах?Вы слышали,что он до смерти заморил своего сына своим поведением?То что он диктовал своим рабочим как жить и вообще всем людям?То ,что он ставил себя выше других,при этом будучи таким же человеком?
Слегка точно:завод государства,государство общества,в государстве где бесплатное образование,зарплаты без поборов капиталиста,здравоохранение и существует только честный труд. В остальных же случаях,когда человек работает на кого-то он получает зарплату и она уходит у него на поборы,к тому же она мизерна.В соц странах рабочий получает по своему труду,вообще-то,а не по наценке государства,гос-во не имеет ничего с труда своих рабочих,только если на экспорт не идут вещи,но и в том случае,труд рабочих оплачивается по труду,а не условной цифрой. В СССР зарплаты были урегулированы ,учитель получал достаточно,как и рабочий завода. Сейчас же футболист получает миллионы НЕ НЕСЯ ПРИ ЭТОМ ПОЛЬЗЫ и не производя ничего,а учитель почти с рукой стоит в переходе.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Извините,но попытка доказать теорию на практике не всегда успешна.Все,чего добилось СССР-успех социализма,и нам с этим еще придется работать и учиться новому. К тому же,после того как коммунисты кончились в стране,в действительности было сложно верить,что коммунизма добьются в СССР.Хрущев им уже не был.
Капитализм может существовать бесконечно,пока земля не лопнет. Капитализму не нужно развитие науки как таковое,лишь только,если это принесет прибыль.У капитализма вообще нет цели,она не озвучена,но она заключается в нашем мире во многом в том,что каждый "хапает"больше и все. Заметьте,как резко упало влечение к науке в мире за последние десятилетия,без коммунизма так сказать.
Демократии не существует,к тому же в Афинах она была не такая,как сейчас трактуется(не все голосовали,имели право).Фразами из пабликов в контакте лучше не бросаться,в них нет ничего разумного.
Добавлю,что демократия никак не конфликтует с социализмом,вы путаетесь:)
Вы делаете слишком поспешные выводы,зрите в корень коммунизма и социализма:объединение людей в единое общество,людям придется рано или поздно объединиться и можно будет это сделать ЛИШЬ на равных условиях(БЕЗ КЛАССОВ в обществе)
Капитализм может существовать бесконечно,пока земля не лопнет. Капитализму не нужно развитие науки как таковое,лишь только,если это принесет прибыль.У капитализма вообще нет цели,она не озвучена,но она заключается в нашем мире во многом в том,что каждый "хапает"больше и все. Заметьте,как резко упало влечение к науке в мире за последние десятилетия,без коммунизма так сказать.
Демократии не существует,к тому же в Афинах она была не такая,как сейчас трактуется(не все голосовали,имели право).Фразами из пабликов в контакте лучше не бросаться,в них нет ничего разумного.
Добавлю,что демократия никак не конфликтует с социализмом,вы путаетесь:)
Вы делаете слишком поспешные выводы,зрите в корень коммунизма и социализма:объединение людей в единое общество,людям придется рано или поздно объединиться и можно будет это сделать ЛИШЬ на равных условиях(БЕЗ КЛАССОВ в обществе)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Капитализм не меняет сущности человека,пока это не принесет ему прибыли. Капитализм разжигает войны чтобы стимулировать свой рост экономики,по скольку в одной стране она бесконечно не может расти,так как рынок сбыта все тот же.
Капитализм не решает так же проблемы ограниченных ресурсов. Он их тратит,все на этом. Войны любые ведутся так же за эти ресурсы,вот только земля маленькая,а капиталистов много,как на бочке пороховой сидим.
С другой стороны же,социализм пытается поставить цель для общества,организовывает его,и дает ему вектор куда идти и как работать. Это идет на благо общее,а не личное,как при капитализме. Люди и общество развиваются вместе,а не по отдельности. Нет людей ,которые грабят и становятся миллиардерами,а другие при этом беднеют ниже плинтуса. Нет хвалы "личного имущества" и приватных компаний,такого нет,все для всех и честно. Не будет патриархов на бентли и Обрамовичей.Будет лишь диктатура пролетариата.
НТП: Да,прогресс бьет по рабочему классу,но пока мы все равно нуждаемся в людском труде и пока эта нужда будет,социализм дает ответ как построить более честное общество чем капитализм.
Демократия нигде не существовала,ни в России,ни в США, нигде в мире. Это выдумка для либералов и верующих,что вот есть идеал,где все имеют власть. По факту же власть имеют те,кто имеют деньги при капитализме,и ваши демократии современные обусловленные капиталом сложно назвать демократиями.Идеал,это как раз таки демократия,но ее даже в Афинах не было.
"Свойственны пути быстрого обогащения",Хорошо,давайте жить инстинктами,будем убивать,чтобы быстро обогащаться и грабить,вы это предлагаете? Свойственно же!
Капитализм не решает так же проблемы ограниченных ресурсов. Он их тратит,все на этом. Войны любые ведутся так же за эти ресурсы,вот только земля маленькая,а капиталистов много,как на бочке пороховой сидим.
С другой стороны же,социализм пытается поставить цель для общества,организовывает его,и дает ему вектор куда идти и как работать. Это идет на благо общее,а не личное,как при капитализме. Люди и общество развиваются вместе,а не по отдельности. Нет людей ,которые грабят и становятся миллиардерами,а другие при этом беднеют ниже плинтуса. Нет хвалы "личного имущества" и приватных компаний,такого нет,все для всех и честно. Не будет патриархов на бентли и Обрамовичей.Будет лишь диктатура пролетариата.
НТП: Да,прогресс бьет по рабочему классу,но пока мы все равно нуждаемся в людском труде и пока эта нужда будет,социализм дает ответ как построить более честное общество чем капитализм.
Демократия нигде не существовала,ни в России,ни в США, нигде в мире. Это выдумка для либералов и верующих,что вот есть идеал,где все имеют власть. По факту же власть имеют те,кто имеют деньги при капитализме,и ваши демократии современные обусловленные капиталом сложно назвать демократиями.Идеал,это как раз таки демократия,но ее даже в Афинах не было.
"Свойственны пути быстрого обогащения",Хорошо,давайте жить инстинктами,будем убивать,чтобы быстро обогащаться и грабить,вы это предлагаете? Свойственно же!
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Хм,вы знаете,раз вы уже уходите,я тут подумал,вы серьезно думаете,что действительная демократия возможна и была где-то?)
раскрыть ветку (2)
Да СК сегодня это демонстрация того что было бы если бы Шоколадная Фабрика досталась не Чарли, а одному из плохих детей. Конечно методы борьбы с коррупцией у них хорошие, но достаются они не самой лучшей ценой.
раскрыть ветку (3)
Вы доподлинно судите об этом или вы услышали это в капиталистических газетах?Страна в блокаде и что о ней пишут-выдумка почти вся.Просто сожженный генерал(или дядя президента) такой же маразм как и миллионы убитых лично Сталиным.
Труд лагеря и каторги,если так можно сказать,всегда существовали. Однако я не смею утверждать,даже,что они есть, поскольку ситуации не знаю из-за непрозрачности страны и ее положении.
Труд лагеря и каторги,если так можно сказать,всегда существовали. Однако я не смею утверждать,даже,что они есть, поскольку ситуации не знаю из-за непрозрачности страны и ее положении.
раскрыть ветку (2)
Ты осознаёшь что даже в более открытых странах смертная казнь еще в силе? Возможно с сожжением преувеличили, но сам факт казни коррупционеров отрицать глупо. По докладам Южан известно лишь что публичные казни проводятся гораздо реже.
раскрыть ветку (1)
Конечно,просто судить по чьим-то рассказам и внешним ресурсам по этой стране глупо и неправдоподобно.
Я с вами согласен по смертной казни,вот только в "таких" условиях она чуть более чем уместна,в стране крайне лимитированные условия,и если человек приворовывает это должно быть пресечено.
Я с вами согласен по смертной казни,вот только в "таких" условиях она чуть более чем уместна,в стране крайне лимитированные условия,и если человек приворовывает это должно быть пресечено.